Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
zondag 6 oktober 2019 om 09:13
Denk jij dan dat alleen mensen met een uitkering kinderen hebben die iets mankeren?Solomio schreef: ↑06-10-2019 08:54Als ik zie hoe doodongelukkig mijn kind regelmatig is, omdat hij niet meekan met leeftijdsgenoten, omdat hij nu, na 5 weken deeltijd-volwassenen-onderwijs alweer bijna bezwijkt onder de druk(te), dan hoop ik bijna dat sommigen hier eens echt wat gaan mankeren.
Maar het blijft bij bijna.......
zondag 6 oktober 2019 om 09:24
Wajong is helemaal niet vrijwel afgeschaft, er kwamen alleen veel te veel jongeren in terecht die daar niet thuis hoorden. Voor een gemeente is het immers goedkoper om iemand in de Wajong terecht te laten komen (die uitkering wordt door het Rijk betaald) dan in de bijstand (wordt door de gemeente betaald). Het is niet meer dan logisch dat er nu strenger naar gekeken wordt, wie voor een Wajonguitkering in aanmerking komt.Solomio schreef: ↑06-10-2019 08:26Wajong is in 2015 (ongeveer) vrijwel helemaal afgeschaft, alleen dus nog voor mensen waarvan kan worden aangenomen dat ze echt nooit aan het werk kunnen.
Bijstand krijg je ook niet tot je 21e.
Allemaal om die gepamperde jongeren uit hun luie stoel te jagen.
En dan ben je 18, kun je niet studeren (dus geen stufi), niet werken (dus geen inkomen) en heb je geen recht op welke uitkering dan ook. En blijf je dus totaal afhankelijk van je ouders.
Gelukkig begint dit bij het UWV ook door te dringen en wordt er inmiddels iets soepeler met de regels omgegaan, omdat er dus een groep jongeren tussen wal en schip vielen.
https://www.cpb.nl/sites/default/files/ ... wajong.pdf
zondag 6 oktober 2019 om 09:27
Artikel uit 2011. Lekker up to date.Fizz schreef: ↑06-10-2019 09:24Wajong is helemaal niet vrijwel afgeschaft, er kwamen alleen veel te veel jongeren in terecht die daar niet thuis hoorden. Voor een gemeente is het immers goedkoper om iemand in de Wajong terecht te laten komen (die uitkering wordt door het Rijk betaald) dan in de bijstand (wordt door de gemeente betaald). Het is niet meer dan logisch dat er nu strenger naar gekeken wordt, wie voor een Wajonguitkering in aanmerking komt.
https://www.cpb.nl/sites/default/files/ ... wajong.pdf
Ik had moeten schrijven dat de Wajong enorm is uitgekleed, maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: alleen nog Wajong als kan worden aangenomen dat je tot de AOW-leeftijd niet zult kunnen werken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 09:30
Dank je.
Soms vraag ik me af of ik zo onduidelijk formuleer, maar dat kan ik me bijna niet voorstellen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
(Lekker off-topic.)
zondag 6 oktober 2019 om 09:45
Bijstand is veel te royaal, ik vindt het goed dat ze mensen helpen. Begrijp me niet verkeerd! In mijn ogen konden ze deze mensen veel beter te vaste lasten betalen tot een bepaalde hoogte! En een x bedrag geven wat ze vrij konden besteden! En als ze dan meer geld willen besteden zoude ze moeten gaan werken! Begrijp me niet verkeerd mensen wat niet kunnen werken zijn in Nederland andere oplossingen voor!
zondag 6 oktober 2019 om 09:45
zondag 6 oktober 2019 om 09:49
Welke oplossingen zijn daar dan voor?Frenky1983 schreef: ↑06-10-2019 09:45Begrijp me niet verkeerd mensen wat niet kunnen werken zijn in Nederland andere oplossingen voor!
zondag 6 oktober 2019 om 09:50
Frenky1983 schreef: ↑06-10-2019 09:45Bijstand is veel te royaal, ik vindt het goed dat ze mensen helpen. Begrijp me niet verkeerd! In mijn ogen konden ze deze mensen veel beter te vaste lasten betalen tot een bepaalde hoogte! En een x bedrag geven wat ze vrij konden besteden! En als ze dan meer geld willen besteden zoude ze moeten gaan werken! Begrijp me niet verkeerd mensen wat niet kunnen werken zijn in Nederland andere oplossingen voor!
? Mensen die.........
Ik zag ene Dennis hier ook steeds deze zelfde fout maken. Hebben jullie bij elkaar op school gezeten?
Verder: lees het boek 'Het Pauperparadijs' van Suzanna Jansen. Verdiep je eens in de materie en begrijp waarom zulke drastische inperkingen van mensen hun vrijheid/verantwoordelijkheid niet automatisch leiden tot het door jouw gewenste resultaat.
zondag 6 oktober 2019 om 09:54
Als ik een leven wil leiden zoals de gemiddelde Nederlander, zal ik moeten werken voor mijn geld! Is mijn mening en we leven nog altijd in een vrijland! En als je goed gaat lezen opAndersom schreef: ↑06-10-2019 09:50? Mensen die.........
Ik zag ene Dennis hier ook steeds deze zelfde fout maken. Hebben jullie bij elkaar op school gezeten?
Verder: lees het boek 'Het Pauperparadijs' van Suzanna Jansen. Verdiep je eens in de materie en begrijp waarom zulke drastische inperkingen van mensen hun vrijheid/verantwoordelijkheid niet automatisch leiden tot het door jouw gewenste resultaat.
Internet zijn het bepaalde bevolkings gebieden waar dit redelijk normaal is om bijstand te hebben! Bijstand is er om mensen te helpen! En niet om mensen te verrijken die geen zin hebben om te werken!
zondag 6 oktober 2019 om 09:54
Als je ziek wordt nemen sommige mensen ontslag omdat ze geen uitkering willen of ze gaan minder werken omdat ze toch een partner hebben die verdient. En dan komt er een scheiding en dan moeten ze gaan werken maar dat kan niet want te ziek. Geen WIA want geen inkomen het laatste jaar. Pech zoek het maar uit de rest van je leven in de bijstand. Dus die kunnen niet werken en dat zijn er best veel waar het zo is gegaan.Frenky1983 schreef: ↑06-10-2019 09:45Bijstand is veel te royaal, ik vindt het goed dat ze mensen helpen. Begrijp me niet verkeerd! In mijn ogen konden ze deze mensen veel beter te vaste lasten betalen tot een bepaalde hoogte! En een x bedrag geven wat ze vrij konden besteden! En als ze dan meer geld willen besteden zoude ze moeten gaan werken! Begrijp me niet verkeerd mensen wat niet kunnen werken zijn in Nederland andere oplossingen voor!
I like being a mess. It's who I am.
zondag 6 oktober 2019 om 09:55
Met het artikel laat ik zien waarom er de laatste jaren minder instroom in de Wajong is.
Het is niet vreemd dat een Wajonguitkering niet verstrekt wordt, als er een mogelijkheid is dat jongeren nog aan het werk kunnen.
zondag 6 oktober 2019 om 09:56
Toeslagen tel je bij het inkomen; of het nu bijstand is of een ander inkomen tot grens X.
Pas daarna kun je een eerlijke vergelijking maken m.b.t. wat iemand 'onder aan de streep' netto te besteden heeft.
Je kunt deze vraag ook omdraaien: waarom zou je de toeslagen níet bij het inkomen op mogen tellen?
De overheid telt bij iemand die wat gespaard heft, nota bene zelfs niet-bestaande rendementen bij je inkomen op!
En daar moet je dan gewoon belasting over betalen, Geen genade.
Zelfs rechters zeggen daar niets aan te kunnen doen!
Wie weet dat hij géén recht heeft op uitkeringen, toeslagen e.d. en iets van zijn zelf verdiende geld heeft gespaard (en nee, niet heeft belegd), die is de klos. Eérst adviseert de overheid te sparen voor je oude dag (bijv. i.v.m. het verdwijnen van de VUT), en voor zorgkosten en voor inkomen als je zelfstandige/ZZP-er bent. En de banken zijn verplicht alle gegevens aan de overheid te verstrekken, zodat de belasting gewoon het bewijs in handen heeft dat je alleen maar spaart.
En tóch stelt de belastingdienst dat zij 'veronderstellen' dat je belegt en dat je daarmee X rendement behaalt.
Er wordt dus gewoon inkomen 'toegekend' dat je niet hebt: hup, aftikken, belasting betalen over zogenaamd inkomen!
Dus.... betalen!
"Ja maar, dat gaat in 2022 veranderen".... alleen weet men nu al te vertellen dat al het onterecht opgeëiste geld waarschijnlijkn iet zal worden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar / de spaarder.
Maar o wee als je -terecht- inkomen dat mensen met een inkomen tot .... elke maand op hun rekening ontvangen, ook daadwerkelijk bij het inkomen optelt... 'want bijstand"
Dat is toch krom?
zondag 6 oktober 2019 om 09:57
Nou ja, lees het Pauperparadijs dus.Frenky1983 schreef: ↑06-10-2019 09:54Als ik een leven wil leiden zoals de gemiddelde Nederlander, zal ik moeten werken voor mijn geld! Is mijn mening en we leven nog altijd in een vrijland! En als je goed gaat lezen op
Internet zijn het bepaalde bevolkings gebieden waar dit redelijk normaal is om bijstand te hebben! Bijstand is er om mensen te helpen! En niet om mensen te verrijken die geen zin hebben om te werken!
zondag 6 oktober 2019 om 10:01
(Stop met uitroeptekens!)Frenky1983 schreef: ↑06-10-2019 09:54Als ik een leven wil leiden zoals de gemiddelde Nederlander, zal ik moeten werken voor mijn geld! Is mijn mening en we leven nog altijd in een vrijland! En als je goed gaat lezen op
Internet zijn het bepaalde bevolkings gebieden waar dit redelijk normaal is om bijstand te hebben! Bijstand is er om mensen te helpen! En niet om mensen te verrijken die geen zin hebben om te werken!
Heb je het topic gelezen of roep je maar wat?
Life is short. Eat dessert first.
zondag 6 oktober 2019 om 10:04
Want ik vind het tenenkrommend wat jij uit de posts van Solomio haalt. Jij haalt er dingen uit die zijn helemaal niet schrijft. Zij formuleert altijd heel duidelijk. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar wat zij bedoelt brengt ze duidelijk onder woorden.
Als je dat al lezende niet begrijpt dan schort er iets aan jouw leesvaardigheid.
zondag 6 oktober 2019 om 10:06
Frenky1983 schreef: ↑06-10-2019 09:54Als ik een leven wil leiden zoals de gemiddelde Nederlander, zal ik moeten werken voor mijn geld! Is mijn mening en we leven nog altijd in een vrijland! En als je goed gaat lezen op
Internet zijn het bepaalde bevolkings gebieden waar dit redelijk normaal is om bijstand te hebben! Bijstand is er om mensen te helpen! En niet om mensen te verrijken die geen zin hebben om te werken!
Wat is een Vrijland?
zondag 6 oktober 2019 om 10:06
Daar ben je toch zelf bij.AllyMcBeal schreef: ↑06-10-2019 09:54Als je ziek wordt nemen sommige mensen ontslag omdat ze geen uitkering willen of ze gaan minder werken omdat ze toch een partner hebben die verdient. En dan komt er een scheiding en dan moeten ze gaan werken maar dat kan niet want te ziek. Geen WIA want geen inkomen het laatste jaar. Pech zoek het maar uit de rest van je leven in de bijstand. Dus die kunnen niet werken en dat zijn er best veel waar het zo is gegaan.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
