Geld & Recht
alle pijlers
Boete van 1000 euro voor doodrijden kind
donderdag 18 april 2019 om 19:46
Het wordt steeds gekker in Nederland. Een bejaarde man, die door onoplettendheid een kind heeft doodgereden krijgt een boete van 1000 euro.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3467172 ... l-met-kind
Als je iemand financieel oplicht krijg je meer straf dan wanneer je iemand door onoplettendheid doodrijdt.
Ligt het aan mij of wordt de rechtspraak steeds milder in deze gevallen?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3467172 ... l-met-kind
Als je iemand financieel oplicht krijg je meer straf dan wanneer je iemand door onoplettendheid doodrijdt.
Ligt het aan mij of wordt de rechtspraak steeds milder in deze gevallen?
donderdag 18 april 2019 om 22:38
Karma is gewoon het Lot.Aaltje89 schreef: ↑18-04-2019 22:31Karma impliceert toch een beetje dat je het dan zelf verdiend hebt? Of zie ik dat verkeerd?
Kan een ongeluk waar een ander mens bij betrokken geweest ook karma zijn of is dat altijd een schuld van die betrokkene die vereffend moet worden voor de dode rust kan vinden?
In het geval van jouw vriendin was er geen schuldige.
Het was gewoon de speling van het lot, hoe vreselijk het ook is.
In dit topic verhaal, was het echt de schuld van die man.
donderdag 18 april 2019 om 22:38
Labrujajoder schreef: ↑18-04-2019 20:42Dan steek ik mezelf in de fik!
En ja, dat meen ik echt.
Ik zou me dan een moordenaar voelen en kan dan niet meer in het reine komen met mezelf.
Dus geef ik mezelf dan maar alvast een enkeltje hel.
Drama queen.
I wanna live my life with the volume full!
donderdag 18 april 2019 om 22:56
Voor mij mag iedereen erover denken wat hij wil, zolang hij niet tot lynchen overgaat.
We hebben rechters die de straf bepalen. Voor mij is dat genoeg. Soms begrijp je de gedachtegang van de betreffende rechter niet, maar ja dat komt waarschijnlijk omdat deze persoon heel lang gestudeerd heeft en de casus vermoedelijk beter kent dan het publiek.
Ik denk dat heel zware straffen zoals in Amerika vaak gegeven worden nauwelijks zullen helpen om het aantal ongelukken door schuld te verminderen.
We hebben rechters die de straf bepalen. Voor mij is dat genoeg. Soms begrijp je de gedachtegang van de betreffende rechter niet, maar ja dat komt waarschijnlijk omdat deze persoon heel lang gestudeerd heeft en de casus vermoedelijk beter kent dan het publiek.
Ik denk dat heel zware straffen zoals in Amerika vaak gegeven worden nauwelijks zullen helpen om het aantal ongelukken door schuld te verminderen.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
donderdag 18 april 2019 om 23:00
Ik ben wel eens op een baby-eendje gaan staan, en ik heb ook wel eens een heel jong katje aangereden (met de fiets)Labrujajoder schreef: ↑18-04-2019 20:42Dan steek ik mezelf in de fik!
En ja, dat meen ik echt.
Ik zou me dan een moordenaar voelen en kan dan niet meer in het reine komen met mezelf.
Dus geef ik mezelf dan maar alvast een enkeltje hel.
Ik weet eigenlijk ook niet waarom jonge dieren altijd precies voor mijn neus de weg oversteken, maar in beide gevallen kon ik er niks aan doen.
Je kijkt nu eenmaal niet constant naar de grond, en als je dat wel doet gebeuren er ook ongelukken, want je moet voortdurend op verschillende dingen tegelijk letten en dat gaat dus niet altijd goed.
Ik vond het hardstikke sneu en erg, het katje was gelukkig niet dood, die heb ik naar de dierenarts gebracht (en ervoor betaald) en een nieuw baasje gezocht (ook nog gezocht of hij van niemand was, maar daar reageerde niemand op)
Nou kan ik mezelf voor altijd haten enzo, maar het was echt per ongeluk, ik ben nota bene vegetariër omdat ik het aantal dieren dat voor mij sterft wil beperken, en dan ga ik op een eendje staan
Soms gaan er gewoon dingen mis, en als iemand echt bewust iets verkeerd heeft gedaan dan is een hoge straf logisch, maar in het geval uit de op vind ik een boete terecht.
Het is al erg genoeg voor die man, een gevangenisstraf gaat echt helemaal niks veranderen of verbeteren.
donderdag 18 april 2019 om 23:05
jolly, ik moet heel eerlijk zeggen dat ik gedurende dit topic continu zat te hopen op een scherpe analyse en terechtwijzing van jouw kant. Ik geniet daar altijd zo van
. Maar ik vermoed dat de topickaper zoveel bullshit lult, dat je er geen moeite voor wil doen 
donderdag 18 april 2019 om 23:28
Je vermoeden is 100% correct.
Maar ok, kleine voorzet: in het strafrecht is de strafmaat sterk gerelateerd aan het gevolg (kind dood slaan wordt zwaarder gestraft dan kind blauwe plek slaan). In het verkeersrecht draait het heel zwaar om de handeling ongeacht het gevolg (dronken iemand aanrijden zonder zwaar letsel kan dan zwaarder uitpakken dan door laagstaande zon iemand dood rijden)
Vanuit rechtvaardigheid valt vrij eenvoudig aan te tonen dat het strafrecht tamelijk onrechtvaardiger in elkaar zit, toch ervaren mensen vaak juist het verkeersrecht als onrechtvaardig. Overigens opvallend genoeg zie je dat meer bij krantenlezers dan bij slachtoffers.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 18 april 2019 om 23:33
Als mensen altijd allemaal opletten dan zou er nooit meer een ongeluk gebeuren. En dit was dus een o.n.g.e.l.u.k. Heel erg voor alle betrokkenen.Labrujajoder schreef: ↑18-04-2019 19:58Die man geeft zelf toe dat hij niet op zat te letten.
Dus ja, dan vind ik het echt zijn fout.
Want als hij wel had opgelet dan was het misschien niet gebeurt.
1000 euro voor een mensenleven, schandalig!!
Of topic: ik snap uberhaupt niet dat je met 85 nog de weg op mag!!!
En wie ben jij om te bepalen of iemand van 85, die misschien zijn hele leven al schadevrij rijdt, nog de weg op mag?
vrijdag 19 april 2019 om 00:08
Dat is wel heel kort door de bocht, om in het thema te blijven. Moeten we kinderen die nog geen besef hebben van gevaar dan ook maar van de weg houden? Die kunnen ook ineens van het voetpad de baan over schieten omdat ze iets interessants zien.Labrujajoder schreef: ↑18-04-2019 19:58Of topic: ik snap uberhaupt niet dat je met 85 nog de weg op mag!!!
Ik hoop voor jou dat je 85 mag worden, en dat dan niemand zuiver omwille van je leeftijd zal zeggen dat je niet meer mag rijden.
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
vrijdag 19 april 2019 om 00:29
vrijdag 19 april 2019 om 00:37
Juffiejuf schreef: ↑19-04-2019 00:29Nogmaals: het was een ongeluk! En ja, ik blijf zo reageren. Onze oudste is tragisch genoeg op zo'n manier overleden, maar de veroorzaker is al gestraft. Die leeft met het feit dat hij een kind omgebracht heeft, een grotere straf kan niemand bedenken. TO: je hebt geen idee, wees maar stil.
vrijdag 19 april 2019 om 01:08
Juffiejuf schreef: ↑19-04-2019 00:29Nogmaals: het was een ongeluk! En ja, ik blijf zo reageren. Onze oudste is tragisch genoeg op zo'n manier overleden, maar de veroorzaker is al gestraft. Die leeft met het feit dat hij een kind omgebracht heeft, een grotere straf kan niemand bedenken. TO: je hebt geen idee, wees maar stil.
