Geld & Recht
alle pijlers
Brutale vraag.Van hoeveel moeten jullie per maand rondkomen?
woensdag 23 januari 2019 om 10:57
Hallo!
De titel zegt het al!
Ik ben ontzettend benieuwd hoe het gesteld is tegenwoordig, aangezien Rutte heeft beloofd dat we het in onze portemonnee gaan merken. ( op de goede manier dus )
Werkt man en vrouw allebij?
Werkt er 1 parttime?
Of werk je niet?
Wat houd je per maand over en wat zijn je lasten?
De titel zegt het al!
Ik ben ontzettend benieuwd hoe het gesteld is tegenwoordig, aangezien Rutte heeft beloofd dat we het in onze portemonnee gaan merken. ( op de goede manier dus )
Werkt man en vrouw allebij?
Werkt er 1 parttime?
Of werk je niet?
Wat houd je per maand over en wat zijn je lasten?
blijf altijd vriendelijk!
donderdag 31 januari 2019 om 21:49
Er is ook nog een groot verschil tussen mensen met geld die een kasjmier trui kopen en in een sterrentent eten, en tussen mensen met geld die een luis-vuiton-trui kopen en met flessen dure champagne aan een viptafel in een club spuiten.Geronimo2 schreef: ↑30-01-2019 22:40Wij konden een hypotheek krijgen tot 9 ton maar we kochten er één van 6 ton. Geld is een waarde middel en je koopt daar heel veel voor. Onze zorgmaatschappij holt achteruit en ik wil graag 1 per dag gedoucht worden of naar een privékliniek kunnen als wachtlijsten te lang zijn. Geld heeft niets te maken met wel of niet gezond of gelukkig zijn maar veel meer met rustig slapen en overleven.
En ook al wil niemand het horen maar kasjmier truien zijn echt lekkerder, warmer en mooier, in een sterren restaurant proeven hoe bietjes ook kunnen smaken of zwemmen met mantas op Fiji, dat kan allemaal als je veel geld hebt.
Er zijn ook heel veel mensen die daar helemaal niet naar tanen maar je hebt ook mensen die het wel willen en uit frustratie mensen met geld wegzetten als oppervlakkig, denigrerend en patserig. Bij zulke mensen maakt het niet ut wat je doet of zegt op elke slak wordt zout gelegd om te tonen hoe oppervlakkig mensen met een heel hoog inkomen zijn.
donderdag 31 januari 2019 om 22:13
Haha dat kan idd maar tis dan in elk geval niet spannend.
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 31-01-2019 22:16
Reden: Oké niet overdrijven
Reden: Oké niet overdrijven
8.55% gewijzigd
donderdag 31 januari 2019 om 22:15
Dat kan iemand dan toch zelf kiezen wat hem/haar ligt?Stampertje12 schreef: ↑31-01-2019 21:49Er is ook nog een groot verschil tussen mensen met geld die een kasjmier trui kopen en in een sterrentent eten, en tussen mensen met geld die een luis-vuiton-trui kopen en met flessen dure champagne aan een viptafel in een club spuiten.
donderdag 31 januari 2019 om 22:52
Ik denk dat voor de klas staan een heel stuk minder saai is dan menig kantoorbaan. Of je nu de directeur bent of de secretaresse.
Het ligt er ook maar net aan wat je saai vindt. Voorbeeld: jij en je vrouw houden er een tamelijk bijzondere levensstijl op na. Volgens mij is behoefte hebben aan spanning één van de oorzaken daarvan. Kennelijk is dat er dus niet voldoende in jullie dagelijks leven en ook niet binnen jullie eigen relatie.
De meest spannende banen zijn m.i. vaak juist níet de banen waar je rijk van wordt.
donderdag 31 januari 2019 om 23:30
Voor altijd en eeuwig dezelfde partner en een vast dagelijks/wekelijks/maandelijks/jaarlijks riedeltje wanneer het op seks aankomt, is ons beiden inderdaad te saai; daar hebben we het absoluut graag wat spannender.Lotus90 schreef: ↑31-01-2019 22:52Ik denk dat voor de klas staan een heel stuk minder saai is dan menig kantoorbaan. Of je nu de directeur bent of de secretaresse.
Het ligt er ook maar net aan wat je saai vindt. Voorbeeld: jij en je vrouw houden er een tamelijk bijzondere levensstijl op na. Volgens mij is behoefte hebben aan spanning één van de oorzaken daarvan. Kennelijk is dat er dus niet voldoende in jullie dagelijks leven en ook niet binnen jullie eigen relatie.
De meest spannende banen zijn m.i. vaak juist níet de banen waar je rijk van wordt.
En op dezelfde manier vinden we één en hetzelfde doen, dag in dag uit, voor de komende xx jaar tot er ooit eens een pensioen zou kunnen komen, ook te saai; ook daar mag het absoluut wat spannder.
Nuja goed, wij zijn jij niet, en jij bent ons niet, dus goed mogelijk dat jij het graag wat stabieler wil, of dat je wat wij spannend vinden net helemaal niet spannend vindt, maar dat maakt verder ook bitter weinig uit. Wat wel uitmaak is of je kinderen, want daar ging de reactie in het begin over, de kans geeft om te zien wat er mogelijk is, wat er aan kansen ligt, en of je ze de mogelijkheid geeft om later dan zelf te kiezen waar ze zich zelf goed bij voelen, of dat je ze daarentegen een beperkt/beperkend beeld qua mogelijkheden gaat geven (het slimme kind als bankbediende of leerkracht), dat dan mogelijks wel wat meer stabieler is, maar dat dan weer een pak grijzer is.
Ieder zijn ding, uiteraard; geen van ons twee zijn we mensen die braafjes met de meute meelopen, maar gaan we graag al eens dwars of tegen de stroom in. En geen van ons beiden zijn mensen die zich braafjes onthouden van het hoofd boven het maaiveld uit te steken (trust us, in Vlaanderen, is dat zowat dé basis-attitude
). The world is out there, you just gotta own it. 't Is evident dat de kinderen diezelfde attitude meekrijgen.
vrijdag 1 februari 2019 om 08:30
Ligt ook (soms) aan je levensfase. Ik had een onstabiel leven tm mijn 34e en vond het erg leuk. In verschillende landen gewoond, spannend en uitdagend werk. Kwam op bijzondere plekken en geen dag was hetzelfde. Veel geld verdiende ik er niet mee (er bleef weinig over), maar ik genoot er wel van. Tot het me tegen begon te staan en nu vind ik mijn 9-5 baan (oprecht!) fantstisch. Woon voor het eerst samen met een partner en ben juist de kleine 'huishoudelijke' intimiteit aan het ontdekken. Ben 's avonds en in het weekend vrij en hoef iet meer altijd aan te staan, heerlijk vind ik het.
Ik denk altijd maar zo: Had ik niet jaren lang mijn eigen gang gegaan, dan had ik nu waarschijnlijk een enorme sleur crisis gehad. Omdat ik zo onstabiel heb geleefd hiervoor kan ik juist de stabiliteit enorm waarderen. (Nu had ik dus onstabiel met niet veel geld. Onstabiel met een hoge beloning vind ik financieel stabiel zeg maar).
boebezoebe wijzigde dit bericht op 01-02-2019 09:20
0.05% gewijzigd
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 1 februari 2019 om 08:38
"The world is out there, you just gotta own it" vind ik wat naïef, op zijn minst incompleet. Genoeg milenials die nu stuk lopen op dat ze altijd is verteld dat ze kunnen doen wat ze willen, terwijl in sommige sectoren gewoon niet genoeg banen zijn. Met zo'n instellling lijkt het alsof dat alleen aan jezelf ligt, niet aan de conjuntren in de economie. Je kan ook de pech hebben net op de arbeidsmarkt komen na een crisis, bijvoorbeeld. Heeft weinig met 'owning it' te maken, meer met wat er in de wereld gebeurd.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 1 februari 2019 om 08:45
Tegen een nichtje dat goed is in wiskunde zou ik me trouwens niet teveel aanbemoeien. Op het moment dat die gaat studeren komt die met genoeg andere denkbeelden in aanmerking via aar werk. En wie weet kan veel inkomen vergaren haar wel heemaal niet veel schelen (deed het mij absoluut niet tot ik mid-dertig werd, haha). En werken voor een groot bedrijf en winst voor hen maken trok me al helemáál niet toen ik afgestudeerd was, al kreeg ik nog zoveel bonussen. Dat leek me echt het toppunt van een saai leven, mijn hersenen uitlenen voor ordinaire winst van een willekeurig bedrijf . (ja zo naief was ik he)
. (ja zo naief was ik he)
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 1 februari 2019 om 09:08
Mee eens. Maar daarnaast draait het leven voor mij ook gewoonweg niet om geld.boebezoebe schreef: ↑01-02-2019 08:38"The world is out there, you just gotta own it" vind ik wat naïef, op zijn minst incompleet. Genoeg milenials die nu stuk lopen op dat ze altijd is verteld dat ze kunnen doen wat ze willen, terwijl in sommige sectoren gewoon niet genoeg banen zijn. Met zo'n instellling lijkt het alsof dat alleen aan jezelf ligt, niet aan de conjuntren in de economie. Je kan ook de pech hebben net op de arbeidsmarkt komen na een crisis, bijvoorbeeld. Heeft weinig met 'owning it' te maken, meer met wat er in de wereld gebeurd.
Ja, natuurlijk had ik het leuk gevonden als ik een hoger inkomen zou hebben, zodat ik me nooit druk zou hoeven maken om geld en kon doen en laten wat ik wil. Maar ik heb gekozen voor een sector waar de salarissen nu eenmaal niet zo hoog zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik heb als starter een aardig salaris en kan prima rondkomen, maar een vetpot is het niet. Daar staat tegenover dat ik een baan heb waar ik veel voldoening uit haal en waarmee ik voor mijn gevoel iets kan bijdragen aan de wereld. Een commerciële functie zou simpelweg niet bij me gepast hebben.
Ik zie veel geld verdienen of een topfunctie hebben ook helemaal niet gelijkstaan aan een spannend leven hebben, net zomin als dat minder verdienen of voor een minder hoge functie gaan gelijk staat aan stabiliteit. Bij dat inkomen en die functie komen zoveel verantwoordelijkheden kijken dat er minder vrije tijd is om al dat geld in op te maken, althans dat is wat ik heb gezien bij anderen.
vrijdag 1 februari 2019 om 09:20
Precies, dat heb ik ook nooit gedaan. Zit niet in mijn aard. Voor een andere persoonlijkheid is het juist het speletje van zo veel mogelijk verdienen wat een motivatie is. Kan ook.kaanchinchen schreef: ↑01-02-2019 09:08Ik zie veel geld verdienen of een topfunctie hebben ook helemaal niet gelijkstaan aan een spannend leven hebben, net zomin als dat minder verdienen of voor een minder hoge functie gaan gelijk staat aan stabiliteit.
Ik bedoelde maar te zeggen dat 'er is meer in het leven' niet voor iedereen gelijk staat aan veel geld verdienen bij een of ander commercieel bedrijf. Een forummer zei dat stabiliteit saai is. Mij leek 'veel geld verdienen om het geld verdienen' altijd enorm saai. (Ik was ooit het nichtje dat heel goed in wisunde was en taalde absoluut niet naar een baan met heel veel geld, wellicht dat ik daarom reageerde)
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 1 februari 2019 om 09:55
Wel die visie vinden wij dan weer ietwat naïef of op zijn minst incompleetboebezoebe schreef: ↑01-02-2019 08:38"The world is out there, you just gotta own it" vind ik wat naïef, op zijn minst incompleet. Genoeg milenials die nu stuk lopen op dat ze altijd is verteld dat ze kunnen doen wat ze willen, terwijl in sommige sectoren gewoon niet genoeg banen zijn. Met zo'n instellling lijkt het alsof dat alleen aan jezelf ligt, niet aan de conjuntren in de economie. Je kan ook de pech hebben net op de arbeidsmarkt komen na een crisis, bijvoorbeeld. Heeft weinig met 'owning it' te maken, meer met wat er in de wereld gebeurd.
. Qua generatie schurken we hier wellicht eerder aan tegen Gen X (en wellicht nog meer tegen wat sommige de Xennials noemen), en ons is altijd voorgehouden dat we idd kunnen doen wat we willen, maar dat het niet voor niets komt. Denk dat veel millenials de boodschap dat ze alles kunnen doen wat ze willen altijd gekregen hebben, zonder dat tweede stuk erbij, en dan is het een hard ontwaken uiteraard eens je in de realiteit terecht komt. Veel, zoniet alles kan, maar daar staat altijd een portie zelfopoffering tegenover. Economische conjuncturen hebben een impact, maar je bent als mens niet voorgeprogrammeerd om gewoon te ondergaan: je kan reageren, je aanpassen en van daaruit weer verder gaan. In die zin ligt het inderdaad in grote mate aan jezelf en gaat het wel degelijk over "owning it". Iets willen is niet voldoende om het te krijgen (iets wat veel millenials is wijsgemaakt). Wil je iets, ga er dan 200% voor; misschien komt het dan wel goed.
vrijdag 1 februari 2019 om 10:14
Maar ga je er dan niet van uit dat dat nichtje automatisch wel gaat studeren, automatisch wel in contact komt met andere denkbeelden en dat ze de impact daarvan automatisch wel in de positieve zin ondergaat, vooraleer ze al te ver gesettled is in het stabiele leventje?boebezoebe schreef: ↑01-02-2019 08:45Tegen een nichtje dat goed is in wiskunde zou ik me trouwens niet teveel aanbemoeien. Op het moment dat die gaat studeren komt die met genoeg andere denkbeelden in aanmerking via aar werk.
Wat we daarmee bedoelen: kinderen vorm je niet wanneer ze al 18 of ouder zijn, die worden gevormd van bij de geboorte en de denkbeelden die ze meekrijgen tijdens het opgroeien, hebben een gigantische impact op wie ze later kunnen/zullen zijn/worden. Een kind dat van thuis uit altijd stelselmatig de boodschap kreeg dat wie goed is in rekenen een leuke baan als bankbediende kan krijgen, veel kans dat die later naar weinig anders uit gaat kijken dan naar zo'n rollen, ook al heeft het het intellect om als eerste een mens op Jupiter neer te zetten en terug te halen (bij wijze van spreken). En dat is doodzonde. Idem voor kinderen die van thuis uit niet gestimuleerd worden, en daarom maar halfslachtige basis-opleidingen doen, ook al kunnen ze veel meer aan. Ook dat is doodzonde.
En ja, dat is ietwat zwart-wit geformuleerd, maar goed
.We hebben in onze directe vriendenkring trouwens zo'n mensen zitten. Op zich schatten van mensen. Oudste kind met een beperking, jongste prima normaal (pienter, intelligent, uitblinker op school), en zelfs heeft één van hen een secundair diploma en de andere heeft zelfs dat niet. Als je ziet hoe beperkend ze de jongste opvoeden, enerzijds vanuit een soort van overbeschermende reflex, anderzijds vanuit hun eigen achtergrond, dan is dat hemeltergend. Het kind heeft de capaciteiten om later te doen/leren wat ze maar wil, maar krijgt van beide ouders vooral boodschappen mee die samen te vatten zijn tot "eens je 18 bent, snel leuke vent vinden en huisje tuintje kindje, liefst als huisvrouw" en "als werk iets stabiel, niet te ver van de kerktoren, niet al te moeilijk want dat kan jij als slimme meid zonder probleem en dat zit je gebeiteld".
Verstaanbaar vanuit hun achtergrond en ervaringen, en prima als dat uiteindelijk ook is wat dochterlief wil, maar doodzonde als dat dat het enige is dat dochterlief achteraf doet, omdat niemand haar ooit iets anders getoond heeft.
vrijdag 1 februari 2019 om 14:50
vrijdag 1 februari 2019 om 15:49
Er zijn heel veel jongeren die thuis te weinig input krijgen over wat het leven kost. Een leuke studie als theaterwetenschappen, evenementen organisatie of ontspanningsmanagement zal helemaal leuk zijn als studie maar probeer daarna maar eens een baan te vinden.
Het leven wordt voor millennials veel duurder dan het voor "ons" is/was. Zorg, pensioen, energiekosten, huizen, je moet behoorlijk gaan verdienen wil je het een beetje leuk houden. Het is veel slimmer om een studie te doen waar je meer baanzekerheid mee hebt dan iets "leuks" of inderdaad, een familielid vertelt je op wat voor manieren je ook legaal veel geld kan verdienen. We kunnen allemaal geld niet zo belangrijk vinden maar helaas hangt overal wel een prijskaartje aan.
Het leven wordt voor millennials veel duurder dan het voor "ons" is/was. Zorg, pensioen, energiekosten, huizen, je moet behoorlijk gaan verdienen wil je het een beetje leuk houden. Het is veel slimmer om een studie te doen waar je meer baanzekerheid mee hebt dan iets "leuks" of inderdaad, een familielid vertelt je op wat voor manieren je ook legaal veel geld kan verdienen. We kunnen allemaal geld niet zo belangrijk vinden maar helaas hangt overal wel een prijskaartje aan.
vrijdag 1 februari 2019 om 16:02
Sinjoren schreef: ↑01-02-2019 10:14Maar ga je er dan niet van uit dat dat nichtje automatisch wel gaat studeren, automatisch wel in contact komt met andere denkbeelden en dat ze de impact daarvan automatisch wel in de positieve zin ondergaat, vooraleer ze al te ver gesettled is in het stabiele leventje?
Wat we daarmee bedoelen: kinderen vorm je niet wanneer ze al 18 of ouder zijn, die worden gevormd van bij de geboorte en de denkbeelden die ze meekrijgen tijdens het opgroeien, hebben een gigantische impact op wie ze later kunnen/zullen zijn/worden. Een kind dat van thuis uit altijd stelselmatig de boodschap kreeg dat wie goed is in rekenen een leuke baan als bankbediende kan krijgen, veel kans dat die later naar weinig anders uit gaat kijken dan naar zo'n rollen, ook al heeft het het intellect om als eerste een mens op Jupiter neer te zetten en terug te halen (bij wijze van spreken). En dat is doodzonde. Idem voor kinderen die van thuis uit niet gestimuleerd worden, en daarom maar halfslachtige basis-opleidingen doen, ook al kunnen ze veel meer aan. Ook dat is doodzonde.
En ja, dat is ietwat zwart-wit geformuleerd, maar goed
We hebben in onze directe vriendenkring trouwens zo'n mensen zitten. Op zich schatten van mensen. Oudste kind met een beperking, jongste prima normaal (pienter, intelligent, uitblinker op school), en zelfs heeft één van hen een secundair diploma en de andere heeft zelfs dat niet. Als je ziet hoe beperkend ze de jongste opvoeden, enerzijds vanuit een soort van overbeschermende reflex, anderzijds vanuit hun eigen achtergrond, dan is dat hemeltergend. Het kind heeft de capaciteiten om later te doen/leren wat ze maar wil, maar krijgt van beide ouders vooral boodschappen mee die samen te vatten zijn tot "eens je 18 bent, snel leuke vent vinden en huisje tuintje kindje, liefst als huisvrouw" en "als werk iets stabiel, niet te ver van de kerktoren, niet al te moeilijk want dat kan jij als slimme meid zonder probleem en dat zit je gebeiteld".
Verstaanbaar vanuit hun achtergrond en ervaringen, en prima als dat uiteindelijk ook is wat dochterlief wil, maar doodzonde als dat dat het enige is dat dochterlief achteraf doet, omdat niemand haar ooit iets anders getoond heeft.
Ach, ik, mijn vrienden en klasgenoten zijn in de jaren 70-80 niet opgegroeid met een breed wereldbeeld. Ik ken menig kind dat tot zijn 12e het dorp niet uit was geweest tot het naar de middelbare ging.
Toch zijn genoeg van die leeftijdsgenoten ondernemer geworden, arts, horeca, bioloog. Noem het maar op. Een kind is meer dan zijn opvoeding. School heeft ook een rol en het eigen karakter.
vrijdag 1 februari 2019 om 20:24
Precies. Mijn ouders lieten het me vooral zelf uitzoeken. "Doe maar iets wat je leuk vind". Maar dat was in een tijd dat studeren goedkoop was. Zelf hadden ze mulo, altijd in hetzelfde dorp gewoond en waren trots op ons (ik ben uiteindelijk gepromoveerd an een buitenlandse universiteit). Echt niet dat dat al vannaf mijn 10e werd gestimuleerd of zo.Bedjeindezon schreef: ↑01-02-2019 16:02Ach, ik, mijn vrienden en klasgenoten zijn in de jaren 70-80 niet opgegroeid met een breed wereldbeeld. Ik ken menig kind dat tot zijn 12e het dorp niet uit was geweest tot het naar de middelbare ging.
Toch zijn genoeg van die leeftijdsgenoten ondernemer geworden, arts, horeca, bioloog. Noem het maar op. Een kind is meer dan zijn opvoeding. School heeft ook een rol en het eigen karakter.
Ik weet niet, het komt allemaal zo laagdunked over dat commentaar, alsof dat nichtje gered moet worden.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 3 februari 2019 om 17:33
Zo'n soort "leuke studie" heb ik gedaan, en met mij veel meer mensen. Het merendeel van mijn mede-studenten hebben een goede baan gevonden, waarmee ze prima rond kunnen komen.Geronimo2 schreef: ↑01-02-2019 15:49Er zijn heel veel jongeren die thuis te weinig input krijgen over wat het leven kost. Een leuke studie als theaterwetenschappen, evenementen organisatie of ontspanningsmanagement zal helemaal leuk zijn als studie maar probeer daarna maar eens een baan te vinden.
Het leven wordt voor millennials veel duurder dan het voor "ons" is/was. Zorg, pensioen, energiekosten, huizen, je moet behoorlijk gaan verdienen wil je het een beetje leuk houden. Het is veel slimmer om een studie te doen waar je meer baanzekerheid mee hebt dan iets "leuks" of inderdaad, een familielid vertelt je op wat voor manieren je ook legaal veel geld kan verdienen. We kunnen allemaal geld niet zo belangrijk vinden maar helaas hangt overal wel een prijskaartje aan.
Ik ben blij dat mijn ouders de keuze aan mij hebben gelaten. Het lijkt me erg vervelend en weinig succesvol om ongemotiveerd aan een studie te beginnen, omdat het van jouw ouders moet (dit gebeurde in het verleden vaker, over het algemeen werden mensen daar niet gelukkiger van).
De meeste werkgevers in mijn sector kijken naar werk- en denkniveau (HBO/WO)/ werkervaring, minder naar de specifieke opleiding.
Ik heb er iig nooit hinder van ondervonden dat ik een "leuke studie" heb gedaan.
maandag 4 februari 2019 om 11:33
Deze hele post is precies hoe ik er ook in sta. Het vetgedrukte is wat ik om me heen zie bij een deel van de mensen die veel geld verdienen. Ze denken dat hun leven spannender is omdat ze veel meer te besteden/meer mogelijkheden/meer luxe hebben. Ik vind dat ze vooral ook veel minder snel tevreden zijn. En sommigen gaan (in mijn ogen) tot in het extreme opzoek naar spanning/méér/beter. Zij hebben dat vele geld dus echt nodig om een gelukkig en spannend leven te leiden.kaanchinchen schreef: ↑01-02-2019 09:08Mee eens. Maar daarnaast draait het leven voor mij ook gewoonweg niet om geld.
Ja, natuurlijk had ik het leuk gevonden als ik een hoger inkomen zou hebben, zodat ik me nooit druk zou hoeven maken om geld en kon doen en laten wat ik wil. Maar ik heb gekozen voor een sector waar de salarissen nu eenmaal niet zo hoog zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik heb als starter een aardig salaris en kan prima rondkomen, maar een vetpot is het niet. Daar staat tegenover dat ik een baan heb waar ik veel voldoening uit haal en waarmee ik voor mijn gevoel iets kan bijdragen aan de wereld. Een commerciële functie zou simpelweg niet bij me gepast hebben.
Ik zie veel geld verdienen of een topfunctie hebben ook helemaal niet gelijkstaan aan een spannend leven hebben, net zomin als dat minder verdienen of voor een minder hoge functie gaan gelijk staat aan stabiliteit.
Mijn familie van vaderskant vind ik daar echt een voorbeeld van. Ze wonen in villawijken in dorpjes op de Utrechtse Heuvelrug en hebben aan de universiteit gestudeerd. Ze staan wat mij betreft heel erg ver van de maatschappij af. Ik ben zelf opgegroeid in de randstad en heb een maatschappelijk baan (Jeugdzorg). Die familieleden hebben geen idee wat er allemaal speelt in de maatschappij. Ze zien het alleen op het nieuws en lezen erover in de krant. Maar het is veel te ver van hun bed. Ze begrijpen het niet (hoeft ook niet) en sommigen hebben het gevoel dat ze erboven staan.
Zij denken dat mijn baan vreselijk, gevaarlijk en onderbetaald is, terwijl ik denk dat hun banen (hoge functies) verschrikkelijk saai zijn. Ik weet dat ik veel voldoening uit mijn werk haal. Dat vind ik belangrijker dan een hoog salaris. En ik vind ook dat ik een spannend leven heb. Ik hoef gelukkig niet opzoek te gaan naar nóg meer spanning. Mijn kinderen zou ik opvoeden met het idee “the sky is the limit”. Maar ook met een realistisch beeld van de maatschappij en zéker niet afgeschermd, verwend en verwaand.
anoniem_653d64b2a443c wijzigde dit bericht op 04-02-2019 11:42
0.06% gewijzigd
maandag 4 februari 2019 om 11:40
Iedereen geeft inderdaad op een andere manier inhoud aan het leven. En dat geef je weer mee aan je kinderen. Ik ben het ermee eens dat het zonde is om de leefwereld en ontwikkeling van een kind te beperken. Zo ken ik iemand die het leuk zou vinden als haar dochter kapper wordt en haar zoon bouwvakker. Lekker ambitieus. Die kinderen zijn echt nog heel jong. Niets mis met deze beroepen hoor, maar ik vraag me wel af waarom je dat in hemelsnaam (nu al) zo zou uitspreken.Sinjoren schreef: ↑31-01-2019 23:30Voor altijd en eeuwig dezelfde partner en een vast dagelijks/wekelijks/maandelijks/jaarlijks riedeltje wanneer het op seks aankomt, is ons beiden inderdaad te saai; daar hebben we het absoluut graag wat spannender. En op dezelfde manier vinden we één en hetzelfde doen, dag in dag uit, voor de komende xx jaar tot er ooit eens een pensioen zou kunnen komen, ook te saai; ook daar mag het absoluut wat spannder.
Nuja goed, wij zijn jij niet, en jij bent ons niet, dus goed mogelijk dat jij het graag wat stabieler wil, of dat je wat wij spannend vinden net helemaal niet spannend vindt, maar dat maakt verder ook bitter weinig uit. Wat wel uitmaak is of je kinderen, want daar ging de reactie in het begin over, de kans geeft om te zien wat er mogelijk is, wat er aan kansen ligt, en of je ze de mogelijkheid geeft om later dan zelf te kiezen waar ze zich zelf goed bij voelen, of dat je ze daarentegen een beperkt/beperkend beeld qua mogelijkheden gaat geven (het slimme kind als bankbediende of leerkracht), dat dan mogelijks wel wat meer stabieler is, maar dat dan weer een pak grijzer is.
Ieder zijn ding, uiteraard; geen van ons twee zijn we mensen die braafjes met de meute meelopen, maar gaan we graag al eens dwars of tegen de stroom in. En geen van ons beiden zijn mensen die zich braafjes onthouden van het hoofd boven het maaiveld uit te steken (trust us, in Vlaanderen, is dat zowat dé basis-attitude
maandag 4 februari 2019 om 13:15
Dat geldt voor alle beroepen. Je zou kinderen het idee moeten geven dat ze vooral moeten kiezen wat bij ze past zonder teveel te sturen. Sturen op hoogleraar of chirurg lijkt mij ook geen goed idee.Lotus90 schreef: ↑04-02-2019 11:40Iedereen geeft inderdaad op een andere manier inhoud aan het leven. En dat geef je weer mee aan je kinderen. Ik ben het ermee eens dat het zonde is om de leefwereld en ontwikkeling van een kind te beperken. Zo ken ik iemand die het leuk zou vinden als haar dochter kapper wordt en haar zoon bouwvakker. Lekker ambitieus. Die kinderen zijn echt nog heel jong. Niets mis met deze beroepen hoor, maar ik vraag me wel af waarom je dat in hemelsnaam (nu al) zo zou uitspreken.
maandag 4 februari 2019 om 14:34
Mijn ouders hebben ons van jongs af aan altijd gestimuleerd om hard te leren op school zodat we later een goede baan met idem salaris zouden krijgen. Ik ben blij dat ze mij zo hebben opgevoed want anders had ik misschien alleen een mavo diploma met een laag salaris en deed ik rotklusjes.
Geld is voor mij iets belangrijks en speelt een belangrijke rol in het leven als het gaat om plezier.
Met geld kun je leuke dingen doen, leuke auto, huis en spullen kopen, vaak uiteten gaan, partner kan parttime of hoeft zelfs helemaal niet te werken en voor de kids zorgen, elk jaar op vakantie met het hele gezin enzovoort.
Ik hou van zekerheid, stabiliteit en voorspelbaarheid in het leven. Vooral met een gezin is dit erg belangrijk. Geld speelt ook hierin een belangrijke factor.
Mensen die beweren dat geld niet gelukkig maakt snap ik niet en geloof niet dat ze dat menen.
Neem nou het programma: steenrijk straatarm. Wie wilt er nou niet rijk zijn en daarmee genieten van het leven. allemaal zeggen die arme gezinnen aan het einde van het programma dat geld niet gelukkig maak. Jaja... ondertussen wel flink geshopt, lekker uiteten, leuke dingen gedaan, genoten van groot huis en autos.
Geld is voor mij iets belangrijks en speelt een belangrijke rol in het leven als het gaat om plezier.
Met geld kun je leuke dingen doen, leuke auto, huis en spullen kopen, vaak uiteten gaan, partner kan parttime of hoeft zelfs helemaal niet te werken en voor de kids zorgen, elk jaar op vakantie met het hele gezin enzovoort.
Ik hou van zekerheid, stabiliteit en voorspelbaarheid in het leven. Vooral met een gezin is dit erg belangrijk. Geld speelt ook hierin een belangrijke factor.
Mensen die beweren dat geld niet gelukkig maakt snap ik niet en geloof niet dat ze dat menen.
Neem nou het programma: steenrijk straatarm. Wie wilt er nou niet rijk zijn en daarmee genieten van het leven. allemaal zeggen die arme gezinnen aan het einde van het programma dat geld niet gelukkig maak. Jaja... ondertussen wel flink geshopt, lekker uiteten, leuke dingen gedaan, genoten van groot huis en autos.
