Geld & Recht
alle pijlers
Brutale vraag.Van hoeveel moeten jullie per maand rondkomen?
woensdag 23 januari 2019 om 10:57
Hallo!
De titel zegt het al!
Ik ben ontzettend benieuwd hoe het gesteld is tegenwoordig, aangezien Rutte heeft beloofd dat we het in onze portemonnee gaan merken. ( op de goede manier dus )
Werkt man en vrouw allebij?
Werkt er 1 parttime?
Of werk je niet?
Wat houd je per maand over en wat zijn je lasten?
De titel zegt het al!
Ik ben ontzettend benieuwd hoe het gesteld is tegenwoordig, aangezien Rutte heeft beloofd dat we het in onze portemonnee gaan merken. ( op de goede manier dus )
Werkt man en vrouw allebij?
Werkt er 1 parttime?
Of werk je niet?
Wat houd je per maand over en wat zijn je lasten?
blijf altijd vriendelijk!
woensdag 27 maart 2019 om 05:32
Met niet voor elkaar zorgen bedoel ik idd dat zolang we beiden gezond zijn ieder gewoon verantwoordelijk is voor zijn eigen bijdrage aan het gezin. Voor elkaar zorgen bij ziekte of andere ellende is natuurlijk heel wat anders. Bovendien hoef ik dan alsnog niet voor zijn flatscreen te betalen maar draai ik wel op voor de leefkosten dat lijkt me logisch. Grappig dat het zo kil overkomt om gewoon zelf verantwoordelijk te zijn
En idd als 1 van de partners achter de kassa werkt en de ander bankdirecteur is gaat dit niet op. Dan maakt je wellicht andere afspraken (ook wat betreft zorg voor de kinderen). Wij hebben een gelijkwaardige baan en startpositie en daarmee gelijke kans op meer inkomen de rest is eigen keuze. Ik zou nooit afhankelijk willen zijn van mijn man qua geld.
En als de situatie veranderd (er gebeurt iets met 1 van onze kinderen en het lukt niet om dat samen op te vangen en 1 van de 2 moet toch stoppen met werken dan maken we andere afspraken lijkt me logisch) . Dat is ook wat je elkaar en de staat belooft als je trouwt. Dat je voor elkaar zorgt. Niet dat je al het geld op 1 hoop gooit.
En idd als 1 van de partners achter de kassa werkt en de ander bankdirecteur is gaat dit niet op. Dan maakt je wellicht andere afspraken (ook wat betreft zorg voor de kinderen). Wij hebben een gelijkwaardige baan en startpositie en daarmee gelijke kans op meer inkomen de rest is eigen keuze. Ik zou nooit afhankelijk willen zijn van mijn man qua geld.
En als de situatie veranderd (er gebeurt iets met 1 van onze kinderen en het lukt niet om dat samen op te vangen en 1 van de 2 moet toch stoppen met werken dan maken we andere afspraken lijkt me logisch) . Dat is ook wat je elkaar en de staat belooft als je trouwt. Dat je voor elkaar zorgt. Niet dat je al het geld op 1 hoop gooit.
woensdag 27 maart 2019 om 06:05
Dat gewoon zelf verantwoordelijk zijn vind ik ook raar klinken.Happycamper4 schreef: ↑27-03-2019 05:32Met niet voor elkaar zorgen bedoel ik idd dat zolang we beiden gezond zijn ieder gewoon verantwoordelijk is voor zijn eigen bijdrage aan het gezin. Voor elkaar zorgen bij ziekte of andere ellende is natuurlijk heel wat anders. Bovendien hoef ik dan alsnog niet voor zijn flatscreen te betalen maar draai ik wel op voor de leefkosten dat lijkt me logisch. Grappig dat het zo kil overkomt om gewoon zelf verantwoordelijk te zijn
En idd als 1 van de partners achter de kassa werkt en de ander bankdirecteur is gaat dit niet op. Dan maakt je wellicht andere afspraken (ook wat betreft zorg voor de kinderen). Wij hebben een gelijkwaardige baan en startpositie en daarmee gelijke kans op meer inkomen de rest is eigen keuze. Ik zou nooit afhankelijk willen zijn van mijn man qua geld.
En als de situatie veranderd (er gebeurt iets met 1 van onze kinderen en het lukt niet om dat samen op te vangen en 1 van de 2 moet toch stoppen met werken dan maken we andere afspraken lijkt me logisch) . Dat is ook wat je elkaar en de staat belooft als je trouwt. Dat je voor elkaar zorgt. Niet dat je al het geld op 1 hoop gooit.
Als je later samen in het bejaardenhuis zit heb je er ook niets aan dat je altijd alles zelf betaald hebt. Ik vind het gewoon een rare constructie als je gewoon 1 gezin bent.
En zoals sommigen hierboven schrijven van : ik wil niet meebetalen aan zijn flatscreen, daar snap ik al helemaal niets van.
woensdag 27 maart 2019 om 07:22
Niet mee willen betalen aan de flatscreen is toch juist heel logisch? Mijn man heeft een auto gekocht toen ik op vakantie was. Geen overleg. Maar het maakt mij ook niet uit, hij rijdt erin en het is zijn geld.pipootje schreef: ↑27-03-2019 06:05Dat gewoon zelf verantwoordelijk zijn vind ik ook raar klinken.
Als je later samen in het bejaardenhuis zit heb je er ook niets aan dat je altijd alles zelf betaald hebt. Ik vind het gewoon een rare constructie als je gewoon 1 gezin bent.
En zoals sommigen hierboven schrijven van : ik wil niet meebetalen aan zijn flatscreen, daar snap ik al helemaal niets van.
Dit uitgangspunt is mss alleen prettig als je allebei meer dan genoeg verdient zodat er na hypotheek/gwl voor beide partijen voldoende over blijft. Als we het krapper hadden was het mss niet zo handig dat er eentje zonder overleg een auto koopt.
woensdag 27 maart 2019 om 09:15
Happycamper4 schreef: ↑27-03-2019 05:32Met niet voor elkaar zorgen bedoel ik idd dat zolang we beiden gezond zijn ieder gewoon verantwoordelijk is voor zijn eigen bijdrage aan het gezin. Voor elkaar zorgen bij ziekte of andere ellende is natuurlijk heel wat anders. Bovendien hoef ik dan alsnog niet voor zijn flatscreen te betalen maar draai ik wel op voor de leefkosten dat lijkt me logisch. Grappig dat het zo kil overkomt om gewoon zelf verantwoordelijk te zijn
En idd als 1 van de partners achter de kassa werkt en de ander bankdirecteur is gaat dit niet op. Dan maakt je wellicht andere afspraken (ook wat betreft zorg voor de kinderen). Wij hebben een gelijkwaardige baan en startpositie en daarmee gelijke kans op meer inkomen de rest is eigen keuze. Ik zou nooit afhankelijk willen zijn van mijn man qua geld.
En als de situatie veranderd (er gebeurt iets met 1 van onze kinderen en het lukt niet om dat samen op te vangen en 1 van de 2 moet toch stoppen met werken dan maken we andere afspraken lijkt me logisch) . Dat is ook wat je elkaar en de staat belooft als je trouwt. Dat je voor elkaar zorgt. Niet dat je al het geld op 1 hoop gooit.
En hoe zie je het dan in de toekomst als je op pensioen gaat?
Stel, jij hebt altijd zuinig geleefd en hebt 50000 euro om wat te gaan reizen, en hij heeft er alles doorgejaagd en heeft niets. Laat je hem dan achter? Dikke pech voor hem?
En ook in het heden? Ga je dan alleen een weekend weg als hij geen geld meer heeft door zijn hobby? Of alleen op restaurant?
Want hoe je het ook draait of keert, uiteindelijk ben je toch ook afhankelijk van de ander zijn inkomen en uitgavenpatroon?
Ik snap daar werkelijk niets van. Hier is alles in 1 pot, op is op. En voor mensen die speculeren dat wij uitgaven bespreken met elkaar en ‘afmeten’ wie er wat uitgeeft aan hobby’ s, nee daar doen we niet aan. Nog nooit 1 woord discussie gehad over geld. Nooit.
woensdag 27 maart 2019 om 09:24
Vraag ik me ook af!FarFarAway schreef: ↑27-03-2019 09:15En hoe zie je het dan in de toekomst als je op pensioen gaat?
Stel, jij hebt altijd zuinig geleefd en hebt 50000 euro om wat te gaan reizen, en hij heeft er alles doorgejaagd en heeft niets. Laat je hem dan achter? Dikke pech voor hem?
woensdag 27 maart 2019 om 09:28
En hoe zie je dit dan voor je als jullie met pensioen gaan? Jij hebt een dikke spaarrekening/pensioen en je vriend niet. Is het dan pech voor hem?LillyA schreef: ↑26-03-2019 17:12Ik vind Happycamper's financiële splitsing ook niet zo raar - of 'ongezellig'. In hun huidige situatie past deze vorm voor hen en als de situatie zich voordoet dat iemand ziek wordt en de ander écht moet gaan zorgen, dan wordt er vast wel weer geschakeld met financiën. Ik voel er zelf ook niets voor om de peperdure hobby's of luiheid van een partner te bekostigen, maar dat is gezien vanuit mijn levensbeeld. Ik en mijn partner verdienen ongeveer hetzelfde, verdelen het huishouden zo gelijk als mogelijk (hij werkt zo nu en dan in het buitenland) en delen slechts de vaste lasten + een kleine gezamenlijke pot voor reparaties en zo nu en dan een uitje. Wat we met de rest van ons geld doen is geheel zelf te bepalen - bij mijn vriend is dat een peperdure auto en 'living in the moment', ik heb ervoor gekozen mijn pensioenbijdrage te verhogen, te beleggen en mijn studieschuld af te betalen. De liefde is er écht niet minder om - misschien zelfs juist meer omdat ik me niet om zijn geldkeuzes hoef te bekommeren en we nooit kibbelen over 'je geeft teveel van ONS geld uit'
Zo lang je nog geen kinderen hebt kan ik me nog enigszins voorstellen dat je gescheiden rekeningen hebt, maar met kinderen echt niet meer.
Als inkomens ver uit elkaar liggen lijkt het me ook zonder kinderen al behoorlijk lastig hoe je dat invult: gaat de meest verdienende partner dan alleen op vakantie?
Wij zien onszelf als 1 gezin en daarin maken we keuzes die het beste zijn voor ons gezin, waarin de belangen van alle individuen in het gezin mee wegen. Dat kan betekenen dat 1 van ons meer werkt dan de ander, maar daarmee ook meer zorgtaken op zich neemt. Het geld gaat op een grote hoop en zien we als het geld van ons gezin, niet van ons individueel.
Het scheelt vast een hoop dat onze levensstijlen een heel eind overeen komen en dat we dus eigenlijk nooit gedoe hebben over geld.
woensdag 27 maart 2019 om 09:58
Hier gaat ook alles op 1 hoop. Wel aparte rekeningen waar salaris op gestort wordt, maar de rekeningen staan op beide namen. Ook gezamenlijke spaarrekening. Voor grote uitgaven overleggen we, maar we hoeven echt niet aan elkaar te verantwoorden wat we uitgeven.
Onze dochter gaat studeren en het is onze bedoeling om dit voor haar te betalen zodat ze geen studieschuld heeft. Als zij tzt met haar toekomstige partner gaat samenwonen hoop ik dat ze er wel voor kiest om de financiën te scheiden als de financiële situatie erg verschilt. In onze tijd hadden we beide ongeveer even veel spaargeld en vergelijkbare banen.
Onze dochter gaat studeren en het is onze bedoeling om dit voor haar te betalen zodat ze geen studieschuld heeft. Als zij tzt met haar toekomstige partner gaat samenwonen hoop ik dat ze er wel voor kiest om de financiën te scheiden als de financiële situatie erg verschilt. In onze tijd hadden we beide ongeveer even veel spaargeld en vergelijkbare banen.
woensdag 27 maart 2019 om 10:52
Mijn schoonouders hebben vrijwel alles betaald voor de studie van mijn man. Mijn ouders konden dat niet.Suzanne70 schreef: ↑27-03-2019 09:58Hier gaat ook alles op 1 hoop. Wel aparte rekeningen waar salaris op gestort wordt, maar de rekeningen staan op beide namen. Ook gezamenlijke spaarrekening. Voor grote uitgaven overleggen we, maar we hoeven echt niet aan elkaar te verantwoorden wat we uitgeven.
Onze dochter gaat studeren en het is onze bedoeling om dit voor haar te betalen zodat ze geen studieschuld heeft. Als zij tzt met haar toekomstige partner gaat samenwonen hoop ik dat ze er wel voor kiest om de financiën te scheiden als de financiële situatie erg verschilt. In onze tijd hadden we beide ongeveer even veel spaargeld en vergelijkbare banen.
We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen, ondanks mijn studieschuld. En mijn schoonouders, die vonden dit niet meer dan logisch. Ik vind dat getuigen van veel respect voor mij, maar ook voor de keuzes van hun zoon. Mooier dan het uitgangspunt 'ik hoop dat ze het gescheiden houdt'. Ik hoop dat ik net zo ruimhartig kan zijn naar mijn toekomstige schoonzoons/dochters.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 27 maart 2019 om 11:10
Kleinezon
Inderdaad heel respectvol
Ik was ook in gemeenschap van goederen getrouwd
Alles was van begin af aan op 1 hoop
Eerst verdiende ik meer, toen ging hij opleiding volgen (samen betaald) en ging meer verdienen toen er kinderen kwamen ben ik minder gaan werken
Vond het altijd fijne manier van leven een gezinsinkomen
Nu zal dat mocht ik weer gaan samenwonen waarschijnlijk anders gaan vanwege mijn kinderen
Inderdaad heel respectvol
Ik was ook in gemeenschap van goederen getrouwd
Alles was van begin af aan op 1 hoop
Eerst verdiende ik meer, toen ging hij opleiding volgen (samen betaald) en ging meer verdienen toen er kinderen kwamen ben ik minder gaan werken
Vond het altijd fijne manier van leven een gezinsinkomen
Nu zal dat mocht ik weer gaan samenwonen waarschijnlijk anders gaan vanwege mijn kinderen
woensdag 27 maart 2019 om 11:17
Wij hebben niet alleen ieder apart een spaarrekening maar ook een gezamenlijke spaarrekening. Die is voor verbouwingen of als er iets stuk gaat aan huis.
Hier gaat totaal elke maand 500 euro op, en wat ieder voor zichzelf spaart moet ie zelf weten.
En als ik een weekend weg wil met mijn man dan ben ik wel zo dat ik dat van mn eigen spaargeld betaal. Man is dan weer zo dat hij de etentjes of terrasje betaald of vise versa. Zo benauwd letten we nou ook weer niet op elke cent.
Hier gaat totaal elke maand 500 euro op, en wat ieder voor zichzelf spaart moet ie zelf weten.
En als ik een weekend weg wil met mijn man dan ben ik wel zo dat ik dat van mn eigen spaargeld betaal. Man is dan weer zo dat hij de etentjes of terrasje betaald of vise versa. Zo benauwd letten we nou ook weer niet op elke cent.
woensdag 27 maart 2019 om 11:28
Ik vind die financiële splitsing ook niet raar of ongezellig. Lees argumenten dat iemand dan iets kan/wil kopen waar ie zelf lang voor heeft gespaard maar andersom is ook denkbaar:
Dat je allebei juist behoudender wordt als alles op 1 hoop gaat omdat je ook beseft dat daar geld/salaris van de ander in zit. En zeker als je zowel aan het nadenken bent over wat je wil op korte termijn als op lange termijn. Door het gescheiden te houden doe je misschien sneller én én (ook als de een daarbij meer betaalt dan de ander) waar je "bij alles op 1 hoop" geneigd bent om te denken dat het beter er niet vanaf kan. Of dat de ander er maar over moet beslissen.
Dat je allebei juist behoudender wordt als alles op 1 hoop gaat omdat je ook beseft dat daar geld/salaris van de ander in zit. En zeker als je zowel aan het nadenken bent over wat je wil op korte termijn als op lange termijn. Door het gescheiden te houden doe je misschien sneller én én (ook als de een daarbij meer betaalt dan de ander) waar je "bij alles op 1 hoop" geneigd bent om te denken dat het beter er niet vanaf kan. Of dat de ander er maar over moet beslissen.
woensdag 27 maart 2019 om 12:04
Nou daar snap ik dus weer niets van. Wij praten gewoon met elkaar en hebben geen discussies over geld.luiwammes schreef: ↑27-03-2019 07:22Niet mee willen betalen aan de flatscreen is toch juist heel logisch? Mijn man heeft een auto gekocht toen ik op vakantie was. Geen overleg. Maar het maakt mij ook niet uit, hij rijdt erin en het is zijn geld.
Dit uitgangspunt is mss alleen prettig als je allebei meer dan genoeg verdient zodat er na hypotheek/gwl voor beide partijen voldoende over blijft. Als we het krapper hadden was het mss niet zo handig dat er eentje zonder overleg een auto koopt.
woensdag 27 maart 2019 om 12:15
Alles op 1 hoop is leuk, aardig en gezellig totdat de relatie klapt. Tuurlijk, heel vaak gaat het goed. Mijn ouders hebben 50 jaar al hun geld op 1 bult gegooid en nog nooit onenigheid gehad over de financiën.
Maar wat als het niet goed gaat? Ik heb dat vaak genoeg gezien in mijn omgeving en hoeveel stress en gezeik je ervan kunt hebben.
Maar wat als het niet goed gaat? Ik heb dat vaak genoeg gezien in mijn omgeving en hoeveel stress en gezeik je ervan kunt hebben.
woensdag 27 maart 2019 om 12:36
Wij hebben in ons testament laten vastleggen dat onze dochter (of haar kinderen) erft en niet haar partner. Ook al trouwt ze in gemeenschap van goederen. Dit hebben mijn ouders ook gedaan. Zo kan de ex van mijn zus bijv geen aanspraak maken op de erfenis. Mijn ouders hebben dit al geregeld voordat er partners in beeld waren. Zo hebben wij het ook geregeld.
woensdag 27 maart 2019 om 12:37
Ik heb in mijn vorige relatie alles op één hoop gegooid (gemeenschap van goederen). Hoewel we ongeveer hetzelfde met geld omgingen, voelde het toch niet helemaal goed. Ik verdiende meer, maar voelde me altijd schuldig als ik iets duurders voor mezelf kocht. Ex-man wilde niet anders en aparte rekening voelde als een statement die niet ‘kon’. Ik kán me voorstellen dat mensen zich hier wél prettig bij voelen (die die schuldgevoelens niet hebben bijvoorbeeld).
Ik zelf zou het nooit meer zo doen. Nu heb ik een partner die dat ook nooit zou willen gelukkig. Het lastige is wel dat ik ergens beschadigd ben op dit gebied (ex heeft o.a. nogal veel kinder- en partneralimentatie e.d. geeist rondom scheiding, had hij “recht” op).
Ik verdien ongeveer 2,5 keer zo veel als mijn vriend (hij modaal), vind het nu moeilijk om 2,5 keer zoveel bij te dragen, voelt agv eerdere relatie ook niet helemaal oke, wat ook weer wat krenterig voelt. We wonen nog niet samen, maar wordt waarschijnlijk wel even een gepuzzel. Vriend is heeel anders dan ex, maar neem het wel mee helaas.
Ik zelf zou het nooit meer zo doen. Nu heb ik een partner die dat ook nooit zou willen gelukkig. Het lastige is wel dat ik ergens beschadigd ben op dit gebied (ex heeft o.a. nogal veel kinder- en partneralimentatie e.d. geeist rondom scheiding, had hij “recht” op).
Ik verdien ongeveer 2,5 keer zo veel als mijn vriend (hij modaal), vind het nu moeilijk om 2,5 keer zoveel bij te dragen, voelt agv eerdere relatie ook niet helemaal oke, wat ook weer wat krenterig voelt. We wonen nog niet samen, maar wordt waarschijnlijk wel even een gepuzzel. Vriend is heeel anders dan ex, maar neem het wel mee helaas.
woensdag 27 maart 2019 om 12:45
Heel erg herkenbaar Rosamendosa. Ik ben af en toe aan het zeiken over geld, sta er niet zo makkelijk meer in. Het voelt lullig ten opzichte van mijn vriend (die gelukkig heel goed begrijpt waar het vandaan komt). Enerzijds wil ik delen, anderzijds hoor ik mezelf toch af en toe iets opmerken over geldzaken, wat niet leuk is voor mijn vriend.
woensdag 27 maart 2019 om 12:47
Kleinezon schreef: ↑27-03-2019 10:52Mijn schoonouders hebben vrijwel alles betaald voor de studie van mijn man. Mijn ouders konden dat niet.
We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen, ondanks mijn studieschuld. En mijn schoonouders, die vonden dit niet meer dan logisch. Ik vind dat getuigen van veel respect voor mij, maar ook voor de keuzes van hun zoon. Mooier dan het uitgangspunt 'ik hoop dat ze het gescheiden houdt'. Ik hoop dat ik net zo ruimhartig kan zijn naar mijn toekomstige schoonzoons/dochters.
woensdag 27 maart 2019 om 12:49
Ik heb er nog even over nagedacht, maar ik denk dat hetzelfde denken over geld echt een van mijn dealbreakers is, om dr Phil maar weer eens van stal te halen. Dus is er voor ons ook geen probleem met de alles-op-een-hoop-theorie, maar ik begrijp prima dat andere mensen het anders doen. Bepaalde situaties vind ik moeilijk voor te stellen (mensen met kinderen die bijvoorbeeld ruzie gaan maken over de kosten van een nieuwe winterjas en dat die dan niet gezamenlijk betaal wordt), maar goed, mensen vinden dingen van ons vast ook raar.
Wat wij doen: alles komt binnen op de en/of-rekening. Daar onder zitten heel veel andere rekeningen, waaronder ook een lopende rekening voor elk van ons. Daar gaat elke maand automatisch een bedrag naar toe. Hoeft helemaal niet, vind ik wel leuk. Koop ik snoepjes en sokken van.
Wat wij doen: alles komt binnen op de en/of-rekening. Daar onder zitten heel veel andere rekeningen, waaronder ook een lopende rekening voor elk van ons. Daar gaat elke maand automatisch een bedrag naar toe. Hoeft helemaal niet, vind ik wel leuk. Koop ik snoepjes en sokken van.
woensdag 27 maart 2019 om 12:52
Lady_Day schreef: ↑27-03-2019 12:15Alles op 1 hoop is leuk, aardig en gezellig totdat de relatie klapt. Tuurlijk, heel vaak gaat het goed. Mijn ouders hebben 50 jaar al hun geld op 1 bult gegooid en nog nooit onenigheid gehad over de financiën.
Maar wat als het niet goed gaat? Ik heb dat vaak genoeg gezien in mijn omgeving en hoeveel stress en gezeik je ervan kunt hebben.
Ik snap je. Echt. Maar wij hebben de keuze gemaakt om in het leven geen rekening te houden met allerlei rampscenario's.
We hebben wel verzekeringen afgesloten die ervoor zouden zorgen dat bij overlijden van 1 van ons het gezin door kon draaien maar verder het vertrouwen in elkaar de boventoon laten voeren. Naïef? Misschien, maar zo staan we toch in het leven. Als het hier fout zou gaan is dat gewoon pech en zullen we (of 1 van ons beiden) opnieuw een evenwicht moeten vinden. De bezittingen en spaargeld gaan dan door de helft.
woensdag 27 maart 2019 om 13:06
Dit dus idd. Het is echt iets van deze tijd om je overal op voor te bereiden, ook op dingen die helemaal nooit gaan gebeuren.herfstappeltaart schreef: ↑27-03-2019 12:52Ik snap je. Echt. Maar wij hebben de keuze gemaakt om in het leven geen rekening te houden met allerlei rampscenario's.
We hebben wel verzekeringen afgesloten die ervoor zouden zorgen dat bij overlijden van 1 van ons het gezin door kon draaien maar verder het vertrouwen in elkaar de boventoon laten voeren. Naïef? Misschien, maar zo staan we toch in het leven. Als het hier fout zou gaan is dat gewoon pech en zullen we (of 1 van ons beiden) opnieuw een evenwicht moeten vinden. De bezittingen en spaargeld gaan dan door de helft.
Zo wil ik dus niet leven. Komt tijd, komt raad. Kost veel te veel tijd en energie om dingen voor te willen zijn. En inderdaad weinig vertrouwen is er dan .
woensdag 27 maart 2019 om 13:32
woensdag 27 maart 2019 om 13:50
Mijn eigen bankrekening aanhouden kost me echt geen extra tijd en energie hoor. En het heeft ook niets met vertrouwen te maken. Mijn vriend heeft mijn pincode en kan zo bij mijn geld mocht het nodig zijn. We voelen ons echter allebei prettig hierbij.pipootje schreef: ↑27-03-2019 13:06Dit dus idd. Het is echt iets van deze tijd om je overal op voor te bereiden, ook op dingen die helemaal nooit gaan gebeuren.
Zo wil ik dus niet leven. Komt tijd, komt raad. Kost veel te veel tijd en energie om dingen voor te willen zijn. En inderdaad weinig vertrouwen is er dan .
