Geld & Recht
alle pijlers
Budget; waar doen de buren het van? (privilegewaarschuwing)
dinsdag 12 september 2023 om 17:42
Omdat mijn vriend wat wilde besparen, ben ik gaan kijken naar ons budget. Ik kom op de volgende bedragen per post uit. Het valt me nog best tegen dat we met twee keer modaal toch niet zo vaak leuke dingen kunnen doen of uit eten kunnen als we zouden willen. Laat staan twee auto's financieren, een boot in de haven hebben liggen of meerdere keren per jaar op vakantie naar het buitenland zoals de buren doen. Ja, ok, die hebben geen jong kind meer of zijn ondernemer. Maar toch. Wat zouden jullie anders doen? Hoe zit dit bij jullie? Herkennen jullie het dat je met een behoorlijk inkomen nog niet alles kunt wat je wil? We kunnen nog alle uitjes en abonnementen schrappen, maar dan wordt het leven wel heel karig. We vinden het fijn om veel muziek te luisteren, muziek is onze grote passie. En we vinden het een meerwaarde om thuis de krant te hebben en ook te kunnen lenen bij de bieb; schermtijd beperken in huis vinden we belangrijk. Gezin van 4, 1 op de basisschool en 1 op de kinderopvang. We hebben al uit eten gaan of bezorgen van eten geschrapt. We hadden überhaupt al geen schoonmaker. Is hier de normaalste zaak van de wereld in de buurt... Keeping up with the Joneses, ja, ik beken. 
En natuurlijk, heel veel gezinnen hebben het heel moeilijk nu dus we mogen onszelf in de handjes knijpen (mensen: stem links in november!!!). Maar ik vraag me wel af: waar doen die anderen die het wel lukt het toch allemaal van? Huis tot in de puntjes op orde, twee dikke auto's, meivakantie, zomervakantie en herfstvakantie naar het buitenland, de boot, huis helemaal ondergedomoticaad, die schoonmaker: HOEDAN? Wij mogen nog wel 8 jaar doorsparen voor we de twintig jaar oude badkamer en wc kunnen vervangen.
N.b.Verhuizen is geen optie, kinderopvang kan niet anders en tv/internet kan ook niet anders; we zitten vast aan Ziggo want we zitten te ver af van de telefoonwijkcentrale om op ADSL een fatsoenlijke snelheid te halen met thuiswerk. Vakantie betalen we apart van ons vakantiegeld. Post onderhoud zou eigenlijk moeten verdubbelen, advies is 1% van de WOZ-waarde dacht ik en dat halen we bij lange na niet. Hoe doen anderen dat? Ik heb grote vraagtekens bij hoe veel mensen nu eigenlijk het adviesbedrag halen. Auto kan misschien volgend jaar weg.
N.b. Van ons eigen geld betalen we elk kapper/kleding/zorgverzekering/fietsonderhoud.
En natuurlijk, heel veel gezinnen hebben het heel moeilijk nu dus we mogen onszelf in de handjes knijpen (mensen: stem links in november!!!). Maar ik vraag me wel af: waar doen die anderen die het wel lukt het toch allemaal van? Huis tot in de puntjes op orde, twee dikke auto's, meivakantie, zomervakantie en herfstvakantie naar het buitenland, de boot, huis helemaal ondergedomoticaad, die schoonmaker: HOEDAN? Wij mogen nog wel 8 jaar doorsparen voor we de twintig jaar oude badkamer en wc kunnen vervangen. N.b.Verhuizen is geen optie, kinderopvang kan niet anders en tv/internet kan ook niet anders; we zitten vast aan Ziggo want we zitten te ver af van de telefoonwijkcentrale om op ADSL een fatsoenlijke snelheid te halen met thuiswerk. Vakantie betalen we apart van ons vakantiegeld. Post onderhoud zou eigenlijk moeten verdubbelen, advies is 1% van de WOZ-waarde dacht ik en dat halen we bij lange na niet. Hoe doen anderen dat? Ik heb grote vraagtekens bij hoe veel mensen nu eigenlijk het adviesbedrag halen. Auto kan misschien volgend jaar weg.
N.b. Van ons eigen geld betalen we elk kapper/kleding/zorgverzekering/fietsonderhoud.
| omschrijving | bedrag |
|---|---|
| hypotheek | 1300 |
| kinderopvang | 1000 |
| boodschappen | 700 |
| sparen onderhoud | 375 |
| auto | 300 |
| lokale belastingen | 125 |
| energie | 100 |
| kinderen (speelgoed/schoolspul/kleding) | 75 |
| sparen kinderen | 75 |
| tv/internet | 70 |
| verzekeringen | 50 |
| abonnementen (bank/Spotify/bieb/krant) | 45 |
| afschrijving meubels | 35 |
| uitjes (dierentuin/pretpark/bioscoop) | 35 |
| cadeaus familie | 20 |
| water | 20 |
| klein huishoudspul (schroefjes/keuken/plakband etc. etc.) | 20 |
| onvoorzien | 20 |
| totaal | 4465 |
macarinata wijzigde dit bericht op 12-09-2023 17:51
0.63% gewijzigd
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 21 september 2023 om 10:17
donderdag 21 september 2023 om 10:21
donderdag 21 september 2023 om 10:26
Het probleem in Nederland is dat het inkomensafhankelijk is. Gaan beide partners meer werken, hebben ze meer opvang nodig, maar hebben ze ook een hoger inkomen en krijgen ze dus minder KOT. Je werkt dus voor (bijna) niets. Ik verbaas me er ook totaal niet over dat bij bijna alle stelletjes die ik ken de vrouw een parttime baan heeft.Baggal schreef: ↑21-09-2023 08:46April: Eens. Ik weet eerlijk gezegd niet helemaal hoe het in Nederland qua kinderopvang is geregeld, maar hier is het ontzettend duur. Een nursery is £80 per dag. Ik geloof, maar ook dat weet ik niet zeker, dat je wel child credit of vouchers kan krijgen. Daar heb ik mij nooit in verdiept.
En je krijgt, afhankelijk van het inkomen, tussen 3-4 jaar 15 tot 30 uur per week als een tegemoetkoming in de kosten, maar dat is alleen voor dat jaar. De 15 uur is ongeacht inkomen overigens en de 30 is inkomensafhankelijk.
Dat gezegd hebbende: £80 per dag is gewoon een waanzinnig bedrag. Als in een gezin een van de partijen te weinig verdient, dan loont het ook niet meer om je kind naar de nursery/opvang te brengen. En dus blijven vaak veel moeders thuis. Simpelweg omdat de kosten van opvang niet opwegen tegen het inkomen aan de andere kant. Dus de maatschappij is ingericht op mensen die of veel verdienen en dus kunnen betalen voor de opvang of mensen die te weinig verdienen en dus (deels) thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. Of via opa/oma zorgen dat er kinderopvang is waar niet zulke bedragen tegenover staan.
Dit heeft echter wel weer gevolgen voor o.a. de vrouw zelf die in een financieel afhankelijke positie terecht komt, maar ook minder belastingen die betaald worden aan de overheid, wat de druk weer verhoogt op de rest van de werkenden.
Ik ben echt er echt voorstander van dat zowel bij toeslagen als kinderopvang veel meer naar gewerkte uren wordt gekeken dan naar inkomen.
Omtzigt had gisteren ook weer een voorbeeld hoe iemand met een op het oog prima salaris qua leefgeld zelfs onder bijstandsnorm uit kan komen, want salaris is hoog genoeg, dus moet diegene toch alles kunnen betalen?
tinytiny wijzigde dit bericht op 21-09-2023 10:27
0.19% gewijzigd
donderdag 21 september 2023 om 10:26
donderdag 21 september 2023 om 10:29
Daar verbaas ik me dus wel over. Wat is er mis met allebei 4 dagen werken, en dus maar 3 dagen opvang nodig hebben?
Ik ben ervoor om 4 dagen fulltime te laten worden. En dan wat mij betreft 32 uur, en niet 36. Zie ook https://scientias.nl/groot-experiment-m ... duidelijk/
Coffee is never my cup of tea
donderdag 21 september 2023 om 10:36
Dat ben ik ook met je eens. Je zou het werken (en daarmee de financiële onafhankelijkheid) moeten stimuleren, want dat men dan zegt: als ik er niets aan overhou dan blijf ik liever bij mijn kind, snap ik ergens ook. Alleen investeer je dan niet meer in je werk: je carrière en je pensioen op een later moment.TinyTiny schreef: ↑21-09-2023 10:26Het probleem in Nederland is dat het inkomensafhankelijk is. Gaan beide partners meer werken, hebben ze meer opvang nodig, maar hebben ze ook een hoger inkomen en krijgen ze dus minder KOT. Je werkt dus voor (bijna) niets. Ik verbaas me er ook totaal niet over dat bij bijna alle stelletjes die ik ken de vrouw een parttime baan heeft.
Dit heeft echter wel weer gevolgen voor o.a. de vrouw zelf die in een financieel afhankelijke positie terecht komt, maar ook minder belastingen die betaald worden aan de overheid, wat de druk weer verhoogt op de rest van de werkenden.
Ik ben echt er echt voorstander van dat zowel bij toeslagen als kinderopvang veel meer naar gewerkte uren wordt gekeken dan naar inkomen.
Omtzigt had gisteren ook weer een voorbeeld hoe iemand met een op het oog prima salaris qua leefgeld zelfs onder bijstandsnorm uit kan komen, want salaris is hoog genoeg, dus moet diegene toch alles kunnen betalen?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 21 september 2023 om 10:36
En natuurlijk zijn er heel veel ‘onzinnige’ dingen waar je je geld aan kunt uitgeven. En ik zie ook wel mensen financiële keuzes maken die ik zelf niet zou maken. Maar ik ben me er terdege van bewust dat mijn prioriteiten niet voor een ander hoeven te gelden en dat een ander wellicht vraagtekens plaatst bij een aantal van mijn uitgaven.
En, zoals hierboven ook al gezegd, financieel verstandig zijn is een stuk makkelijker als er ruim voldoende geld binnenkomt. Wij kunnen bijv. extra aflossen op de hypotheek en ook in zulke mate dat we dat meteen flink merken in de maandlasten. Als je elke maand maar €20,- overhoudt om extra af te lossen, snap ik dat je van dat geld liever een keer extra naar de snackbar gaat/je nagels laat lakken. Want aflossen voelt dan als een druppel op een gloeiende plaat, ondanks dat het objectief gezien nog steeds verstandig is.
En, zoals hierboven ook al gezegd, financieel verstandig zijn is een stuk makkelijker als er ruim voldoende geld binnenkomt. Wij kunnen bijv. extra aflossen op de hypotheek en ook in zulke mate dat we dat meteen flink merken in de maandlasten. Als je elke maand maar €20,- overhoudt om extra af te lossen, snap ik dat je van dat geld liever een keer extra naar de snackbar gaat/je nagels laat lakken. Want aflossen voelt dan als een druppel op een gloeiende plaat, ondanks dat het objectief gezien nog steeds verstandig is.
donderdag 21 september 2023 om 10:37
Mijn stem heb je!Marianneke schreef: ↑21-09-2023 10:29Daar verbaas ik me dus wel over. Wat is er mis met allebei 4 dagen werken, en dus maar 3 dagen opvang nodig hebben?
Ik ben ervoor om 4 dagen fulltime te laten worden. En dan wat mij betreft 32 uur, en niet 36. Zie ook https://scientias.nl/groot-experiment-m ... duidelijk/
donderdag 21 september 2023 om 10:37
En dat is ook weer een begrijpelijke afweging. Pfff: €2000 aan opvang is wel ontzettend veel. Op basis van twee kinderen?Lila-Linda schreef: ↑21-09-2023 10:26wij betaalden (oma vertelt) indertijd alles zelf, geen toeslagen 20/25 jaar terug, dus ik geloof zo'n 2000 euro in de maand
Maaarrrr toch ben ik blij, dat ik het gedaan heb. Want mede daardoor hebben we beiden ook kunnen investeren in onze "carrière"
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 21 september 2023 om 10:37
Wij betalen 900 euro per maand voor 2 dagen per week (hele dagen). En dan krijg je natuurlijk inkomensafhankelijke kinderopvangtoeslag waarmee je dit bedrag kunt verminderen.Baggal schreef: ↑21-09-2023 08:46April: Eens. Ik weet eerlijk gezegd niet helemaal hoe het in Nederland qua kinderopvang is geregeld, maar hier is het ontzettend duur. Een nursery is £80 per dag. Ik geloof, maar ook dat weet ik niet zeker, dat je wel child credit of vouchers kan krijgen. Daar heb ik mij nooit in verdiept.
En je krijgt, afhankelijk van het inkomen, tussen 3-4 jaar 15 tot 30 uur per week als een tegemoetkoming in de kosten, maar dat is alleen voor dat jaar. De 15 uur is ongeacht inkomen overigens en de 30 is inkomensafhankelijk.
Dat gezegd hebbende: £80 per dag is gewoon een waanzinnig bedrag. Als in een gezin een van de partijen te weinig verdient, dan loont het ook niet meer om je kind naar de nursery/opvang te brengen. En dus blijven vaak veel moeders thuis. Simpelweg omdat de kosten van opvang niet opwegen tegen het inkomen aan de andere kant. Dus de maatschappij is ingericht op mensen die of veel verdienen en dus kunnen betalen voor de opvang of mensen die te weinig verdienen en dus (deels) thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. Of via opa/oma zorgen dat er kinderopvang is waar niet zulke bedragen tegenover staan.
Ik verdien boven gemiddeld waardoor we weinig toeslag krijgen en dus een groot deel zelf betalen. Mijn man verdient veel minder en nu hebben we precies de situatie die jij schetst. Namelijk dat het werk van mijn man ons netto geld kost. We houden meer over als hij thuisblijft. En dat is geen goed systeem, zo blijven mensen (vaak vrouwen) thuis. Wij hebben bewust gekozen dat we er de kosten voorover hebben om man aan het werk te houden. Omdat hij het leuk vindt en ook pensioen opbouwt. Maar het zou niet zo moeten zijn en ik begrijp het dat veel gezinnen hier niet voor kiezen
donderdag 21 september 2023 om 10:38
Een beetje gezin overlegd en doet 50/50. Waarom zou het zo vaak de vrouw moeten zijn?TinyTiny schreef: ↑21-09-2023 10:26Het probleem in Nederland is dat het inkomensafhankelijk is. Gaan beide partners meer werken, hebben ze meer opvang nodig, maar hebben ze ook een hoger inkomen en krijgen ze dus minder KOT. Je werkt dus voor (bijna) niets. Ik verbaas me er ook totaal niet over dat bij bijna alle stelletjes die ik ken de vrouw een parttime baan heeft.
Dit heeft echter wel weer gevolgen voor o.a. de vrouw zelf die in een financieel afhankelijke positie terecht komt, maar ook minder belastingen die betaald worden aan de overheid, wat de druk weer verhoogt op de rest van de werkenden.
Ik ben echt er echt voorstander van dat zowel bij toeslagen als kinderopvang veel meer naar gewerkte uren wordt gekeken dan naar inkomen.
Omtzigt had gisteren ook weer een voorbeeld hoe iemand met een op het oog prima salaris qua leefgeld zelfs onder bijstandsnorm uit kan komen, want salaris is hoog genoeg, dus moet diegene toch alles kunnen betalen?
donderdag 21 september 2023 om 10:40
Nee, eentje
Bij onze jongste was er aftrek mogelijk
Het idee was:
1/4e betaalt het gezin, 1/3e betaalt WG van Pa, 1/3e betaalt WG van Ma
Maarrrr wij werkten allebei in bedrijfsleven, dus kregen geen cent. Overheid betaalde wel voor haar werknemers die 1/3e
Dus dat maakt het dubbel zuur, dan betalen wij via belasting mee aan de kinderopvangcompensaties, waar we zelf niks van terugzagen
donderdag 21 september 2023 om 10:41
Maar is het die vier jaar pensioenopbouw waard tegenover wat het nu kost dan? Ik snap helemaal dat je man gewoon wil blijven werken hoor, en ik zou dat ook wel gewoon doen. Maar mensen die op dit moment "werken voor de opvang" zouden eens moeten door (laten) rekenen of de kosten opwegen tegen een eventuele verhoging in carrière (want niet iedereen doet aan carrière natuurlijk) en minder pensioen later.-April- schreef: ↑21-09-2023 10:37Wij betalen 900 euro per maand voor 2 dagen per week (hele dagen). En dan krijg je natuurlijk inkomensafhankelijke kinderopvangtoeslag waarmee je dit bedrag kunt verminderen.
Ik verdien boven gemiddeld waardoor we weinig toeslag krijgen en dus een groot deel zelf betalen. Mijn man verdient veel minder en nu hebben we precies de situatie die jij schetst. Namelijk dat het werk van mijn man ons netto geld kost. We houden meer over als hij thuisblijft. En dat is geen goed systeem, zo blijven mensen (vaak vrouwen) thuis. Wij hebben bewust gekozen dat we er de kosten voorover hebben om man aan het werk te houden. Omdat hij het leuk vindt en ook pensioen opbouwt. Maar het zou niet zo moeten zijn en ik begrijp het dat veel gezinnen hier niet voor kiezen
donderdag 21 september 2023 om 10:47
Dan heb je een hoger inkomen en dus minder KOT. Afhankelijk van het inkomen kunnen Dan ook nog allerlei andere toeslagen komen te vervallen. Netto ga je er dan nauwelijks op vooruit. Ik neem het mensen echt niet kwalijk dat ze dan liever een dagje minder werken. Ik neem het wel het systeem kwalijk dat extra werken niet loont.Marianneke schreef: ↑21-09-2023 10:29Daar verbaas ik me dus wel over. Wat is er mis met allebei 4 dagen werken, en dus maar 3 dagen opvang nodig hebben?
Ik ben ervoor om 4 dagen fulltime te laten worden. En dan wat mij betreft 32 uur, en niet 36. Zie ook https://scientias.nl/groot-experiment-m ... duidelijk/
donderdag 21 september 2023 om 10:49
Ik zeg niet dat we niet solidair zijn en ik snap je wel. Ooit was ik ook een kinderloze vrouw zonder kinderwens die het werk van collega’s om deze reden overnam. Vond dat soms vervelend.Marianneke schreef: ↑21-09-2023 09:40Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel de maatschappij al bijdraagt voor kinderen. Ik ben als kinderloze al enorm solidair, vind ik, door mee te betalen aan kinderbijslag, KOT, zwangerschaps- en ouderschapsverloven, bijna gratis onderwijs, etc. Dat is allemaal prima, ik wil ook dat later iemand bijdraagt voor mijn AOW en zorgkosten. Maar je moet niet gaan doen alsof we in Nederland niet solidair zijn.
Maar weet je: hoe je het ook wendt of keert en wie er ook gelijk heeft of niet, als de duimschroeven te strak zijn aangedraaid zullen (jonge) ouders uitvallen of we besluiten geen kinderen meer te krijgen. Beide zijn onwenselijk . Dus het is aan de maatschappij hoe je daarmee om wil gaan.
donderdag 21 september 2023 om 10:49
Daar zijn al hele studies naar gedaan en al talloze topics op dit forum over geweest, dus hier de beknopte samenvatting:Irish_Wasser_Woman schreef: ↑21-09-2023 10:38Een beetje gezin overlegd en doet 50/50. Waarom zou het zo vaak de vrouw moeten zijn?
- De heersende opvatting is nog steeds dat vrouwen beter zijn in zorgen en dat kinderen/het huishouden/mantelzorgen toch vooral de verantwoordelijkheid is van de vrouw.
- Huidige verlofregelingen rondom geboorte duwen de vrouw al meteen in de rol van hoofdverzorger, terwijl de man vrij snel weer aan het werk gaat. Die ongelijke verdeling aan het begin, werkt ook daarna door.
- Mannen hebben gemiddeld genomen een hoger salaris dan vrouwen. Dat kan komen doordat ze vaker iets ouder zijn dan hun vrouwelijke partner, in sectoren werken waar lonen hoger liggen en bij gelijk werk vaak alsnog een hoger salaris krijgen (loonkloof). Het is logischer dat degene met het hoogste salaris het meest blijft werken
- In sommige beroepen waar vooral veel vrouwen werken (onderwijs en zorg), worden vrijwel alleen parttime contracten aangeboden.
donderdag 21 september 2023 om 10:51
Theoretisch maakt het niet uit, maar in 9 van de 10 gevallen die ik ken, was het salaris van de man wat de doorslag gaf. En als de vrouw dan een klein baantje heeft, houden ze er nog aan over. Gaat de vrouw fulltime werken, houden ze er niet/ nauwelijks extra aan over. Andersom kan uiteraard ook, maar ken in mijn omgeving weinig vrouwen die meer verdienen dan de man. Ben er zelf toevallig wel 1, maar heb ook geen kinderen.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑21-09-2023 10:38Een beetje gezin overlegd en doet 50/50. Waarom zou het zo vaak de vrouw moeten zijn?
donderdag 21 september 2023 om 10:52
Ik kan ondanks een flink boven modaal inkomen überhaupt geen hypotheek krijgen, en kon ik die wel krijgen, dan is er in de wijde omgeving geen huis te koop voor dat bedrag, dus al zou ik willen, ik kan nooit "verstandig" extra aflossen en mijn kinderen zullen dus sowieso een nog grotere afstand tot hun leeftijdsgenoten hebben als ik al heb.Procne schreef: ↑21-09-2023 10:36En natuurlijk zijn er heel veel ‘onzinnige’ dingen waar je je geld aan kunt uitgeven. En ik zie ook wel mensen financiële keuzes maken die ik zelf niet zou maken. Maar ik ben me er terdege van bewust dat mijn prioriteiten niet voor een ander hoeven te gelden en dat een ander wellicht vraagtekens plaatst bij een aantal van mijn uitgaven.
En, zoals hierboven ook al gezegd, financieel verstandig zijn is een stuk makkelijker als er ruim voldoende geld binnenkomt. Wij kunnen bijv. extra aflossen op de hypotheek en ook in zulke mate dat we dat meteen flink merken in de maandlasten. Als je elke maand maar €20,- overhoudt om extra af te lossen, snap ik dat je van dat geld liever een keer extra naar de snackbar gaat/je nagels laat lakken. Want aflossen voelt dan als een druppel op een gloeiende plaat, ondanks dat het objectief gezien nog steeds verstandig is.
Am Yisrael Chai!
donderdag 21 september 2023 om 10:52
Ik heb zo langzamerhand het idee dat armoede alleen nog gezien wordt in het perspectief gezinnen en kinderen. Nu met Prinsjesdag:Marianneke schreef: ↑21-09-2023 09:40Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel de maatschappij al bijdraagt voor kinderen. Ik ben als kinderloze al enorm solidair, vind ik, door mee te betalen aan kinderbijslag, KOT, zwangerschaps- en ouderschapsverloven, bijna gratis onderwijs, etc. Dat is allemaal prima, ik wil ook dat later iemand bijdraagt voor mijn AOW en zorgkosten. Maar je moet niet gaan doen alsof we in Nederland niet solidair zijn.
Het demissionaire kabinet trekt twee miljard euro uit om de koopkracht van "kwetsbare huishoudens" te verbeteren.
Het grootste deel van het geld gaat naar de verhoging van het kindgebonden budget. Verder stijgt de huurtoeslag, de arbeidskorting en er komt een tijdelijk noodfonds energie.
Van die twee miljard zal het grootste deel terecht komen bij gezinnen met kinderen. Van KGB is dat helder, maar ook bij huurtoeslag, en het noodfonds is dat het geval omdat er andere inkomensnormen worden gehanteerd voor alleenwonenden.
Terwijl ook werkende alleenstaanden momenteel in een lastig parket zitten.
Die komen al heel snel niet meer in aanmerking voor huur of zorgtoeslag omdat de normen anders zijn, terwijl hun kosten (woonlasten en energie) wel sterk gestegen zijn. En ze hebben geen enkele bewegingsruimte want een koopwoning zit er niet in, en minder werken ook niet want dan komen ze helemaal niet meer rond.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 21 september 2023 om 10:54
Oef!! Dat is inderdaad erg zuur en gevoelsmatig ook erg krom. Ik ging er gemakshalve vanuit dat dit voor twee kinderen gold. En dat de vrije sector niet deelnam aan die 1/3 “regel” van de overheid, maakt het dat jullie dan net achter het net viste.Lila-Linda schreef: ↑21-09-2023 10:40Nee, eentje
Bij onze jongste was er aftrek mogelijk
Het idee was:
1/4e betaalt het gezin, 1/3e betaalt WG van Pa, 1/3e betaalt WG van Ma
Maarrrr wij werkten allebei in bedrijfsleven, dus kregen geen cent. Overheid betaalde wel voor haar werknemers die 1/3e
Dus dat maakt het dubbel zuur, dan betalen wij via belasting mee aan de kinderopvangcompensaties, waar we zelf niks van terugzagen
Hier is de kromme situatie de 15 uur versus 30 uur tegemoetkoming. Als een van de partners meer dan £100k per jaar verdient dan kom je niet in aanmerking voor de 30 uur, ongeacht wat de andere ouder verdient. Maar verdienen twee ouders individueel £98K per persoon per jaar, dan kwalificeer je wel weer voor 30 uur child free care.
Dat betekent dat als een persoon £101k verdient en de partner £30k (samen £131k) dat je slechts 15 uur krijgt en als twee mensen samen £196k verdienen, ze alsnog in aanmerking komen voor die 30 uur
. Ook gewoon niet over nagedacht door de overheid. De 15 uur is voor iedereen overigens, ongeacht inkomen. Kinderopvang is ontzettend duur. Ik dacht echt dat het in NL iets beter geregeld was en het werken meer gestimuleerd werd.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 21 september 2023 om 10:56
In mijn woonplaats merk je al dat door het gebrek aan betaalbare woonruimte wij een hele generatie in onze bevolkingsopbouw missen. Bij ons is de bevolking zo opgebouwd: 0-18, klein beetje 18-23, dan een hele tijd niks, dan een heel klein beetje 35-40, dan weer iets meer 40-45, en dan weer 45-99 die een relatief grote groep is.-April- schreef: ↑21-09-2023 10:49Ik zeg niet dat we niet solidair zijn en ik snap je wel. Ooit was ik ook een kinderloze vrouw zonder kinderwens die het werk van collega’s om deze reden overnam. Vond dat soms vervelend.
Maar weet je: hoe je het ook wendt of keert en wie er ook gelijk heeft of niet, als de duimschroeven te strak zijn aangedraaid zullen (jonge) ouders uitvallen of we besluiten geen kinderen meer te krijgen. Beide zijn onwenselijk . Dus het is aan de maatschappij hoe je daarmee om wil gaan.
Dat is echt funest voor een maatschappij, dat merken wij in onze woonplaats in het klein al, maar als dat voor heel Nederland gaat gelden omdat jonge mensen gewoon het leven niet kunnen betalen heeft dat gigantische gevolgen op hoe de maatschappij functioneert.
Am Yisrael Chai!
donderdag 21 september 2023 om 11:01
Oh daar heb je helemaal gelijk in en daarom is het zo’n stom systeem. Het houdt de ene helft van het echtpaar thuis en helaas is dat toch het vaakst de vrouw.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑21-09-2023 10:41Maar is het die vier jaar pensioenopbouw waard tegenover wat het nu kost dan? Ik snap helemaal dat je man gewoon wil blijven werken hoor, en ik zou dat ook wel gewoon doen. Maar mensen die op dit moment "werken voor de opvang" zouden eens moeten door (laten) rekenen of de kosten opwegen tegen een eventuele verhoging in carrière (want niet iedereen doet aan carrière natuurlijk) en minder pensioen later.
Ik heb de beslissing bij mijn man gelaten. Ik had er (vond ik) niet veel over te zeggen. Ik werkte namelijk lekker 4 dagen en door mijn werk hadden we de situatie om mee te beginnen. Ik heb gezegd: kies jij maar wat je wil qua aantal dagen werken, ik vind alles goed. Hij koos ervoor 4 dagen te blijven werken. Prima. Maar dat keuzeproces loopt vaak anders binnen gezinnen
donderdag 21 september 2023 om 11:09
merano schreef: ↑21-09-2023 10:52Ik heb zo langzamerhand het idee dat armoede alleen nog gezien wordt in het perspectief gezinnen en kinderen. Nu met Prinsjesdag:
Het demissionaire kabinet trekt twee miljard euro uit om de koopkracht van "kwetsbare huishoudens" te verbeteren.
Het grootste deel van het geld gaat naar de verhoging van het kindgebonden budget. Verder stijgt de huurtoeslag, de arbeidskorting en er komt een tijdelijk noodfonds energie.
Van die twee miljard zal het grootste deel terecht komen bij gezinnen met kinderen. Van KGB is dat helder, maar ook bij huurtoeslag, en het noodfonds is dat het geval omdat er andere inkomensnormen worden gehanteerd voor alleenwonenden.
Terwijl ook werkende alleenstaanden momenteel in een lastig parket zitten.
Die komen al heel snel niet meer in aanmerking voor huur of zorgtoeslag omdat de normen anders zijn, terwijl hun kosten (woonlasten en energie) wel sterk gestegen zijn. En ze hebben geen enkele bewegingsruimte want een koopwoning zit er niet in, en minder werken ook niet want dan komen ze helemaal niet meer rond.
Dat dus inderdaad. Er is enorm veel oog voor de kosten van gezinnen, maar alleenstaanden, zowel werkenden als AOW-ers zonder zelf opgebouwd pensioen (vrouwen die huisvrouw waren in de jaren 80 en nu alleenstaand bijv), hebben het financieel nog lastiger. BIjv. VeerleVeertjes probleem is niet wat de kinderen kosten (want ze schrijft zelf al dat ze kan sparen van het KGB als ze eenmaal een huis gekocht heeft), maar het feit dat ze als alleenstaande geen huis kan kopen. En voor FV geldt dat dus ook.
Coffee is never my cup of tea
donderdag 21 september 2023 om 11:10
Dit vind ik toch telkens zulke rare uitspraken. Moet ik als aandrager van kinderen dan enorm solidair zijn voor de kinderlozen omdat mijn kind later misschien wel 'jouw' billen afveegt in de zorg?Marianneke schreef: ↑21-09-2023 09:40Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel de maatschappij al bijdraagt voor kinderen. Ik ben als kinderloze al enorm solidair, vind ik, door mee te betalen aan kinderbijslag, KOT, zwangerschaps- en ouderschapsverloven, bijna gratis onderwijs, etc. Dat is allemaal prima, ik wil ook dat later iemand bijdraagt voor mijn AOW en zorgkosten. Maar je moet niet gaan doen alsof we in Nederland niet solidair zijn.
We zijn een zorg staat en dragen dus állemaal geld af om te zorgen voor ouderen/zieken/gehandicapten en kinderen. Ook ik draag, naast dat ik geld aan de kinderopvang kwijt ben nog extra geld af zodat later ook jouw aow veiliggesteld is en mijn kinderen later ook weer zorg dragen voor de ouderen/zieken/gehandicapten etc.
En voor de duidelijkheid; het gaat me vooral om het constante gesneer van kinderlozen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze meebetalen aan kinderen van een ander terwijl zij niet om kinderen gevraagd hebben.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
