Geld & Recht
alle pijlers
Buurman vraagt me iets aan de tuin te doen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:28
Ik ben even op zoek naar wat advies.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
dinsdag 26 juni 2018 om 19:51
HasseSimonsdochter schreef: ↑26-06-2018 19:41Aha, er mag alleen meegejankt worden met to? Ik vind het meer dan bizar dat je met een baby (in de buik) in zo’n situatie blijft wonen. Ik vind het nog bizarder dat de teneur hier lijkt te zijn dat to hier groot gelijk in heeft. Ik zou de reacties wel eens willen lezen als er in een vers topic wordt geschreven dat men in zo’n situatie zwanger raakt.
Als je al enorm verdrietig moet worden van een verhaal op het forum, wordt dan eerder enorm verdrietig om een kind in de buik van een moeder met zoveel stress. Lekker gezond. Dat kind kan er niks aan doen en heeft er niet voor gekozen om in zo’n situatie terecht te komen.
Volgens mij zegt niemand hier dat TO groot gelijk heeft. Maar wel dat TO in een kwetsbare, onmogelijke situatie zit en niet meteen een nieuw huis aan haar neus heeft hangen. Als jij dat wel voor haar hebt zou ik zeggen, stuur haar een PB
En haar insinuaties over haar zwangerschap vind ik misselijk. Zij vraagt geen advies daarover, dus wij hoeven daarover onze mening niet te geven.
dinsdag 26 juni 2018 om 19:51
.
Inderdaad.
Ik begrijp dat je jurist bent Iris en onlangs een stel hebt bijgestaan. Is je huidige functie ook jurist of advocaat? Of oefen je voor je werk een ander/aanverwant vak uit?
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
dinsdag 26 juni 2018 om 19:52
iris1969 schreef: ↑26-06-2018 19:48Prima toch. Ik snap je probleem niet. Ik bied mijn hulp aan, omdat ik hier toevallig ervaring mee heb, net als ieder ander die zijn of haar hulp aan biedt. Het kan zijn dat 2 meer dan 1 weten en dat is dan fijn.
TO heeft mijn hulpaanbod gewoon aanvaart, dus daar gaat het mij om.
Lief van je Iris. Het lijkt mij dat TO alle hulp kan gebruiken.
dinsdag 26 juni 2018 om 19:52
Dat zeg ik niet. Alleen begint het gewoon flauw te worden. To heeft zelf niet de middelen om te verhuizen, dus ze moet daar blijven. Dus men kan wel blijven opperen dat ze moet verhuizen, maar dat lukt niet. Hoe duidelijk moet ze dat dan nog maken?HasseSimonsdochter schreef: ↑26-06-2018 19:41Aha, er mag alleen meegejankt worden met to? Ik vind het meer dan bizar dat je met een baby (in de buik) in zo’n situatie blijft wonen. Ik vind het nog bizarder dat de teneur hier lijkt te zijn dat to hier groot gelijk in heeft. Ik zou de reacties wel eens willen lezen als er in een vers topic wordt geschreven dat men in zo’n situatie zwanger raakt.
Als je al enorm verdrietig moet worden van een verhaal op het forum, wordt dan eerder enorm verdrietig om een kind in de buik van een moeder met zoveel stress. Lekker gezond. Dat kind kan er niks aan doen en heeft er niet voor gekozen om in zo’n situatie terecht te komen.
dinsdag 26 juni 2018 om 19:56
Maar mensen moeten niet langs elkaar heen gaan werken, en Hamer heeft ook al alle hulp aangeboden.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:04
Misselijk zelfs? Lijkt me echt van de zotte om aan kinderen te beginnen in deze woning als de doodsbedreigingen echt zo reeel zijn. Ben ik nou de enige die dit zo ziet? Al meer dan een jaar moeten wij lezen hoe eng hij is, hoe agressief en hoe bang to is en hoeveel stress ze daar heeft. En dan mag je geen wenkbrauw optrekken als ze daar zwanger en wel blijft wonen? Ik snap jullie echt niet.popita schreef: ↑26-06-2018 19:51Volgens mij zegt niemand hier dat TO groot gelijk heeft. Maar wel dat TO in een kwetsbare, onmogelijke situatie zit en niet meteen een nieuw huis aan haar neus heeft hangen. Als jij dat wel voor haar hebt zou ik zeggen, stuur haar een PB
En haar insinuaties over haar zwangerschap vind ik misselijk. Zij vraagt geen advies daarover, dus wij hoeven daarover onze mening niet te geven.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:05
.
Ik ben verbaasd dat je e.e.a. zo emotioneel benadert. Je gaat erg uit van de psychische gesteldheid van deze man. Ik zou van een jurist/advocaat verwachten dat je het juist zakelijk en vanuit juridisch perspectief benadert in plaats van vanuit psychologisch oogpunt.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
dinsdag 26 juni 2018 om 20:06
TO zou wel kunnen verhuizen als ze een andere woning gevonden heeft, maar dan heeft ze geen geld meer voor de inrichting. Ik snap heel goed dat het onvoorstelbaar zuur is als je lang hebt gedroomd van een huis met een tuin, je je spaargeld in de aankleding hebt gestoken en dat je dat dan allemaal achter je zou moeten laten om iemand anders. Ik snap ook heel goed dat ze anderhalf jaar terug niet meteen vertrokken is. Ik snap minder goed dat alle opties als “kan niet” worden afgedaan. Je kunt doorgaan met het traject met de advocaat en ondertussen toch elke maand op lotingswoningen reageren bijvoorbeeld.
Ik zie een kwetsbaar persoon in een lastige situatie. Dit soort situaties kan mensen langdurig beschadigen. Ik zie ook dat TO veel regie bij anderen neerlegt (de advocaat, de woningbouw, de politie) en ik denk dat ze er verstandig aan doet wat meer zelf de regie te nemen. Dat is geen opgeven maar getuigt juist van kracht.
En bedenk dat advocaten per definitie het conflict zoeken, dat is hun brood. Zij zijn er om jouw juridische belang te behartigen, maar dat is niet altijd per definitie de beste route (soms ook wel)
Ik zie een kwetsbaar persoon in een lastige situatie. Dit soort situaties kan mensen langdurig beschadigen. Ik zie ook dat TO veel regie bij anderen neerlegt (de advocaat, de woningbouw, de politie) en ik denk dat ze er verstandig aan doet wat meer zelf de regie te nemen. Dat is geen opgeven maar getuigt juist van kracht.
En bedenk dat advocaten per definitie het conflict zoeken, dat is hun brood. Zij zijn er om jouw juridische belang te behartigen, maar dat is niet altijd per definitie de beste route (soms ook wel)
dinsdag 26 juni 2018 om 20:06
Nee hoor je mag het gewoon neer zetten.HasseSimonsdochter schreef: ↑26-06-2018 20:04Misselijk zelfs? Lijkt me echt van de zotte om aan kinderen te beginnen in deze woning als de doodsbedreigingen echt zo reeel zijn. Ben ik nou de enige die dit zo ziet? Al meer dan een jaar moeten wij lezen hoe eng hij is, hoe agressief en hoe bang to is en hoeveel stress ze daar heeft. En dan mag je geen wenkbrauw optrekken als ze daar zwanger en wel blijft wonen? Ik snap jullie echt niet.
Er zijn bij mij nog een hoop vragen wat ik niet eens durf neer te zetten.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:11
Wat TO schrijft roept bij mij ook wel wat vragen op. Maar ik geloof ook wel dat wanneer je onder hoge druk staat en je in zo’n situatie vastbijt dat je dan in een soort tunnelvisie beland. Het is voor een buitenstaander heel makkelijk om van afstand nog wat opties te bedenken. Dat zie je ook bij mensen die zwaar in de schulden zitten bv.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:13
HasseSimonsdochter schreef: ↑26-06-2018 20:04Misselijk zelfs? Lijkt me echt van de zotte om aan kinderen te beginnen in deze woning als de doodsbedreigingen echt zo reeel zijn. Ben ik nou de enige die dit zo ziet? Al meer dan een jaar moeten wij lezen hoe eng hij is, hoe agressief en hoe bang to is en hoeveel stress ze daar heeft. En dan mag je geen wenkbrauw optrekken als ze daar zwanger en wel blijft wonen? Ik snap jullie echt niet.
Draai het eens om. Weet jij hoe oud TO is? Misschien heeft ze niet de luxe om een paar jaar te kunnen wachten. Misschien was het een ongelukje; moet ze dan een zeer gewenst kind aborteren omdat buurman een stoeptegelterrorist is?
Oordeel toch niet zo snel.
En TO wil niet verhuizen. Dat is haar goed recht. Die suggestie is inmiddels meerdere malen gedaan en is gewoon geen reeële optie, dus ik kan me indenken dat het extra frustratie oplevert als mensen dit voor blijven stellen. Op dit punt is het inmiddels zo vaak voorgesteld dat het pesterig overkomt.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:18
Ik ben geen voorstander van abortus.Maechtje schreef: ↑26-06-2018 20:13Draai het eens om. Weet jij hoe oud TO is? Misschien heeft ze niet de luxe om een paar jaar te kunnen wachten. Misschien was het een ongelukje; moet ze dan een zeer gewenst kind aborteren omdat buurman een stoeptegelterrorist is?
Oordeel toch niet zo snel.
En TO wil niet verhuizen. Dat is haar goed recht. Die suggestie is inmiddels meerdere malen gedaan en is gewoon geen reeële optie, dus ik kan me indenken dat het extra frustratie oplevert als mensen dit voor blijven stellen. Op dit punt is het inmiddels zo vaak voorgesteld dat het pesterig overkomt.
Als aankomend moeder heb je de verantwoordelijkheid om je kind veilig te houden. Of de buurman is niet zo gevaarlijk of ze brengt haar kind in gevaar. Meer smaken zijn er niet.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:20
HasseSimonsdochter schreef: ↑26-06-2018 20:04Misselijk zelfs? Lijkt me echt van de zotte om aan kinderen te beginnen in deze woning als de doodsbedreigingen echt zo reeel zijn. Ben ik nou de enige die dit zo ziet? Al meer dan een jaar moeten wij lezen hoe eng hij is, hoe agressief en hoe bang to is en hoeveel stress ze daar heeft. En dan mag je geen wenkbrauw optrekken als ze daar zwanger en wel blijft wonen? Ik snap jullie echt niet.
Je kunt jezelf er wel vragen over stellen, maar je moet je afvragen in hoeverre het nodig en nuttig is om die vragen hier hardop te stellen. Dat TO zwanger is, is een voldongen feit. Ze heeft het al moeilijk genoeg zonder hierover veroordeeld te worden. Bovendien kennen wij de omstandigheden niet.
Dus trek je wenkbrauwen op, maar ga op je handen zitten. Het helpt TO niet. Hooguit geeft het haar meer stress en dat is zeker niet goed voor het kind.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:20
Dat kan allemaal zijn, maar de ongeboren vrucht heeft daar niks aan. Weten jullie wat grote stress met een foetus doet?zeeuwsmeisje1981 schreef: ↑26-06-2018 20:11Wat TO schrijft roept bij mij ook wel wat vragen op. Maar ik geloof ook wel dat wanneer je onder hoge druk staat en je in zo’n situatie vastbijt dat je dan in een soort tunnelvisie beland. Het is voor een buitenstaander heel makkelijk om van afstand nog wat opties te bedenken. Dat zie je ook bij mensen die zwaar in de schulden zitten bv.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:23
Dit! En met haar moeder en haar vriend.HasseSimonsdochter schreef: ↑26-06-2018 20:20Dat kan allemaal zijn, maar de ongeboren vrucht heeft daar niks aan. Weten jullie wat grote stress met een foetus doet?
dinsdag 26 juni 2018 om 20:24
Niemand geeft haar de schuld maar veiligheid voor ALLES.zeeuwsmeisje1981 schreef: ↑26-06-2018 20:22Het voorstellen van alternatieven word hier meteen gelijkgesteld aan “victim blaming”. Dat is een beetje flauw. Niemand legt de schuld bij TO. Ik geloof ook wel dat ze het gevoel heeft dat er geen alternatieven voor haar zijn.
Eigen ( en nu haar kind )veiligheid gaat voor!
dinsdag 26 juni 2018 om 20:30
Het is wat mij betreft niet emotioneel om het vanuit zijn psychische gesteldheid te benaderen. Hij is voor mij volkomen voorspelbaar in zijn gedrag, dus daar kan ik mijn juridische advies prima over geven.|Courage| schreef: ↑26-06-2018 20:05.
Ik ben verbaasd dat je e.e.a. zo emotioneel benadert. Je gaat erg uit van de psychische gesteldheid van deze man. Ik zou van een jurist/advocaat verwachten dat je het juist zakelijk en vanuit juridisch perspectief benadert in plaats van vanuit psychologisch oogpunt.
In mijn zaak (die ruim een jaar duurde) was het stel echt emotioneel op, maar wij (de advocaat en ik) konden ze goed steunen door juist zo objectief en juridisch mogelijk te blijven en niet mee te gaan in de grillen van die man en ze gewoon als een gegeven te beschouwen.
dinsdag 26 juni 2018 om 20:32
Tunnelvisie ligt inderdaad op de loer, dus frisse nieuwe inzichten zijn inderdaad echt een must in deze.zeeuwsmeisje1981 schreef: ↑26-06-2018 20:11Wat TO schrijft roept bij mij ook wel wat vragen op. Maar ik geloof ook wel dat wanneer je onder hoge druk staat en je in zo’n situatie vastbijt dat je dan in een soort tunnelvisie beland. Het is voor een buitenstaander heel makkelijk om van afstand nog wat opties te bedenken. Dat zie je ook bij mensen die zwaar in de schulden zitten bv.
dinsdag 26 juni 2018 om 21:00
Hier ben ik het wel mee eens. Ik begrijp heel goed dat TO haar huis niet uit wil. Maar nu ze zwanger is, lijkt me niet goed voor de baby. Ik hoop daarom dat de wbv haar een andere woning aanbiedt. Barbaars eigenlink dat ze dat niet doem. Met een klein budget kom je bij de kringloop ver en daar staan echt leuke spullen.zeeuwsmeisje1981 schreef: ↑26-06-2018 20:22Het voorstellen van alternatieven word hier meteen gelijkgesteld aan “victim blaming”. Dat is een beetje flauw. Niemand legt de schuld bij TO. Ik geloof ook wel dat ze het gevoel heeft dat er geen alternatieven voor haar zijn.
Ik hoop het beste voor je TO, kan me goed voorstellen dat je je radeloos en machteloos voelt.
dinsdag 26 juni 2018 om 21:05
Iris wat fijn dat je wilt helpen.
Wat jammer dat de meesten doorgaanz terwijl TO aangeeft teveel stress te ervaren. Die buren hebben geen respect, maar zo op deze manier hier toch ook niet? Ze mag zichzelf al niet zijn in haar eigen buurt/huis. Laat haar hier TO zijn..dit is nog de enige veilige plek waar ze van zich af kan schrijven. Houdt je standpunt gewoon voor je.
Waarom moet ze zich 100x verdedigen waarom ze niet verhuist? Jij bent haar niet. Zij heeft hele duidelijke argumenten aangegeven.
Ik weet niet of je mijn vraag verder had gelezen. Maar kan er iemand bij je zijn dit weekend?
Wat jammer dat de meesten doorgaanz terwijl TO aangeeft teveel stress te ervaren. Die buren hebben geen respect, maar zo op deze manier hier toch ook niet? Ze mag zichzelf al niet zijn in haar eigen buurt/huis. Laat haar hier TO zijn..dit is nog de enige veilige plek waar ze van zich af kan schrijven. Houdt je standpunt gewoon voor je.
Waarom moet ze zich 100x verdedigen waarom ze niet verhuist? Jij bent haar niet. Zij heeft hele duidelijke argumenten aangegeven.
Ik weet niet of je mijn vraag verder had gelezen. Maar kan er iemand bij je zijn dit weekend?
