Geld & Recht alle pijlers

Collega pleegt fraude

25-07-2020 00:29 500 berichten
Alle reacties Link kopieren
Even een kleine situatieschets....
Mijn collega heeft een relatie met de vader van haar kinderen. Ze zijn enkele malen uit elkaar geweest maar wonen nu alweer een tijdje samen.
Vriend staat nog elders ingeschreven omdat collega anders een groot bedrag aan toeslagen zou mislopen. Iets wat ik niet kan begrijpen....
Ik werk keihard voor m’n geld (fulltime) en verdien net teveel voor alle toeslagen. Collega werkt 2 dagen want dat is voor haar het voordeligste qua bedragen die ze terug kan krijgen...

Is hier dan helemaal geen controle op? En zou ik dit evt. (Anoniem) kunnen melden?
Het zou me werkelijk niks interesseren wat mijn collega met haar privéleven doet en ik zou het dus sowieso niet melden want ik zou te lam zijn (en het een beetje sneu vinden) om uit te gaan lopen zoeken waar ze allemaal wel of niet recht op heeft.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
30-07-2020 13:29
Als het wel heel erg aannemelijk is dat er sprake is van fraude is het goed om het te melden. Als het nogal discutabel is of er überhaupt wel sprake is van fraude is het ook discutabel of je het wel moet melden. En als je zonder goede gronden uit rancune of afgunst gaat melden is dat ronduit asociaal.

Het is ook geen kwestie van 'meld maar en als iemand onschuldig is dan heeft ie er ook geen last van'. Een beschuldiging kan ook naar zijn als je onschuldig bent. En bijvoorbeeld de belastingdienst heeft ook aangetoond dat het nou niet bepaald zorgvuldig om gaat met mensen die geen blaam treft.

Volgens mij worden in dit topic vooral standpunten ingenomen op basis van de aanname dat er (zeer waarschijnlijk) sprake is van fraude (=wel melden) of van de aanname dat er onvoldoende aanleiding is om daar van uit te gaan (=niet melden). Wel melden bij duidelijke fraude is correct, maar wel melden uit rancune of afgunst, zonder duidelijke fraude niet. En TO suggereert op z'n minst dat dit laatste mee speelt. Dan blijft eigenlijk de vraag of melden uit rancune/afgunst ook prima is als er daarnaast ook daadwerkelijk sprake is van fraude want dan maakt de aanleiding eigenlijk ook niet veel meer uit. Het ene zegt dan wat over de fraudeur en de ander wat over de aangever.
Mwa dat lijkt me geen vraag... de reden waarom ik iets besluit te melden (of dat nou afgunst is of omdat ik het oneerlijk vind of whatever) maakt geen fluit uit. Ik denk dat ze fraudeert dus ik meld dat. Dan is het aan de uitvoeringsorganisatie om te bepalen of het daadwerkelijk fraude is.
Athan schreef:
25-07-2020 02:11
Ik vraag me weleens af of klikken een generatieding is.
Ik ben zelf nog opgegroeid met verhalen uit de Tweede Wereldoorlog, uit de eerste hand, over nsb'ers en andere verraders. Mijn ouders waren, ik neem aan daardoor, heel fel tegen klikken. Als een van de kinderen iets verklikte over een ander, kreeg de verrader zelf straf, de overtreder niet.

Ik ben dan ook heel erg tegen klikken en verraders. Ik snap niet wat het je kan opleveren. Je legt je eigen normen - anoniem ook nog eens! - op aan een ander. Bizar...
Wat???
wished- schreef:
30-07-2020 08:20
Is geen fraude als hij gewoon een eigen woonruimte heeft en betaald.


Met een bijstandsuitkering ander verhaal maar met toeslagen zijn er nergens regels hoe of wat.
Hoezo? Ben je met een bijstandsuitkering verplicht om in je eigen huis te slapen?
Alle reacties Link kopieren
Sinned77 schreef:
31-07-2020 03:09
Hoezo? Ben je met een bijstandsuitkering verplicht om in je eigen huis te slapen?
Nee hoor. Maar dat moet u opgeven dat u een partner heeft, en wordt de uitkering lager.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
Alle reacties Link kopieren
-Red- schreef:
30-07-2020 12:37
Dat verstop je dan best goed moet ik zeggen. Er is namelijk al meerdere malen uitgelegd waarom dit wel toeslagenfraude kan zijn als wat TO schrijft waar is. En TO heeft nog een aanvulling gedaan over de situatie en waar die man ingeschreven is.

Ik heb geen 18 pagina's door gelezen nee. De OP heb ik gelezen.
Ik zeg ook, áls hij een eigen woonruimte heeft en betaald is het geen fraude.

Staat meneer gewoon bij familie oid ingeschreven?
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
haarklover schreef:
31-07-2020 06:21
Nee hoor. Maar dat moet u opgeven dat u een partner heeft, en wordt de uitkering lager.
Als je niet samenwoont ook? En die partner moet dan een deel gaan bijdragen ofzo? Dat kun je toch niet maken?
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij zijn er wel degelijk regels hoe vaak partner bij jou mag slapen en andersom als je bijstand hebt.
justagirly schreef:
31-07-2020 07:51
Volgens mij zijn er wel degelijk regels hoe vaak partner bij jou mag slapen en andersom als je bijstand hebt.
Ja net opgezocht en het klopt, ik vind het wel van de zotte.
Alle reacties Link kopieren
wished- schreef:
31-07-2020 06:31
Ik heb geen 18 pagina's door gelezen nee. De OP heb ik gelezen.
Ik zeg ook, áls hij een eigen woonruimte heeft en betaald is het geen fraude.

Staat meneer gewoon bij familie oid ingeschreven?
Hij staat bij zijn moeder ingeschreven, dat staat ergens in die 18 pagina's die je niet hebt gelezen.
Hij woont bij partner en kinderen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
Alle reacties Link kopieren
Tickel schreef:
31-07-2020 08:49
Hij staat bij zijn moeder ingeschreven, dat staat ergens in die 18 pagina's die je niet hebt gelezen.
Hij woont bij partner en kinderen.

Je wilt zeggen dat jij wel altijd 18 volledige pagina's door gaat lezen. Reageer normaal, dat is net zoveel moeite hoor.


En ja, dan word het een ietwat ander verhaal. Want dan heeft hij geen kosten elders of officieel woonadres waar hij voor betaald.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
Alle reacties Link kopieren
wished- schreef:
31-07-2020 09:18
Je wilt zeggen dat jij wel altijd 18 volledige pagina's door gaat lezen. Reageer normaal, dat is net zoveel moeite hoor.


En ja, dan word het een ietwat ander verhaal. Want dan heeft hij geen kosten elders of officieel woonadres waar hij voor betaald.
Ja, want vaak komt er meer informatie los dan in de OP staat.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
Sinned77 schreef:
31-07-2020 06:36
Als je niet samenwoont ook? En die partner moet dan een deel gaan bijdragen ofzo? Dat kun je toch niet maken?
Als je samenwoont lijkt dat me nou juist heel vanzelfsprekend.
wished- schreef:
31-07-2020 09:18
Je wilt zeggen dat jij wel altijd 18 volledige pagina's door gaat lezen. Reageer normaal, dat is net zoveel moeite hoor.


En ja, dan word het een ietwat ander verhaal. Want dan heeft hij geen kosten elders of officieel woonadres waar hij voor betaald.


Je kunt ook de TO loepen en zo haar reacties in dit topic lezen, dan weet je ook alles.
LīlyRose schreef:
31-07-2020 09:37
Als je samenwoont lijkt dat me nou juist heel vanzelfsprekend.
Ja als je samenwoont moeten de kosten gedeeld worden maar als de bijstandsgerechtigde gewoon haar eigen huis aanhoudt en daar ingeschreven staat kun je de niet bijstandsgerechtigde toch niet zomaar op extra kosten jagen??
[...]

Verder weet je nooit zeker weet hoe het echt in elkaar steekt. Iemand kan A zeggen en B doen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-08-2020 07:48
Reden: Ongepast
47.59% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp niet zo goed waarom je collega erover opschept hoe goed ze het geregeld hebben met al die extra toeslagen. Dan wek je toch afgunst in de hand én het risico dat iemand je verklikt. Ik kan me voorstellen dat je dat wel wil rechtzetten als je zelf 3 slagen in de rondte werkt. Maar toch zou ik het niet melden. Ik denk dat ik er echt psychisch last van zou krijgen, als ik degene zou zijn die de gevolgen heeft laten inzetten. Je maakt dat ook nog eens van dichtbij mee, als collega.
Ik zou wel stilletjes hopen dat ze op een andere manier tegen de lamp loopt... dat dan weer wel.
Sinned77 schreef:
31-07-2020 10:10
Ja als je samenwoont moeten de kosten gedeeld worden maar als de bijstandsgerechtigde gewoon haar eigen huis aanhoudt en daar ingeschreven staat kun je de niet bijstandsgerechtigde toch niet zomaar op extra kosten jagen??
Klopt, maar dat is ontstaan door alle fraudepraktijken. Maar ach, je moet iemand een extraatje gunnen. Die pot voor uitkeringen is oneindig vol. Staat vast aan het einde van de regenboog.
Murrmurr schreef:
30-07-2020 14:41
Het zou me werkelijk niks interesseren wat mijn collega met haar privéleven doet en ik zou het dus sowieso niet melden want ik zou te lam zijn (en het een beetje sneu vinden) om uit te gaan lopen zoeken waar ze allemaal wel of niet recht op heeft.
Dit.
Boogschutter10 schreef:
31-07-2020 10:31
Niet mee bemoeien. NSB-praktijken om hier een melding van te maken. Richt je op jezelf, met de financiële situatie van een ander heb je niets te maken. Daar zijn instanties voor. Verder weet je nooit zeker weet hoe het echt in elkaar steekt. Iemand kan A zeggen en B doen.
En dit.
trouwens, hoe weet jij dat ze toeslagpartners zijn? Betaald hij de huur, boodschappen en andere vaste lasten? Is hij daar 7 dagen ler week?
LīlyRose schreef:
31-07-2020 12:45
Klopt, maar dat is ontstaan door alle fraudepraktijken. Maar ach, je moet iemand een extraatje gunnen. Die pot voor uitkeringen is oneindig vol. Staat vast aan het einde van de regenboog.
Maar als je beiden je eigen huis aanhoud is het toch geen extraatje? De rekeningen van dat huis moeten nog steeds betaald worden, of je er nou maar twee weken per maand woont of 4 dat lijkt mij niets te veranderen aan de rekeningen.
Alle reacties Link kopieren
Heel veel mensen doen zo.

Als je toeslagen mis loopt door samen te wonen ga je op aparte adressen inschrijven. Een inschrijfadres heb je vaak al voor € 100 / € 150 en die toeslagen gaan echt wel een stuk hoger dan dat bedrag. De kindertoeslag (niet te verwarren met kinderbijslag) is een fikse toeslag die je krijgt als je partner niet op jouw adres staat ingeschreven.

Of een tweede huis erbij huren en dat dan weer verhuren gebeurt ook wel hoor.

Ik snap niet waarom jij je daar zo druk om maakt.Als je samen woont als je kinderen hebt is dat kwa geld nadelig
Ik snap de pro-melders ook. There's enough for everyone's need but not enough for everyone's greed.

Zolang hebzucht diep in de mens zit, zal een kwetsbare groep vaak het onderspit delven. Denk alleen niet dat de hebzucht weg gereguleerd kan worden. Naast hebzuchtig is de mens ook creatief, bedenk een wet en de creativiteit krijgt een spurt.
Alle reacties Link kopieren
:)
pipootje schreef:
31-07-2020 00:21
Wat???
Is er iets niet duidelijk in mijn post? Ik denk niet dat ik het nog veel helderder kan formuleren, maar als je uitlegt wat je er niet aan snapt, kan ik het allicht proberen :)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven