Geld & Recht alle pijlers

Collega pleegt fraude

25-07-2020 00:29 500 berichten
Alle reacties Link kopieren
Even een kleine situatieschets....
Mijn collega heeft een relatie met de vader van haar kinderen. Ze zijn enkele malen uit elkaar geweest maar wonen nu alweer een tijdje samen.
Vriend staat nog elders ingeschreven omdat collega anders een groot bedrag aan toeslagen zou mislopen. Iets wat ik niet kan begrijpen....
Ik werk keihard voor m’n geld (fulltime) en verdien net teveel voor alle toeslagen. Collega werkt 2 dagen want dat is voor haar het voordeligste qua bedragen die ze terug kan krijgen...

Is hier dan helemaal geen controle op? En zou ik dit evt. (Anoniem) kunnen melden?
Sinned77 schreef:
01-08-2020 10:24
Ik mag niet om de week een week bij haar blijven slapen maar andersom mocht het wel.


Ik weet niet waar je naar gevraagd hebt natuurlijk. Maar dit is vanzelfsprekend tegenstrijdig.

Waar je woont wordt bepaald aan de hand van waar je verblijft = grotendeels overnacht. Als je dat beide in dezelfde woning doet dan woon je dus samen. Welke woning dat is maakt dan natuurlijk niet uit. Het gaat er om OF je samenwoont en niet waar je samenwoont. En de gemeente heeft vanzelfsprekend ook helemaal geen toestemming te geven waar jij dat doet.
Alle reacties Link kopieren
Sinned77 schreef:
01-08-2020 10:24
Ik mag niet om de week een week bij haar blijven slapen maar andersom mocht het wel.
Sorry, maar zonder enige info over de situatie (huur/koop/uitkering/enz) zegt me dit nog steeds helemaal niks.
-Red- schreef:
01-08-2020 11:14
Sorry, maar zonder enige info over de situatie (huur/koop/uitkering/enz) zegt me dit nog steeds helemaal niks.
Zij woont in een huurhuis, heeft aanvullend bijstand, ik woon in een koophuis en heb geen uitkering of toeslagen, dus als ik om de week een week bij haar blijf slapen mag het blijkbaar niet maar zij mag wel bij mij komen om de week een week. Rare regels hier allemaal
Sinned77 schreef:
01-08-2020 11:48
Zij woont in een huurhuis, heeft aanvullend bijstand, ik woon in een koophuis en heb geen uitkering of toeslagen, dus als ik om de week een week bij haar blijf slapen mag het blijkbaar niet maar zij mag wel bij mij komen om de week een week. Rare regels hier allemaal
Nee hoor dat mag ook niet.
Sinned77 schreef:
01-08-2020 11:48
Zij woont in een huurhuis, heeft aanvullend bijstand, ik woon in een koophuis en heb geen uitkering of toeslagen, dus als ik om de week een week bij haar blijf slapen mag het blijkbaar niet maar zij mag wel bij mij komen om de week een week. Rare regels hier allemaal

Die regels zijn er ook helemaal niet dus kunnen ze ook niet raar zijn. Maar je legt het ook heel vaag uit dus ik durf ook niet te zeggen waar je nou eigenlijk wel op doelt.
De vriend van collega staat bewust ingeschreven op het adres van zijn moeder. Bewust zodat collega misbruik kan maken van alle toeslagen. Ik vind misbruik maken van ons sociaal stelsel schandalig. Dit brengen we met zn allen op zodat de zwakkere medemens die even een wat hulp nodig heeft zich geen zorgen hoeft te maken over financiën. Als daar misbruik van wordt gemaakt, betekent dat dus dat we dit niet kunnen volhouden. Ik zou dus melden dat ik misbruik vermoed en laat het aan de instanties om te bepalen of dat inderdaad zo is. Dat heeft werkelijk niets met NSB-praktijken te maken. Dat heeft te maken met de wens dat we met elkaar voor elkaar kunnen blijven zorgen.
Ik vermoed dat diegenen die hier zo hoog van de toren blazen over klikken en verlinken etc. zelf misschien hier en daar een scheve schaats rijden.

TO, ik heb niet alles teruggelezen maar heb je al besloten wat je gaat doen?
Voor fiscale toeslagen is bepalend of je fiscaal partner bent of niet. En voor huurtoeslag en voor uitkeringen is bepalend of je samenwoont of niet.

Of je samenwoont wordt bepaald door je gedrag; verblijf je samen het grootste deel van je tijd op 1 adres en voer je een gezamenlijk huishouden; dan woon je samen. Als je samenwoont maar geen samenlevingsovereenkomst, geregistreerd partnerschap of huwelijk hebt dan ben je geen fiscaal partner.

In uitzonderingsgevallen kan je wel samen op 1 adres wonen en toch niet samenwonen als je geen gezamenlijk huishouden voert. Of andersom; je kan wel formeel samenwonen op verschillende adressen als je wel een gezamenlijk huishouden voert. Het voeren van één huishouden is in principe bepalend voor de term 'samenwonen'. Niet waar je dat doet en zelfs niet of je dat samen in één huis doet.
Ach, al die regels...ik vind niet eens dat je collega fraude pleegt, zij en de partner maken een keuze en volgens mij is dat volkomen legaal. altijd dat gezeik van: "ik werk er hard voor", "van mijn belastingcenten", enz. Hou toch op zeg! Leven en laten leven, bemoei je er niet mee. Mijn buren hebben ook een dergelijke constructie, nou, geniet ervan buren!
Klikken over zoiets vind ik zo lelijk. Er is niemand mishandeld of vermoord, hou toch op.
Cecilie schreef:
02-08-2020 10:16
Ach, al die regels...ik vind niet eens dat je collega fraude pleegt, zij en de partner maken een keuze en volgens mij is dat volkomen legaal. altijd dat gezeik van: "ik werk er hard voor", "van mijn belastingcenten", enz. Hou toch op zeg! Leven en laten leven, bemoei je er niet mee. Mijn buren hebben ook een dergelijke constructie, nou, geniet ervan buren!
Klikken over zoiets vind ik zo lelijk. Er is niemand mishandeld of vermoord, hou toch op.
Dit inderdaad, met klikken ga je er zelf niks op vooruit, waarom dan toch die drang om te klikken?
-Shifty- schreef:
02-08-2020 09:19
Die regels zijn er ook helemaal niet dus kunnen ze ook niet raar zijn. Maar je legt het ook heel vaag uit dus ik durf ook niet te zeggen waar je nou eigenlijk wel op doelt.
Haar woning is te klein en de kinderen hadden veel last van het huizen wisselen dus de afspraak is dat zij dan maar een week hier komt, haar casemanager vond dat goed dus dan ga ik er vanuit dat het oke is.
Je bent echt van alles door elkaar aan het gooien. Maar dat is ook oké.

Ik snap dan alleen niet dat je de regels raar vindt als je het helemaal niet over de regels hebt.
Alle reacties Link kopieren
Sinned77 schreef:
02-08-2020 10:20
Dit inderdaad, met klikken ga je er zelf niks op vooruit, waarom dan toch die drang om te klikken?
Met dit soort gedrag gaan we er niet op vooruit maar juist op achteruit. Want als fraudeurs er op rekenen dat niemand het meldt, want klikken is nsb-gedrag O_o gaan steeds meer mensen dit gedrag vertonen.
Gevolg... De werkende mensen zien hun belastingen omhoog gaan en de sociale wil om dat te doen wordt steeds kleiner. Of het belastinggeld/toeslagen/uitkeringen wordt steeds meer verdeeld onder een steeds grotere groep mensen. Met als gevolg dat de echt zwakkere het met steeds minder aan uitkering/toeslagen moeten doen.

Constructies verzinnen om fraude te plegen is altijd fout! Dit soort mensen moet keihard worden aangepakt. Niet voor niets leggen gemeentes boetes op voor deze vorm van fraude. Omdat bewust verkeerd inschrijven ervoor zorgt dat uitvoeringsorganisaties zoals belastingdienst, UWV, participatieve, SVB etc hun werk niet goed kunnen doen,
Hou toch op zeg! De meeste mensen willen gewoon werken, hun talenten delen met de maatschappij en wellicht (veel) geld verdienen. Sommigen passen minder goed in het systeem en die zullen dan eerder de neiging hebben zich daaruit terug te trekken. Je kunt deze mensen wel gaan dwingen, maar daar zal niemand gelukkig van worden. En juist dat kost extra geld, deze mensen controleren, motiveren, achter hun broek zitten en ga zo maar door.

Van nature wil een levend wezen vooral overleven en niemand komt ver, niemand is gelukkig met achterover leunen en afhankelijk zijn. Alleen sommigen redden zich niet in de ratrace. Wees dankbaar wanneer je er wel in past.
Fraude plegen is wat de rijken doen. Wat handige keuzes maken door mensen die hun best moeten doen hun hoofd boven water te houden kan ik onmogelijk zien als iets waar over geklikt moet worden.
Cecilie schreef:
02-08-2020 10:16
Ach, al die regels...ik vind niet eens dat je collega fraude pleegt, zij en de partner maken een keuze en volgens mij is dat volkomen legaal. altijd dat gezeik van: "ik werk er hard voor", "van mijn belastingcenten", enz. Hou toch op zeg! Leven en laten leven, bemoei je er niet mee. Mijn buren hebben ook een dergelijke constructie, nou, geniet ervan buren!
Klikken over zoiets vind ik zo lelijk. Er is niemand mishandeld of vermoord, hou toch op.
Legaal? Hoe dan?
Sinned77 schreef:
02-08-2020 10:20
Dit inderdaad, met klikken ga je er zelf niks op vooruit, waarom dan toch die drang om te klikken?
Omdat het wat groter is dan persoonlijk gewin, maatschappelijk gewin namelijk.
LīlyRose schreef:
02-08-2020 12:20
Omdat het wat groter is dan persoonlijk gewin, maatschappelijk gewin namelijk.
Het maakt mij persoonlijk niet uit hoe mn buren aan hun geld komen, uitgeknepen door de belastingdienst wordt ik toch wel, en maatschappelijk gewin geloof ik niet in.
Werkende die zwart bij werken is allemaal prima.
Zwart huisjes schoonmaken even door door jan de beun huis buiten om laten schilderen
De buurman heeft een kennis die de tuin wel even opnieuw doet.
Maar als er iemand iets doet volgens de openingspost dan breekt de hel hier los.
*2020* schreef:
02-08-2020 12:23
Werkende die zwart bij werken is allemaal prima.
Zwart huisjes schoonmaken even door door jan de beun huis buiten om laten schilderen
De buurman heeft een kennis die de tuin wel even opnieuw doet.
Maar als er iemand iets doet volgens de openingspost dan breekt de hel hier los.
Daar sta je inderdaad versteld van hoeveel mensen zwartwerkers aannemen heel normaal vinden, als ik een prijs maak vragen mensen zo vaak of het ook in het zwart kan.
LīlyRose schreef:
02-08-2020 12:19
Legaal? Hoe dan?
Partner woont officieel op een ander adres.
Cecilie schreef:
02-08-2020 12:50
Partner woont officieel op een ander adres.
Als je dan wel samenwoont is het fraude. Ze voert namelijk een gezamenlijk huishouden, maar krijgt toeslagen voor een alleenstaande moeder.
Sinned77 schreef:
02-08-2020 12:22
Het maakt mij persoonlijk niet uit hoe mn buren aan hun geld komen, uitgeknepen door de belastingdienst wordt ik toch wel, en maatschappelijk gewin geloof ik niet in.

Tsja, als jij asociaal zijn prima vind dan hebben we gewoon andere uitgangspunten.
Cecilie schreef:
02-08-2020 11:15
Fraude plegen is wat de rijken doen. Wat handige keuzes maken door mensen die hun best moeten doen hun hoofd boven water te houden kan ik onmogelijk zien als iets waar over geklikt moet worden.

Winkeldiefstal is dus ook prima als je het niet zo goed kan betalen want winkels verdienen toch wel genoeg? Wegrijden na een aanrijding is prima als de andere auto maar duur genoeg is?

ALS het een handige manier is die legaal is, dan is er niks mis mee. ALS het een illegale manier is om misbruik te maken van sociale voorzieningen dan is dat niet prima. Hoe moeilijk is dat?
-Shifty- schreef:
02-08-2020 13:00
Tsja, als jij asociaal zijn prima vind dan hebben we gewoon andere uitgangspunten.
Blijkbaar, maar als het erop aankomt willen velen toch liever niet dat ik btw reken, allemaal aso’s dus.
Sinned77 schreef:
02-08-2020 13:06
Blijkbaar, maar als het erop aankomt willen velen toch liever niet dat ik btw reken, allemaal aso’s dus.

Ik vind het vooral opvallend dat je je geen sociaal/maatschappelijk besef lijkt te hebben.

Maar los daarvan lijkt het vooral alsof je het ene vergoelijkt met het andere. Als iemand vraagt of je een keer een zwart klusje doet is het sowieso ten eerste aan jou of je mee gaat in die illegale praktijken of niet. En ook wat mij betreft hoef je geen heilige te zijn, maar het feit dat iemand het jou vraagt maakt jouw uitkeringsfraude toch niet ineens prima? Als iemand jou vraagt om iets te stelen is het toch ook niet prima om het tankstation te overvallen?

Wat is er mis mee om te zeggen dat ook kleine vormen van fraude en oplichting ook niet fraai zijn, maar dat vanzelfsprekend grotere vormen van fraude ook harder veroordeeld mogen worden?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven