Geld & Recht
alle pijlers
Dader ongeval wil schade niet (laten) vergoeden
dinsdag 16 juni 2009 om 14:49
Hallo,
Wij zitten hier met een raar iets, misschien dat iemand ons een idee aan de hand kan doen.
Ruim 4 weken heeft mijn moeder een auto-ongeluk gehad. De tegenligger raakte de macht over zijn stuur kwijt en werd via het talud gelanceerd op / in mijn moeder's auto.
Mijn moeder is hierbij zwaar gewond geraakt, haar hondje overleden, de auto total loss en mijn zus en ik moeten nu haar bedrijf runnen. Vorige week is mijn moeder vervoerd naar een revalidatiecentrum, waar ze waarschijnlijk minimaal een half jaar moet blijven. Een hele toestand dus.
De 'dader' heeft op geen enkele manier interesse getoond of contact opgenomen met mijn moeder of ons. Omdat er toch een financiele afwikkeling plaats moet vinden, hebben wij zelf maar telefonisch contact met hem opgenomen. Tijdens dat gesprek maakte hij duidelijk dat hij alleen geinteresseerd was in zijn eigen schade en dat hij niet van plan was om ook maar enige actie hieromtrent te ondernemen. Ook wilde hij niet aangeven waar hij verzekerd is. Wij hebben hem toen een aangetekende brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen en het verzoek gedaan deze brief door te sturen naar zijn verzekering.
Maar meneer weigert dit dus doodleuk. Ondertussen beginnen er wel (forse) rekeningen binnen te komen (dierenambulance, dierenarts, etc.) die betaald moeten worden. Ook is er (dus) nog geen schade-expert van zijn verzekeraar geweest voor de auto en draaien mijn zus en ik beiden minimaal 20 uur per week op voor de zaak, naast onze eigen banen.
Iemand enig idee hoe we dit kunnen aanpakken? Mijn moeder heeft geen rechtsbijstandverzekering, dus da's geen optie. Moeten we nu dan gelijk een advocaat nemen of zijn er andere mogelijkheden?
Wij zitten hier met een raar iets, misschien dat iemand ons een idee aan de hand kan doen.
Ruim 4 weken heeft mijn moeder een auto-ongeluk gehad. De tegenligger raakte de macht over zijn stuur kwijt en werd via het talud gelanceerd op / in mijn moeder's auto.
Mijn moeder is hierbij zwaar gewond geraakt, haar hondje overleden, de auto total loss en mijn zus en ik moeten nu haar bedrijf runnen. Vorige week is mijn moeder vervoerd naar een revalidatiecentrum, waar ze waarschijnlijk minimaal een half jaar moet blijven. Een hele toestand dus.
De 'dader' heeft op geen enkele manier interesse getoond of contact opgenomen met mijn moeder of ons. Omdat er toch een financiele afwikkeling plaats moet vinden, hebben wij zelf maar telefonisch contact met hem opgenomen. Tijdens dat gesprek maakte hij duidelijk dat hij alleen geinteresseerd was in zijn eigen schade en dat hij niet van plan was om ook maar enige actie hieromtrent te ondernemen. Ook wilde hij niet aangeven waar hij verzekerd is. Wij hebben hem toen een aangetekende brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen en het verzoek gedaan deze brief door te sturen naar zijn verzekering.
Maar meneer weigert dit dus doodleuk. Ondertussen beginnen er wel (forse) rekeningen binnen te komen (dierenambulance, dierenarts, etc.) die betaald moeten worden. Ook is er (dus) nog geen schade-expert van zijn verzekeraar geweest voor de auto en draaien mijn zus en ik beiden minimaal 20 uur per week op voor de zaak, naast onze eigen banen.
Iemand enig idee hoe we dit kunnen aanpakken? Mijn moeder heeft geen rechtsbijstandverzekering, dus da's geen optie. Moeten we nu dan gelijk een advocaat nemen of zijn er andere mogelijkheden?
dinsdag 16 juni 2009 om 15:56
Allereerst sterkte gewenst.
Wat betreft je vraag. Neem contact op met je moeders verzekeraars, te weten: ziektekosten, autoverzekering, arbeidsongeschiktheidsverzekering etc.
Vraag wat ze van jullie moeten hebben om de kosten voor dit ongeval bij deze *piep* te verhalen. Daar hoeven jullie verder niet tussen te zitten.
Verder zou ik voor de overige kosten, zoals letsel en gevolgschade een jurist in de arm nemen. Want zoals het nu klinkt is je moeder niet zomaar weer de oude en is het nog maar de vraag of ze het bedrijf zo voort kan zetten.
Maar probeer zoveel mogelijk buiten de financiele discussie te blijven en laat deze waar ze hoort, bij juristen en verzekeraars. Jullie hebben al werk genoeg om het bedrijf van jullie moeder in de lucht te houden, voor je moeder te zorgen en jullie zelf op de been te houden.
Wat betreft je vraag. Neem contact op met je moeders verzekeraars, te weten: ziektekosten, autoverzekering, arbeidsongeschiktheidsverzekering etc.
Vraag wat ze van jullie moeten hebben om de kosten voor dit ongeval bij deze *piep* te verhalen. Daar hoeven jullie verder niet tussen te zitten.
Verder zou ik voor de overige kosten, zoals letsel en gevolgschade een jurist in de arm nemen. Want zoals het nu klinkt is je moeder niet zomaar weer de oude en is het nog maar de vraag of ze het bedrijf zo voort kan zetten.
Maar probeer zoveel mogelijk buiten de financiele discussie te blijven en laat deze waar ze hoort, bij juristen en verzekeraars. Jullie hebben al werk genoeg om het bedrijf van jullie moeder in de lucht te houden, voor je moeder te zorgen en jullie zelf op de been te houden.
dinsdag 16 juni 2009 om 15:57
Mijn letselschade zaak duurt al 11 jaar....De dader heeft er nooit een cent voor hoeven te betalen hoor. De schade wordt echt niet persoonlijk op hem verhaald. Het enige wat hem gebeurd is, is dat hij in no claim terug viel, en dus meer verzekering moest betalen.
TO, hou alle kosten nauwkeurig bij op een schadestaat. Dus ook echt alles! Heb je een badjas nodig voor je moeder, bonnetje bewaren en opvoeren op de schadestaat.
Moet je km maken om haar te bezoeken? Alles noteren.
Ook de uren die jullie in haar bedrijf draaien. Alles goed registreren. Die kosten krijg je vrij snel terug.
Dan zijn we bij de daadwerkelijke letselschade. Dat kan heel lang gaan duren. Zoals ik net al zei duurt het bij mij al 11 jaar. Ze wachten tot er een medische eindtoestand is bereikt. Dus als er met opereren/behandelingen geen verbetering meer mogelijk is. Pas dan wordt de schade uitgekeerd.
TO, hou alle kosten nauwkeurig bij op een schadestaat. Dus ook echt alles! Heb je een badjas nodig voor je moeder, bonnetje bewaren en opvoeren op de schadestaat.
Moet je km maken om haar te bezoeken? Alles noteren.
Ook de uren die jullie in haar bedrijf draaien. Alles goed registreren. Die kosten krijg je vrij snel terug.
Dan zijn we bij de daadwerkelijke letselschade. Dat kan heel lang gaan duren. Zoals ik net al zei duurt het bij mij al 11 jaar. Ze wachten tot er een medische eindtoestand is bereikt. Dus als er met opereren/behandelingen geen verbetering meer mogelijk is. Pas dan wordt de schade uitgekeerd.
dinsdag 16 juni 2009 om 17:04
Wohman geeft idd het juiste advies, letselschade advocaat inschakelen, via slachtofferhulp. Zij nemen alles uit handen en gaan voor je aan de slag. Alle kosten welke voortvloeien uit "de schade" krijg je dan vergoed, dus ook de uren die jullie in de zaak van je moeder werken, zoals Wohman al aangeeft, een badjas, eventueel aangepaste auto etc etc.
En dan zijn er vast nog wel zaken waar wij niet aan denken en zo'n advocaat wel. Doe je zelf een plezier en bel slachtofferhulp en dan hoor je van hen vast wel wat een goede letseladvocaat is.
Enneeehhh wat een %&#))! die veroorzaker zeg!! En wat hij aangeeft, dat hij niets doorstuurt naar zijn verzekeraar etc. Kan hij doen hoor, maar ook dat komt goed, het hoeft niet via hem te gaan
Succes!!
En dan zijn er vast nog wel zaken waar wij niet aan denken en zo'n advocaat wel. Doe je zelf een plezier en bel slachtofferhulp en dan hoor je van hen vast wel wat een goede letseladvocaat is.
Enneeehhh wat een %&#))! die veroorzaker zeg!! En wat hij aangeeft, dat hij niets doorstuurt naar zijn verzekeraar etc. Kan hij doen hoor, maar ook dat komt goed, het hoeft niet via hem te gaan
Succes!!
dinsdag 16 juni 2009 om 18:36
quote:Flashy schreef op 16 juni 2009 @ 15:55:
Iemand die zegt dat een nieuwe hond 50 euro kost.. dat schiet me echt in het verkeerde keelgat!!! aan een hond zit ook emotionele waarde, buiten dat de meeste honden toch wel een paar honderd euro kosten!!!
Veel sterkte ermee!Voor de wet is een hond gewoon een zaak. Op het moment dat een hond 100 euro kost en de ambulancekosten 200 zijn is de hond eigenlijk total loss. Klinkt misschien gek maar juridisch is een dier niet iets anders dan een auto.
Iemand die zegt dat een nieuwe hond 50 euro kost.. dat schiet me echt in het verkeerde keelgat!!! aan een hond zit ook emotionele waarde, buiten dat de meeste honden toch wel een paar honderd euro kosten!!!
Veel sterkte ermee!Voor de wet is een hond gewoon een zaak. Op het moment dat een hond 100 euro kost en de ambulancekosten 200 zijn is de hond eigenlijk total loss. Klinkt misschien gek maar juridisch is een dier niet iets anders dan een auto.
dinsdag 16 juni 2009 om 19:38
@TO
Het is al gezegd, maar voor alle duidelijkheid, hou de volgende volgorde aan:
1. naar slachtofferhulp
2. via hun naar een letselschade advocaat (rechtstreeks benaderen pakt waarschijnlijk veel duurder uit)
3. in overleg met de advocaat contact opnemen met de verzekeraars van je moeder.
@Flashy
Ik kan mij je reactie heel goed voorstellen, maar inderdaad, zoals Zwieber al aangeeft wordt door een verzekeraar niet naar de emotionele schade gekeken en wordt door hen een hond als een ding gezien en niet als een wezen. Hoe lullig dat ook is.
Het is al gezegd, maar voor alle duidelijkheid, hou de volgende volgorde aan:
1. naar slachtofferhulp
2. via hun naar een letselschade advocaat (rechtstreeks benaderen pakt waarschijnlijk veel duurder uit)
3. in overleg met de advocaat contact opnemen met de verzekeraars van je moeder.
@Flashy
Ik kan mij je reactie heel goed voorstellen, maar inderdaad, zoals Zwieber al aangeeft wordt door een verzekeraar niet naar de emotionele schade gekeken en wordt door hen een hond als een ding gezien en niet als een wezen. Hoe lullig dat ook is.
woensdag 17 juni 2009 om 00:32
Het is idd de bedoeling dat jij jouw eigen verzekering aanspreekt voor de schade en de schuld van de dader bij hem claimt.
Jouw verzekering zal dan alles vergoeden, maar dit terugvorderen op de dader. Vaak wordt een dergelijke situatie een juridisch getrouwtrek: Beide verzekeringsmaatschappijen nemen een advocaat onder de arm. Jij hoeft dit dus niet te doen, dit doet jouw verzekering, want jij bent immers verzekerd!
Naar de politie gaan heeft in civiele kwesties vaak weinig resultaat. Je weet de identiteit van de dader en de politie is nu eenmaal geen geaccepteerd schade-expert door verzekeringsmaatschappijen.
Succes en open jouw mond goed bij jouw verzekeringsmaatschappij(en)! Ik weet dat dergelijke situaties lang duren en slepend zijn, maar laat je verzekeringsmaatschappij maar aan het werk gaan, indien je netjes je premie hebt betaald!
Jouw verzekering zal dan alles vergoeden, maar dit terugvorderen op de dader. Vaak wordt een dergelijke situatie een juridisch getrouwtrek: Beide verzekeringsmaatschappijen nemen een advocaat onder de arm. Jij hoeft dit dus niet te doen, dit doet jouw verzekering, want jij bent immers verzekerd!
Naar de politie gaan heeft in civiele kwesties vaak weinig resultaat. Je weet de identiteit van de dader en de politie is nu eenmaal geen geaccepteerd schade-expert door verzekeringsmaatschappijen.
Succes en open jouw mond goed bij jouw verzekeringsmaatschappij(en)! Ik weet dat dergelijke situaties lang duren en slepend zijn, maar laat je verzekeringsmaatschappij maar aan het werk gaan, indien je netjes je premie hebt betaald!
woensdag 17 juni 2009 om 00:35
woensdag 17 juni 2009 om 07:55
Zoals al eerder gezegd: dit is verzekeringswerk; laat de verzekering van je moeder het zelf uitvechten met de verzekering van de tegenpartij. En mocht hij onverzekerd rond hebben gereden (waar het wel een beetje op lijkt) is er inderdaad het Waarborgfonds.
Ga niet zelf touwtrekken met de tegenpartij, dit is werk voor een letselschade-expert (die door de verzekering van je moeder ongetwijfeld zal worden ingeschakeld). Letselschades zijn vaak langlopende dossiers, omdat eerst duidelijk moet zijn wat de uiteindelijke gevolgschade is. Dus zo lang je moeder nog in een revalidatieproces zit of d.m.v. een operatie kan verbeteren, kan niet worden bepaald wat haar 'restschade' is. Maar zodra dat moment is bereikt kan alles, maar dan ook alles worden meegenomen bij het bepalen van de gevolgschade. Dus als je moeder voor een bepaald percentage arbeidsongeschikt zou blijven (waardoor ze bijvoorbeeld extra personeel nodig heeft in haar bedrijf), moet dat worden vergoed voor alle jaren die zij normaal gesproken nog arbeidzaam zou zijn en die bedragen kunnen fors oplopen! Ook de uren die jullie momenteel in het bedrijf van je moeder steken worden vergoed, alsmede alle extra kosten die jullie moeten maken om haar bedrijf draaiende te houden (reiskosten, kosten voor kinderoppas, kosten voor eventueel extra uren inzet van personeel etc.).
Neem zo snel mogelijk contact op met de autoverzekering van je moeder, dan kan in ieder geval de directe schade (auto, hond etc.) zo snel mogelijk worden afgewikkeld.
Zoals eerder gezegd: bewaar alle bonnetjes en leg een 'dagboek' aan. Schrijf daarin alle feiten die hiermee verband houden op. De gesprekken met de artsen die je moeder behandelen, jullie uren in het bedrijf van je moeder, de reactie van de tegenpartij ......
Juist omdat letselschadezaken zo lang (jaren!) duren, is het altijd handig terug te kunnen vallen op je dagboek, dat je precies kunt nagaan op welke datum dit en op welke datum dat gebeurde.
Ga niet zelf touwtrekken met de tegenpartij, dit is werk voor een letselschade-expert (die door de verzekering van je moeder ongetwijfeld zal worden ingeschakeld). Letselschades zijn vaak langlopende dossiers, omdat eerst duidelijk moet zijn wat de uiteindelijke gevolgschade is. Dus zo lang je moeder nog in een revalidatieproces zit of d.m.v. een operatie kan verbeteren, kan niet worden bepaald wat haar 'restschade' is. Maar zodra dat moment is bereikt kan alles, maar dan ook alles worden meegenomen bij het bepalen van de gevolgschade. Dus als je moeder voor een bepaald percentage arbeidsongeschikt zou blijven (waardoor ze bijvoorbeeld extra personeel nodig heeft in haar bedrijf), moet dat worden vergoed voor alle jaren die zij normaal gesproken nog arbeidzaam zou zijn en die bedragen kunnen fors oplopen! Ook de uren die jullie momenteel in het bedrijf van je moeder steken worden vergoed, alsmede alle extra kosten die jullie moeten maken om haar bedrijf draaiende te houden (reiskosten, kosten voor kinderoppas, kosten voor eventueel extra uren inzet van personeel etc.).
Neem zo snel mogelijk contact op met de autoverzekering van je moeder, dan kan in ieder geval de directe schade (auto, hond etc.) zo snel mogelijk worden afgewikkeld.
Zoals eerder gezegd: bewaar alle bonnetjes en leg een 'dagboek' aan. Schrijf daarin alle feiten die hiermee verband houden op. De gesprekken met de artsen die je moeder behandelen, jullie uren in het bedrijf van je moeder, de reactie van de tegenpartij ......
Juist omdat letselschadezaken zo lang (jaren!) duren, is het altijd handig terug te kunnen vallen op je dagboek, dat je precies kunt nagaan op welke datum dit en op welke datum dat gebeurde.
woensdag 17 juni 2009 om 08:04
Wat erg voor je moeder! De enige tips die ik voor je heb zijn al gegeven, nl schakel je verzekering in, schakel een letselschadeadvocaat in en noteer álles, niet alleen de kilometers die je maakt, de uren die je in haar bedrijf werkt, maar ook de uren die je wellicht besteed om haar huis voor haar te poetsen!
Sterkte!
Sterkte!
woensdag 17 juni 2009 om 08:12
Maak een dossier. Maak een dossier met alle kosten, dus ook de kosten voor de auto, dierenambulance en alles.
Laat een boekhouder - je moeder heeft eigen bedrijf, dus boekhouder - berekenen welke inkomstenderving ze nu heeft.
Ook kosten voor medische zorg, noteer elke flutnota, zelfs voor een pleister.
Bereken ook het aandeel van joui en je zuster in dit geheel. Hoe doen jullie dit? Naast je werk, studie?
Geef desnoods aan hoeveel uur je per week per persoon kwijt bent.
Daarnaast, geen contact meer met de dader tot dat je advocaat anders zegt en dan zal het via hem of haar gaan. Ga daar wel zo snel mogelijk langs!
Enne, scan alles in en zet het op meerdere computers.
Tenslotte, sterkte. Dit is echt verschrikkelijk. Een ongeluk kan altijd gebeuren, maar als dit mijn fout was zou ik het heel erg vinden, al kan ik nog zoveel niets aan doen. Je [die dader] hebt toch een beetje fatsoen?!?!
Laat een boekhouder - je moeder heeft eigen bedrijf, dus boekhouder - berekenen welke inkomstenderving ze nu heeft.
Ook kosten voor medische zorg, noteer elke flutnota, zelfs voor een pleister.
Bereken ook het aandeel van joui en je zuster in dit geheel. Hoe doen jullie dit? Naast je werk, studie?
Geef desnoods aan hoeveel uur je per week per persoon kwijt bent.
Daarnaast, geen contact meer met de dader tot dat je advocaat anders zegt en dan zal het via hem of haar gaan. Ga daar wel zo snel mogelijk langs!
Enne, scan alles in en zet het op meerdere computers.
Tenslotte, sterkte. Dit is echt verschrikkelijk. Een ongeluk kan altijd gebeuren, maar als dit mijn fout was zou ik het heel erg vinden, al kan ik nog zoveel niets aan doen. Je [die dader] hebt toch een beetje fatsoen?!?!
woensdag 17 juni 2009 om 08:29
Nog even een paar aanvullingen: maak van ieder (telefoon)gesprek wat je hebt (met verzekeringsmaatschappij, letselschade-expert, advocaat, tegenpartij) een uitgebreide notitie. Noteer datum, tijd en naam van je gesprekspartner.
Als tegenpartij belt: ga niet met hem in discussie! Tegenpartij heeft alleen maar een zakelijk (eigen)belang in deze kwestie, jij zit er tot over je oren ook emotioneel in, jij ziet wat hij je moeder heeft aangedaan. Daardoor zou je - begrijpelijk ! - dingen kunnen zeggen waar je spijt van krijgt. Dus mocht hij bellen: vertel hem dat 'de zaak' nu in handen van de verzekeringsmaatschappij is, dat hij de heer/mevrouw X bij maatschappij Y kan bellen, geef hem het telefoonnummer en blijf dit als een langspeelplaat herhalen, wát hij ook tegen je zegt.
Denk bij kosten ook aan je eigen inkomensderving: de eventuele uren die je zelf korter werkt omdat je het bedrijf van je moeder draaiende houdt en omdat je je moeder in het ziekenhuis/revalidatiecentrum bezoekt. Schrijf ook je reiskosten van/naar ziekenhuis/revalidatiecentrum op en andere kosten die je maakt.
Denk ook aan de kosten die je moeder krijgt als ze weer thuis komt: extra hulpmiddelen (stokken, rolstoel, rollator, speciale stoel), kosten thuiszorg, extra kosten huishoudelijke hulp.
Als tegenpartij belt: ga niet met hem in discussie! Tegenpartij heeft alleen maar een zakelijk (eigen)belang in deze kwestie, jij zit er tot over je oren ook emotioneel in, jij ziet wat hij je moeder heeft aangedaan. Daardoor zou je - begrijpelijk ! - dingen kunnen zeggen waar je spijt van krijgt. Dus mocht hij bellen: vertel hem dat 'de zaak' nu in handen van de verzekeringsmaatschappij is, dat hij de heer/mevrouw X bij maatschappij Y kan bellen, geef hem het telefoonnummer en blijf dit als een langspeelplaat herhalen, wát hij ook tegen je zegt.
Denk bij kosten ook aan je eigen inkomensderving: de eventuele uren die je zelf korter werkt omdat je het bedrijf van je moeder draaiende houdt en omdat je je moeder in het ziekenhuis/revalidatiecentrum bezoekt. Schrijf ook je reiskosten van/naar ziekenhuis/revalidatiecentrum op en andere kosten die je maakt.
Denk ook aan de kosten die je moeder krijgt als ze weer thuis komt: extra hulpmiddelen (stokken, rolstoel, rollator, speciale stoel), kosten thuiszorg, extra kosten huishoudelijke hulp.
woensdag 17 juni 2009 om 08:36
Verder is het natuurlijk wel zo verstandig om, als je je auto verzekert, er in elk geval 'n rechtsbijstandsverzekering voor autozaken bij te nemen. Dat zie je nu maar weer.
Veel sterkte met je moeder en hoop dat ze er weer helemaal boven op komt. En de dader is natuurlijk 'n grote lul, dat mag duidelijk zijn.
Veel sterkte met je moeder en hoop dat ze er weer helemaal boven op komt. En de dader is natuurlijk 'n grote lul, dat mag duidelijk zijn.
woensdag 17 juni 2009 om 08:45
De verzekering zal de kosten van de letselschadeadvocaat sowieso voor de volle 100% claimen bij (de verzekering van) de tegenpartij. No-cure-no-pay is in Nederland overigens sinds een paar jaar bij de wet verboden. Dat was ook niet wenselijk, omdat de advocaat dan zelf een financieel belang heeft bij de zaak die hij behandelt .....
woensdag 17 juni 2009 om 08:47
quote:Joyce48 schreef op 17 juni 2009 @ 08:45:
De verzekering zal de kosten van de letselschadeadvocaat sowieso voor de volle 100% claimen bij (de verzekering van) de tegenpartij. No-cure-no-pay is in Nederland overigens sinds een paar jaar bij de wet verboden. Dat was ook niet wenselijk, omdat de advocaat dan zelf een financieel belang heeft bij de zaak die hij behandelt .....Mijn ongeluk was 3 jaar geleden en dat bedrijf dat ik er op heb gezet bestaat nog steeds en is gewoon gevestigd in Nederland. En logisch toch dat zij ook iets willen verdienen. Beter dat je 20% misloopt dan 100%.
De verzekering zal de kosten van de letselschadeadvocaat sowieso voor de volle 100% claimen bij (de verzekering van) de tegenpartij. No-cure-no-pay is in Nederland overigens sinds een paar jaar bij de wet verboden. Dat was ook niet wenselijk, omdat de advocaat dan zelf een financieel belang heeft bij de zaak die hij behandelt .....Mijn ongeluk was 3 jaar geleden en dat bedrijf dat ik er op heb gezet bestaat nog steeds en is gewoon gevestigd in Nederland. En logisch toch dat zij ook iets willen verdienen. Beter dat je 20% misloopt dan 100%.
woensdag 17 juni 2009 om 08:52
Jeetje, wat een nare toestand allemaal
Is er wel aangifte gedaan van dat hele ongeluk? Of hoe noem je zoiets... Want als er een rechtzaak komt dan kun je meteen om schadevergoeding vragen. Wat een ontzettend nare houding van deze man trouwens...na al het leed dat hij veroorzaakt heeft. Ook al was het een ongeluk...dan toch. Ik zou me persoonlijk gruwelijk schuldig voelen!
Ik heb hier totaal geen kennis over dus kan je helaas niet helpen, maar als leek zeg ik dat het me wel lijkt dat dit te verhalen is op de veroorzaker van het ongeluk.
Veel sterkte voor je moeder en ook voor jou en je zus
Is er wel aangifte gedaan van dat hele ongeluk? Of hoe noem je zoiets... Want als er een rechtzaak komt dan kun je meteen om schadevergoeding vragen. Wat een ontzettend nare houding van deze man trouwens...na al het leed dat hij veroorzaakt heeft. Ook al was het een ongeluk...dan toch. Ik zou me persoonlijk gruwelijk schuldig voelen!
Ik heb hier totaal geen kennis over dus kan je helaas niet helpen, maar als leek zeg ik dat het me wel lijkt dat dit te verhalen is op de veroorzaker van het ongeluk.
Veel sterkte voor je moeder en ook voor jou en je zus
woensdag 17 juni 2009 om 09:03
quote:Joyce48 schreef op 17 juni 2009 @ 08:45:
De verzekering zal de kosten van de letselschadeadvocaat sowieso voor de volle 100% claimen bij (de verzekering van) de tegenpartij. No-cure-no-pay is in Nederland overigens sinds een paar jaar bij de wet verboden. Dat was ook niet wenselijk, omdat de advocaat dan zelf een financieel belang heeft bij de zaak die hij behandelt .....
ja en dus zijn freaking best zal doen om te winnen, anders krijgt tie geen rooie rotcent, dit in tegenstelling waar een vast uurtarief gevraagd word ook al verliest tie de zaak (en dus gewoon centjes krijgt).
Erg logisch geredeneerd weer
De verzekering zal de kosten van de letselschadeadvocaat sowieso voor de volle 100% claimen bij (de verzekering van) de tegenpartij. No-cure-no-pay is in Nederland overigens sinds een paar jaar bij de wet verboden. Dat was ook niet wenselijk, omdat de advocaat dan zelf een financieel belang heeft bij de zaak die hij behandelt .....
ja en dus zijn freaking best zal doen om te winnen, anders krijgt tie geen rooie rotcent, dit in tegenstelling waar een vast uurtarief gevraagd word ook al verliest tie de zaak (en dus gewoon centjes krijgt).
Erg logisch geredeneerd weer
woensdag 17 juni 2009 om 09:07
quote:elninjoo schreef op 17 juni 2009 @ 08:47:
[...]
Mijn ongeluk was 3 jaar geleden en dat bedrijf dat ik er op heb gezet bestaat nog steeds en is gewoon gevestigd in Nederland. En logisch toch dat zij ook iets willen verdienen. Beter dat je 20% misloopt dan 100%.
Het is idd logisch dat zij ook iets willen verdienen, bij hun moet de schoorsteen ook roken. MAAR in NL zijn de regelingen dusdanig dat de (verzekeraar van) de aansprakelijke partij die kosten moet betalen! En niet de getroffene!
Er zijn bij Radar, kassa etc. de laatste jaren veel van dit soort verhalen voorbijgekomen, en bedrijven die de getroffene laten betalen voor juridische hulp, bleken dit vaak OOK nog eens bij de tegenpartij te claimen!
Ik heb dit ook uitgebreid besproken met mijn eigen letselschade-advocaat. Als de aansprakelijkheid duidelijk is (en bij het verhaal dat TO schetst lijkt de aansprakelijkheid me niet het lastigste in deze kwestie) zal een fatsoenlijke letselschade-advocaat je nooit die kosten laten betalen. Alleen als de aansprakelijkheid niet duidelijk is en je er zelf voor kiest te gaan procederen bijv., dan kan het zijn dat je letselschade-advocaat wil dat je tekent dat JIJ de kosten zult vergoeden als de aansprakelijkheid uiteindelijk niet bij de tegenpartij blijkt te liggen. In dat geval kan je advocaat die kosten namelijk ook niet bij de tegenpartij kwijt.
Maar vooral: wacht niet te lang met die letselschade-advocaat. Die kan je nu namelijk ook al werk en vooral zorgen uit handen nemen! Eerder werd www.lsa.nl al genoemd, een advocaat die daar bij aangesloten is werkt i.i.g. volgens bovenstaande.
Er mag hier geen reclame gemaakt worden, maar ik wil je met alle plezier de gegevens van mijn letselschade-advocaat doorgeven. Komt afspraken na, is helder en duidelijk in wat hij kan betekenen, staat erg goed aangeschreven en werkt landelijk.
Aanvulling: begon te twijfelen, mijn advocaat is niet aangesloten bij LSA, maar onderschrijft wel de gedragscode behandeling letselschade en is aangesloten bij het Nationaal Platform Personenschade.
[...]
Mijn ongeluk was 3 jaar geleden en dat bedrijf dat ik er op heb gezet bestaat nog steeds en is gewoon gevestigd in Nederland. En logisch toch dat zij ook iets willen verdienen. Beter dat je 20% misloopt dan 100%.
Het is idd logisch dat zij ook iets willen verdienen, bij hun moet de schoorsteen ook roken. MAAR in NL zijn de regelingen dusdanig dat de (verzekeraar van) de aansprakelijke partij die kosten moet betalen! En niet de getroffene!
Er zijn bij Radar, kassa etc. de laatste jaren veel van dit soort verhalen voorbijgekomen, en bedrijven die de getroffene laten betalen voor juridische hulp, bleken dit vaak OOK nog eens bij de tegenpartij te claimen!
Ik heb dit ook uitgebreid besproken met mijn eigen letselschade-advocaat. Als de aansprakelijkheid duidelijk is (en bij het verhaal dat TO schetst lijkt de aansprakelijkheid me niet het lastigste in deze kwestie) zal een fatsoenlijke letselschade-advocaat je nooit die kosten laten betalen. Alleen als de aansprakelijkheid niet duidelijk is en je er zelf voor kiest te gaan procederen bijv., dan kan het zijn dat je letselschade-advocaat wil dat je tekent dat JIJ de kosten zult vergoeden als de aansprakelijkheid uiteindelijk niet bij de tegenpartij blijkt te liggen. In dat geval kan je advocaat die kosten namelijk ook niet bij de tegenpartij kwijt.
Maar vooral: wacht niet te lang met die letselschade-advocaat. Die kan je nu namelijk ook al werk en vooral zorgen uit handen nemen! Eerder werd www.lsa.nl al genoemd, een advocaat die daar bij aangesloten is werkt i.i.g. volgens bovenstaande.
Er mag hier geen reclame gemaakt worden, maar ik wil je met alle plezier de gegevens van mijn letselschade-advocaat doorgeven. Komt afspraken na, is helder en duidelijk in wat hij kan betekenen, staat erg goed aangeschreven en werkt landelijk.
Aanvulling: begon te twijfelen, mijn advocaat is niet aangesloten bij LSA, maar onderschrijft wel de gedragscode behandeling letselschade en is aangesloten bij het Nationaal Platform Personenschade.
anoniem_72372 wijzigde dit bericht op 17-06-2009 09:32
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
Iets anders
woensdag 17 juni 2009 om 09:11
Ik had er eerst overheen gelezen, maar zie nu dat er nog een derde partij is: de auto die op de auto van je moeder is geklapt. Dat maakt het juridisch steekspel nog wat complexer. De verzekering van je moeders' auto zal namelijk de schade aan de achterkant van je moeders' auto verhalen op de verzekering van de achteropgeklapte auto. Die verzekering zal - op grond van het toedrachtsonderzoek wat ongetwijfeld gaat plaatsvinden - die schade weer verhalen op de verzekering van de tegenligger. Reden te meer je goed te laten voorlichten door zowel de verzekeringsmaatschappij van je moeders' auto en wellicht ook een (orienterend) bezoekje aan een letselschade-advocaat. Ook al lopen de kosten van die advocaat op: zodra de aansprakelijkheid is vastgesteld (en die lijkt zonneklaar ....) zijn alle kosten voor jer moeders' juridische bijstand volledig te verhalen op de tegenpartij.
zondag 21 juni 2009 om 12:08
Wat voor verzekering heeft je moeder voor de auto?
Heeft ze ook een Schadeverzekering inzittenden? Zo ja, dan kunnen er ook heel veel kosten worden geclaimd op deze verzekering. Kijk dan in de polisvoorwaarden. Denk hier even aan de kosten die zijn gemaakt voor haar hondje. Eventueel de ¤ 155 Eigen risico voor de ziektekosten.
Heeft je moeder de auto volledig casco (all risk) verzekerd, dan zal haar verzekeraar de schade afwikkelen met de verzekeraar van tegenpartij. De politie heeft een PV opgemaakt. Verzekeraar kan een afschrift van het PV opvragen bij de St. Processen Verbaal. Hier staan ook gegevens in van de tegenpartij. Aan een kenteken heeft verzekeraar genoeg om de verzekeraar van tegenpartij te achterhalen. Ik hoop dat die meneer zijn auto wel verzekerd had! Zal me niets verbazen gezien de reactie van deze meneer.
Heeft je moeder geen volledig casco dekking (All risk) dan zal ze de schade zelf op die vervelende meneer moeten verhalen. Ze heeft geen rechtsbijstandverzekering, dan kan ze beter een jurist inschakelen. Hoe het zit met het opvragen van het PV, dat weet ik helaas niet. Even googlen op St. Processen verbaal en dan vind je het wel. Een letselschadeadvocaat is ook wel handig.
De ziektekosten worden door de ziektekostenverzekeraar betaald. Ze krijgt een brief van de ziektekostenverzekeraar met de vraag of ze is betrokken bij een ongeval. Die moet ze invullen en de kosten die zijn gemaakt door de ziektekostenverzekeraar zullen ook worden verhaald op de tegenpartij. Zelfde geldt voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering, als je moeder deze heeft.
Extra kosten die worden gemaakt voor inhuren van personeel (jij en je zus) moeten ook goed worden vastgelegd. Ook deze kosten kunnen worden verhaald op de tegenpartij.
Trouwens: Wat een figuur is die kerel zeg. Egoist.
Heel veel succes en
Heeft ze ook een Schadeverzekering inzittenden? Zo ja, dan kunnen er ook heel veel kosten worden geclaimd op deze verzekering. Kijk dan in de polisvoorwaarden. Denk hier even aan de kosten die zijn gemaakt voor haar hondje. Eventueel de ¤ 155 Eigen risico voor de ziektekosten.
Heeft je moeder de auto volledig casco (all risk) verzekerd, dan zal haar verzekeraar de schade afwikkelen met de verzekeraar van tegenpartij. De politie heeft een PV opgemaakt. Verzekeraar kan een afschrift van het PV opvragen bij de St. Processen Verbaal. Hier staan ook gegevens in van de tegenpartij. Aan een kenteken heeft verzekeraar genoeg om de verzekeraar van tegenpartij te achterhalen. Ik hoop dat die meneer zijn auto wel verzekerd had! Zal me niets verbazen gezien de reactie van deze meneer.
Heeft je moeder geen volledig casco dekking (All risk) dan zal ze de schade zelf op die vervelende meneer moeten verhalen. Ze heeft geen rechtsbijstandverzekering, dan kan ze beter een jurist inschakelen. Hoe het zit met het opvragen van het PV, dat weet ik helaas niet. Even googlen op St. Processen verbaal en dan vind je het wel. Een letselschadeadvocaat is ook wel handig.
De ziektekosten worden door de ziektekostenverzekeraar betaald. Ze krijgt een brief van de ziektekostenverzekeraar met de vraag of ze is betrokken bij een ongeval. Die moet ze invullen en de kosten die zijn gemaakt door de ziektekostenverzekeraar zullen ook worden verhaald op de tegenpartij. Zelfde geldt voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering, als je moeder deze heeft.
Extra kosten die worden gemaakt voor inhuren van personeel (jij en je zus) moeten ook goed worden vastgelegd. Ook deze kosten kunnen worden verhaald op de tegenpartij.
Trouwens: Wat een figuur is die kerel zeg. Egoist.
Heel veel succes en
