Geld & Recht
alle pijlers
De grote cryptogeld draad
zondag 31 januari 2021 om 19:40
Volgens mij loopt er nog geen draad over cryptogeld dus misschien leuk hier te babbelen over je aankopen, je verwachtingen, je angsten, je verkopen etc.
Ook leuk om te delen welke app je gebruikt en waarom je er mee bent begonnen.
TO trapt af :
Ik heb cryptogeld en gebruik de app Bitavo.
In de wallet heb ik Bitcoin, Waves, Ethereum en Neo wat mij opvalt is dat de koersen op en neer stuiteren, je kan met 10% verlies gaan slapen en met 5% winst wakker worden.
Mijn aankopen baseer ik op het lezen van commentaren maar ik besef wel dat het een behoorlijke gok is.
De aandelen staan veel te hoog en geloof in spreiding dus zocht ik iets er bij.
Ben er nog niet helemaal uit of het een groot piramidespel is of een serieuze valuta voor de toekomst in beide gevallen gaat het nog wel stijgen omdat steeds meer mensen er mee bezig gaan, zaak is wel om op tijd uit te stappen.
Ook leuk om te delen welke app je gebruikt en waarom je er mee bent begonnen.
TO trapt af :
Ik heb cryptogeld en gebruik de app Bitavo.
In de wallet heb ik Bitcoin, Waves, Ethereum en Neo wat mij opvalt is dat de koersen op en neer stuiteren, je kan met 10% verlies gaan slapen en met 5% winst wakker worden.
Mijn aankopen baseer ik op het lezen van commentaren maar ik besef wel dat het een behoorlijke gok is.
De aandelen staan veel te hoog en geloof in spreiding dus zocht ik iets er bij.
Ben er nog niet helemaal uit of het een groot piramidespel is of een serieuze valuta voor de toekomst in beide gevallen gaat het nog wel stijgen omdat steeds meer mensen er mee bezig gaan, zaak is wel om op tijd uit te stappen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 27 mei 2021 om 11:20
Wow, wat een ongenuanceerd stuk vol aannames en zonder degelijk onderzoek.
Natuurlijk zijn er zaken waar je kritisch op kan zijn m.b.t. Bitcoin (en die raakt de schrijver ook aan), maar als een schrijver begint over 'Voordelen zijn er niet, alleen nadelen', dan weet je dat hij 0 onderzoek heeft gedaan en geheel niet kritisch is naar zijn eigen verhaal.
Dan ben je niet ingelezen in wat Bitcoin/blockchain inhoudt en aanbiedt.
Wist je dat 1/3 van de wereldbevolking geen toegang heeft tot een bank en dat cryptovaluta deze mogelijkheid binnen handbereik brengt voor deze groep mensen, zonder middelman? De digitalisering is voor ons in het westen een vanzelfsprekendheid en het is makkelijk om er op mee te liften, maar een ander deel van de wereld komt niet even makkelijk mee, waardoor een nog grotere kloof dreigt.
Daarnaast maakt decentralisatie de wereld een stuk eerlijker. De huidige machtsstructuren laten keer op keer zien dat ze hun (financiële) machtsposities misbruiken. (Centrale) banken, FED, overheden, etc. Het onbegrensd bijdrukken van geld gaat ons allen keihard raken op den duur en is oneerlijk voor de 'lagere klassen', die het hardst zullen worden geraakt.
Dit is met Bitcoin niet mogelijk, sterker nog, Bitcoin is opgericht als antwoord op de bankencrisis en hun machtsmisbruik in 2008.
Alle ongein die deze machten uitspoken is niet mogelijk op dezelfde schaal als de financiële wereld gedecentraliseerd zou zijn. Crypto is dit (grotendeels) wel en in mijn ogen daarom een veel eerlijker systeem, wat nog in de kinderschoentjes staat.
Of zoals volgens mij Impala eerder hier schreef: 'Power to the People'.
Natuurlijk zijn er zaken waar je kritisch op kan zijn m.b.t. Bitcoin (en die raakt de schrijver ook aan), maar als een schrijver begint over 'Voordelen zijn er niet, alleen nadelen', dan weet je dat hij 0 onderzoek heeft gedaan en geheel niet kritisch is naar zijn eigen verhaal.
Dan ben je niet ingelezen in wat Bitcoin/blockchain inhoudt en aanbiedt.
Wist je dat 1/3 van de wereldbevolking geen toegang heeft tot een bank en dat cryptovaluta deze mogelijkheid binnen handbereik brengt voor deze groep mensen, zonder middelman? De digitalisering is voor ons in het westen een vanzelfsprekendheid en het is makkelijk om er op mee te liften, maar een ander deel van de wereld komt niet even makkelijk mee, waardoor een nog grotere kloof dreigt.
Daarnaast maakt decentralisatie de wereld een stuk eerlijker. De huidige machtsstructuren laten keer op keer zien dat ze hun (financiële) machtsposities misbruiken. (Centrale) banken, FED, overheden, etc. Het onbegrensd bijdrukken van geld gaat ons allen keihard raken op den duur en is oneerlijk voor de 'lagere klassen', die het hardst zullen worden geraakt.
Dit is met Bitcoin niet mogelijk, sterker nog, Bitcoin is opgericht als antwoord op de bankencrisis en hun machtsmisbruik in 2008.
Alle ongein die deze machten uitspoken is niet mogelijk op dezelfde schaal als de financiële wereld gedecentraliseerd zou zijn. Crypto is dit (grotendeels) wel en in mijn ogen daarom een veel eerlijker systeem, wat nog in de kinderschoentjes staat.
Of zoals volgens mij Impala eerder hier schreef: 'Power to the People'.
shnuggie wijzigde dit bericht op 27-05-2021 11:22
0.08% gewijzigd
donderdag 27 mei 2021 om 11:43
Geen voordelen, alleen nadelen: onwaar.
Elon loopt de koers continu te manipuleren: onwaar (en laster ook nog).
bitcoin is nooit als betaalmiddel bedoeld geweest.
Nog een halve waarheid: het energieverbruik. Alle crypto’s samen verbruiken maar een fractie van wat alleen youtube verbruikt. En zoals gezegd: de efficiëntie zal snel extreem veel verbeterd worden (eth 2.0 tov eth is minder dan 1% van het verbruik).
Er zijn genoeg verbeterpunten, maar dit stuk is de volkskrant onwaardig. Zelfs het lokale suffertje dient zich ervoor te schamen.
donderdag 27 mei 2021 om 12:29
donderdag 27 mei 2021 om 12:31
donderdag 27 mei 2021 om 12:35
Dit argument snap ik nooit zo. Ja, de transacties zijn in te zien, maar zijn anoniem. Je weet dus wel dat een transactie heeft plaatsgevonden, maar niet door wie deze is verricht en van wie de betreffende rekeningen zijn. Dat is toch niet transparant? Wat is daar de meerwaarde van?
donderdag 27 mei 2021 om 12:49
donderdag 27 mei 2021 om 12:50
Het is te achterhalen bij wie de transacties behoren. Er zijn coins die echt anoniem zijn, maar bitcoin hoort daar niet bij.Knuddestudder schreef: ↑27-05-2021 12:35Dit argument snap ik nooit zo. Ja, de transacties zijn in te zien, maar zijn anoniem. Je weet dus wel dat een transactie heeft plaatsgevonden, maar niet door wie deze is verricht en van wie de betreffende rekeningen zijn. Dat is toch niet transparant? Wat is daar de meerwaarde van?
donderdag 27 mei 2021 om 17:37
Knuddestudder schreef: ↑27-05-2021 12:35Dit argument snap ik nooit zo. Ja, de transacties zijn in te zien, maar zijn anoniem. Je weet dus wel dat een transactie heeft plaatsgevonden, maar niet door wie deze is verricht en van wie de betreffende rekeningen zijn. Dat is toch niet transparant? Wat is daar de meerwaarde van?
Op dit moment is er over het algemeen geen ID gekoppeld aan een adres. Al heeft de Nederlandse Bank cryptobrokers in NL verplicht om dat wel te doen en hanteren steeds meer centrale exchanges een KYC (know your customer) beleid. Voor particulieren heeft het inderdaad niet echt meerwaarde.
Wat ik bedoelde aan te stippen is dat het van een project makkelijk te achterhalen is welke de eerste wallets zijn die de munt in zich hadden en welke wallets de munt al hadden voor de coin op de markt kwam. Op die manier is er al snel algemeen bekend welke wallets van het team of project zijn. Vaak maken ze dit zelf bekend. Op die manier is makkelijk in de gaten te houden wat een project doet met eigen coins en vermogen. Vragen om vertrouwen in het bedrijf heeft geen zin, alles is toch openlijk inzichtelijk. Zoals tot achter de komma inzichtelijk is wat voor deals centrale exchanges allemaal faciliteren of zelf doen, waardoor iets als marktmanipulatie door gecentraliseerde machten redelijk inzichtelijk wordt.
En als je de transparantie van transacties op de blockchain verder zou vertalen naar ons dagelijkse leven:
Geen 'verloren bonnetjes van Teeven' meer. Geen Rutte's meer die onderzoeken proberen tegen te houden tegen het financieel ondersteunen van gewapende rebellen die mensenrechten schenden. Geen computers meer die (mogelijk) stemmen op Omtzicht toerekenen aan de Jonge.
Eerlijke en inzichtelijke verkiezingen waarmee democratie echt gewaarborgd blijft doordat iedereen precies kan zien waar op gestemd is.
Een beetje de nachtmerrie van (centrale) machten zoals banken en overheden. Maar mijn
gaat wel sneller kloppen van deze mogelijkheden van de blockchain.
donderdag 27 mei 2021 om 20:20
Blockchain gaat de wereld veranderen zoals internet dat heeft gedaan. Alleen al daarom is de oproep voor het verbieden van crypto zo onzinnig.
Ook de ECB is al aan het testen met de digitale Euro.
Ik werk er dagelijks mee en het is echt geweldig om te zien wat de mogelijkheden zijn.
donderdag 27 mei 2021 om 22:39
Je hebt ook stablecoins.
De digitale euro is gewoon gekoppeld aan de euro en dus even waardevast als de euro.
vrijdag 28 mei 2021 om 00:32
Ja dat denk ik ook. Zolang het grootste deel gedecentraliseerd blijft lijkt het me ook niet haalbaar om het te verbieden of te verbannen.
vrijdag 28 mei 2021 om 09:49
zaterdag 29 mei 2021 om 19:25
zaterdag 29 mei 2021 om 19:40
Het daalt allemaal rustig door.
Ik denk al gauw een 20% de laatste 2 dagen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 mei 2021 om 21:10
In het weekend daalt het steeds, wat aangeeft dat er nog steeds een shakeout gaande is.hollebollegijs schreef: ↑29-05-2021 19:40Het daalt allemaal rustig door.
Ik denk al gauw een 20% de laatste 2 dagen.
