Doden andermans dier

Ik heb werkgerelateerd veel te maken gehad met geweld tegen dieren.
Kan er niet te diep op ingaan, maar wat sommige beesten met dieren uithalen laat je de rillingen over je lijf lopen.
Belangrijk vind ik de machtsverhouding.
Een hond of kat is afhankelijk van menselijke zorg. Is afhankelijk van zijn begeleider.
Een pup of kitten maakt geen schijn van kans tegen een monster met een klauwhamer. In die zin is de verhouding zo scheef, dat je de machtsmisbruiker of de mishandelaar daar best flink voor mag straffen. Tot zo'n daad overgaan (het letterlijk tot moes slaan van een pup) zegt namelijk iets over het geweten.
Wettelijk gezien is een dier geen ding. De Wet Dieren is daar in 2015 al op aangepast. Het ontbreekt aan de uitvoering. Het OM en rechters zien niet veel in vervolging of strafoplegging en maken in sommige gevallen zelfs de vergelijking met leed in de bio-industrie.
Zo werden een moeder en dochter die een "dierenopvang" hadden, maar daarbij alle opgevangen dieren uithongerden tot de dood volgde, niet gestraft omdat de rechter vond dat het leed gelijkwaardig was aan leed van bio-industrie dieren.
Kortom; men doet er eigenlijk alles aan om zaken zo goedkoop mogelijk af te doen met een geldboete of voorwaardelijke taakstraf.

Bijv een Stephanie B. en Batikan Y. uit Amersfoort die jarenlang stelselmatig hondengevechten organiseerden en daarbij een naar schatting 50 tot 80 honden vermoorden en waarbij nog eens 19 zwaar gewonde honden in beslag werden genomen, raakten alleen de in beslag genomen honden kwijt. Die werden ingeslapen. Zij kregen geen straf en hebben inmiddels opnieuw honden.

De man die zijn hond DeeDee in een schuur liet verhongeren en pas het dierencrematorium belde toen DeeDee was overleden, kreeg een voorwaardelijke taakstraf en een boete.

In Almere werd een hond in een vuilniszak gevonden, doodgestoken. De dader kreeg een geldstraf. Terwijl na sectie bleek dat de hond meerdere oude botbreuken gehad en tekenen van ernstige verwaarlozing voor zijn dood vertoonde.

De roep om redelijkere straffen bestaat al heel erg lang, maar de uitvoering schort eraan. Ook het controleren op bijv een opgelegd houdverbod kost teveel geld om daadwerkelijk het verbod op te leggen en te controleren.

Doet me denken aan dit voorval:
https://www.google.nl/amp/s/www.rtlnieu ... eten%3famp

Een dakloze man at een reiger op die hij naar eigen zeggen dood gevonden had.

KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑

19-07-2019 08:31

Ik heb werkgerelateerd veel te maken gehad met geweld tegen dieren.
Kan er niet te diep op ingaan

En vervolgens een post met voorbeelden en zelfs namen erin.

Mevrouw75 schreef: ↑

19-07-2019 08:21

Heel naar natuurlijk, maar wat een erkenning voelde ik toen na een reeks overlijdens (inclusief mijn vader) ook nog mijn Jip de poes overleed en ik dat een beetje bagatelliseerde voor de buitenwereld, een collega zei: ja maar, die poes, dat was je maatje, die woonde bij je en daar heb je je emotioneel enorm aan gehecht. Dat was eigenlijk wel het allerergste. Ze zag aan me dat dat gewoon de waarheid was.


Wat ik hiermee wil zeggen is niet dat het overlijden van mijn poes naarder is dan het overlijden van jouw vader, zeker niet, maar dat je het andersom ook niet moet onderschatten en bagatelliseren.

Nee ik ben ook dieren verloren mijn lieve poes is nu 20 en heeft niet het eeuwige leven.En ja ik zal verdrietig zijn als ze dood gaat. maar dat is niks te vergelijken met het verlies van mijn vader moeder en zwager van 27 jaar en om dat te vergelijken kan er bij mij niet in.natuurlijk heb je verdriet over een dier dat je verliest en dat snap ik helemaal maar het is niet te vergelijken met een mens.

kerrie-79 schreef: ↑

19-07-2019 12:28

Nee ik ben ook dieren verloren mijn lieve poes is nu 20 en heeft niet het eeuwige leven.En ja ik zal verdrietig zijn als ze dood gaat. maar dat is niks te vergelijken met het verlies van mijn vader moeder en zwager van 27 jaar en om dat te vergelijken kan er bij mij niet in.natuurlijk heb je verdriet over een dier dat je verliest en dat snap ik helemaal maar het is niet te vergelijken met een mens.

Je vergelijkt het zelf ook. Jij vindt alleen het verlies van een mens erger dan dat van een dier. En dat zal voor de meeste mensen zo zijn, maar er zijn uitzonderingen.
Mijn dieren zijn belangrijker voor mij dan mijn familie. Dat zal er bij velen niet ingaan, maar het is toch echt zo.

kerrie-79 schreef: ↑

19-07-2019 12:28

Nee ik ben ook dieren verloren mijn lieve poes is nu 20 en heeft niet het eeuwige leven.En ja ik zal verdrietig zijn als ze dood gaat. maar dat is niks te vergelijken met het verlies van mijn vader moeder en zwager van 27 jaar en om dat te vergelijken kan er bij mij niet in.natuurlijk heb je verdriet over een dier dat je verliest en dat snap ik helemaal maar het is niet te vergelijken met een mens.

Jij bent nu alweer aan het vergelijken, maar dat moet je gewoon niet doen.

Mevrouw75 schreef: ↑

19-07-2019 12:39

Jij bent nu alweer aan het vergelijken, maar dat moet je gewoon niet doen.

Gewoon niet doen dacht dat dit topic er voor was of iemand dezelfde straf moet krijgen voor het vermoorden van een dier als een mens. Nee een mens doden is erger en als je het er niet mee eens ben dan is dat jullie probleem. Jullie hebben geen idee wat voor impact dat is geweest heel mijn jeugd is verpest daardoor en nu wil je beweren dat dat hetzelfde is als een kat die vermoord is .nou met een dode kat had ik een goede jeugd gehad hoor. Maar goed ga lekker lobbyen bij de politiek dat moord op een dier net zo zwaar bestraft moet worden als de moordenaar van Anne faber zit blijkbaar toch geen verschil tussen. ..... En ja ik zal heeel erg verdrietig zijn als mijn lieve bejaarde doodgaat maar gelukkig is er ook nog zo iets als relativeren

kerrie-79 schreef: ↑

19-07-2019 13:03

Gewoon niet doen dacht dat dit topic er voor was of iemand dezelfde straf moet krijgen voor het vermoorden van een dier als een mens. Nee een mens doden is erger en als je het er niet mee eens ben dan is dat jullie probleem. Jullie hebben geen idee wat voor impact dat is geweest heel mijn jeugd is verpest daardoor en nu wil je beweren dat dat hetzelfde is als een kat die vermoord is .nou met een dode kat had ik een goede jeugd gehad hoor. Maar goed ga lekker lobbyen bij de politiek dat moord op een dier net zo zwaar bestraft moet worden als de moordenaar van Anne faber zit blijkbaar toch geen verschil tussen. ..... En ja ik zal heeel erg verdrietig zijn als mijn lieve bejaarde doodgaat maar gelukkig is er ook nog zo iets als relativeren

Ik stem inderdaad een bepaalde partij die zich hard maakt voor mijn wensen en idealen.

kerrie-79 schreef: ↑

19-07-2019 13:03

maar gelukkig is er ook nog zo iets als relativeren

Nou ja, dat dus.

Mevrouw75 schreef: ↑

19-07-2019 13:21

Ik stem inderdaad een bepaalde partij die zich hard maakt voor mijn wensen en idealen.

Net als ik en ja ook om de straffen voor het mishandelen en of doden van dieren te verhogen. Want de straffen van nu zijn idd belachelijk!Ik ben geen onmens maar de vergelijking gaat bij mij niet op.

S-Meds schreef: ↑

18-07-2019 22:32

titel
Muhnited Nations

Eens. Het is totaal ziek dat de mensheid nog steeds vergelijkingen maakt tussen zichzelf en ander leven. Dat is discriminatie van levens op basis van soort en uiterlijk. Ander leven wat net als ons twee ogen, een neus en oren heeft en ook kinderen kan krijgen is voor hen nét zo kostbaar als het onze, het enige verschil is dat als je als mens geboren wordt, je toevallig aan de goede kant zit. Dat wil dus niet zeggen dat je alle anderen die jou niet goed uitkomen dan maar kan vermoorden, of laten vermoorden. In Nederland laten we elke dag miljoenen onschuldige dieren vermoorden in de industrieën. Wij zijn opgegroeid met het idee dat het “normaal” is. Maar intussen veroordelen we wel andere mensen, (voormalige) wereldleiders, en volkeren die hetzelfde gedrag vertoonden, terwijl wij net zo erg zijn, zelfs nog veel erger, ieder jaar fokken, misbruiken, transporteren en vermoorden wij namelijk vele miljarden onschuldige levens van dieren. Wij zijn als nazi’s voor die dieren. Wij gedragen ons precies hetzelfde en zijn geen haar beter dan anderen. Alleen maar omdat het ons zo goed uitkomt, voor 5 minuten “smaak” op ons bord. Het maakt dus niet uit of het een mens is of een dier. Ons gedrag is schandalig.

Eens. Het is totaal ziek dat de mensheid nog steeds vergelijkingen maakt tussen zichzelf en ander leven. Dat is discriminatie van levens op basis van soort en uiterlijk. Ander leven wat net als ons twee ogen, een neus en oren heeft en ook kinderen kan krijgen is voor hen nét zo kostbaar als het onze, het enige verschil is dat als je als mens geboren wordt, je toevallig aan de goede kant zit. Dat wil dus niet zeggen dat je alle anderen die jou niet goed uitkomen dan maar kan vermoorden, of laten vermoorden. In Nederland laten we elke dag miljoenen onschuldige dieren vermoorden in de industrieën. Wij zijn opgegroeid met het idee dat het “normaal” is. Maar intussen veroordelen we wel andere mensen, (voormalige) wereldleiders, en volkeren zoals IS die hetzelfde gedrag vertoonden, terwijl wij net zo erg zijn, zelfs nog veel erger, ieder jaar fokken, misbruiken, transporteren en vermoorden wij namelijk vele miljarden onschuldige levens van dieren. Wij zijn als nazi’s voor die dieren. Wij gedragen ons precies hetzelfde en zijn geen haar beter dan anderen. Alleen maar omdat het ons zo goed uitkomt, voor 5 minuten “smaak” op ons bord. Het maakt dus niet uit of het een mens is of een dier. Ons gedrag is schandalig.

Hoezoos, Wat stel je voor als alternatief? Recht op doden van mens en dier of verbod op doden van mens en dier? Of iets anders?

Ik kan voor mij de manier en de schaal en de reden waarop we dieren doden niet rechtvaardigen. Maar ik weet niet hoe we dit anders kunnen doen. Een te groot vraagstuk om zelf een oplossing voor te hebben.