Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheiding, co-ouderschap, kgb en kinderbijslag
zaterdag 2 juli 2022 om 10:37
Is er misschien iemand die mij het volgende kan uitleggen?
We zitten in de afrondende fase van echtscheiding via mediator. We hebben samen 1 kind van middelbare school leeftijd.
Mediator heeft berekeningen gemaakt en op basis daarvan heb ik gekeken naar wat het gunstigste is mbt bij wie kind in te schrijven.
Kind inschrijven bij ex-partner levert een hoger bedrag aan kindgebonden budget op, ondanks dat zijn salaris hoger is dan dat van mij. Echter is inschrijven bij ex netto ongunstig voor mij, als ik afzie van partneralimentatie.
Aangezien partneralimentatie een heet hangijzer is heb ik aangegeven daar van af te zien met als voorwaarde dat kind dan bij mij staat ingeschreven.
In het vorige gesprek met mediator is besproken om dit zo vast te leggen (dus kind bij mij inschrijven + afzien van partneralimentatie).
Nu komt mediator echter ineens met de vraag wat we willen afspreken over de kinderbijslag en het kindgebonden budget?
Deze vraag begrijp ik niet, aangezien deze bedragen meegenomen zijn in de draagkracht berekening en dus ook de kinderalimentatie hierop gebaseerd is. Mijn aanname was dan ook dat deze bedragen bij de inkomsten horen.
Op mijn vraag wat mediator bedoelt (wat we hiermee willen doen) heb ik nog geen antwoord gekregen. Op internet kan ik er weinig over vinden. Is het gebruikelijk om het kindgebonden budget en de kinderbijslag te delen met ex partner?
Als die bedragen gedeeld worden ziet het plaatje er weer heel anders uit natuurlijk.
We gaan overigens voor co ouderschap 50/50 en werken met een kindrekening voor de kinderalimentatie.
Onze verstandhouding is gelukkig goed, maar deze financiële dingen geven toch wel wat spanningen.
Hopelijk is mijn vraag duidelijk en is er iemand die hier ervaring mee heeft.
We zitten in de afrondende fase van echtscheiding via mediator. We hebben samen 1 kind van middelbare school leeftijd.
Mediator heeft berekeningen gemaakt en op basis daarvan heb ik gekeken naar wat het gunstigste is mbt bij wie kind in te schrijven.
Kind inschrijven bij ex-partner levert een hoger bedrag aan kindgebonden budget op, ondanks dat zijn salaris hoger is dan dat van mij. Echter is inschrijven bij ex netto ongunstig voor mij, als ik afzie van partneralimentatie.
Aangezien partneralimentatie een heet hangijzer is heb ik aangegeven daar van af te zien met als voorwaarde dat kind dan bij mij staat ingeschreven.
In het vorige gesprek met mediator is besproken om dit zo vast te leggen (dus kind bij mij inschrijven + afzien van partneralimentatie).
Nu komt mediator echter ineens met de vraag wat we willen afspreken over de kinderbijslag en het kindgebonden budget?
Deze vraag begrijp ik niet, aangezien deze bedragen meegenomen zijn in de draagkracht berekening en dus ook de kinderalimentatie hierop gebaseerd is. Mijn aanname was dan ook dat deze bedragen bij de inkomsten horen.
Op mijn vraag wat mediator bedoelt (wat we hiermee willen doen) heb ik nog geen antwoord gekregen. Op internet kan ik er weinig over vinden. Is het gebruikelijk om het kindgebonden budget en de kinderbijslag te delen met ex partner?
Als die bedragen gedeeld worden ziet het plaatje er weer heel anders uit natuurlijk.
We gaan overigens voor co ouderschap 50/50 en werken met een kindrekening voor de kinderalimentatie.
Onze verstandhouding is gelukkig goed, maar deze financiële dingen geven toch wel wat spanningen.
Hopelijk is mijn vraag duidelijk en is er iemand die hier ervaring mee heeft.
zaterdag 2 juli 2022 om 10:48
Maar hoe kan het dat hij meer KGB krijgt met een hoger inkomen?
Verder zou ik denken dat als jij kinderalimentatie al krijgt, dat het netjes zou zijn om het KGB en kinderbijslag te delen?
Of wilde je kinderalimentatie, KGB en kinderbijslag voor een 50/50 regeling?
Ik denk dat het niet slim is geweest om af te zien van partneralimentatie aangezien je het extra geld blijkbaar wel nodig hebt. Partneralimentatie is voor jou. Dat is jouw recht. Kinderalimentatie en allerlei kindertoeslagen is een ander verhaal.
Verder zou ik denken dat als jij kinderalimentatie al krijgt, dat het netjes zou zijn om het KGB en kinderbijslag te delen?
Of wilde je kinderalimentatie, KGB en kinderbijslag voor een 50/50 regeling?
Ik denk dat het niet slim is geweest om af te zien van partneralimentatie aangezien je het extra geld blijkbaar wel nodig hebt. Partneralimentatie is voor jou. Dat is jouw recht. Kinderalimentatie en allerlei kindertoeslagen is een ander verhaal.
zaterdag 2 juli 2022 om 10:50
zaterdag 2 juli 2022 om 10:53
zaterdag 2 juli 2022 om 10:59
Ik begrijp de conclusie niet goed dat kgb hoger zou zijn als je kind bij ex ingeschreven is terwijl je ex meer verdient. Dat klopt naar mijn idee niet.
Degene bij wie kind ingeschreven is heeft recht op kgb en kinderbijslag. Het kgb telt mee in de draagkrachtberekening voor kinderalimentatie. Het is daar mee een bestanddeel van je netto inkomen. Je hoeft het dus niet op de kinderrekening te storten, zou je afspreken dat wel te doen dan moet je eigenlijk dat inkomens bestanddeel weglaten in de draagkrachtberekening. Om het eerlijk te houden
Als jullie met een kinderrekening gaan werken storten jullie daar dan allebei het berekende alimntatiebedrag op en betalen jullie daar gezamelijk de vaste kosten van? Dan hoort de kinderbijslag daar wel op. Kinderbijslag zit normaalgesproken niet in de draagkrachtberekening en is daarmee geen bestanddeel van je netto inkomen
Degene bij wie kind ingeschreven is heeft recht op kgb en kinderbijslag. Het kgb telt mee in de draagkrachtberekening voor kinderalimentatie. Het is daar mee een bestanddeel van je netto inkomen. Je hoeft het dus niet op de kinderrekening te storten, zou je afspreken dat wel te doen dan moet je eigenlijk dat inkomens bestanddeel weglaten in de draagkrachtberekening. Om het eerlijk te houden
Als jullie met een kinderrekening gaan werken storten jullie daar dan allebei het berekende alimntatiebedrag op en betalen jullie daar gezamelijk de vaste kosten van? Dan hoort de kinderbijslag daar wel op. Kinderbijslag zit normaalgesproken niet in de draagkrachtberekening en is daarmee geen bestanddeel van je netto inkomen
purplepeanut wijzigde dit bericht op 02-07-2022 11:03
7.42% gewijzigd
zaterdag 2 juli 2022 om 11:06
De wet is er en het staat een ieder vrij een eigen inschatting te maken daar wel of niet aanspraak op te maken
zaterdag 2 juli 2022 om 11:06
En dit is gewoon niet helemaal waar.
TO, neem aub een eigen advocaat die alles wat je jullie nu bedenken eerst gaat doorlichten voor jou en je kinderen. Voor je ook maar iets gaat insturen naar de rechter.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:10
Als TO met een kindrekening gaat werken (waar waarschijnlijk beiden gebruik van kunnen maken om bijv kleding of sport of schoolgeld etc voor kind van te betalen) gaat dat dus niet op dat TO alle kosten zou moeten betalen. Dan storten ze daar beiden een bedrag op en kinderbijslag en delen ze zo de kosten.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:15
Ja dat, een mediator is er niet voor jouw belangen en ook niet perse iemand die de financieen eerlijk afwikkelt. Die is er om met zo min mogelijk gedoe een scheiding rond te krijgen als dat inhoudt dat de 1 minder moeilijk doet dan de ander dan kan dat al snel nadelig uitpakken voor de toegevelijkste partij. Dus zeg niet te snel toe hier of daar vanaf te zien en verdiep je erin of neem een advocaatLuciFee2022 schreef: ↑02-07-2022 11:06En dit is gewoon niet helemaal waar.
TO, neem aub een eigen advocaat die alles wat je jullie nu bedenken eerst gaat doorlichten voor jou en je kinderen. Voor je ook maar iets gaat insturen naar de rechter.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:16
Ook dat, 2 verschillende zaken.
Neem advocaat, laat die alles goed en eerlijk berekenen met de kinderen en TO en hun belang in het oog, wat er allemaal binnen de wet is vastgelegd.
Ipv een mediator die daar dus helemaal niet kijkt, is er puur voor zsm scheiden. Meer niet. En blijkbaar ook geen vragen kan beantwoorden over deze zaken.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:26
Bedankt voor de vele snelle reacties.
Ik zal een aantal vragen beantwoorden:
We storten inderdaad beide de kinderalimentatie op de kindrekening. Daarvan zullen kleding, clubjes, abonnementen ed betaald worden.
We hebben beide geen andere kinderen.
Ik zie nu dat de mediator in zijn laatste berekening toch weer de partneralimentatie heeft meegenomen (ondanks dat er gevraagd is dat niet te doen). Vandaar dat het kindgebonden budget hoger uitvalt bij ex ondanks ons verschil in salaris.
De kinderbijslag 50/50 verdelen of op de kindrekening storten lijkt me inderdaad wel logisch bij onze verdeling.
Dat het is meegenomen in de draagkracht berekening begrijp ik dan weer niet.
Net als de kinderbijslag meenemen in de draagkracht berekening.
Tot nu toe heeft de mediator het hier helemaal niet over gehad waardoor het nu verwarring geeft wat het beste is om te doen.
Ik begrijp de opmerking om toch een advocaat te nemen. Het is echter in ons beider belang dat de scheiding nu zo snel mogelijk rond komt ivm aankopen van nieuwe woning. Ik ben bang voor de vertraging die een advocaat dan zou opleveren.
Ik zal een aantal vragen beantwoorden:
We storten inderdaad beide de kinderalimentatie op de kindrekening. Daarvan zullen kleding, clubjes, abonnementen ed betaald worden.
We hebben beide geen andere kinderen.
Ik zie nu dat de mediator in zijn laatste berekening toch weer de partneralimentatie heeft meegenomen (ondanks dat er gevraagd is dat niet te doen). Vandaar dat het kindgebonden budget hoger uitvalt bij ex ondanks ons verschil in salaris.
De kinderbijslag 50/50 verdelen of op de kindrekening storten lijkt me inderdaad wel logisch bij onze verdeling.
Dat het is meegenomen in de draagkracht berekening begrijp ik dan weer niet.
Net als de kinderbijslag meenemen in de draagkracht berekening.
Tot nu toe heeft de mediator het hier helemaal niet over gehad waardoor het nu verwarring geeft wat het beste is om te doen.
Ik begrijp de opmerking om toch een advocaat te nemen. Het is echter in ons beider belang dat de scheiding nu zo snel mogelijk rond komt ivm aankopen van nieuwe woning. Ik ben bang voor de vertraging die een advocaat dan zou opleveren.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:29
Ik begrijp niet dat er geadviseerd wordt om een advocaat te nemen die even goed de belangen van 1 partij vertegenwoordigd. Er is hier een kind betrokken, bijna ex partners staan op goede voet met elkaar. Niemand heeft belang bij het op de spits drijven door een advocaat en de verhoudingen die nu goed zijn en vreselijk belangrijk voor het kind, te verstoren. Het is niet voor niks dat in echtscheidingen een mediator wordt geadviseerd. En wat een kul ook dat de mediator geen verstand zou hebben van financiële afwikkeling. Een mediator is 9 van de 10 x een echtscheidingsadvocaat met een de pet van mediator op. Het belang van de goede verhouding staat echter voorop ipv het belang van 1 van de partijen.
Ik zou je vragen stellen aan de mediator en idd afzien van partneralimentatie moet niet een middel zijn om tot afspraken over het geld mbt het kind te komen. Kgb, kinderbijslag en kinderalimentatie zou mi 50/50 moeten zijn bij co ouderschap. Immers deel je de zorg 50/50 maar miss spraken jullie af om allebei kinderalimentatie op een gezamenlijke rekening te storten voor de kosten van het kind.
Ik zou je vragen stellen aan de mediator en idd afzien van partneralimentatie moet niet een middel zijn om tot afspraken over het geld mbt het kind te komen. Kgb, kinderbijslag en kinderalimentatie zou mi 50/50 moeten zijn bij co ouderschap. Immers deel je de zorg 50/50 maar miss spraken jullie af om allebei kinderalimentatie op een gezamenlijke rekening te storten voor de kosten van het kind.
zwembad84 wijzigde dit bericht op 03-07-2022 11:37
Reden: ivm het als onjuiste info geïnterpreteerd kan worden
Reden: ivm het als onjuiste info geïnterpreteerd kan worden
2.81% gewijzigd
zaterdag 2 juli 2022 om 11:31
Je hebt nu één voet in het moeras gezet.
Je hebt een voorwaarde gesteld (kind bij jou) en aannames gedaan over KGB, kinderbijslag en waarschijnlijk ook over wie er kleding en feestjes en uitjes en brillen en beugels betaalt. Je hebt dit aangenomen. En niet opgeschreven.
Met andere woorden: Het financiële deel is totáál niet uitgewerkt. Er staan een paar dingen op papier maar dit kan véél schever worden dan jij 'aanneemt'.
Tip. Je hebt gewoon geen informatie om een beslissing te nemen, je bent bezig met conflictvermijden.
Ga in godsnaam naar een advocaat en laat uitrekenen hoe het financiële plaatje eruit ziet als jij wel voor de rechter scheidt en partneralimentatie eist.
Laat uitrekenen wat het in verschillende situaties kost. Die advocaat kan ook een schatting geven van extra kosten waar jullie nog niet over na hebben gedacht en waarvan jij 'aanneemt' dat je ex ze wel zal betalen omdat jij van alimentatie afziet.
Dan heb je informatie en geen aannames. Dan wéét je wat je beslissing betekent. Nu weet je dat gewoon niet, en neem je superbelangrijke grote beslissingen op aannames.
Je hebt een voorwaarde gesteld (kind bij jou) en aannames gedaan over KGB, kinderbijslag en waarschijnlijk ook over wie er kleding en feestjes en uitjes en brillen en beugels betaalt. Je hebt dit aangenomen. En niet opgeschreven.
Met andere woorden: Het financiële deel is totáál niet uitgewerkt. Er staan een paar dingen op papier maar dit kan véél schever worden dan jij 'aanneemt'.
Tip. Je hebt gewoon geen informatie om een beslissing te nemen, je bent bezig met conflictvermijden.
Ga in godsnaam naar een advocaat en laat uitrekenen hoe het financiële plaatje eruit ziet als jij wel voor de rechter scheidt en partneralimentatie eist.
Laat uitrekenen wat het in verschillende situaties kost. Die advocaat kan ook een schatting geven van extra kosten waar jullie nog niet over na hebben gedacht en waarvan jij 'aanneemt' dat je ex ze wel zal betalen omdat jij van alimentatie afziet.
Dan heb je informatie en geen aannames. Dan wéét je wat je beslissing betekent. Nu weet je dat gewoon niet, en neem je superbelangrijke grote beslissingen op aannames.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:50
Er wordt hier op het forum juist vaak een advocaat geadviseerd en geen mediator.zwembad84 schreef: ↑02-07-2022 11:29Ik begrijp niet dat er geadviseerd wordt om een advocaat te nemen die even goed de belangen van 1 partij vertegenwoordigd. Er is hier een kind betrokken, bijna ex partners staan op goede voet met elkaar. Niemand heeft belang bij het op de spits drijven door een advocaat en de verhoudingen die nu goed zijn en vreselijk belangrijk voor het kind, te verstoren. Het is niet voor niks dat in echtscheidingen een mediator wordt geadviseerd. En wat een kul ook dat de mediator geen verstand zou hebben van financiële afwikkeling. Een mediator is 9 van de 10 x een echtscheidingsadvocaat met een de pet van mediator op. Het belang van de goede verhouding staat echter voorop ipv het belang van 1 van de partijen.
Ik zou je vragen stellen aan de mediator en idd afzien van partneralimentatie moet niet een middel zijn om tot afspraken over het geld mbt het kind te komen. Kgb, kinderbijslag en kinderalimentatie zou mi 50/50 moeten zijn bij co ouderschap. Feitelijk zou je dan niet eens kinderalimentatie moeten hebben. Immers deel je de zorg 50/50 maar miss spraken jullie af om allebei kinderalimentatie op een gezamenlijke rekening te storten voor de kosten van het kind.
Wat je zegt klopt, een mediator is vaak ook een advocaat.
Maar dat staat los van het feit dat een mediator voor niemand opkomt en zijn rekening betaald krijgt als de partijen een handtekening zetten.
Of dat ongunstig is of oneerlijk en of de ene partij allemaal aannames heeft gedaan ... daar wordt de mediator niet voor betaald.
Ik pleit er vooral voor dat ze - door wie dan ook - een gedegen berekening laat maken, waar
1. de dingen in staan die ze nu aanneemt
2. ook het alternatief in staat: op hoeveel partneralimentatie heeft ze recht; met andere woorden: Van welk bedrag doet zij vrijwillig afstand voor de goede lieve vrede?
Dan neemt ze een beslissing gebaseerd op informatie, en daarvoor hoef je echt geen vechtscheiding te maken.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:59
Echt TO!KooktMetKnoflook schreef: ↑02-07-2022 11:31Je hebt nu één voet in het moeras gezet.
Je hebt een voorwaarde gesteld (kind bij jou) en aannames gedaan over KGB, kinderbijslag en waarschijnlijk ook over wie er kleding en feestjes en uitjes en brillen en beugels betaalt. Je hebt dit aangenomen. En niet opgeschreven.
Met andere woorden: Het financiële deel is totáál niet uitgewerkt. Er staan een paar dingen op papier maar dit kan véél schever worden dan jij 'aanneemt'.
Tip. Je hebt gewoon geen informatie om een beslissing te nemen, je bent bezig met conflictvermijden.
Ga in godsnaam naar een advocaat en laat uitrekenen hoe het financiële plaatje eruit ziet als jij wel voor de rechter scheidt en partneralimentatie eist.
Laat uitrekenen wat het in verschillende situaties kost. Die advocaat kan ook een schatting geven van extra kosten waar jullie nog niet over na hebben gedacht en waarvan jij 'aanneemt' dat je ex ze wel zal betalen omdat jij van alimentatie afziet.
Dan heb je informatie en geen aannames. Dan wéét je wat je beslissing betekent. Nu weet je dat gewoon niet, en neem je superbelangrijke grote beslissingen op aannames.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:02
Precies.KooktMetKnoflook schreef: ↑02-07-2022 11:50Er wordt hier op het forum juist vaak een advocaat geadviseerd en geen mediator.
Wat je zegt klopt, een mediator is vaak ook een advocaat.
Maar dat staat los van het feit dat een mediator voor niemand opkomt en zijn rekening betaald krijgt als de partijen een handtekening zetten.
Of dat ongunstig is of oneerlijk en of de ene partij allemaal aannames heeft gedaan ... daar wordt de mediator niet voor betaald.
Ik pleit er vooral voor dat ze - door wie dan ook - een gedegen berekening laat maken, waar
1. de dingen in staan die ze nu aanneemt
2. ook het alternatief in staat: op hoeveel partneralimentatie heeft ze recht; met andere woorden: Van welk bedrag doet zij vrijwillig afstand voor de goede lieve vrede?
Dan neemt ze een beslissing gebaseerd op informatie, en daarvoor hoef je echt geen vechtscheiding te maken.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:29
Oké maar het gaat je geld kosten op lange termijn.elin1977 schreef: ↑02-07-2022 11:26Bedankt voor de vele snelle reacties.
Ik zal een aantal vragen beantwoorden:
We storten inderdaad beide de kinderalimentatie op de kindrekening. Daarvan zullen kleding, clubjes, abonnementen ed betaald worden.
We hebben beide geen andere kinderen.
Ik zie nu dat de mediator in zijn laatste berekening toch weer de partneralimentatie heeft meegenomen (ondanks dat er gevraagd is dat niet te doen). Vandaar dat het kindgebonden budget hoger uitvalt bij ex ondanks ons verschil in salaris.
De kinderbijslag 50/50 verdelen of op de kindrekening storten lijkt me inderdaad wel logisch bij onze verdeling.
Dat het is meegenomen in de draagkracht berekening begrijp ik dan weer niet.
Net als de kinderbijslag meenemen in de draagkracht berekening.
Tot nu toe heeft de mediator het hier helemaal niet over gehad waardoor het nu verwarring geeft wat het beste is om te doen.
Ik begrijp de opmerking om toch een advocaat te nemen. Het is echter in ons beider belang dat de scheiding nu zo snel mogelijk rond komt ivm aankopen van nieuwe woning. Ik ben bang voor de vertraging die een advocaat dan zou opleveren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
