Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheiding, co-ouderschap, kgb en kinderbijslag
zaterdag 2 juli 2022 om 10:37
Is er misschien iemand die mij het volgende kan uitleggen?
We zitten in de afrondende fase van echtscheiding via mediator. We hebben samen 1 kind van middelbare school leeftijd.
Mediator heeft berekeningen gemaakt en op basis daarvan heb ik gekeken naar wat het gunstigste is mbt bij wie kind in te schrijven.
Kind inschrijven bij ex-partner levert een hoger bedrag aan kindgebonden budget op, ondanks dat zijn salaris hoger is dan dat van mij. Echter is inschrijven bij ex netto ongunstig voor mij, als ik afzie van partneralimentatie.
Aangezien partneralimentatie een heet hangijzer is heb ik aangegeven daar van af te zien met als voorwaarde dat kind dan bij mij staat ingeschreven.
In het vorige gesprek met mediator is besproken om dit zo vast te leggen (dus kind bij mij inschrijven + afzien van partneralimentatie).
Nu komt mediator echter ineens met de vraag wat we willen afspreken over de kinderbijslag en het kindgebonden budget?
Deze vraag begrijp ik niet, aangezien deze bedragen meegenomen zijn in de draagkracht berekening en dus ook de kinderalimentatie hierop gebaseerd is. Mijn aanname was dan ook dat deze bedragen bij de inkomsten horen.
Op mijn vraag wat mediator bedoelt (wat we hiermee willen doen) heb ik nog geen antwoord gekregen. Op internet kan ik er weinig over vinden. Is het gebruikelijk om het kindgebonden budget en de kinderbijslag te delen met ex partner?
Als die bedragen gedeeld worden ziet het plaatje er weer heel anders uit natuurlijk.
We gaan overigens voor co ouderschap 50/50 en werken met een kindrekening voor de kinderalimentatie.
Onze verstandhouding is gelukkig goed, maar deze financiële dingen geven toch wel wat spanningen.
Hopelijk is mijn vraag duidelijk en is er iemand die hier ervaring mee heeft.
We zitten in de afrondende fase van echtscheiding via mediator. We hebben samen 1 kind van middelbare school leeftijd.
Mediator heeft berekeningen gemaakt en op basis daarvan heb ik gekeken naar wat het gunstigste is mbt bij wie kind in te schrijven.
Kind inschrijven bij ex-partner levert een hoger bedrag aan kindgebonden budget op, ondanks dat zijn salaris hoger is dan dat van mij. Echter is inschrijven bij ex netto ongunstig voor mij, als ik afzie van partneralimentatie.
Aangezien partneralimentatie een heet hangijzer is heb ik aangegeven daar van af te zien met als voorwaarde dat kind dan bij mij staat ingeschreven.
In het vorige gesprek met mediator is besproken om dit zo vast te leggen (dus kind bij mij inschrijven + afzien van partneralimentatie).
Nu komt mediator echter ineens met de vraag wat we willen afspreken over de kinderbijslag en het kindgebonden budget?
Deze vraag begrijp ik niet, aangezien deze bedragen meegenomen zijn in de draagkracht berekening en dus ook de kinderalimentatie hierop gebaseerd is. Mijn aanname was dan ook dat deze bedragen bij de inkomsten horen.
Op mijn vraag wat mediator bedoelt (wat we hiermee willen doen) heb ik nog geen antwoord gekregen. Op internet kan ik er weinig over vinden. Is het gebruikelijk om het kindgebonden budget en de kinderbijslag te delen met ex partner?
Als die bedragen gedeeld worden ziet het plaatje er weer heel anders uit natuurlijk.
We gaan overigens voor co ouderschap 50/50 en werken met een kindrekening voor de kinderalimentatie.
Onze verstandhouding is gelukkig goed, maar deze financiële dingen geven toch wel wat spanningen.
Hopelijk is mijn vraag duidelijk en is er iemand die hier ervaring mee heeft.
zondag 3 juli 2022 om 11:34
Kan je mijn quote mbt het persoonlijke deel verwijderen? De heersende overtuiging is hier wel duidelijk. Er is weinig ruimte om naar de andere kant van de medaille te kijken. Ik heb er dan niet zoveel behoefte dat mijn persoonlijke ervaring hier blijft staanPurplepeanut schreef: ↑03-07-2022 10:06Ik val over het feit dat je roept dat bij 50/50:zorg er geen kinderalimentatie zou hoeven zijn. Dat is gewoon pertinent niet waar. Er wordt in zo'n topic van alles geroepen wat mensen vinden maar dat heeft niet perse een juridische grond maar is gebaseerd op meningen en emotie.
Als je dan ook nog roept ikben jurist vind ik dat extra kwalijk
NB: eerste bericht aangepast zodat het niet meer als onjuist gelezen kan worden.
zwembad84 wijzigde dit bericht op 03-07-2022 11:38
5.68% gewijzigd
zondag 3 juli 2022 om 11:34
Precies.fashionvictim schreef: ↑03-07-2022 10:56Dat geld IS voor de toekomst van het kind. En waarom spreek je degene aan die gewoon afspraken wil maken zoals ze wettelijk zijn vastgelegd, in plaats van degene die kennelijk ruzie gaat maken als hij aan die wettelijke afspraken gehouden wordt?
En ik snap ook echt niet waarom dat belachelijk advies is, nee lekker je rechten en het geld voor je kind en jezelf opgeven omdat de ander niet normaal kan doen...dat is dan zogenaamd het betere idee.
zondag 3 juli 2022 om 11:52
Ben jij bij de mediator geweest? Volgens mij baseer jij 'ander niet normaal kan doen' alleen maar op de opmerking van TO dat ex aanslaat op het betalen van partneralimentatie. Dat is slechts 1 onderdeel van de hele mediation. Niemand weet hier wat er verder allemaal wordt besproken en is afgesproken. Niemand weet hier wat er tijdens het huwelijk is afgesproken en is gebeurd. Deze hele discussie centreert zich hier maar op 1 ding terwijl een echtscheiding veel meer is en heel complex waar je feitelijk als buitenstaander helemaal niks van kunt vinden.LuciFee2022 schreef: ↑03-07-2022 11:34Precies.
En ik snap ook echt niet waarom dat belachelijk advies is, nee lekker je rechten en het geld voor je kind en jezelf opgeven omdat de ander niet normaal kan doen...dat is dan zogenaamd het betere idee.
Goed zorgen voor jezelf begint trouwens al tijdens een huwelijk. Partneralimentatie stamt uit de tijd dat vrouwen niet werkten en vaak verplicht hun baan op moesten zeggen als ze gingen trouwen en kinderen kreeg. Dan was partneralimentatie ook niet meer dan normaal. In de hedendaagse tijd kiest een vrouw vaak zelf voor situatie waarin ze zichzelf op financiële achterstand zet. Uiteraard is dat ook niet zwart en wit maar feit blijft wel dat je als vrouw in Nederland ook alle kansen kunt krijgen om financieel goed voor jezelf te zorgen. Als je dan na je huwelijk/ bij een scheiding dat nog eens moet gaan doen, is er sowieso aan de voorkant al wat mis gegaan.
zondag 3 juli 2022 om 11:56
Done.zwembad84 schreef: ↑03-07-2022 11:34Kan je mijn quote mbt het persoonlijke deel verwijderen? De heersende overtuiging is hier wel duidelijk. Er is weinig ruimte om naar de andere kant van de medaille te kijken. Ik heb er dan niet zoveel behoefte dat mijn persoonlijke ervaring hier blijft staan
NB: eerste bericht aangepast zodat het niet meer als onjuist gelezen kan worden.
Ik weet niet of er een heersende opvatting is maar TO vraagt specifiek of dit zo klopt wat de mediator zegt en wat haar ex wil. Daarop kan je met emotie gaan reageren of uit eigen ervaring maar feitelijk wil ze gewoon weten of de juridische kant van het verhaal klopt. En ik snapecht wat je zegt qua eigen ervaring maar dat was niet de vraag.
Overigens ben ik zelf met mediator gescheiden maar dat was echt niet de weg van de minste ruzie. En ik moest alsnog zelf op mijn strepen gaan staan om een eerlijke verdeling te krijgen
zondag 3 juli 2022 om 12:11
Ook daar gaan we over van mening verschillen dan want ook heden ten dage is het minder werken en minder gunstige financiële situatie vd vrouw lang niet altijd een bewuste keuze. Veel mannen lappen de 50/50 zorg verdeling ook tijdens het huwelijk aan hun laars. Lees de topics er hier maar op na. Of kunnen als het puntje bij het paaltje komt opeens toch echt geen dag minder werken. Wat doe ie dan als vrouw? Jezelf een burnout werken met je bijna fulltime baan en 90% zorg voor de kinderen en huishouden? Altijd maar ruzie blijven maken daarom of hij alsjeblieft ook mee wil helpen? Zelf dan maar inschikken? Nee dat is geen bewuste keuze maar net zo vaak noodgedwongen. Ik heb alle 3 de opties gehad en ben uiteindelijk gescheiden. En weet je wat hij toen zei? Ik vind eigenlijk dat jij wel meer kan gaan werken, want ik moet wel erg veel alimentatie betalen zo. Maar ondertussen wilde hij de kinderen een weekend per 2 weken en ik dan de rest vd tijd.zwembad84 schreef: ↑03-07-2022 11:52Ben jij bij de mediator geweest? Volgens mij baseer jij 'ander niet normaal kan doen' alleen maar op de opmerking van TO dat ex aanslaat op het betalen van partneralimentatie. Dat is slechts 1 onderdeel van de hele mediation. Niemand weet hier wat er verder allemaal wordt besproken en is afgesproken. Niemand weet hier wat er tijdens het huwelijk is afgesproken en is gebeurd. Deze hele discussie centreert zich hier maar op 1 ding terwijl een echtscheiding veel meer is en heel complex waar je feitelijk als buitenstaander helemaal niks van kunt vinden.
Goed zorgen voor jezelf begint trouwens al tijdens een huwelijk. Partneralimentatie stamt uit de tijd dat vrouwen niet werkten en vaak verplicht hun baan op moesten zeggen als ze gingen trouwen en kinderen kreeg. Dan was partneralimentatie ook niet meer dan normaal. In de hedendaagse tijd kiest een vrouw vaak zelf voor situatie waarin ze zichzelf op financiële achterstand zet. Uiteraard is dat ook niet zwart en wit maar feit blijft wel dat je als vrouw in Nederland ook alle kansen kunt krijgen om financieel goed voor jezelf te zorgen. Als je dan na je huwelijk/ bij een scheiding dat nog eens moet gaan doen, is er sowieso aan de voorkant al wat mis gegaan.
Die kansen kun je als vrouw wel krijgen ja,in de ideale situatie maar meestal ga je niet scheiden omdat de situatie zo ideaal is
zondag 3 juli 2022 om 12:17
Ik ben ook met een mediator gescheiden en dat was inderdaad verre van de weg van de minste ruzie.
Eigenlijk had zij moeten zeggen, dit is te gecompliceerd voor mij.
Doordat er geen goede afspraken op papier zijn gezet, zeker wel geprobeerd, zijn we nu bij een instantie waar ik nooit had willen belanden.
Zij maken ook brandhout van 't ouderschapsplan van de mediator waar ik een behoorlijk bedrag voor heb betaald.
En ja, ik was er zelf bij, maar ik was hier niet de deskundige. Ik wou dat 't toen niet zo gestimuleerd werd om een mediator in te schakelen.
Eigenlijk had zij moeten zeggen, dit is te gecompliceerd voor mij.
Doordat er geen goede afspraken op papier zijn gezet, zeker wel geprobeerd, zijn we nu bij een instantie waar ik nooit had willen belanden.
Zij maken ook brandhout van 't ouderschapsplan van de mediator waar ik een behoorlijk bedrag voor heb betaald.
En ja, ik was er zelf bij, maar ik was hier niet de deskundige. Ik wou dat 't toen niet zo gestimuleerd werd om een mediator in te schakelen.
gatti wijzigde dit bericht op 03-07-2022 12:26
1.62% gewijzigd
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 3 juli 2022 om 12:24
viva-amber schreef: ↑02-07-2022 10:50KGB en kinderbijslag is geen compensatie voor het feit dat je afziet van je recht op partneralimentatie. Bij co-ouderschap verdeel je die zaken 50/50.
Of naar rato van inkomen, maar hoe dan ook staat het los van de partneralimentatie.
Het lijkt alsof TO die partneralimentatie als 'ruilmiddel' voor inschrijving bij haar heeft willen inzetten, omdat ze dacht daar inkomsten vanuit de kinderbijslag ofzo door te behalen. Maar dat is helemaal niet het geval. Slecht uitzoekwerk van TO.
zondag 3 juli 2022 om 12:31
Purplepeanut schreef: ↑03-07-2022 12:11Ook daar gaan we over van mening verschillen dan want ook heden ten dage is het minder werken en minder gunstige financiële situatie vd vrouw lang niet altijd een bewuste keuze. Veel mannen lappen de 50/50 zorg verdeling ook tijdens het huwelijk aan hun laars. Lees de topics er hier maar op na. Of kunnen als het puntje bij het paaltje komt opeens toch echt geen dag minder werken. Wat doe ie dan als vrouw? Jezelf een burnout werken met je bijna fulltime baan en 90% zorg voor de kinderen en huishouden? Altijd maar ruzie blijven maken daarom of hij alsjeblieft ook mee wil helpen? Zelf dan maar inschikken? Nee dat is geen bewuste keuze maar net zo vaak noodgedwongen. Ik heb alle 3 de opties gehad en ben uiteindelijk gescheiden. En weet je wat hij toen zei? Ik vind eigenlijk dat jij wel meer kan gaan werken, want ik moet wel erg veel alimentatie betalen zo. Maar ondertussen wilde hij de kinderen een weekend per 2 weken en ik dan de rest vd tijd.
Die kansen kun je als vrouw wel krijgen ja,in de ideale situatie maar meestal ga je niet scheiden omdat de situatie zo ideaal is
Daar ben ik het in grote lijnen (uitzonderingen daargelaten) niet mee eens.
Ten eerste: waarom zou je een burn out krijgen? Ik werk 4 dagen per week en al mijn vriendinnen ook, met kinderen, ook gedurende de babytijd. De verdeling van de zorg in huis is heus weleens scheef maar dan laat ik huishouden, eten koken en al het andere zitten. Dan zit partner snel genoeg met de gebakken peren en gaat 'ie wel wat doen. of betaalt hij de schoonmaakster, het afhaaleten enzovoorts.
En als niks werkt en je na veel gezeur in huis bij de optie bent aangekomen dat je als vrouw dan maar minder gaat werken of helemaal je baan opzegt (waar echt nooit een noodzaak toe is als je kinderen gewoon gezond zijn!), dan moet je vast laten leggen dat je navenant partneralimentatie en pensioen krijgt na scheiding.
Wil je partner daar niet aan meewerken dan ga je niet minder werken, je bent toch niet gek?
Veel vrouwen komen niet op voor hun eigen belang, zou een betere conclusie zijn dan 'vrouwen hebben geen keuze". Je hebt een keuze. TO had ook een keuze om partneralimentatie te eisen, maar nee, bang om ex boos te maken, bang om knuppels in hoenderhokken te gooien, bang om rechtop te gaan staan en te zeggen wat je wil.
zondag 3 juli 2022 om 12:36
Er is inderdaad wel iets goed mis gegaan als je als moeder ervoor kiest zelf voor je kinderen te zorgen in plaats van dat uit te besteden aan derdenzwembad84 schreef: ↑03-07-2022 11:52QUiteraard is dat ook niet zwart en wit maar feit blijft wel dat je als vrouw in Nederland ook alle kansen kunt krijgen om financieel goed voor jezelf te zorgen. Als je dan na je huwelijk/ bij een scheiding dat nog eens moet gaan doen, is er sowieso aan de voorkant al wat mis gegaan.
zondag 3 juli 2022 om 12:43
Ik zie dat ook wel zo mbt de thuissituatie. Nu heb ik miss ook wel makkelijk praten want ik ben de meestverdienende bij ons thuis.Parella schreef: ↑03-07-2022 12:31Daar ben ik het in grote lijnen (uitzonderingen daargelaten) niet mee eens.
Ten eerste: waarom zou je een burn out krijgen? Ik werk 4 dagen per week en al mijn vriendinnen ook, met kinderen, ook gedurende de babytijd. De verdeling van de zorg in huis is heus weleens scheef maar dan laat ik huishouden, eten koken en al het andere zitten. Dan zit partner snel genoeg met de gebakken peren en gaat 'ie wel wat doen. of betaalt hij de schoonmaakster, het afhaaleten enzovoorts.
En als niks werkt en je na veel gezeur in huis bij de optie bent aangekomen dat je als vrouw dan maar minder gaat werken of helemaal je baan opzegt (waar echt nooit een noodzaak toe is als je kinderen gewoon gezond zijn!), dan moet je vast laten leggen dat je navenant partneralimentatie en pensioen krijgt na scheiding.
Wil je partner daar niet aan meewerken dan ga je niet minder werken, je bent toch niet gek?
Veel vrouwen komen niet op voor hun eigen belang, zou een betere conclusie zijn dan 'vrouwen hebben geen keuze". Je hebt een keuze. TO had ook een keuze om partneralimentatie te eisen, maar nee, bang om ex boos te maken, bang om knuppels in hoenderhokken te gooien, bang om rechtop te gaan staan en te zeggen wat je wil.
Ik heb juist het idee dat de meeste vrouwen op voorhand al minder gaan werken en niet als ze er achter komen dat 50/50 niet werkt. Je hoort ook vaak 'ja maar hij verdient meer'. Zit wel een kern van waarheid in voor de korte termijn maar niet voor de lange termijn cq bij een scheiding. En bovendien als je beide tenminste 32 uur blijft werken en heb je sowieso meer geld. Dan hoor je vaak dat je werkt voor de opvang maar ook dat is een korte termijn argument.
Volgens mij is dit allemaal voor TO niet relevant. Zij geeft aan haar eigen broek op te kunnen houden. Iig zou het mij de eer te na zijn om partneralimentatie te willen en ik ben sowieso het type dat hoogstens trouwt op basis van koude uitsluiting of zeer goede huwelijkse voorwaarden. Het is lastig dat momenteel de woningmarkt zo moeilijk is en je daarom ook bijna verplicht ben jezelf samen in een moeilijke financiële situatie te brengen bij een scheiding. Dat helpt ook gewoon niet.
Iig veel wijsheid gewenst TO. Laat je goed informeren over je keuzes maar volgens mij heb je dat al besloten.
zondag 3 juli 2022 om 12:51
Krijg je dat oordeel weer. Ik ben zo'n moeder die de zorg volgensjou uitbesteed aan derden. Mijn kind heeft 4 dagen opvang. Ow wacht, wij zijn van die ouders die hun kind uitbesteden aan derden. Mn partner doet het namelijk ook maar alleen de moeder wordt er op aangekeken?
Uiteindelijk begint het allemaal bij hoe we onze kinderen opvoeden als het gaat om de beeldvorming. Dat zie ik wel als een serieuze taak richting mijn zoon.
zondag 3 juli 2022 om 14:01
Wel als moeder daarvoor kiest zonder het financieel te dekken. Opgroeien in armoede is schadelijker dan opgroeien met 3/4 dagen goede kinderopvang per week.
zondag 3 juli 2022 om 14:28
Het is ook gewoon raar, ze hebben samen een relatie, ze hebben samen een inkomen en een gezin, ze hebben daar samen keuzes voor gemaakt. Financieel en zorg.
Ze hebben samen heel bewust een contract getekend waar dingen voor na het huwelijk zijn geregeld. Hij ook.
En dan wil de een bij de scheiding ineens geen partneralimentatie betalen, hij weigert dat, valt niet over te praten. TO durft eigenlijk geen eigen advocaat te nemen.
Een advocaat nemen ( en waarom niet beiden btw, dat moet toch tegen de tijd dat de akte naar de rechter moet..) naast mediation en gewoon kijken wat beste is iedereen, netjes volgens de afspraken en de wet en het contract die je samen hebt getekend hebt, dat is dan slecht advies, want ja de ex zal eens niet zijn of haar zin krijgen en boos worden..
Ze hebben samen heel bewust een contract getekend waar dingen voor na het huwelijk zijn geregeld. Hij ook.
En dan wil de een bij de scheiding ineens geen partneralimentatie betalen, hij weigert dat, valt niet over te praten. TO durft eigenlijk geen eigen advocaat te nemen.
Een advocaat nemen ( en waarom niet beiden btw, dat moet toch tegen de tijd dat de akte naar de rechter moet..) naast mediation en gewoon kijken wat beste is iedereen, netjes volgens de afspraken en de wet en het contract die je samen hebt getekend hebt, dat is dan slecht advies, want ja de ex zal eens niet zijn of haar zin krijgen en boos worden..
zondag 3 juli 2022 om 14:58
Bij ons regelde de mediator de zaken bij de rechtbank. Daar is geen advocaat aan te pas gekomen.
Bij ons was hij altijd de stabielste geweest w.b. werk maar ik verdiende ten tijde van de scheiding het meest. Ik had 100 euro per maand aan hem moeten betalen als wij niet hadden afgezien van PA.
Hoe de verdeling bij TO was staat er helemaal niet bij dus het is koffiedik kijken. Er staat ook nergens over hoeveel PA het gaat.
Het gaat er om dat zowel kinderen als expartners geen grote dip in levensstandaard krijgen.
Bij ons was hij altijd de stabielste geweest w.b. werk maar ik verdiende ten tijde van de scheiding het meest. Ik had 100 euro per maand aan hem moeten betalen als wij niet hadden afgezien van PA.
Hoe de verdeling bij TO was staat er helemaal niet bij dus het is koffiedik kijken. Er staat ook nergens over hoeveel PA het gaat.
Het gaat er om dat zowel kinderen als expartners geen grote dip in levensstandaard krijgen.
Been there, done that, got the T-shirt.
zondag 3 juli 2022 om 15:01
Ja nee een burnout is natuurlijk ook maar een keuze, duh,dat ik daar toen niet aan gedacht heb zeg, dom van me.Parella schreef: ↑03-07-2022 12:31Daar ben ik het in grote lijnen (uitzonderingen daargelaten) niet mee eens.
Ten eerste: waarom zou je een burn out krijgen? Ik werk 4 dagen per week en al mijn vriendinnen ook, met kinderen, ook gedurende de babytijd. De verdeling van de zorg in huis is heus weleens scheef maar dan laat ik huishouden, eten koken en al het andere zitten. Dan zit partner snel genoeg met de gebakken peren en gaat 'ie wel wat doen. of betaalt hij de schoonmaakster, het afhaaleten enzovoorts.
En als niks werkt en je na veel gezeur in huis bij de optie bent aangekomen dat je als vrouw dan maar minder gaat werken of helemaal je baan opzegt (waar echt nooit een noodzaak toe is als je kinderen gewoon gezond zijn!), dan moet je vast laten leggen dat je navenant partneralimentatie en pensioen krijgt na scheiding.
Wil je partner daar niet aan meewerken dan ga je niet minder werken, je bent toch niet gek?
Veel vrouwen komen niet op voor hun eigen belang, zou een betere conclusie zijn dan 'vrouwen hebben geen keuze". Je hebt een keuze. TO had ook een keuze om partneralimentatie te eisen, maar nee, bang om ex boos te maken, bang om knuppels in hoenderhokken te gooien, bang om rechtop te gaan staan en te zeggen wat je wil.
zondag 3 juli 2022 om 15:20
Even over die kindrekening, maak daar hele concrete afspraken over. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar een vriendin van mij wel:
Vader wil een kwalitatief goede/ dure fiets, moeder wil eenvoudige van mp.
Moeder wil naar een goede/ dure kapper, vader vindt dat oma gratis kan knippen.
Vader wil een apple smartphone, moeder vindt een 2e hands android beter.
Vader wil goedkope zwemles, veel verderop. Moeder heeft geen auto en wil liever duurdere zwemles dichtbij.
Dit kost ze echt zoveel energie. ,
Vader wil een kwalitatief goede/ dure fiets, moeder wil eenvoudige van mp.
Moeder wil naar een goede/ dure kapper, vader vindt dat oma gratis kan knippen.
Vader wil een apple smartphone, moeder vindt een 2e hands android beter.
Vader wil goedkope zwemles, veel verderop. Moeder heeft geen auto en wil liever duurdere zwemles dichtbij.
Dit kost ze echt zoveel energie. ,
zondag 3 juli 2022 om 15:32
Dan was de mediator wel een advocaat.
En dat komt ook gewoon voor, dan is de rol mediator en niet een persoonlijke advocaat zijn maar mogen ze wel verzoekschrift tot scheiden indienen. Je kan echt niet scheiden zonder een advocaat. Verzoek tot scheiden indienen
Dat moet een advocaat voor u doen. Uw partner ontvangt een kopie van het eenzijdig verzoekschrift en kan een verweerschrift indienen. Daar heeft uw partner ook een advocaat voor nodig. Voor het indienen van het verzoekschrift is het inschakelen van een advocaat verplicht.
zondag 3 juli 2022 om 16:01
Het is wel zo dat TO zegt dat zij en ex partner ongeveer hetzelfde verdienen, alleen zij wat minder. Ik weet het niet volgens mij is het bedrag van partner allimentatie niet hoog. En ze kan dus ook als alleenstaande moeder dus een huis kopen, een meid goed op haar toekomst voor bereid.
TAFKAZ (the artist formerly known as Zeefietser1)
zondag 3 juli 2022 om 16:50
Nee, zij werkte samen met 1 advocaat die zulke dingen afhandelde. Wij hebben daar verder geen contact mee gehad.LuciFee2022 schreef: ↑03-07-2022 15:32Dan was de mediator wel een advocaat.
Verzoek tot scheiden indienen
Dat moet een advocaat voor u doen. Uw partner ontvangt een kopie van het eenzijdig verzoekschrift en kan een verweerschrift indienen. Daar heeft uw partner ook een advocaat voor nodig. Voor het indienen van het verzoekschrift is het inschakelen van een advocaat verplicht.
Been there, done that, got the T-shirt.
zondag 3 juli 2022 om 18:30
Ik vind persoonlijk de verdeling volgens de gangbare vastgestelde regels het verstandigst. Helaas zijn er ook advocaten die er niet zoveel verstand van hebben, of die stiekem hun persoonlijke mening ertussen wringen. Zo zei onze advocaat destijds dat ik geen recht op PA had omdat ik zelf genoeg verdiende. Leuk en aardig, maar zodra er sprake is van verschil in inkomens, kun je recht hebben op PA, mits daar draagkracht voor is.
Voor de draagkrachtberekening wordt het kgb meegeteld als inkomen. Dat hoeft dus niet naar de kinderrekening, als je die zou hebben, want het is van jou. De kinderbijslag kun je wel op die rekening zetten.
Persoonlijk zijn wij altijd voor gewoon alimentatie gegaan. Ik regelde het meeste en betaalde alles, ongeacht van de omgangsregeling van het moment (die ook 50;50 is geweest). Mijn ex zou anders inderdaad een hele ski-outfit van die rekening kopen, omdat hij een keertje de opwelling heeft om te gaan skiën.
Momenteel krijg ik alleen nog 100 euro voor mijn jongste. Haar vader heeft altijd moeite gehad met mij geld geven, en hij denkt nog steeds dat ik zo vaak op vakantie ga door zijn alimentatie.
Conclusie: ga eens even rekenen wat je zou krijgen als je echt de wettelijke regels volgt en vergelijk dat met wat je ex je gunt.
Voor de draagkrachtberekening wordt het kgb meegeteld als inkomen. Dat hoeft dus niet naar de kinderrekening, als je die zou hebben, want het is van jou. De kinderbijslag kun je wel op die rekening zetten.
Persoonlijk zijn wij altijd voor gewoon alimentatie gegaan. Ik regelde het meeste en betaalde alles, ongeacht van de omgangsregeling van het moment (die ook 50;50 is geweest). Mijn ex zou anders inderdaad een hele ski-outfit van die rekening kopen, omdat hij een keertje de opwelling heeft om te gaan skiën.
Momenteel krijg ik alleen nog 100 euro voor mijn jongste. Haar vader heeft altijd moeite gehad met mij geld geven, en hij denkt nog steeds dat ik zo vaak op vakantie ga door zijn alimentatie.
Conclusie: ga eens even rekenen wat je zou krijgen als je echt de wettelijke regels volgt en vergelijk dat met wat je ex je gunt.
zondag 3 juli 2022 om 18:41
Die uitgave heeft de andere ouder ook dus worden in geval van coouderschap tegenelkaar weggestreept.fashionvictim schreef: ↑03-07-2022 11:22Wat ik me altijd afvraag bij zo'n kindrekening, dus misschien wil jij daar dan wel antwoord op geven? Ik geef best wel veel geld uit aan dagelijkse boodschappen enzo die ik niet zou doen als ik geen kinderen had. Maar ook mijn huis bijvoorbeeld, ik woon in een huis met 5 slaapkamers omdat ik kinderen heb, en heb een grote tuin omdat ik kinderen heb, terwijl ik zonder kinderen veel kleiner zou wonen. Wat mij betreft vallen dergelijke kosten dus ook onder mijn kind-uitgaven, maar hoe doe je dat bij een kindrekening? Ik krijg namelijk altijd de indruk in alles wat ik daarover lees dat de "kinderkosten" daarbij gereduceerd worden tot sec kleding, clubjes, speelgoed en schoolkosten, terwijl m.i. die kosten dus veel meer behelzen.
De kosten van de kindrekening zijn puur de 1malige kosten.
Wij liggen w.b. kwaliteit van kleding en fietsen enzo op 1 lijn en ex vertrouwt me in de uitgaves daarvoor.
Nieuwe fietsen gaan hier van de kind(spaar)rekening maar ik kan me ook situaties voorstellen waar dat individueel gaat. Of allebei een x bedrag van de kindrekening, moet t luxer dan zelf bijleggen.
Been there, done that, got the T-shirt.
zondag 3 juli 2022 om 20:03
Jij wil dus de PA afwijzen als kind bij jou ingeschreven wordt. Wat voor meerwaarde heeft dit voor jou als de kinderbijslag en KGB op de kinderrekening gestort wordt?
Dat de KGB hoger is als kind vij ex ingeschreven wordt terwijl hij meer verdient is echt onzin.
Ik zou nu zsm een advocaat in de arm nemen eant volgens mij qordt je vreselijk in de maling genomen en hebben ze het idee dat je onder de tijdsdruk wel akkoord geeft. Niet doen!!
Dat de KGB hoger is als kind vij ex ingeschreven wordt terwijl hij meer verdient is echt onzin.
Ik zou nu zsm een advocaat in de arm nemen eant volgens mij qordt je vreselijk in de maling genomen en hebben ze het idee dat je onder de tijdsdruk wel akkoord geeft. Niet doen!!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
