Geld & Recht
alle pijlers
Ervaring zitting aanvraag bewind
donderdag 31 december 2020 om 13:03
vrijdag 1 januari 2021 om 00:18
Dat is haar eigen beslissing. Dat is voor de zorg geen reden om geen melding te doen.
Beetje hetzelfde als een Veilig Thuis melding ivm minderjarige kinderen, waarbij ouders niet op zitting verschijnen, terwijl ze dat recht wel hebben.
vrijdag 1 januari 2021 om 11:23
vrijdag 1 januari 2021 om 18:41
Is een professionele budgetbeheerder (ik weet een goede in regio Brabant) geen fijnere oplossing dan onder bewind gaan?yara00 schreef: ↑31-12-2020 16:38Heel wrang inderdaad. Ze heeft zelf het overzicht wat betreft haar financiën nog wel en ik vind haar oplossing voor een derde die het nu voor haar gaat doen ook een goede keuze. Alleen de tegenwerking van haar kind is nu zo triest. Ook haar angst voor als het bewind er wél gaat komen, hoe kind dan gaat reageren naar haar. Al met al trieste situatie.
vrijdag 1 januari 2021 om 19:04
To geeft aan dat de vrouw nog in staat is om zelf financiële beslissingen te nemen. Als ze onder bewind staat kan ze niet meer zelf bepalen waar ze haar geld aan uit geeft.UnexpextedMom schreef: ↑01-01-2021 00:18Dat is haar eigen beslissing. Dat is voor de zorg geen reden om geen melding te doen.
Beetje hetzelfde als een Veilig Thuis melding ivm minderjarige kinderen, waarbij ouders niet op zitting verschijnen, terwijl ze dat recht wel hebben.
Om maar een voorbeeldje te noemen stel dat ze een nieuwe hele dure stoel wil kopen omdat ze daar lekker in zit. Dan kan de bewindvoerder zeggen koop maar een goedkopere van de Leen Bakker.
Stel dat kind A haar elke week ergens naar toe rijdt. Ze wil kind A daarvoor belonen door een mooi duur schilderij voor het kind te kopen.
Dan kan de bewindvoerder zeggen hoho dat is een onnodige uitgave dus dat gaat niet door. Terwijl mevrouw misschien geld genoeg daar voor heeft.
In het ergste geval zegt kind A daardoor nou dan breng en haal ik moeder ook niet meer elke week.
Dan is kind in het buitenland misschien blij dat er meer te erven valt. Maar de levenskwaliteit van moeder gaat achteruit omdat haar uitje weg valt.
3 van haar kinderen zijn tegen 2 waaronder 1 in het buitenland die daar niet goed over kan oordelen want te ver weg zijn voor. Dat geeft te denken.
To zegt mevrouw is bang voor haar zoon.
Maar mevrouw kan zich net zo goed onder druk gezet voelen door de thuiszorg daar is ze net zo goed van afhankelijk.
Als de thuiszorg denkt dat mevrouw het niet meer zelf kan dan hadden ze denk ik op zijn minst een verklaring van een arts moeten regelen.
Als mevrouw zich intimideert voelt door zoon dan is zorgen dat zoon zich niet meer met haar financieel kan bemoeien een betere optie dan bewindvoering aanvragen.
Hoewel je natuurlijk je vraagtekens kan zetten bij hoe lang mevrouw het allemaal nog zelf kan regelen.
vrijdag 1 januari 2021 om 20:26
Als eerste gelukkg nieuwjaar allemaal!
Als ik niet aanwezig hoef te zijn, zal ik haar inderdad proberen te helpen bij het op afstand gehoord worden als dat mogelijk is. Moeder is inderdaad bang voor haar kind(eren).
@-rosings- wat doet een professionele budgetbeheerder? Dat is misschien nog wel een optie om uit te zoeken.
@sugarmiss gaat een bewindvoerder echt zo te werk? Dat je niet je eigen stoel mag uitkiezen, ookal heb je dat geld wel staan? Dat klinkt hard. Aan de andere kant, heeft ze nu ook geen beschikking over haar eigen geld alleen is het niet officieel geregeld. En had ik de hoop dat een bewindvoerder wel naar de redelijkheid van een uitgave kijkt.
Moeder voelt zich niet onder druk gezet door thuiszorg, maar zegt juist blij te zijn dat ze haar helpen hierin. Het is ook niet degene die haar dagelijkse verzorging doet die de aanvraag heeft gedaan, maar de casemanager? geloof ik.
Zijn er nog andere opties dat de kind(eren) zich niet meer met haar financieen bemoeien?
Als ik niet aanwezig hoef te zijn, zal ik haar inderdad proberen te helpen bij het op afstand gehoord worden als dat mogelijk is. Moeder is inderdaad bang voor haar kind(eren).
@-rosings- wat doet een professionele budgetbeheerder? Dat is misschien nog wel een optie om uit te zoeken.
@sugarmiss gaat een bewindvoerder echt zo te werk? Dat je niet je eigen stoel mag uitkiezen, ookal heb je dat geld wel staan? Dat klinkt hard. Aan de andere kant, heeft ze nu ook geen beschikking over haar eigen geld alleen is het niet officieel geregeld. En had ik de hoop dat een bewindvoerder wel naar de redelijkheid van een uitgave kijkt.
Moeder voelt zich niet onder druk gezet door thuiszorg, maar zegt juist blij te zijn dat ze haar helpen hierin. Het is ook niet degene die haar dagelijkse verzorging doet die de aanvraag heeft gedaan, maar de casemanager? geloof ik.
Zijn er nog andere opties dat de kind(eren) zich niet meer met haar financieen bemoeien?
vrijdag 1 januari 2021 om 22:33
Op dit moment kan zij al niet over haar eigen geld beslissen, alleen niet officieel. Kind is niet van plan deze verantwoordelijkheid weer aan moeder terug te geven. Vermoedelijk omdat er misbruik wordt gemaakt van de situatie. Met de komst van een bewindvoerder hoopt zij het goed te regelen.
Ik ben ook heel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
zaterdag 2 januari 2021 om 09:21
zondag 3 januari 2021 om 23:13
Destijds is voor mijn oma bewind aangevraagd. Voor de zitting werden inderdaad alle kinderen uitgenodigd. Niemand had bezwaar (oma lag in verzorgingshuis en kon niks meer zelf doen).
In jouw geval kan de moeder contact opnemen met de bank en alle codes etc laten blokkeren / nieuwe aanvragen en zo bankzaken weer in eigen beheer krijgen. Als ze zoon gemachtigd heeft, kan ze die machtiging ook weer intrekken.
In jouw geval kan de moeder contact opnemen met de bank en alle codes etc laten blokkeren / nieuwe aanvragen en zo bankzaken weer in eigen beheer krijgen. Als ze zoon gemachtigd heeft, kan ze die machtiging ook weer intrekken.
maandag 4 januari 2021 om 01:07
Ik verwacht dat de behandelend rechter degene die onder bewind gesteld moet worden zelf wil horen. Ik zie niet in waarom dat belastend zou zijn, zeker niet als de rechter haar in de eigen woonruimte hoort. Ik begrijp wel dat ze liever spreekt zonder haar kinderen erbij, maar dat kan wellicht geregeld worden. Er zullen weinig rechters zijn die een bewind uitspreken zonder iemand zelf te zien en horen.
Wat betreft budgetbeheer: dat zou ik niet doen gelet op de leeftijd. Dat is meer iets voor mensen met schulden. De budgetbeheersingssysteem heeft veel minder bevoegdheden dan een officiële bewindvoerder die het tenslotte moet opnemen tegen mogelijk misbruik van de situatie makende kinderen.
hamer wijzigde dit bericht op 05-01-2021 14:08
27.61% gewijzigd
maandag 4 januari 2021 om 16:54
Dit dus. Waarom grijpen de andere kinderen niet in?sugarmiss schreef: ↑01-01-2021 19:04To zegt mevrouw is bang voor haar zoon.
Maar mevrouw kan zich net zo goed onder druk gezet voelen door de thuiszorg daar is ze net zo goed van afhankelijk.
Als de thuiszorg denkt dat mevrouw het niet meer zelf kan dan hadden ze denk ik op zijn minst een verklaring van een arts moeten regelen.
Als mevrouw zich intimideert voelt door zoon dan is zorgen dat zoon zich niet meer met haar financieel kan bemoeien een betere optie dan bewindvoering aanvragen.
maandag 4 januari 2021 om 17:57
Deze snap ik niet. Er is niet vastgelegd dat familielid de financiën voor haar beheert? Er is geen machtiging getekend?yara00 schreef: ↑01-01-2021 22:33Op dit moment kan zij al niet over haar eigen geld beslissen, alleen niet officieel. Kind is niet van plan deze verantwoordelijkheid weer aan moeder terug te geven. Vermoedelijk omdat er misbruik wordt gemaakt van de situatie. Met de komst van een bewindvoerder hoopt zij het goed te regelen.
Ik ben ook heel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Waarom dan niet doen wat Mugske zegt:
‘In jouw geval kan de moeder contact opnemen met de bank en alle codes etc laten blokkeren / nieuwe aanvragen en zo bankzaken weer in eigen beheer krijgen. Als ze zoon gemachtigd heeft, kan ze die machtiging ook weer intrekken.’
Ze kan dit zelf regelen en direct alle afschriften opvragen om te zien wat er gebeurd is sinds het familielid de financiën beheert. Dat zou ik sowieso nu doen vóór deze zitting.
Wat is de reden dat dit niet gebeurt? Als ze daarna(ast) een beheerder wil hebben, dan kan ze dat toch alsnog regelen?
maandag 4 januari 2021 om 18:12
Hier heb je volledig gelijk in alleen vermoed ik dat moeder en de andere broers/zussen niet op durven te boksen tegen zoon/broer. Daarom willen ze natuurlijk een professionele bewindvoerder die dan als enige toegang heeft tot het geld. De verpleging wil dit waarschijnlijk ook.eva-luna schreef: ↑04-01-2021 17:57Deze snap ik niet. Er is niet vastgelegd dat familielid de financiën voor haar beheert? Er is geen machtiging getekend?
Waarom dan niet doen wat Mugske zegt:
‘In jouw geval kan de moeder contact opnemen met de bank en alle codes etc laten blokkeren / nieuwe aanvragen en zo bankzaken weer in eigen beheer krijgen. Als ze zoon gemachtigd heeft, kan ze die machtiging ook weer intrekken.’
Ze kan dit zelf regelen en direct alle afschriften opvragen om te zien wat er gebeurd is sinds het familielid de financiën beheert. Dat zou ik sowieso nu doen vóór deze zitting.
Wat is de reden dat dit niet gebeurt? Als ze daarna(ast) een beheerder wil hebben, dan kan ze dat toch alsnog regelen?
maandag 4 januari 2021 om 20:15
@Mugske: Moeder heeft kind niet officieel gemachtigd, maar wil zelf haar financiele administratie uit handen geven aan een betrouwbaar persoon.
@Hamer: In haar eigen omgeving, in een rustig gezelschap, schat ik in dat ze wel gehoord zou kunnen worden. Weet alleen niet wat er mogelijk is. Rechtzaal is voor haar te belastend vanwege een eerdere veroordeling van kind. Het idee alleen al roept teveel emotie op.
@Blankepit: Ik vermoed dat degene die het er niet mee eens zijn, minstens op de hoogte zijn van het verdwenen geld. Degene in het buitenland is niet heel erg betrokken, maar begrijpt de overweging. Degene het wel eens is, is niet opgewassen tegen de drie anderen.
@Eva-luna: Er is niets vastgelegd en er is ook geen machtiging getekend. Punt is alleen dat ze onzeker is en haar financieen liever uit handen geeft aan iemand die ze kan vertrouwen. We hebben samen alle afschriften opgevraagd en daarom weet ze ook dat wat er nu gebeurt niet goed is.
@Hamer: In haar eigen omgeving, in een rustig gezelschap, schat ik in dat ze wel gehoord zou kunnen worden. Weet alleen niet wat er mogelijk is. Rechtzaal is voor haar te belastend vanwege een eerdere veroordeling van kind. Het idee alleen al roept teveel emotie op.
@Blankepit: Ik vermoed dat degene die het er niet mee eens zijn, minstens op de hoogte zijn van het verdwenen geld. Degene in het buitenland is niet heel erg betrokken, maar begrijpt de overweging. Degene het wel eens is, is niet opgewassen tegen de drie anderen.
@Eva-luna: Er is niets vastgelegd en er is ook geen machtiging getekend. Punt is alleen dat ze onzeker is en haar financieen liever uit handen geeft aan iemand die ze kan vertrouwen. We hebben samen alle afschriften opgevraagd en daarom weet ze ook dat wat er nu gebeurt niet goed is.
maandag 4 januari 2021 om 22:06
Loopt ze gevaar, medisch gezien?yara00 schreef: ↑04-01-2021 20:15@Hamer: In haar eigen omgeving, in een rustig gezelschap, schat ik in dat ze wel gehoord zou kunnen worden. Weet alleen niet wat er mogelijk is. Rechtzaal is voor haar te belastend vanwege een eerdere veroordeling van kind. Het idee alleen al roept teveel emotie op.
dinsdag 5 januari 2021 om 00:54
Nogmaals, ik denk niet dat een rechter haar onder bewind plaatst zonder haar zelf gezien en gesproken te hebben. De zorg kan hoog en laag springen maar dat doen rechters toch niet snel. Hooguit dat de rechter na een schriftelijke verklaring van de zorg - liever eigenlijk een verklaring van de huisarts - bij haar thuis langsgaat.
En een onder toezichtstellingszitting niet hetzelfde als een strafzaak hè. Bij een strafzaak stelt een rechter zich anders op tegenover een verdachte dan in een civiele zaak tegenover een rechtzoekende.
dinsdag 5 januari 2021 om 13:58
Dat iets niet positief bijdraagt aan iemands gezondheid is geen beperking om op een zitting te verschijnen of gehoord te worden.
Wat Hamer verder ook al zei: Rechters nemen niet zo maar een beslissing om iemands (financiële) autonomie af te nemen, en terecht natuurlijk.
dinsdag 5 januari 2021 om 14:07
En al helemaal geen beperking om op zitting te komen zonder medische verklaring van huisarts of psycholoog.Blankepit schreef: ↑05-01-2021 13:58Dat iets niet positief bijdraagt aan iemands gezondheid is geen beperking om op een zitting te verschijnen of gehoord te worden.
Wat Hamer verder ook al zei: Rechters nemen niet zo maar een beslissing om iemands (financiële) autonomie af te nemen, en terecht natuurlijk.
