Eten en drinken in plastic wordt duurder door nieuwe regels

nicole123 schreef: ↑

23-06-2023 11:38

Verder heel verstandig ja, een Nexit als land met zoveel import, export, buitenlandse arbeidskrachten die hier het ‘vuile werk’ doen, internationale connecties en de ervaringen van Brexit. Dan denk je niet verder dan de simplistische stellingen van wat populisten.

En dat allemaal omdat straks je patat bij de snackbar in een kartonnen bakje krijgt, een maaltijdsalade in een plastic bak een taks van 25 cent krijgt en je bang bent dat ooit ook het folietje van je komkommer zal verdwijnen.

wolkewitje schreef: ↑

23-06-2023 14:05

Maar is een glazen melkfles beter voor het milieu? Glas is heel zwaar, het transport van glazen flessen kost meer diesel dan het transport van kunststof flessen. Glasbak-glas omsmelten kost veel energie, statiegeld-glas moet ook weer gereinigd worden voordat het hervuld wordt, wat is de milieu-impact van het reinigen? Kan melk ook in statiegeld PET-flessen? Zou je ook een statiegeldsysteem op kunnen zetten van aluminium flessen? Blijft melk in glas net zo lang goed als in bijvoorbeeld een kartonnen pak? En waarom drinken wij geen melk van poeder, net als baby’s, dat scheelt nog meer gewicht?

nicole123 schreef: ↑

23-06-2023 11:38

Als een ander nog iets ergers doet dan moet je zelf maar niks meer doen? Lekkere wereld krijg je dan. Ik geloof meer in ‘verander de wereld, begin bij jezelf’ dan in ‘ja maar hij!’. Als je anderen meekrijgt in het eerste dan wordt de wereld daar beter van, van het tweede wordt de wereld alleen maar slechter.

Welke grote vervuilers trouwens? De industrie bedoel je, die al dat loze plastic voor om onze producten maakt? De luchtvaart, waar wij als consumenten gebruik van maken? Landen als China en India, waar onze kleding, telefoons en Ali meuk gemaakt wordt? Ik kan niets met dit wij-denken waarbij je jezelf als slachtoffer neerzet van, tsja, van wie eigenlijk?

Verder heel verstandig ja, een Nexit als land met zoveel import, export, buitenlandse arbeidskrachten die hier het ‘vuile werk’ doen, internationale connecties en de ervaringen van Brexit. Dan denk je niet verder dan de simplistische stellingen van wat populisten.

En dat allemaal omdat straks je patat bij de snackbar in een kartonnen bakje krijgt, een maaltijdsalade in een plastic bak een taks van 25 cent krijgt en je bang bent dat ooit ook het folietje van je komkommer zal verdwijnen?

Jennana schreef: ↑

23-06-2023 11:10

En we willen het beste jongetje van de klas zijn, maar de echte grote vervuilers gaan gewoon door. Het is dweilen met de kraan open. Het wordt tijd voor een Nexit met al deze idiote plannen.

AprilLudgate schreef: ↑

25-06-2023 17:02

Maar goed, wegkijken zoals jij doet is natuurlijk veel makkelijker.

Student201 schreef: ↑

25-06-2023 21:40

Allemaal leuk die babystapjes. Maar wanneer gaan we nu eens echt beginnen dan? Dat vraag ik me wel regelmatig af...

AprilLudgate schreef: ↑

25-06-2023 21:54

Daar kunnen we morgen gewoon mee beginnen. Als we met z'n allen stoppen met het kopen van spullen in plastic is het zo afgelopen. Alles wat we nodig hebben om te eten en te leven is te koop zonder plastic verpakking. Supermarkten zullen echt heel snel reageren als blijkt dat we het niet meer kopen. Maar het is natuurlijk makkelijker om niets te doen en wachten tot de overheid met regels komt... (waar we dan weer over kunnen klagen).

AprilLudgate schreef: ↑

25-06-2023 17:02

De niet-EU landen in Europa gaan vaak verder dan de EU. En als je het nieuws zou volgen had je gisteren ook kunnen lezen dat een hoop grote bedrijven er bij de EU op aan hebben gedrongen om de uitstootnormen voor vrachtwagens aan te passen zodat ze schoner worden. Die grote bedrijven willen wel, maar doordat de regels nog niet ver genoeg gaan is het aanbod te klein. En dat is maar 1 onderwerp waar grote bedrijven mee bezig zijn.

Maar goed, wegkijken zoals jij doet is natuurlijk veel makkelijker.

thanx schreef: ↑

26-06-2023 09:21

https://izismile.com/2023/06/24/packagi ... ics-1.html

Dit is toch het toppunt

Jennana schreef: ↑

26-06-2023 10:58

Ja tuurlijk willen die grote bedrijven wel. De hoge kosten leggen ze toch op het bordje van de consument en zij hebben toch meer dan genoeg. En dan gooien ze er gewoon nog een extra schepje bovenop. Netzoals deze maatregel weer. Zie de graaiflatie.
Maar voor de gewone man stapelt het maar op en op. En er komt nog veel meer bij, dus alles gaat daardoor nog veel duurder worden. En de echte vervuilers gaan gewoon keihard door. Dus dit allemaal is ook allemaal voor niets en dat weten ze heel goed. Het gaat ook helemaal niet om het klimaat of het milieu. Dat wordt puur gebruikt als excuus om oa alles duurder te maken. Jammer genoeg trappen er te veel mensen nog in. Dat blijkt ook wel uit sommige reacties hier.
Wij zelf hebben dat allemaal wel. Verdienen zelf een hoog salaris en wij werken naast de deur, maar ik vind het zielig voor de mensen die nu al geen eten kunnen betalen en ze blijven maar bezig met dit ooit zo mooie land de vernieling in te helpen. En bijna iedereen trapt erin en accepteert het. Daarom kunnen ze blijven doorgaan.
En als de nationale overheid extra inkomsten genereert stoppen ze dat in oorlog, in het buitenland (waaronder de corrupte geldslurpende EU) en in nog meer onzinnige zaken en maatregelen. En niet in burgers en zaken die er echt toe doen.
Zij zitten er niet voor ons. Dat is duidelijk, alleen te weinig mensen in Nederland zien het nog. Komt vanzelf wel. Al is de leugen zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.

Vanessa85 schreef: ↑

26-06-2023 11:09

Ja dit moet echt afgeschaft worden. Als ik erop let schrik ik er ook wel van hoeveel verpakkingen ik elke dag openmaak en sommige dingen vind ik gewoon echt onnodig dat het zo verpakt zit.

nicole123 schreef: ↑

26-06-2023 12:09

Maar wie bedoel je nou precies, Jenanna, met diegenen die hier achter zitten? Alle mensen die bij grote bedrijven en de overheid werken? En hoe werkt dat complot dan dat ze met z'n allen hebben? Hebben ze ergens geheime afspraken op papier over hoe zich lekker te verrijken aan de burger? Die burgers die hun eigen vrienden en familie zijn? En zij zelf overigens ook, want een ambtenaar of medewerker in een bedrijf is ook gewoon onderdeel van het volk, er is geen wij-zij. Hoe precies vullen politici daar hun zakken mee dan, krijgen zij dan extra geld en hoe? En de reguliere media, slapen die ook of zitten al die journalisten ook in het complot?

Je hebt gelijk hoor, wat betreft 3 punten:
1) Politici zijn niet altijd even integer en doen vaak dingen met het oog op herkozen worden.
Ze nemen daarom liever geen impopulaire maatregelen en doen liefst wel dingen die op korte termijn - voor de volgende verkiezingen - gunstig zijn of lijken voor de kiezer. Financieel voordeel beloven en zeker geen extra belasting heffen enzo. Daarom zijn verregaande milieumaatregelen ook politiek zo lastig, want vaak is dat op korte termijn investeren en pas op lange termijn heb je er wat aan. In mijn ogen is hierom dit plastic plan nog heel mild en gaat het enkel over afhaaleten en niet om de yoghurt en komkommers waar sommigen in dit topic bang voor zijn.

2) Er is een flinke lobby van het bedrijfsleven richting overheid en soms kunnen bedrijven veel macht hebben als ze bijv dreigen uit Nederland te vertrekken (weg belastinginkomsten en werkgelegenheid), zie Shell en Unilever.
Juist deze lobby werkt milieumaatregelen helaas vaak tegen. Zie de oliemaatschappijen, Schiphol/KLM die vaak geen strobreed in de weg gelegd krijgen. Zie de agri industrie die een effectieve stikstof aanpak weet te verhinderen. Dus ja, bedrijven hebben macht, om juist het milieu te mogen blijven verpesten!

3) Als er verdiend kan worden aan milieumaatregelen dan springen bedrijven graag in dat gat. In een kapitalistisch systeem met vrije markt kan een bedrijf winst maken op milieuvriendelijke oplossingen.
Dat kan nadelen hebben, maar ook voordelen, want alles in handen van de staat werkt zeker ook niet optimaal. En waarom zou een bedrijf wel winst mogen maken op plastic, maar niet op een plasticvervanger? Waarom wel op olie, maar niet op zonnepanelen? Wat mij betreft liever dat bedrijven winst maken op milieuvriendelijke dingen dan op milieuverpestende.

Kortom, deze 3 punten lijken op het eerste oog aan te sluiten bij jouw visie, maar beter bezien kun je er totaal niet jouw standpunt uit concluderen. Dan kijk je maar naar een heel klein stukje en trek je die zaken 10x verder door dan de realiteit.

En zonder verdere argumentatie alleen maar blijven roepen dat mensen die jouw verregaande mening niet delen slapen en het nog wel zullen merken is natuurlijk een totaal zwaktebod. Daarmee vraag je erom om niet serieus genomen te worden.

Jennana schreef: ↑

26-06-2023 14:35

Die drie punten heb je mooi omschreven (al speelt er wel nog meer een grote rol) en ook dat past wel degelijk met hetgeen ik weet.
Maar voor de rest zie je duidelijk het totaalplaatje niet en het zit veel genuanceerder en ingewikkelder dan het complot en het wij zij verhaal waaronder je mijn eerdere post probeert te scharen. Het is ook niet aan mij om dit aan jou uit te leggen en ik vind het ook niet passend in dit topic om daar te diep op in te gaan. Het totaalplaatje kan ik namelijk niet zomaar in een post hier schetsen. Daar zijn meerdere lange posts voor nodig. Doe jouw eigen onderzoek zonder e.e.a. direct af te doen als complot terwijl je duidelijk niet weet waar ik het over heb, mocht je er uiteindelijk toch voor open staan.
Maar goed weer on topic nu.

Jennana schreef: ↑

24-06-2023 20:44

Ach het helpt allemaal niets en we worden alleen maar armer allemaal voor niets. Dankzij al die idiote Europese regeltjes. Dat je dat prima vindt en niet ziet dat dit alles niets met milieu te maken heeft maar met zakkenvullerij is jouw tekortkoming en niet die van mij. Laat je maar vooral verder belazeren. Ooit kom je er wel achter.

Jennana schreef: ↑

26-06-2023 14:35

Doe jouw eigen onderzoek zonder e.e.a. direct af te doen als complot terwijl je duidelijk niet weet waar ik het over heb, mocht je er uiteindelijk toch voor open staan.