Geld & Recht
alle pijlers
Ex neemt lening niet over - verrekening?
woensdag 25 juli 2018 om 16:33
Inmiddels ben ik 1,5 jaar gescheiden. In het convenant staat dat mijn ex alle gezamenlijke schulden en kredieten over moet nemen, ik moet hem €15000 betalen. Hij heeft ook alles overgenomen/afgelost, op 1 lening na. Nu betaalde ex tot een half jaar geleden wel nog steeds de rente en aflossing, maar nu dus niet meer. Ik doe dit nu dus.
Uiteraard wil ik graag van deze lening af (hoofdelijke aansprakelijkheid), maar mijn ex werkt niet mee. Hij wil niet mee naar de bank en overlegd ook geen financiële stukken aan de bank om de lening op zijn naam te krijgen.
Ik zit erover te denken deze lening dan zelf maar af te lossen, maar kan ik dan het bedrag van deze lening (€5000) aftrekken van het bedrag van € 15000 die ik mijn ex nog schuldig ben?
Graag jullie advies.
Uiteraard wil ik graag van deze lening af (hoofdelijke aansprakelijkheid), maar mijn ex werkt niet mee. Hij wil niet mee naar de bank en overlegd ook geen financiële stukken aan de bank om de lening op zijn naam te krijgen.
Ik zit erover te denken deze lening dan zelf maar af te lossen, maar kan ik dan het bedrag van deze lening (€5000) aftrekken van het bedrag van € 15000 die ik mijn ex nog schuldig ben?
Graag jullie advies.
woensdag 25 juli 2018 om 16:44
woensdag 25 juli 2018 om 16:48
woensdag 25 juli 2018 om 17:24
snoopylynn schreef: ↑25-07-2018 16:51Dank u dank u... vond ik ook bijzonder snugger van mezelf en dan ook nog als eerste!
woensdag 25 juli 2018 om 21:03
https://www.echtscheidingswinkel.nl/ove ... enant-niet
Ik zou je willen adviseren om zsm de advocaat in te schakelen, want jouw “vrijwillige” overname van zijn verplichtingen betekent niet dat jij niet meer aan jouw verplichtingen hoeft te voldoen.
Ik zou je willen adviseren om zsm de advocaat in te schakelen, want jouw “vrijwillige” overname van zijn verplichtingen betekent niet dat jij niet meer aan jouw verplichtingen hoeft te voldoen.
donderdag 26 juli 2018 om 17:40
Als je beiden hoofdelijk aansprakelijk bent zijn jullie dus beiden voor 100% aansprakelijk. De bank heeft niks te maken met wat jij en ex in een echtscheidingsconvenant zetten. Wel kun je hierdoor een vordering op je ex hebben en daar een deurwaarder opzetten tzt, maar dat ontslaat je niet van je hoofdelijke aansprakelijkheid.
zaterdag 28 juli 2018 om 19:55
In het convenant of in de verdelingsakte staat, als het goed is, precies welke lening wel en welke niet verrekend worden en wie er hoofdelijk aansprakelijk is.
Ik vermoed dat jullie deze lening gewoon niet hebben laten opnemen. In dat geval heb je een probleem als hij stopt met aflossen en klopt de bank gewoon nu bij jou aan. In principale kun je daar nu niks meer aan doen en mag je dat niet verrekenen.
Je kunt wel pogen met je ex aparte afspraken te maken (met hem afspreken dat jij de lening overneemt en verrekent met de 15000) of je kunt proberen het convenant te laten wijzigen.
Je kunt het ook ‘gewoon doen’ (dus gewoon overnemen en verrekenen) en tegen hem zeggen dat hij naar de rechter moet als hij het er niet mee eens is. Maar jij staat dan met 1-0 achter omdat er formeel niks over deze lening geregeld is.
Ik vermoed dat jullie deze lening gewoon niet hebben laten opnemen. In dat geval heb je een probleem als hij stopt met aflossen en klopt de bank gewoon nu bij jou aan. In principale kun je daar nu niks meer aan doen en mag je dat niet verrekenen.
Je kunt wel pogen met je ex aparte afspraken te maken (met hem afspreken dat jij de lening overneemt en verrekent met de 15000) of je kunt proberen het convenant te laten wijzigen.
Je kunt het ook ‘gewoon doen’ (dus gewoon overnemen en verrekenen) en tegen hem zeggen dat hij naar de rechter moet als hij het er niet mee eens is. Maar jij staat dan met 1-0 achter omdat er formeel niks over deze lening geregeld is.
zondag 29 juli 2018 om 14:30
En waar komt dat vermoeden vandaan? TO noemt dat 'alle schulden' zijn benoemd én dat ex tot voor kort wel betaalde.daddy_gijs schreef: ↑28-07-2018 19:55Ik vermoed dat jullie deze lening gewoon niet hebben laten opnemen.
zondag 29 juli 2018 om 17:39
Omdat TO zegt dat de ex niet naar de bank gaat om haar uit de hoofdelijke aansprakelijkheid te ontslaan. Ik weet niet wàt er in hun convenant staat, maar in mijn verdelingsovereenkomst staan alle leningen en deze verdelingsovereenkomst werd pas ondertekend als dit soort zaken allemaal via de bank geregeld waren.
Daaruit concludeer ik dat deze specifieke lening ‘onderhands’ is geregeld. Waar ook iets voor te zeggen is (bijv maximale hypotheek) maar dan moet je dat wel onderhands regelen.
