Geld & Recht
alle pijlers
Geld op mijn naam.
donderdag 16 augustus 2018 om 16:06
Een van mijn ouders heeft toen ze gingen scheiden een fiks bedrag weggezet onder mijn naam om geen belasting te hoeven betalen. Nu ben ik hier een aantal jaar geleden achter gekomen. De ouder heeft toen aangegeven dat die rekening opgeheven moet worden. Ik heb toen alle papieren geregeld zoals een bewijs van leven en bankgegevens.
Nu 3 jaar later is dit nog steeds niet geregeld, en ik wil dat geld niet onder mijn naam hebben staan. Ik ben bang dat ik in de problemen kom als iemand erachter komt dat er veel geld op mijn naam staat.
De ouder weigert te vertellen waar dit geld staat, en zegt dit zelf te regelen.
Ik weet alleen dat het bij een verzekering zou staan.
Hoe kan ik erachter komen waar dit geld staat??
Nu 3 jaar later is dit nog steeds niet geregeld, en ik wil dat geld niet onder mijn naam hebben staan. Ik ben bang dat ik in de problemen kom als iemand erachter komt dat er veel geld op mijn naam staat.
De ouder weigert te vertellen waar dit geld staat, en zegt dit zelf te regelen.
Ik weet alleen dat het bij een verzekering zou staan.
Hoe kan ik erachter komen waar dit geld staat??
vrijdag 17 augustus 2018 om 09:25
Even teruggeven aan jou ouder is niet zo eenvoudig. Ten eerste dient het dus aan jou te worden uitgekeerd. Vraag na wanneer dat kan. Vervolgens dien jij er waarschijnlijk belasting over te betalen. Vervolgens wil jij het overmaken naar jouw ouder, dat wordt zeer waarschijnlijk als een schenking gezien en daar mag ook weer flink belasting over worden betaald.
vrijdag 17 augustus 2018 om 10:41
Zou het niet over een levensverzekering gaan aangezien jij een bewijs van leven moet overhandigen? Ik heb het idee, aangezien het niet zichtbaar is bij de BD en ouder erover zwijgt. Dat ouder het heeft opgenomen en heeft gebruikt en nu zwijgt omdat het eigenlijk jouw geld is en je er anders zal achterkomen.
vrijdag 17 augustus 2018 om 10:45
Het is een levensverzekering, dit schrijft TO zelf:Tess1981 schreef: ↑17-08-2018 10:41Zou het niet over een levensverzekering gaan aangezien jij een bewijs van leven moet overhandigen? Ik heb het idee, aangezien het niet zichtbaar is bij de BD en ouder erover zwijgt. Dat ouder het heeft opgenomen en heeft gebruikt en nu zwijgt omdat het eigenlijk jouw geld is en je er anders zal achterkomen.
Ik heb net de administratie van ouder doorgespit en kwam een brief tegen dat ouder een levensverzekering heeft geprobeert te innen. Echter had ouder die zelf ondertekend, en in die brief stond dat ik de begunstigde was en alleen ik het kon innen.
Het is dus echt een levensverzekering.
vrijdag 17 augustus 2018 om 12:15
Er zijn ook levensverzekeringen waar een spaardeel aan gekoppeld is. Dan krijg je na X jaar meestal een bedrag uitgekeerd. Als je eerder dood gaat krijg je het verzekerde bedrag. Wordt ook nog wel eens voor hypotheekaflossing gedaan.
Dan heb je een levensverzekering voor 100.000 euro. Daaraan gekoppeld een spaar (of beleggingsdeel, uit het verleden). Die verzekering loopt dan 30 jaar. Gaat de persoon op wiens leven de verzekering is afgesloten binnen die 30 jaar dood wordt er 100.000 euro uitbetaald. In die 30 jaar betaal je premie en een deel van die premie wordt gespaard/belegd. Als je al die 30 jaar blijft leven wordt het gespaarde geld uitgekeerd.
vrijdag 17 augustus 2018 om 12:26
In de volksmond wordt een overlijdensrisicoverzekering vaak een levensverzekering genoemd.
Toch zijn het twee totaal verschillende soorten verzekeringen. Een orv keer inderdaad uit als iemand komt te overlijden voor het eind van de looptijd.
Een levensverzekering daarentegen keert juist uit als iemand nog in leven is bij het bereiken van het eind van de looptijd.
vrijdag 17 augustus 2018 om 13:41
Ja dat zag ik later ook, had alleen de OP gelezen.Dahlia74 schreef: ↑17-08-2018 10:45Het is een levensverzekering, dit schrijft TO zelf:
Ik heb net de administratie van ouder doorgespit en kwam een brief tegen dat ouder een levensverzekering heeft geprobeert te innen. Echter had ouder die zelf ondertekend, en in die brief stond dat ik de begunstigde was en alleen ik het kon innen.
Het is dus echt een levensverzekering.
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:33
Nog even de vragen beantwoorden.
1) ouder heeft zelf tegen mij gezegd dat het na de scheiding is weggezet om zo geen belasting te betalen. Andere ouder weet dit ook.
2) Ouder heeft aangegeven bij mij dat dit zijn/haar geld is en dat ouder dit terug wil. Het staat dus wel op mijn naam, maar ouder wil niet dat het van mij is (best stom om het dan op mijn naam te zetten). Hoe ik het ga teruggeven moet ook nog even bekeken worden. Van hoe ouder zich gedroeg bleek wel dat ouder mij hier niet in vertrouwde. Ik heb er nooit iets van gehoord totdat ouder het ineens terug wou hebben.
Grappig genoeg is die brief de enige die ik kon vinden. Verder geen brieven over dat het vrijkwam ofzo. De administratie is dan ook een zootje (vond de postkaart die mij uitnodigde voor mijn eerste schooldag in groep 1). Ik weet dus niet zeker of ouder die brieven ergens achterhoud waar ik ze niet kan vinden, of dat ze allang al weggegooid zijn.
1) ouder heeft zelf tegen mij gezegd dat het na de scheiding is weggezet om zo geen belasting te betalen. Andere ouder weet dit ook.
2) Ouder heeft aangegeven bij mij dat dit zijn/haar geld is en dat ouder dit terug wil. Het staat dus wel op mijn naam, maar ouder wil niet dat het van mij is (best stom om het dan op mijn naam te zetten). Hoe ik het ga teruggeven moet ook nog even bekeken worden. Van hoe ouder zich gedroeg bleek wel dat ouder mij hier niet in vertrouwde. Ik heb er nooit iets van gehoord totdat ouder het ineens terug wou hebben.
Grappig genoeg is die brief de enige die ik kon vinden. Verder geen brieven over dat het vrijkwam ofzo. De administratie is dan ook een zootje (vond de postkaart die mij uitnodigde voor mijn eerste schooldag in groep 1). Ik weet dus niet zeker of ouder die brieven ergens achterhoud waar ik ze niet kan vinden, of dat ze allang al weggegooid zijn.
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:43
Maar nu weet je waar de verzekering is afgesloten dus dan kun je hierover contact opnemen en uitzoeken hoe het precies zit, toch?
Persoonlijk zou ik geen haast hebben met het terugstorten aangezien ouder zelf heel raar en geheimzinnig hierover doet. (Maar ik kan natuurlijk niet zien hoe de situatie is en de band met je ouders)
En fijn dat je bent uitgenodigd voor groep 1
Persoonlijk zou ik geen haast hebben met het terugstorten aangezien ouder zelf heel raar en geheimzinnig hierover doet. (Maar ik kan natuurlijk niet zien hoe de situatie is en de band met je ouders)
En fijn dat je bent uitgenodigd voor groep 1
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:43
Sja, ouder is zelf een sjoemelaar en belastingontduiker, en zoals de waard is vertrouwt ie zijn kinderen. Wettelijk gezien is geld op jouw naam van jou, dus als je het niet teruggeeft, heb je een verpeste familierelatie. Maar aangezien de fraude van deze ouder jou een belastingschuld en mogelijk een strafblad wegens belastingfraude had opgeleverd als het wel gelukt was om het geld te innen, zou ik behoorlijk pissend zijn op die ouder en het geld niet zo maar terug geven.
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:47
Op de brief die je gevonden hebt staat vast de naam van de verzekeraar met telefoonnummer. Het kan zijn dat de verzekeraar inmiddels is overgenomen, dan moet je google gebruiken.
Het geld is inmiddels van jou, niet meer van jouw ouder. Je hebt het rechtmatig verkregen Dat de ouder dat niet wilde is zijn/haar probleem. Dit wist de ouder ook toen de verzekering werd afgesloten, mits de kleine letters goed gelezen waren. De ouder heeft toen een legale handeling gedaan en is er geen sprake van fraude.
Als je het nu teruggeeft aan de ouder wordt dat gezien als schenking en dient er belasting te worden betaald. Afhankelijk van het bedrag is dit 30% of 40% van het bedrag. Zo komt de handeling van toen de ouder nog duur te staan.
Is de ouder bezig geweest het terug te vragen alvorens jij 18 werd?
Bovenstaande baseer ik wat jij nu geschreven hebt, de verzekeraar kan jouw volledig informeren. Bel ze gewoon eens.
Het geld is inmiddels van jou, niet meer van jouw ouder. Je hebt het rechtmatig verkregen Dat de ouder dat niet wilde is zijn/haar probleem. Dit wist de ouder ook toen de verzekering werd afgesloten, mits de kleine letters goed gelezen waren. De ouder heeft toen een legale handeling gedaan en is er geen sprake van fraude.
Als je het nu teruggeeft aan de ouder wordt dat gezien als schenking en dient er belasting te worden betaald. Afhankelijk van het bedrag is dit 30% of 40% van het bedrag. Zo komt de handeling van toen de ouder nog duur te staan.
Is de ouder bezig geweest het terug te vragen alvorens jij 18 werd?
Bovenstaande baseer ik wat jij nu geschreven hebt, de verzekeraar kan jouw volledig informeren. Bel ze gewoon eens.
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:58
Inderdaad, tot de 18 is het van de ouders.
To, als de ouder het geprobeerd terug te vragen voor je 18e verjaardag, had dat wel logisch geweest.
Misschien naderhand pas bedacht dat de ouders het wilden schenken. Dan hoeft er ook niks veranderd te worden.
En Dalia74 heeft ook een goed punt over belasting betalen over schenkingen.
Kijk in ieder geval goed uit, en laat je informeren.
To, als de ouder het geprobeerd terug te vragen voor je 18e verjaardag, had dat wel logisch geweest.
Misschien naderhand pas bedacht dat de ouders het wilden schenken. Dan hoeft er ook niks veranderd te worden.
En Dalia74 heeft ook een goed punt over belasting betalen over schenkingen.
Kijk in ieder geval goed uit, en laat je informeren.
zaterdag 18 augustus 2018 om 09:56
[quote=Lady1993)
2) Ouder heeft aangegeven bij mij dat dit zijn/haar geld is en dat ouder dit terug wil. Het staat dus wel op mijn naam, maar ouder wil niet dat het van mij is (best stom om het dan op mijn naam te zetten). Hoe ik het ga teruggeven moet ook nog even bekeken worden. Van hoe ouder zich gedroeg bleek wel dat ouder mij hier niet in vertrouwde. Ik heb er nooit iets van gehoord totdat ouder het ineens terug wou hebben.
[/quote]
Helaas voor de ouder kan dit niet. Eens gegeven geld aan kind blijft gegeven. Dit staat in de wet
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... e-kinderen
2) Ouder heeft aangegeven bij mij dat dit zijn/haar geld is en dat ouder dit terug wil. Het staat dus wel op mijn naam, maar ouder wil niet dat het van mij is (best stom om het dan op mijn naam te zetten). Hoe ik het ga teruggeven moet ook nog even bekeken worden. Van hoe ouder zich gedroeg bleek wel dat ouder mij hier niet in vertrouwde. Ik heb er nooit iets van gehoord totdat ouder het ineens terug wou hebben.
[/quote]
Helaas voor de ouder kan dit niet. Eens gegeven geld aan kind blijft gegeven. Dit staat in de wet
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... e-kinderen
zaterdag 18 augustus 2018 om 10:19
Nee, hoor, eens gegeven blijft gegeven. Op naam zetten van kind is in feite een gift. Ze mogen het niet meer zomaar terugnemen.Phoebe-Buffay schreef: ↑17-08-2018 14:58Inderdaad, tot de 18 is het van de ouders.
To, als de ouder het geprobeerd terug te vragen voor je 18e verjaardag, had dat wel logisch geweest.
Misschien naderhand pas bedacht dat de ouders het wilden schenken. Dan hoeft er ook niks veranderd te worden.
En Dalia74 heeft ook een goed punt over belasting betalen over schenkingen.
Kijk in ieder geval goed uit, en laat je informeren.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
