Geld & Recht
alle pijlers
geparkeerde fiets wordt omgegooid tegen een auto
zaterdag 4 mei 2019 om 12:35
Er liep net iemand langs ons huis die mijn geparkeerde fiets omgooide. De fiets viel tegen een geparkeerde auto en heeft schade aan de auto veroorzaakt. Ze zette de fiets weer overeind en liep door. Ik heb een briefje met mijn gegevens onder de ruitenwissers van de auto gedaan. Maar wie is er nu aansprakelijk? Mij lijkt me dat die vrouw aansprakelijk is voor de schade aan de auto, maar ik heb haar niet meer gezien. Aan de andere kant was het mijn fiets die daar geparkeerd stond en door haar is omgegooid. Mijn fiets stond (zoals altijd) strak tegen onze gevel geparkeerd en die vrouw was gewoon echt lomp.
anoniem_637fde5445245 wijzigde dit bericht op 17-05-2019 23:10
0.90% gewijzigd
zaterdag 4 mei 2019 om 22:09
Volgens mij is het waarborgfonds toch alleen voor schade veroorzaakt door motorvoertuigen waarvan de bestuurder onbekend is? Dus niet door fietsen. Daarbij is er een eigen risico van ca. 250 euro voor degene die beroep op het waarborgfonds.enthousiasteling schreef: ↑04-05-2019 21:06Ik heb er een briefje achtergelaten, omdat ik het vervelend vind dat die auto schade heeft. Hopelijk kan de autobezitter er iets mee bij het waarborgfonds bijvoorbeeld.
Gratis advies op www.juridischloket.nl
Beetje vreemd om briefje weer te verwijderen. Dan had je het er beter niet neergelegd.
anoniem_272211 wijzigde dit bericht op 04-05-2019 22:13
10.83% gewijzigd
zaterdag 4 mei 2019 om 22:19
De auto is in overtreding omdat deze niet op de stoep geparkeerd mag zijn. Ook voor een deel, omdat de straat zo smal is, mag niet. Een fiets daarentegen mag je wel op de stoep parkeren.enthousiasteling schreef: ↑04-05-2019 21:05Ja, met 2 wielen half op de stoep. De auto heeft geparkeerd nadat ik mijn fiets daar heb neergezet.
Ik raad het je niet aan om het via jouw verzekering te spelen. Ook al staat een auto fout, dan kan je nog aansprakelijk zijn voor de schade. Maar ook de fout geparkeerde auto heeft een bepaalde aansprakelijkheid. Dit is echt iets waar verzekeringsmaatschappijen heeeel lang over kunnen bakkeleien. Dit is niet jouw schuld, brand je er niet aan.
Een briefje op de auto is zeker netjes. Zet daarin dan je gegevens en geef aan dat je als getuige kunt optreden. Verder niets. Het is niet jouw aap, zorg ervoor dat hij niet op jouw schouder terecht komt
.
zaterdag 4 mei 2019 om 22:47
Ik woon denk ik in net zo’n wijk als jij, enthousiasteling. Met straatjes waar de stoep zo smal is dat je er met een rolstoel of kinderwagen echt niet voorbij de lantaarnpalen kunt slalommen - en dat is dan nog los van de fietsen die er ook nog staan, omdat ze nergens anders heen kunnen. In de hele straat staat namelijk niet één fietsenrek, want daar is simpelweg geen ruimte voor.
De stoep is ook nog extra smal omdat er overal auto’s met twee wielen op geparkeerd staan. Je mag namelijk parkeren in de straat, maar dat kan alleen als je half op de stoep gaat staan, want anders kan er geen auto meer langs. In de wijk wordt fanatiek gecontroleerd op foutparkeren, maar daar worden geen bonnen voor uitgedeeld. Kennelijk vinden de toezichthouders ook dat het niet echt anders kan.
Fietsparkeerders kunnen dus eigenlijk nergens heen en autoparkeerders ook niet.
Hoe zeker weet je trouwens dat de schade kwam door jouw fiets en er niet al zat?
De stoep is ook nog extra smal omdat er overal auto’s met twee wielen op geparkeerd staan. Je mag namelijk parkeren in de straat, maar dat kan alleen als je half op de stoep gaat staan, want anders kan er geen auto meer langs. In de wijk wordt fanatiek gecontroleerd op foutparkeren, maar daar worden geen bonnen voor uitgedeeld. Kennelijk vinden de toezichthouders ook dat het niet echt anders kan.
Fietsparkeerders kunnen dus eigenlijk nergens heen en autoparkeerders ook niet.
Hoe zeker weet je trouwens dat de schade kwam door jouw fiets en er niet al zat?
zaterdag 4 mei 2019 om 23:33
Ik vind het trouwens onzin dat TO haar fiets niet voor haar huis had moeten zetten als ze wist dat die stoep zo smal was en er niemand met een kinderwagen meer door kan. Want waar moet ze dan haar fiets laten als ze hem niet inde tuin, gang of berging kwijt kan? Hier in de buurt zijn er ook straten met smalle stoepen waar je soms al niet kan lopen met een kinderwagen, rollator etc zonder dat er ook maar iets in de weg staat. Daarom hebben veel straten ook een verzamelpunt voor de vuilcontainer in de straat of om de hoek want als iedereen zijn container op de ophaaldag voor het huis aan de straat zet kan er echt niemand meer door. Ik probeer mijn fiets ook altijd in een fietsenrek/beugel te zetten of ergens aan een lantaarnpaal of boompje waar die niet in de weg staat maar soms moet ik ergens zijn waar geen plek is om mijn fiets te parkeren zonder dat iemand er last van heeft. Dus ja mijn fiets blokkeert soms ook een beetje de weg.
Vind het niet slim van de gemeente om de stoepen zo smal te maken maar de laatste jaren zijn ze stoepen hier en daar weer aan het verbreden en parkeerplaatsen weg aan het halen ondanks dat we hier een parkeerprobleem hebben maar het dus ook overal betaald parkeren is waardoor veel plekken leeg blijven overdag en er wel file bij de parkeer garages.
Vind het niet slim van de gemeente om de stoepen zo smal te maken maar de laatste jaren zijn ze stoepen hier en daar weer aan het verbreden en parkeerplaatsen weg aan het halen ondanks dat we hier een parkeerprobleem hebben maar het dus ook overal betaald parkeren is waardoor veel plekken leeg blijven overdag en er wel file bij de parkeer garages.
zondag 5 mei 2019 om 10:13
@Eze en Tsum Tsum, jullie snappen precies hoe de situatie hier is. Inderdaad heeft de gemeente plannen om de binnenstad steeds meer autovrij te maken en de stoepen te verbreden.
Ik zag overigens dat het echt een 'verse' schade is, dus ik weet 95% zeker dat het door de val van mijn fiets kwam.
Dank voor jullie reacties!
Ik zag overigens dat het echt een 'verse' schade is, dus ik weet 95% zeker dat het door de val van mijn fiets kwam.
Dank voor jullie reacties!
zondag 5 mei 2019 om 10:17
Ik vrees dat ik inderdaad de neiging heb om apen op mijn schouders te nemen die niet van mij zijn. In dit geval ook inderdaad. Zei mijn man ook alVelma*Dinkley schreef: ↑04-05-2019 22:19De auto is in overtreding omdat deze niet op de stoep geparkeerd mag zijn. Ook voor een deel, omdat de straat zo smal is, mag niet. Een fiets daarentegen mag je wel op de stoep parkeren.
Ik raad het je niet aan om het via jouw verzekering te spelen. Ook al staat een auto fout, dan kan je nog aansprakelijk zijn voor de schade. Maar ook de fout geparkeerde auto heeft een bepaalde aansprakelijkheid. Dit is echt iets waar verzekeringsmaatschappijen heeeel lang over kunnen bakkeleien. Dit is niet jouw schuld, brand je er niet aan.
Een briefje op de auto is zeker netjes. Zet daarin dan je gegevens en geef aan dat je als getuige kunt optreden. Verder niets. Het is niet jouw aap, zorg ervoor dat hij niet op jouw schouder terecht komt
En ja, ik ben inderdaad bang dat dit op een of andere manier in mijn schoenen geschoven wordt. Net als hier op het forum sommige reageerders doen. Ik heb het briefje dus van de auto gehaald. Voelt niet fijn, maar ik brand me er niet aan. En het feit dat de auto met 2 wielen half op de stoep staat had ik niet meegenomen in mijn overweging. Hij is inderdaad in 'overtreding'.
Overigens neem ik de tip die iemand hier gaf om een ring aan de muur te maken, mee. Ik zie dat wel bij andere buren, maar ik dacht dat dat vooral was om diefstal te voorkomen. Dat is gelukkig nog nooit gebeurd (knock on wood). Een mooie bijkomstigheid is dat de fiets niet kan omvallen inderdaad. Mooie tip!
zondag 5 mei 2019 om 12:48
Dus eigenlijk was je vraag wie er aansprakelijk was: die vrouw of jij, en nu wordt de vraag: wie is er aansprakelijk, de vrouw of de autoeigenaar?
Op zich prima vragen hoor, en ik vind het ook bijzonder netjes dat je een briefje onder de ruit van die auto hebt gedaan, maar ik krijg gewoon het idee dat je hier alleen maar bevestiging zoekt dat jou niks te verwijten valt. Ik zeg niet dat dat zo is, maar ik zeg wel dat je daar naar moet kijken.
Op zich prima vragen hoor, en ik vind het ook bijzonder netjes dat je een briefje onder de ruit van die auto hebt gedaan, maar ik krijg gewoon het idee dat je hier alleen maar bevestiging zoekt dat jou niks te verwijten valt. Ik zeg niet dat dat zo is, maar ik zeg wel dat je daar naar moet kijken.
zondag 5 mei 2019 om 13:01
Ik ben schadebehandelaar en dat het jouw fiets is betekent niet automatisch dat jij aansprakelijk bent. Bij aansprakelijkheid moet er sprake zijn van onrechtmatig handelen. Een fiets tegen je huis aanzetten is dat niet.
De mevrouw die de fiets omgooide is aansprakelijk. Maar goed daar zijn verder geen gegevens van dus dan maar hopen dat de beste man of vrouw een casco dekking heeft. Maar goed kleine schades claim je niet ivm terugval in je schadevrije jaren.
Het waarborgfonds is geen mogelijkheid. Een vd voorwaarden is dat de schade veroorzaakt moet zijn door een motorrijtuig. Dat is niet t geval.
De mevrouw die de fiets omgooide is aansprakelijk. Maar goed daar zijn verder geen gegevens van dus dan maar hopen dat de beste man of vrouw een casco dekking heeft. Maar goed kleine schades claim je niet ivm terugval in je schadevrije jaren.
Het waarborgfonds is geen mogelijkheid. Een vd voorwaarden is dat de schade veroorzaakt moet zijn door een motorrijtuig. Dat is niet t geval.
zondag 5 mei 2019 om 15:17
Velma*Dinkley schreef: ↑04-05-2019 22:19De auto is in overtreding omdat deze niet op de stoep geparkeerd mag zijn. Ook voor een deel, omdat de straat zo smal is, mag niet. Een fiets daarentegen mag je wel op de stoep parkeren.
Dit wordt in veel plaatsen gedoogd (en er niet voor bekeurd) omdat er te weinig ruimte is voor de nood- en hulpdiensten als de auto’s met 4 wielen op de straat staan.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 5 mei 2019 om 16:09
Yes, wat fijn om duidelijk antwoord op mijn vragen te krijgen. Helemaal top, dankjewel!!Gatekeeper* schreef: ↑05-05-2019 13:01Ik ben schadebehandelaar en dat het jouw fiets is betekent niet automatisch dat jij aansprakelijk bent. Bij aansprakelijkheid moet er sprake zijn van onrechtmatig handelen. Een fiets tegen je huis aanzetten is dat niet.
De mevrouw die de fiets omgooide is aansprakelijk. Maar goed daar zijn verder geen gegevens van dus dan maar hopen dat de beste man of vrouw een casco dekking heeft. Maar goed kleine schades claim je niet ivm terugval in je schadevrije jaren.
Het waarborgfonds is geen mogelijkheid. Een vd voorwaarden is dat de schade veroorzaakt moet zijn door een motorrijtuig. Dat is niet t geval.
zondag 5 mei 2019 om 16:10
Nee hoor, helemaal niet. Maar zoals de boer is.....coravanmora schreef: ↑05-05-2019 12:48Dus eigenlijk was je vraag wie er aansprakelijk was: die vrouw of jij, en nu wordt de vraag: wie is er aansprakelijk, de vrouw of de autoeigenaar?
Op zich prima vragen hoor, en ik vind het ook bijzonder netjes dat je een briefje onder de ruit van die auto hebt gedaan, maar ik krijg gewoon het idee dat je hier alleen maar bevestiging zoekt dat jou niks te verwijten valt. Ik zeg niet dat dat zo is, maar ik zeg wel dat je daar naar moet kijken.
zondag 5 mei 2019 om 17:14
...melkt hij zijn koe?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
