Geld & Recht alle pijlers

geparkeerde fiets wordt omgegooid tegen een auto

04-05-2019 12:35 64 berichten
Er liep net iemand langs ons huis die mijn geparkeerde fiets omgooide. De fiets viel tegen een geparkeerde auto en heeft schade aan de auto veroorzaakt. Ze zette de fiets weer overeind en liep door. Ik heb een briefje met mijn gegevens onder de ruitenwissers van de auto gedaan. Maar wie is er nu aansprakelijk? Mij lijkt me dat die vrouw aansprakelijk is voor de schade aan de auto, maar ik heb haar niet meer gezien. Aan de andere kant was het mijn fiets die daar geparkeerd stond en door haar is omgegooid. Mijn fiets stond (zoals altijd) strak tegen onze gevel geparkeerd en die vrouw was gewoon echt lomp.
anoniem_637fde5445245 wijzigde dit bericht op 17-05-2019 23:10
0.90% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
enthousiasteling schreef:
04-05-2019 15:33
doen alsof (zoals iemand hier als tip gaf)
Liegen, altijd de beste optie :thumbsup:
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
enthousiasteling schreef:
04-05-2019 15:33
Okay tot nu toe:
'wat lief dat je een berichtje achterlaat en wat aardig dat je wilt betalen' tot 'wat asociaal dat jij je fiets daar neerzet'.

Fijn om al jullie meningen te horen, maar ik hoopte dat iemand misschien zou weten wie er in dit geval aansprakelijk is.

Ik ga denk ik toch maar mijn eigen verzekering inlichten en doen alsof (zoals iemand hier als tip gaf) er niemand mijn fiets omgegooid heeft en dat hij zomaar omviel.

Dank allemaal voor het meedenken!
Oftewel je gaat frauderen? Goed idee. :facepalm:
Aangezien er geen sprake is van onrechtmatig handelen van jou (nou ja tot de fraude dan ;-D ) is het enkel te wijten aan het handelen van de passerende vrouw.
Liegen tegen de verzekering is fraude, even los van morele aspecten, niet verstandig. Kan allerlei nare consequenties hebben, waaronder uitgesloten worden van verzekeringen of tegen hogere premies. Daarnaast heb je zelf al een briefje als ik het goed begrepen heb met de toedracht achtergelaten, dat verhaal terugdraaien roept sowieso lijkt mij vraagtekens op. Wie verantwoordelijk is voor de schade is degene die schuld heeft aan het gebeuren. Dat kan in dit geval die vrouw zijn, of jij, of jullie beiden.
Alle reacties Link kopieren
enthousiasteling schreef:
04-05-2019 14:47
Ze liep er tegenaan en daardoor viel mijn fiets om. Ze had er makkelijk langsgekund.
Dat denk je. Maar die stoep is dus max een fietshoogte breed? De ruimte die dan overblijft na het parkeren van die fiets is best klein. Want ze mag ook die auto niet raken.

En die arme rolstoelers.....
enthousiasteling schreef:
04-05-2019 15:33
Okay tot nu toe:
'wat lief dat je een berichtje achterlaat en wat aardig dat je wilt betalen' tot 'wat asociaal dat jij je fiets daar neerzet'.

Fijn om al jullie meningen te horen, maar ik hoopte dat iemand misschien zou weten wie er in dit geval aansprakelijk is.

Ik ga denk ik toch maar mijn eigen verzekering inlichten en doen alsof (zoals iemand hier als tip gaf) er niemand mijn fiets omgegooid heeft en dat hij zomaar omviel.

Dank allemaal voor het meedenken!
Wat een waardeloze instelling. Je bent dus 'eerlijk' (door het achterlaten van een briefje) ,omdat je ervanuit gaat dat de verzekering het betaalt. Maar om dat zeker te stellen ga je liegen. :nope: Was je ook zo eerlijk geweest als je had gedacht dat het je geld ging kosten?
Alle reacties Link kopieren
Wauw,
Als ik de autobezitter was en ik had dat briefje, en je hing een ander verhaal op tegen de verzekering en ik kwam daar achter, dan zou ik je erbij lappen.

Neem nou gewoon je verantwoordelijkheid zonder te liegen, kost je overigens volgens mij niks meer dan met liegen dus waarom zou je het al overwegen?
En kostte het je meer, dan ook.

Ik vind je wel heel verongelijkt voor iemand die zelf wel weet dat die fiets daar in de weg staat. Je zegt dat rolstoelers er niet langs kunnen. Als die stoep 4 meter breed was had hij niet tegen die auto aan kunnen vallen hoor.
Alle reacties Link kopieren
Waarom zou je liegen?
Alle reacties Link kopieren
Doreia* schreef:
04-05-2019 12:44
Als ze een stoeptegel tegen de auto had gegooid, was het dan de schuld van de gemeente, als eigenaar van de stoeptegel? Of van de vrouw? Ik denk dat dit het iets makkelijker maakt in het antwoord.
Je vergelijking klopt niet helemaal. Als er een stoeptegel los had gelegen, de vrouw was eroverheen tegen een auto gevallen en toen was de auto beschadigd, was het hetzelfde verhaal geweest. De fiets van TO stond op de stoep en blokkeerde de doorgang voor rolstoelers en kinderwagens. Dat mag niet. En daarmee is het dus wezenlijk anders dan jouw verhaal.
Alle reacties Link kopieren
enthousiasteling schreef:
04-05-2019 15:33
Ik ga denk ik toch maar mijn eigen verzekering inlichten en doen alsof (zoals iemand hier als tip gaf) er niemand mijn fiets omgegooid heeft en dat hij zomaar omviel.

Zomaar, uit het niets. En hij stond zo dichtbij een auto dat due beschadigde.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
TO, ik vind het voor je spreken dat je dit af wilt handelen. Je had ook net kunnen doen of je gek bent en geen briefje achter kunnen laten. Zeker in zo'n binnenstad is de kans klein dat iemand gezien heeft dat het jouw fiets was.
Ik zou gewoon de verzekering bellen met dit verhaal en vragen wat je het beste kunt doen.
Fietsen vallen makkelijk om, dat weet je als fietser. Als je de fiets dan ook zo parkeert dat hij bij het minste geringste omvalt en schade veroorzaakt aan eigendom van derden, dan ben jij verantwoordelijk.

Als het die voetganger niet was geweest dan was het wel de wind.
Stond de auto in een parkeervlak of met de wielen half op de stoep geparkeerd?
Wow wat een aantal rare en vervelende reacties zeg. Dankjewel aan de mensen die wel meedenken, daar kan ik wat mee.

Maar om mijn actie nu een waardeloze instelling te noemen. Ik had ook gewoon niets kunnen doen toch? Geen briefje, niets vragen gewoon niets. Ik heb tenslotte die fiets niet omgegooid en het is dus niet mijn schuld toch? Ik liep niet als een of andere lomperd fietsen om te gooien toch? Onze hele straat staat vol fietsen, soms zelfs dubbel. Er zijn simpelweg niet voldoende fietsparkeerplekken, niemand heeft een achterom, dus het staat gewoon vol. Mijn fiets stond er al toen die auto parkeerde. De chauffeur had ook een andere plekje kunnen kiezen bijvoorbeeld. Die vrouw had een briefje op mijn fiets (standaard is beschadigd en rem zit los van de val) en op de auto kunnen achterlaten, maar zij liep gewoon door. Dat vind ik wel asociaal, maar daar kan ik nu eenmaal niets aan doen. Ik wil graag mijn verantwoordelijkheid nemen en goed en niet asociaal handelen en dus heb ik een briefje met mijn naam en telefoonnummer achtergelaten op de auto. Zodat we het misschien kunnen oplossen.

Ik denk dat ik het briefje maar weer van de auto haal, geen verzekering bel, en doe alsof mijn neus bloed.
19-Femke-86 schreef:
04-05-2019 17:20
TO, ik vind het voor je spreken dat je dit af wilt handelen. Je had ook net kunnen doen of je gek bent en geen briefje achter kunnen laten. Zeker in zo'n binnenstad is de kans klein dat iemand gezien heeft dat het jouw fiets was.
Ik zou gewoon de verzekering bellen met dit verhaal en vragen wat je het beste kunt doen.
Precies, dankjewel!
coravanmora schreef:
04-05-2019 16:14
Wauw,
Als ik de autobezitter was en ik had dat briefje, en je hing een ander verhaal op tegen de verzekering en ik kwam daar achter, dan zou ik je erbij lappen.

Neem nou gewoon je verantwoordelijkheid zonder te liegen, kost je overigens volgens mij niks meer dan met liegen dus waarom zou je het al overwegen?
En kostte het je meer, dan ook.

Ik vind je wel heel verongelijkt voor iemand die zelf wel weet dat die fiets daar in de weg staat. Je zegt dat rolstoelers er niet langs kunnen. Als die stoep 4 meter breed was had hij niet tegen die auto aan kunnen vallen hoor.
Ik ga mijn briefje van de auto halen.
eva-luna schreef:
04-05-2019 16:11
Wat een waardeloze instelling. Je bent dus 'eerlijk' (door het achterlaten van een briefje) ,omdat je ervanuit gaat dat de verzekering het betaalt. Maar om dat zeker te stellen ga je liegen. :nope: Was je ook zo eerlijk geweest als je had gedacht dat het je geld ging kosten?
Nee, ik heb net het briefje van de auto gehaald. Mijn fiets is beschadigd door een of andere lompe vrouw en als ik haar tegenkom, zal ik haar eens laten weten wat ik er allemaal van vind.
chocolol schreef:
04-05-2019 16:45
Waarom zou je liegen?
om de kans te vergroten dat de autobezitter de schade vergoed krijgt. Maar voor mij maakt het allemaal niets uit.
coravanmora schreef:
04-05-2019 16:10
Dat denk je. Maar die stoep is dus max een fietshoogte breed? De ruimte die dan overblijft na het parkeren van die fiets is best klein. Want ze mag ook die auto niet raken.

En die arme rolstoelers.....
Tja, die rijden hier dan ook over de weg. Ik ben nu eenmaal een enorm asociaal mens.
Velma*Dinkley schreef:
04-05-2019 20:35
Stond de auto in een parkeervlak of met de wielen half op de stoep geparkeerd?
Ja, met 2 wielen half op de stoep. De auto heeft geparkeerd nadat ik mijn fiets daar heb neergezet.
TsumTsum schreef:
04-05-2019 12:38
Waarom heb je een briefje onder de ruitenwisser gedaan met jou gegevens terwijl het niet jouw schuld is?! Die vrouw had moeten uitkijken.

Zou hooguit een briefje onder de ruitenwisser stoppen met wat er gebeurd is en hoe de vrouw eruit zag etc.
Ik heb er een briefje achtergelaten, omdat ik het vervelend vind dat die auto schade heeft. Hopelijk kan de autobezitter er iets mee bij het waarborgfonds bijvoorbeeld.
piepp schreef:
04-05-2019 12:48
Die vrouw, maar ja, je weet niet wie het is.
Let op; als je bovenstaand verhaal exact net zo aan je aansprakelijkheidsverzekering vertelt, heb je kans dat zij niet vergoeden omdat zij idd ook vinden dat die vrouw moet betalen. Maar als tegenpartij ondertussen wel jou gegevens heeft, kan dat best een vervelende situatie worden.
De kortste klap, wat ik denk ik zou doen, ook al is het niet 100% eerlijk; tegen de verzekering zeggen dat jou fiets is ongevallen tegen de auto van tegenpartij. Die hele vrouw zou ik in dat verhaal dan even achterwege laten.
Dank, goede tip!
JollyRider schreef:
04-05-2019 15:38
Ja, de juristen van de verzekeraar van de eigenaar van die auto + de juristen van jouw WA-verzekering. Of de rechter.

Ik denk niet dat je hier zo absoluut iets over kan zeggen.
Het is inderdaad best lastig om te bepalen.
himalaya schreef:
04-05-2019 16:57
Zomaar, uit het niets. En hij stond zo dichtbij een auto dat due beschadigde.
Die persoon die de auto heeft geparkeerd, heeft gekozen voor deze parkeerplek nadat mijn fiets daar al stond.
Alle reacties Link kopieren
Om dit in de toekomst te voorkomen, zou ik een ring aan de muur maken waar je in de toekomst je fiets aan vast kunt zetten door middel van een slot, of eventueel hoger aan haken ophangen.

Dan kan het in ieder geval niet meer per ongeluk fout gaan.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
enthousiasteling schreef:
04-05-2019 21:06
Ik heb er een briefje achtergelaten, omdat ik het vervelend vind dat die auto schade heeft. Hopelijk kan de autobezitter er iets mee bij het waarborgfonds bijvoorbeeld.
Nee, dat kan diegene niet.

En je opmerking dat diegene de auto daar heeft geparkeerd terwijl jouw fiets er al stond, slaat nergens op.
Als er overal fietsen staan, dan kan er dus nergens geparkeerd worden, want dan is het eigen schuld als er een fiets tegenaan valt?

Maar ok, die tip van die haak in de muur is wel een goede. Heb je ook minder kans dat de fiets gejat wordt. Zul je alleen zien dat een ander er z’n fiets neerzet.. :P
anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 04-05-2019 22:24
28.60% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven