Geld & Recht
alle pijlers
Gerechtsdeurwaarder; onterechte dagvaarding
dinsdag 19 februari 2019 om 16:56
Ik weet al wat de meeste denken.. 'Ja ja, onterecht...'
Maar vandaag stond ineens een gerechtsdeurwaarder aan mijn deur met een dagvaarding. Het gaat om een vordering bij een webshop. De bestelling is op mijn voornaam + achternaam gedaan. Al komt mijn voornaam + achternaam in onze stad alleen al 3x voor. Een veel voorkomende naam dus.
Het factuur en afleveradres is niet mijn adres. Een volledig onbekend adres voor mij, wel in dezelfde woonplaats trouwens.
Dus, ik heb gebeld met de webshop. Mijn geboortedatum en emailadres is anders dan wat zij in hun gegevens hebben staan. Webshop zegt ook dat dit inderdaad niet voor mij bedoeld is. Maar zij kunnen het niet meer terughalen omdat het van incassobureau naar deurwaarder is gegaan. Incassobureau zegt ook dat het niet voor mij kan zijn. Dan zou je denken dat het simpel is... Nou niet dus.
De deurwaarder zegt dat ik maar gewoon mezelf moet verweren bij de rechtbank door naar de zitting te gaan of een brief te schrijven met bewijs dat de vorderingen niet voor mij zijn.
Maar hoe bewijs ik dat? Webshop en incassobureau hebben nooit brieven naar mijn adres gestuurd. De deurwaarder heeft mij als persoon aan de vorderingen gekoppeld, onterecht dus. Vraag me ook af hoe ze zo in godsnaam zonder iets concreets te hebben het aan mij kunnen koppelen. Het enige wat ze hebben is een naam. Voor de rest dus helemaal niks.
Hoe pak ik dit nu aan? Hoe kan ik me verweren zonder bewijs? Want hoe kan ik bewijzen dat ik het niet was? Webshop en incassobureau kunnen niks meer voor mij betekenen omdat de deurwaarder de vordering heeft overgenomen. En zij zijn degene die dus niet nee willen werken.
Politie zegt dat aangifte niet hoeft/niet kan. Mijn naam komt veel voor en op basis van alleen een naam kan ik geen aangifte doen van identiteitsfraude.
Maar vandaag stond ineens een gerechtsdeurwaarder aan mijn deur met een dagvaarding. Het gaat om een vordering bij een webshop. De bestelling is op mijn voornaam + achternaam gedaan. Al komt mijn voornaam + achternaam in onze stad alleen al 3x voor. Een veel voorkomende naam dus.
Het factuur en afleveradres is niet mijn adres. Een volledig onbekend adres voor mij, wel in dezelfde woonplaats trouwens.
Dus, ik heb gebeld met de webshop. Mijn geboortedatum en emailadres is anders dan wat zij in hun gegevens hebben staan. Webshop zegt ook dat dit inderdaad niet voor mij bedoeld is. Maar zij kunnen het niet meer terughalen omdat het van incassobureau naar deurwaarder is gegaan. Incassobureau zegt ook dat het niet voor mij kan zijn. Dan zou je denken dat het simpel is... Nou niet dus.
De deurwaarder zegt dat ik maar gewoon mezelf moet verweren bij de rechtbank door naar de zitting te gaan of een brief te schrijven met bewijs dat de vorderingen niet voor mij zijn.
Maar hoe bewijs ik dat? Webshop en incassobureau hebben nooit brieven naar mijn adres gestuurd. De deurwaarder heeft mij als persoon aan de vorderingen gekoppeld, onterecht dus. Vraag me ook af hoe ze zo in godsnaam zonder iets concreets te hebben het aan mij kunnen koppelen. Het enige wat ze hebben is een naam. Voor de rest dus helemaal niks.
Hoe pak ik dit nu aan? Hoe kan ik me verweren zonder bewijs? Want hoe kan ik bewijzen dat ik het niet was? Webshop en incassobureau kunnen niks meer voor mij betekenen omdat de deurwaarder de vordering heeft overgenomen. En zij zijn degene die dus niet nee willen werken.
Politie zegt dat aangifte niet hoeft/niet kan. Mijn naam komt veel voor en op basis van alleen een naam kan ik geen aangifte doen van identiteitsfraude.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-02-2019 00:02
Reden: titel aangepast
Reden: titel aangepast
5.47% gewijzigd
dinsdag 19 februari 2019 om 19:43
Het beste wat je kan doen is een verweer naar de rechtbank sturen (zie hiervoor ke dagvaarding) en hiervan een kopie en aangetekende brief naar het deurwaarderskantoor sturen als bezwaar op de dagvaarding. Grote kans dat de zitting dan nog ingetrokken wordt.
In het verweer moet je een tegen eis stellen dat je voor de dag die je vrij moet nemen voor de zitting een compensatie eist. Mochten ze de zitting toch door laten gaan dan zal je er helaas toch heen moeten gaan om jouw verhaal te doen omdat hij de dagvaarding op jouw naam en adres in ontvangst hebt genomen. Als blijkt dat jij die persoon niet bent en dit al eerder kenbaar hebt gemaakt zal de rechter jouw eis ook inwilligen en zal je hiervoor een compensatie ontvangen.
In het verweer moet je een tegen eis stellen dat je voor de dag die je vrij moet nemen voor de zitting een compensatie eist. Mochten ze de zitting toch door laten gaan dan zal je er helaas toch heen moeten gaan om jouw verhaal te doen omdat hij de dagvaarding op jouw naam en adres in ontvangst hebt genomen. Als blijkt dat jij die persoon niet bent en dit al eerder kenbaar hebt gemaakt zal de rechter jouw eis ook inwilligen en zal je hiervoor een compensatie ontvangen.
dinsdag 19 februari 2019 om 19:56
Stuur een aangetekende brief naar die deurwaarders kantoor en vermeld er in dat als ze dit blijven aanhouden jij een klacht bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders indient (zijn ze nooit zo blij mee) vermeld erin dat jij de kosten voor het verweer: aangetekend een brief naar de rechtbank sturen en het opnemen van een vrije dag bij hun zult verhalen.
https://www.kbvg.nl/6387/ik-heb-een-vor ... edure.html
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... arders.pdf
De klacht en uitspraak komt in de staats courant te staan, de naam van de desbetreffende deurwaarder word daar in vernoemd incl de veroordeling.
https://www.kbvg.nl/6387/ik-heb-een-vor ... edure.html
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... arders.pdf
De klacht en uitspraak komt in de staats courant te staan, de naam van de desbetreffende deurwaarder word daar in vernoemd incl de veroordeling.
dinsdag 19 februari 2019 om 21:08
Ik denk dat als ze die verklaringen aanlevert, het niet tot een zitting komt.Nummer*Zoveel schreef: ↑19-02-2019 17:08Dat is inderdaad een optie, maar ik zou er ook weinig trek in hebben om kostbare vrije dagen op te nemen om een rechter uit te leggen dat ik onterecht lastig word gevallen.
dinsdag 19 februari 2019 om 21:37
Ik zou je willen adviseren om daarnaast een uittreksel van het bevolkingsregister, zoals jij bij de gemeente bent geregistreerd, bij te voegen en bewijs sinds wanneer je op jouw woonadres woont. Dit kan door middel van de originele huurovereenkomst of origineel koopcontract.
Neem contact op met uw rechtsbijstandsverzekering voor de afwikkeling. Ga wel naar de zitting en neem alle bescheiden (van u zelf en wat u opgevraagd heeft / toegestuurd heeft gekregen) mee ter ondersteuning van uw verweer.
In uw situatie kunt u wellicht een schadevergoeding eisen ter compensatie van uw vrije dag en reiskosten. Uw rechtsbijstandsverzekering kan u verder over informeren.
Meer info: https://financieel.infonu.nl/diversen/1 ... chten.html
Ook kunt u een klacht indienen bij de KBvG voor de onterechte dagvaarding.
Neem contact op met uw rechtsbijstandsverzekering voor de afwikkeling. Ga wel naar de zitting en neem alle bescheiden (van u zelf en wat u opgevraagd heeft / toegestuurd heeft gekregen) mee ter ondersteuning van uw verweer.
In uw situatie kunt u wellicht een schadevergoeding eisen ter compensatie van uw vrije dag en reiskosten. Uw rechtsbijstandsverzekering kan u verder over informeren.
Meer info: https://financieel.infonu.nl/diversen/1 ... chten.html
Ook kunt u een klacht indienen bij de KBvG voor de onterechte dagvaarding.
dinsdag 19 februari 2019 om 21:58
Dit zijn malafide praktijken waarover de laatste tijd meer is gepubliceerd.
Vaak gaat het om dubieuze en onduidelijke vorderingen die zijn opgekocht.
De gok die dit soort bedrijven nemen, is dat ze je voor de rechter dagen en dat jij vervolgens geen moeite doet om verweer te voeren. Bij gebrek aan verweer krijg je een zogeheten verstekvonnis; de rechter gaat er dan van uit dat je inderdaad moet betalen. In dat geval heeft het malafide bureau een dubieuze vordering omgezet in een executoriale titel en is, helaas, hun positie best wel sterk.
Op het moment dat je verweer voert, is de kans miniem dat zo’n bedrijf de rechtszaak doorzet omdat de rechter bij een normaal verweer standaard gehakt maakt van dit soort incassoclaims.
Vaak gaat het om dubieuze en onduidelijke vorderingen die zijn opgekocht.
De gok die dit soort bedrijven nemen, is dat ze je voor de rechter dagen en dat jij vervolgens geen moeite doet om verweer te voeren. Bij gebrek aan verweer krijg je een zogeheten verstekvonnis; de rechter gaat er dan van uit dat je inderdaad moet betalen. In dat geval heeft het malafide bureau een dubieuze vordering omgezet in een executoriale titel en is, helaas, hun positie best wel sterk.
Op het moment dat je verweer voert, is de kans miniem dat zo’n bedrijf de rechtszaak doorzet omdat de rechter bij een normaal verweer standaard gehakt maakt van dit soort incassoclaims.
woensdag 20 februari 2019 om 12:31
Email terug van de deurwaarder. Ze kunnen de dagvaarding alleen intrekken als zij een kopie krijgen van mijn aangifte bij de politie van identiteitsfraude, want dat is het volgens hun...
AAAAAAAH. Vet irritant dit, zo blijf ik natuurlijk vast lopen. Ondertussen wel schriftelijke bevestiging van Zalando dat ik niet de persoon ben die de vordering heeft open staan.
Ik begin vanavond maar gewoon alvast met mijn conclusie van antwoord. Ik ga me maar gewoon voorbereiden op alle scenario's. Daar heb ik nu rustig de tijd voor. En hoe het dat ook gaat, dan heb ik alles gewoon klaar.
Zo jammer van mijn tijd dit.
AAAAAAAH. Vet irritant dit, zo blijf ik natuurlijk vast lopen. Ondertussen wel schriftelijke bevestiging van Zalando dat ik niet de persoon ben die de vordering heeft open staan.
Ik begin vanavond maar gewoon alvast met mijn conclusie van antwoord. Ik ga me maar gewoon voorbereiden op alle scenario's. Daar heb ik nu rustig de tijd voor. En hoe het dat ook gaat, dan heb ik alles gewoon klaar.
Zo jammer van mijn tijd dit.
woensdag 20 februari 2019 om 12:34
Wat een domme lui. Want het is geen identiteitsfraude. Ze hebben gewoon de verkeerde persoon te pakken.Littlebell schreef: ↑20-02-2019 12:31Email terug van de deurwaarder. Ze kunnen de dagvaarding alleen intrekken als zij een kopie krijgen van mijn aangifte bij de politie van identiteitsfraude, want dat is het volgens hun...
AAAAAAAH. Vet irritant dit, zo blijf ik natuurlijk vast lopen. Ondertussen wel schriftelijke bevestiging van Zalando dat ik niet de persoon ben die de vordering heeft open staan.
Ik begin vanavond maar gewoon alvast met mijn conclusie van antwoord. Ik ga me maar gewoon voorbereiden op alle scenario's. Daar heb ik nu rustig de tijd voor. En hoe het dat ook gaat, dan heb ik alles gewoon klaar.
Zo jammer van mijn tijd dit.
Alles maar doorsturen naar rechtbank, deurwaarder en ook maar een klacht indienen, want dit is inderdaad zonde van je tijd
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 20 februari 2019 om 12:47
Blijft deurwaarder Slagman bij hun eis, als jij de bevestiging van Zalando (die in feite de opdrachtgever vd deurwaarder is) naar hun (Slagman) mailt?Littlebell schreef: ↑20-02-2019 12:31Email terug van de deurwaarder. Ze kunnen de dagvaarding alleen intrekken als zij een kopie krijgen van mijn aangifte bij de politie van identiteitsfraude, want dat is het volgens hun...
AAAAAAAH. Vet irritant dit, zo blijf ik natuurlijk vast lopen. Ondertussen wel schriftelijke bevestiging van Zalando dat ik niet de persoon ben die de vordering heeft open staan.
Ik begin vanavond maar gewoon alvast met mijn conclusie van antwoord. Ik ga me maar gewoon voorbereiden op alle scenario's. Daar heb ik nu rustig de tijd voor. En hoe het dat ook gaat, dan heb ik alles gewoon klaar.
Zo jammer van mijn tijd dit.
Weet Zalando dat z'n deurwaarder ondanks alles de rechtszaak wil doorzetten?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 20 februari 2019 om 12:52
Understatement... Maar inderdaad, dat zijn ze zeker. Ik snap niet dat ze het zelf ook niet doorhebben. Dat het gewoon ontzettend raar is. Zullen het geld wel nodig hebben.
Ook super kut dat Zalando niks kan doen. De vordering is volledig uit handen gegeven. Die is opgekocht en zij hebben daar niks meer over te zeggen.
Maar ik heb de bevestiging van Zalando ondertussen ook door gestuurd. Dus hopelijk gaat dat iets doen.
Ik houd jullie op de hoogte.
woensdag 20 februari 2019 om 12:53
Wie stelt moet bewijzen.patchouli_ schreef: ↑19-02-2019 17:06Webshop en incassobureau in ieder geval vragen een brief aan jou te zenden waarin ze bevestigen dat het niet voor jou bedoeld is.
Verder is het aan de deurwaarder om te bewijzen dat het wel voor jou bedoeld is. Jij zegt dat dat niet kan, dus laat maar voorkomen dan.
woensdag 20 februari 2019 om 12:54
Heb de bevestiging van Zalando net aan hen door gestuurd dus dat is nog even afwachten.simbalabimba schreef: ↑20-02-2019 12:47Blijft deurwaarder Slagman bij hun eis, als jij de bevestiging van Zalando (die in feite de opdrachtgever vd deurwaarder is) naar hun (Slagman) mailt?
Weet Zalando dat z'n deurwaarder ondanks alles de rechtszaak wil doorzetten?
Zalando weet er van, en zij betreuren het. Maar omdat de vordering dus is opgekocht kunnen ze niks meer doen.
woensdag 20 februari 2019 om 12:56
Mijn God wat omslachtig. Wat een onzin!Littlebell schreef: ↑20-02-2019 12:31Email terug van de deurwaarder. Ze kunnen de dagvaarding alleen intrekken als zij een kopie krijgen van mijn aangifte bij de politie van identiteitsfraude, want dat is het volgens hun...
AAAAAAAH. Vet irritant dit, zo blijf ik natuurlijk vast lopen. Ondertussen wel schriftelijke bevestiging van Zalando dat ik niet de persoon ben die de vordering heeft open staan.
Ik begin vanavond maar gewoon alvast met mijn conclusie van antwoord. Ik ga me maar gewoon voorbereiden op alle scenario's. Daar heb ik nu rustig de tijd voor. En hoe het dat ook gaat, dan heb ik alles gewoon klaar.
Zo jammer van mijn tijd dit.
Jij hebt geen fout gemaakt, maar wordt wel mee opgezadeld.
woensdag 20 februari 2019 om 13:00
woensdag 20 februari 2019 om 13:03
Oh jammer. Wat super irritant!Littlebell schreef: ↑20-02-2019 13:00Wie eist, bewijst telt blijkbaar niet voor deurwaarders...
Ik kan hoog en laag springen, maar zolang zij die dagvaarding niet willen intrekken ben ik wel het bokje.
Maar is die dagvaarding dan niet gewoon nietig?
Er zit namelijk een grote fout in.
woensdag 20 februari 2019 om 13:06
Weet de deurwaarder dat je -nu- de kamer voor gerechtsdeurwaarders bericht doet van de handelwijze? Heb je trouwens schriftelijk (mail) bewijs van de beweringen vd deurwaarder?Littlebell schreef: ↑20-02-2019 13:00Wie eist, bewijst telt blijkbaar niet voor deurwaarders...
Ik kan hoog en laag springen, maar zolang zij die dagvaarding niet willen intrekken ben ik wel het bokje.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 20 februari 2019 om 13:08
Daarvan zal de rechter overtuigd moeten worden. Als Slagman niks doet en de dagvaarding doorzet en vd kant van TO komt geen verweer, kan de rechter er zomaar klakkeloos van uitgaan, dat de kant vd deurwaarder wel zal kloppen.
Is al geschreven hier, dan krijg je een verstekvonnis.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 20 februari 2019 om 13:09
Heb ik ook in de email gezet dat ik een klacht ga indienen bij de kamer. Maar nog geen reactie.simbalabimba schreef: ↑20-02-2019 13:06Weet de deurwaarder dat je -nu- de kamer voor gerechtsdeurwaarders bericht doet van de handelwijze? Heb je trouwens schriftelijk (mail) bewijs van de beweringen vd deurwaarder?
Grapjas vroeg vanochtend eerst om mijn telefoonnummer wat dat is handiger comminuceren. Maar ik wil alles zwart op wit hebben, dus daar doe ik niet aan. Als ik wil bellen, dan doe ik dat zelf wel.
woensdag 20 februari 2019 om 13:13
Wat een prutsers. Een extract van je BRP-gegevens kun je het makkelijkste krijgen via Mijn Overheid en dan naar BRP. GBA bestaat niet meer, dat is oud, het heet nu Basisregistratie Personen.
Waarom zijn ze hier niet vatbaar voor? Ik zou hen nog een keer zeer assertief mailen en bellen dat jij dit niet bent en dat ook de oorspronkelijke schuldeiser dit meldt. Met alle bewijsjes erbij. Dat ze niet in staat zijn de BRP goed te controleren en dat je niet gediend bent van dit soort prutspraktijken en dat er een klacht ligt bij de koepelorganisatie. En dat ze helemaal op hun bek gaan bij de rechter omdat zij hun werk niet goed doen.
Waarom zijn ze hier niet vatbaar voor? Ik zou hen nog een keer zeer assertief mailen en bellen dat jij dit niet bent en dat ook de oorspronkelijke schuldeiser dit meldt. Met alle bewijsjes erbij. Dat ze niet in staat zijn de BRP goed te controleren en dat je niet gediend bent van dit soort prutspraktijken en dat er een klacht ligt bij de koepelorganisatie. En dat ze helemaal op hun bek gaan bij de rechter omdat zij hun werk niet goed doen.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
woensdag 20 februari 2019 om 13:14
Heel verstandig.Littlebell schreef: ↑20-02-2019 13:09Heb ik ook in de email gezet dat ik een klacht ga indienen bij de kamer. Maar nog geen reactie.
Grapjas vroeg vanochtend eerst om mijn telefoonnummer wat dat is handiger comminuceren. Maar ik wil alles zwart op wit hebben, dus daar doe ik niet aan. Als ik wil bellen, dan doe ik dat zelf wel.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 20 februari 2019 om 13:15
Heel verstandig dat je geen telefoontjes accepteert. Dit zijn gewoon prutsers van het eerste uur, en des te vaker ze reageren des te duidelijker dat wordt. Gewoon doorgaan zoals je nu bezig bent dus, en niet vergeten om een fikse claim in te dienen bij je verweer voor de tijd (en eventuele kosten) die je aan deze onzin kwijt bent.Littlebell schreef: ↑20-02-2019 13:09Heb ik ook in de email gezet dat ik een klacht ga indienen bij de kamer. Maar nog geen reactie.
Grapjas vroeg vanochtend eerst om mijn telefoonnummer wat dat is handiger comminuceren. Maar ik wil alles zwart op wit hebben, dus daar doe ik niet aan. Als ik wil bellen, dan doe ik dat zelf wel.
woensdag 20 februari 2019 om 13:21
Hoe verwerk ik die claim in mijn verweer? Ik heb een voorbeeldbrief van een conclusie van antwoord die ik zelf helemaal moet aan en invullen. Eindig ik dan die brief met een claim? Of doe ik dat weer in een nieuw document?Nummer*Zoveel schreef: ↑20-02-2019 13:15Heel verstandig dat je geen telefoontjes accepteert. Dit zijn gewoon prutsers van het eerste uur, en des te vaker ze reageren des te duidelijker dat wordt. Gewoon doorgaan zoals je nu bezig bent dus, en niet vergeten om een fikse claim in te dienen bij je verweer voor de tijd (en eventuele kosten) die je aan deze onzin kwijt bent.
woensdag 20 februari 2019 om 13:25
https://www.amsadvocaten.nl/blog/proces ... r-kan-het/Littlebell schreef: ↑20-02-2019 13:21Hoe verwerk ik die claim in mijn verweer? Ik heb een voorbeeldbrief van een conclusie van antwoord die ik zelf helemaal moet aan en invullen. Eindig ik dan die brief met een claim? Of doe ik dat weer in een nieuw document?
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 20 februari 2019 om 13:25
Hier iemand uit de juridische wereld, als je gedagvaard bent MOET je iets doen. Anders wordt de eis toegewezen aan de eisende partij en volgt een vonnis waarbij gedaagde veroordeeld wordt aan de eis te voldoen.
Er staat een datum in de dagvaarding waarop je moet verschijnen bij (ik vermoed) de kantonrechter. Dit hoeft niet persoonlijk, maar je verweer moet die datum binnen zijn. Dat is een hele belangrijke datum.
1 advies: schakel je rechtsbijstand in, geef meteen de datum van de zitting door. Als je man een rechtsbijstandverzekering heeft geldt die ook voor zijn gezin.
Er staat een datum in de dagvaarding waarop je moet verschijnen bij (ik vermoed) de kantonrechter. Dit hoeft niet persoonlijk, maar je verweer moet die datum binnen zijn. Dat is een hele belangrijke datum.
1 advies: schakel je rechtsbijstand in, geef meteen de datum van de zitting door. Als je man een rechtsbijstandverzekering heeft geldt die ook voor zijn gezin.
