Geld & Recht
alle pijlers
Gerechtsdeurwaarder; onterechte dagvaarding
dinsdag 19 februari 2019 om 16:56
Ik weet al wat de meeste denken.. 'Ja ja, onterecht...'
Maar vandaag stond ineens een gerechtsdeurwaarder aan mijn deur met een dagvaarding. Het gaat om een vordering bij een webshop. De bestelling is op mijn voornaam + achternaam gedaan. Al komt mijn voornaam + achternaam in onze stad alleen al 3x voor. Een veel voorkomende naam dus.
Het factuur en afleveradres is niet mijn adres. Een volledig onbekend adres voor mij, wel in dezelfde woonplaats trouwens.
Dus, ik heb gebeld met de webshop. Mijn geboortedatum en emailadres is anders dan wat zij in hun gegevens hebben staan. Webshop zegt ook dat dit inderdaad niet voor mij bedoeld is. Maar zij kunnen het niet meer terughalen omdat het van incassobureau naar deurwaarder is gegaan. Incassobureau zegt ook dat het niet voor mij kan zijn. Dan zou je denken dat het simpel is... Nou niet dus.
De deurwaarder zegt dat ik maar gewoon mezelf moet verweren bij de rechtbank door naar de zitting te gaan of een brief te schrijven met bewijs dat de vorderingen niet voor mij zijn.
Maar hoe bewijs ik dat? Webshop en incassobureau hebben nooit brieven naar mijn adres gestuurd. De deurwaarder heeft mij als persoon aan de vorderingen gekoppeld, onterecht dus. Vraag me ook af hoe ze zo in godsnaam zonder iets concreets te hebben het aan mij kunnen koppelen. Het enige wat ze hebben is een naam. Voor de rest dus helemaal niks.
Hoe pak ik dit nu aan? Hoe kan ik me verweren zonder bewijs? Want hoe kan ik bewijzen dat ik het niet was? Webshop en incassobureau kunnen niks meer voor mij betekenen omdat de deurwaarder de vordering heeft overgenomen. En zij zijn degene die dus niet nee willen werken.
Politie zegt dat aangifte niet hoeft/niet kan. Mijn naam komt veel voor en op basis van alleen een naam kan ik geen aangifte doen van identiteitsfraude.
Maar vandaag stond ineens een gerechtsdeurwaarder aan mijn deur met een dagvaarding. Het gaat om een vordering bij een webshop. De bestelling is op mijn voornaam + achternaam gedaan. Al komt mijn voornaam + achternaam in onze stad alleen al 3x voor. Een veel voorkomende naam dus.
Het factuur en afleveradres is niet mijn adres. Een volledig onbekend adres voor mij, wel in dezelfde woonplaats trouwens.
Dus, ik heb gebeld met de webshop. Mijn geboortedatum en emailadres is anders dan wat zij in hun gegevens hebben staan. Webshop zegt ook dat dit inderdaad niet voor mij bedoeld is. Maar zij kunnen het niet meer terughalen omdat het van incassobureau naar deurwaarder is gegaan. Incassobureau zegt ook dat het niet voor mij kan zijn. Dan zou je denken dat het simpel is... Nou niet dus.
De deurwaarder zegt dat ik maar gewoon mezelf moet verweren bij de rechtbank door naar de zitting te gaan of een brief te schrijven met bewijs dat de vorderingen niet voor mij zijn.
Maar hoe bewijs ik dat? Webshop en incassobureau hebben nooit brieven naar mijn adres gestuurd. De deurwaarder heeft mij als persoon aan de vorderingen gekoppeld, onterecht dus. Vraag me ook af hoe ze zo in godsnaam zonder iets concreets te hebben het aan mij kunnen koppelen. Het enige wat ze hebben is een naam. Voor de rest dus helemaal niks.
Hoe pak ik dit nu aan? Hoe kan ik me verweren zonder bewijs? Want hoe kan ik bewijzen dat ik het niet was? Webshop en incassobureau kunnen niks meer voor mij betekenen omdat de deurwaarder de vordering heeft overgenomen. En zij zijn degene die dus niet nee willen werken.
Politie zegt dat aangifte niet hoeft/niet kan. Mijn naam komt veel voor en op basis van alleen een naam kan ik geen aangifte doen van identiteitsfraude.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-02-2019 00:02
Reden: titel aangepast
Reden: titel aangepast
5.47% gewijzigd
zaterdag 2 maart 2019 om 09:35
Ik ben heel blij voor je dat het niet tot een rechtszaak komt. Ik zou het me ook heel erg aantrekken. Wat ik dan nog het ergste vind, is dat ze niet willen toegeven dat ze een fout gemaakt hebben. Ik ben niet kwaad als iemand een fout maakt, ik heb dat ook voor, maar als ze vervolgens hardnekkig weigeren dat toe te geven en het in jouw schoenen proberen te schuiven of blijven beweren dat het fraude is, dan ben ik echt wel nijdig. Mensen maken fouten, maar wees een man (of vrouw) en geef dat toe, probeer het op te lossen en bied je verontschuldigingen aan. Dat kost geen geld maar het geeft wel een betere indruk. Groot gelijk dat je klacht indient. Mij zou het ook niet om de schadevergoeding te doen zijn maar wel om hun gedrag.
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
vrijdag 5 april 2019 om 13:46
vrijdag 5 april 2019 om 13:59
Was het dezelfde ook?Littlebell schreef: ↑05-04-2019 13:46Deurwaarder stond vandaag weer aan de deur...
Weer voor Zalando, wel een andere vordering. En weer ging het om hetzelfde adres als van de vorige vordering...
Nog niks gehoord van de KvGB.
Heb haar met haar kantoor laten bellen en ze droop weer af met haar dagvaarding...
vrijdag 5 april 2019 om 14:04
supersuf dat er dan geen belletje gaat rinkelen bij jouw naam/adres en ze even verder kijkt dan...Littlebell schreef: ↑05-04-2019 14:02Ja, zij stond de vorige keer ook aan mijn deur. Ze kon het altijd proberen natuurlijk.
Maar nu wel heel duidelijk dat ze de boel niet onderzoeken en gewoon maar dagvaarden.
vrijdag 5 april 2019 om 14:39
Wat een onzinritje was dat voor haar.Littlebell schreef: ↑05-04-2019 13:46Deurwaarder stond vandaag weer aan de deur...
Weer voor Zalando, wel een andere vordering. En weer ging het om hetzelfde adres als van de vorige vordering...
Nog niks gehoord van de KvGB.
Heb haar met haar kantoor laten bellen en ze droop weer af met haar dagvaarding...
Hopelijk kijkt ze nu wel eerst voor ze koers zet naar je huis en slaat ze je over de volgende keer.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 5 april 2019 om 17:34
Jemig, LittleBell. Hoe verzinnen ze 't? Wat een stelletje prutsers zeg.
Naam + achternaam door BRP trekken, kijken wie en wat ze er uit halen en dan hopen dat er iemand klakkeloos betaald. Vooral aangezien het vorderingen zijn die ze opgekocht hebben. Alles wat dan binnenkomt, is mooi meegenomen.
Ik zou om jezelf in te dekken wel een mail sturen waarin je een bevestiging vraagt (eist) dat de zitting is ingetrokken. Je moet er toch niet aan denken dat die zitting wel doorgaat door hun fratsen en je dit straks op naam hebt staan. Dat er straks ineens een vonnis bij je betekend wordt.
(Hoewel je haast eens die zitting door zou kunnen laten gaan om ze een loer te draaien. Zij draaien namelijk op voor de kosten van het griffierecht als de vordering niet wordt toegekend. Misschien worden ze wel wakker als je ze raakt waar het pijn doet.)
En ik zou eens informeren bij de Kamer of je dit kunt toevoegen aan jouw eerdere klacht.
Dit is toch wel gepruts van de bovenste plank.
Dat geeft toch wel de indruk dat ze met hagel aan 't schieten zijn.Littlebell schreef: ↑05-04-2019 14:02Ja, zij stond de vorige keer ook aan mijn deur. Ze kon het altijd proberen natuurlijk.
Maar nu wel heel duidelijk dat ze de boel niet onderzoeken en gewoon maar dagvaarden.
Naam + achternaam door BRP trekken, kijken wie en wat ze er uit halen en dan hopen dat er iemand klakkeloos betaald. Vooral aangezien het vorderingen zijn die ze opgekocht hebben. Alles wat dan binnenkomt, is mooi meegenomen.
Ik zou om jezelf in te dekken wel een mail sturen waarin je een bevestiging vraagt (eist) dat de zitting is ingetrokken. Je moet er toch niet aan denken dat die zitting wel doorgaat door hun fratsen en je dit straks op naam hebt staan. Dat er straks ineens een vonnis bij je betekend wordt.
(Hoewel je haast eens die zitting door zou kunnen laten gaan om ze een loer te draaien. Zij draaien namelijk op voor de kosten van het griffierecht als de vordering niet wordt toegekend. Misschien worden ze wel wakker als je ze raakt waar het pijn doet.)
En ik zou eens informeren bij de Kamer of je dit kunt toevoegen aan jouw eerdere klacht.
Dit is toch wel gepruts van de bovenste plank.
