Geld & Recht
alle pijlers
Gevraagd om pgb te beheren
woensdag 24 oktober 2018 om 08:14
DUBBEL.PippieLangkous schreef: ↑24-10-2018 08:10Oei lastig. Dus ook niet uit fatsoen horen wat ze te zeggen hebben maar gelijk als ze erover beginnen zeggen wat ik ervan vind?
Het maakt opzich ook niet zoveel uit wat ze te zeggen hebben omdat ik me geen omstandigheden kan bedenken waarop ik het wel zou willen. Je weet namelijk nooit hoe de zorg zich ontwikkeld over tig jaar..
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 24-10-2018 08:17
19.81% gewijzigd
woensdag 24 oktober 2018 om 08:16
PippieLangkous schreef: ↑24-10-2018 08:10Oei lastig. Dus ook niet uit fatsoen horen wat ze te zeggen hebben maar gelijk als ze erover beginnen zeggen wat ik ervan vind?
Het maakt opzich ook niet zoveel uit wat ze te zeggen hebben omdat ik me geen omstandigheden kan bedenken waarop ik het wel zou willen. Je weet namelijk nooit hoe de zorg zich ontwikkeld over tig jaar..
Dat. En wat ze met PGB's gaan doen. Of wat je vent over 10 jaar wil gaan doen enz. Of jij zelf.
Ik zou niet wachten tot ze erover beginnen maar zelf er over beginnen.
En je kan heel beleefd inpakken dat je er geen heil in ziet. Als je echt niet wil kan je echt beter meteen heel duidelijk zijn.
Er zijn nog 2 ouders toch?
Je kan dan ook bewindvoering aandragen. Voorlopig zijn die man en zijn vrouw er nog dus kan hij/zij dat opzetten en goed bekijken zolang ze er nog zijn.
woensdag 24 oktober 2018 om 08:28
Wat fijn dat ze jou een betrouwpaar persoon vinden om de PGB te beheren.
Wij doen dit ook voor een familielid. Het stelt niet echt heel erg veel voor. Je moet bij houden en controleren dat het geld goed besteed wordt. De zorginstelling doet de opstelling en jij gaat akkoord of niet.
Af en toe komt er nog een vraag X heeft een nieuwe bril nodig, of een nieuwe tv, of nieuwe kleren, is dat okay. Jaarlijks moet je verantwoording afleggen, maar dat gaat tegenwoordig heel simpel. Hoeveel huur, zakgeld, medische kosten etc heeft de persoon gehad. Zolang daar geen rare afwijkende bedragen staan, hoor je daar niet veel meer over. Eigenlijk een soort kascontrole.
En ja, je mag jezelf daarvoor een vergoeding geven. Er zijn ook bureaus die je kunt inhuren en dit voor je doen, en die geven zichzelf ook die vergoeding.
Voordat je ja of nee zegt, vraag eens of dat je mag mee kijken. Wat wordt er verwacht, hoe zit de administratie eruit, hoe is de communicatie met de zorginstelling etc.
Je wordt geen curator of wettelijke vertegenwoordiger van deze persoon, dat is een heel andere taak. Dus beslissingen over het welzijn en beslissingen over wel / niet opereren, naar andere instelling gaan, dat hoort niet bij de taak van PGB beerder.
Wij doen dit ook voor een familielid. Het stelt niet echt heel erg veel voor. Je moet bij houden en controleren dat het geld goed besteed wordt. De zorginstelling doet de opstelling en jij gaat akkoord of niet.
Af en toe komt er nog een vraag X heeft een nieuwe bril nodig, of een nieuwe tv, of nieuwe kleren, is dat okay. Jaarlijks moet je verantwoording afleggen, maar dat gaat tegenwoordig heel simpel. Hoeveel huur, zakgeld, medische kosten etc heeft de persoon gehad. Zolang daar geen rare afwijkende bedragen staan, hoor je daar niet veel meer over. Eigenlijk een soort kascontrole.
En ja, je mag jezelf daarvoor een vergoeding geven. Er zijn ook bureaus die je kunt inhuren en dit voor je doen, en die geven zichzelf ook die vergoeding.
Voordat je ja of nee zegt, vraag eens of dat je mag mee kijken. Wat wordt er verwacht, hoe zit de administratie eruit, hoe is de communicatie met de zorginstelling etc.
Je wordt geen curator of wettelijke vertegenwoordiger van deze persoon, dat is een heel andere taak. Dus beslissingen over het welzijn en beslissingen over wel / niet opereren, naar andere instelling gaan, dat hoort niet bij de taak van PGB beerder.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 24 oktober 2018 om 09:00
Waarom zegt ze nee?Lucifer2018 schreef: ↑24-10-2018 08:04Als je het eigenlijk niet wil... zou ik dat dus niet doen maar eerlijk zeggen dat je het niet wil.
Heeft ze geen zin om af en toe wat voor een ander te doen - waar ze notabene voor betaald wordt? Dan vind ik het prima.
Of reageert ze vanuit een onderbuikgevoel dat wordt versterkt door forummers die ook niet weten hoe een PGB werkt? Dat vind ik verdrietig. Want zoveel werk is het niet. En je helpt iemand enorm.
Ze heeft geen idee wat het inhoudt.
Die vraag kunnen de ouders beantwoorden. Geef het een kans.
Wij hebben voor onze zoon voor een PGB gekozen. Omdat het in bepaalde gevallen beter is.
Met een PGB kan je alle kanten op. Je kan zelfs hulp inkopen die jou ontlast bij het regelen - als dat al nodig is, want de zorg lijkt in dit geval al prima voor elkaar. Dus daar hoeft ze zich niet druk om te maken.
woensdag 24 oktober 2018 om 09:10
Je omschrijft nu een bewindvoerder. ik zou het heel raar vinden als er persoonlijke spullen (tv, kleren ed) gekocht worden van het pgb. Daar dient het niet voor, het is om zorg in de kopen, niet om andere dingen van te betalen.hamerhaai schreef: ↑24-10-2018 08:28Af en toe komt er nog een vraag X heeft een nieuwe bril nodig, of een nieuwe tv, of nieuwe kleren, is dat okay. Jaarlijks moet je verantwoording afleggen, maar dat gaat tegenwoordig heel simpel. Hoeveel huur, zakgeld, medische kosten etc heeft de persoon gehad. Zolang daar geen rare afwijkende bedragen staan, hoor je daar niet veel meer over. Eigenlijk een soort kascontrole.
woensdag 24 oktober 2018 om 09:38
Dit zijn geen zaken die uit een PGB betaald mogen worden. Ben je niet meer een mentor aangezien je het over huur, zakgeld en medische kosten hebt?hamerhaai schreef: ↑24-10-2018 08:28Wat fijn dat ze jou een betrouwpaar persoon vinden om de PGB te beheren.
Wij doen dit ook voor een familielid. Het stelt niet echt heel erg veel voor. Je moet bij houden en controleren dat het geld goed besteed wordt. De zorginstelling doet de opstelling en jij gaat akkoord of niet.
Af en toe komt er nog een vraag X heeft een nieuwe bril nodig, of een nieuwe tv, of nieuwe kleren, is dat okay. Jaarlijks moet je verantwoording afleggen, maar dat gaat tegenwoordig heel simpel. Hoeveel huur, zakgeld, medische kosten etc heeft de persoon gehad. Zolang daar geen rare afwijkende bedragen staan, hoor je daar niet veel meer over. Eigenlijk een soort kascontrole.
En ja, je mag jezelf daarvoor een vergoeding geven. Er zijn ook bureaus die je kunt inhuren en dit voor je doen, en die geven zichzelf ook die vergoeding.
Voordat je ja of nee zegt, vraag eens of dat je mag mee kijken. Wat wordt er verwacht, hoe zit de administratie eruit, hoe is de communicatie met de zorginstelling etc.
Je wordt geen curator of wettelijke vertegenwoordiger van deze persoon, dat is een heel andere taak. Dus beslissingen over het welzijn en beslissingen over wel / niet opereren, naar andere instelling gaan, dat hoort niet bij de taak van PGB beerder.
Het beheren van een PGB is wel degelijk een grote verantwoordelijkheid. Helaas is de OP weg dus ik ken het verhaal va TO niet. Maar heb met mijn werk veel met PGB te maken.
woensdag 24 oktober 2018 om 09:48
Tess1981 schreef: ↑24-10-2018 09:38Dit zijn geen zaken die uit een PGB betaald mogen worden. Ben je niet meer een mentor aangezien je het over huur, zakgeld en medische kosten hebt?
Het beheren van een PGB is wel degelijk een grote verantwoordelijkheid. Helaas is de OP weg dus ik ken het verhaal va TO niet. Maar heb met mijn werk veel met PGB te maken.
Afhankelijk va de PGB, wij moeten voor ons familie lid wel degelijk deze zaken verantwoorden. Deze persoon krijgt geen natura zorg, maar moet alles zelf betalen vanuit PGB, uitkering, toeslagen, etc.
Vaak is de persoon (zeker wanneer dit een familielid is) ook de officiële curator of wettelijke vertegenwoordiger. Die hebben andere bevoegdheden en rechten/plichten.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 24 oktober 2018 om 09:50
Samenvatting van de OP:Tess1981 schreef: ↑24-10-2018 09:38Dit zijn geen zaken die uit een PGB betaald mogen worden. Ben je niet meer een mentor aangezien je het over huur, zakgeld en medische kosten hebt?
Het beheren van een PGB is wel degelijk een grote verantwoordelijkheid. Helaas is de OP weg dus ik ken het verhaal va TO niet. Maar heb met mijn werk veel met PGB te maken.
De vriend van TO gaat de zaak van zijn baas overnemen. Deze baas en zijn vrouw hebben een zoon in een instelling en zoeken nu ze ouder worden iemand die het beheer van het PGB op een gegeven moment kan overnemen. Aangezien er binnen hun kleine familie geen geschikte kandidaat is, komen ze terecht bij de vertrouwde werknemer die hun bedrijf overneemt.
Persoonlijk vind ik dat geen rare gedachtengang.
woensdag 24 oktober 2018 om 10:01
Ga je over alle financiën of alleen over het PGB? Zo'n nieuwe tv moet betaald worden uit het potje van de uitkering. Als TO het PGB gaat beheren, controleert ze alleen uitgaven aan hulp zoals het wonen in de instelling, dagbesteding en vervoer.hamerhaai schreef: ↑24-10-2018 09:48Afhankelijk va de PGB, wij moeten voor ons familie lid wel degelijk deze zaken verantwoorden. Deze persoon krijgt geen natura zorg, maar moet alles zelf betalen vanuit PGB, uitkering, toeslagen, etc.
Vaak is de persoon (zeker wanneer dit een familielid is) ook de officiële curator of wettelijke vertegenwoordiger. Die hebben andere bevoegdheden en rechten/plichten.
woensdag 24 oktober 2018 om 10:08
Ligt er ook een beetje aan waarom er een PGB is.
Ik ken diverse mensen die er gebruik van maken. Bij één daarvan gaat het nog om een kind (8) dat in heel wat ´hokjes´ past. Daarvoor zou ik de verantwoording niet durven nemen als ik eerlijk ben, tenzij het om directe familie of mijn allerbeste vriendin zou gaan.
Bij een ander gaat het om een royaal volwassen man, die in principe zelfstandig woont en ook een baan heeft. Die je, zolang je het héél erg simpel houdt, kunt uitleggen waarom iets nodig is, maar die zelf niet in staat is om zijn geld te behren of officiele brieven te lezen. Voor zo iemand zou ik het wel aandurven.
Ik zou dus gewoon eens gaan praten en vragen waar het precies om gaat. Dat uurtje kun je nog wel investeren lijkt me.
Ik ken diverse mensen die er gebruik van maken. Bij één daarvan gaat het nog om een kind (8) dat in heel wat ´hokjes´ past. Daarvoor zou ik de verantwoording niet durven nemen als ik eerlijk ben, tenzij het om directe familie of mijn allerbeste vriendin zou gaan.
Bij een ander gaat het om een royaal volwassen man, die in principe zelfstandig woont en ook een baan heeft. Die je, zolang je het héél erg simpel houdt, kunt uitleggen waarom iets nodig is, maar die zelf niet in staat is om zijn geld te behren of officiele brieven te lezen. Voor zo iemand zou ik het wel aandurven.
Ik zou dus gewoon eens gaan praten en vragen waar het precies om gaat. Dat uurtje kun je nog wel investeren lijkt me.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
woensdag 24 oktober 2018 om 10:41
Ja maar mag hopen dat zakgeld en een tv niet vanuit het PGB budget betaald worden.hamerhaai schreef: ↑24-10-2018 09:48Afhankelijk va de PGB, wij moeten voor ons familie lid wel degelijk deze zaken verantwoorden. Deze persoon krijgt geen natura zorg, maar moet alles zelf betalen vanuit PGB, uitkering, toeslagen, etc.
Vaak is de persoon (zeker wanneer dit een familielid is) ook de officiële curator of wettelijke vertegenwoordiger. Die hebben andere bevoegdheden en rechten/plichten.
Als je alle andere zaken moet verantwoorden ben je meer een mentor die de zorg vanuit het PGB betaald en de uitkering en toeslagen beheerd en zo ook de beslissingen maakt over zakgeld en het kopen van een tv.
Als TO alleen gevraagd is het PGB te beheren zal dit allemaal niet van toepassing zijn. Maar ik denk dat dit niet goed begrepen heeft en dat het om het mentorschap gaat want wie zal al die andere zaken op zich gaan nemen?
woensdag 24 oktober 2018 om 10:46
Het gaat om de zoon van de baas van de partner.yette schreef: ↑24-10-2018 09:00Waarom zegt ze nee?
Heeft ze geen zin om af en toe wat voor een ander te doen - waar ze notabene voor betaald wordt? Dan vind ik het prima.
Of reageert ze vanuit een onderbuikgevoel dat wordt versterkt door forummers die ook niet weten hoe een PGB werkt? Dat vind ik verdrietig. Want zoveel werk is het niet. En je helpt iemand enorm.
Ze heeft geen idee wat het inhoudt.
Die vraag kunnen de ouders beantwoorden. Geef het een kans.
Wij hebben voor onze zoon voor een PGB gekozen. Omdat het in bepaalde gevallen beter is.
Met een PGB kan je alle kanten op. Je kan zelfs hulp inkopen die jou ontlast bij het regelen - als dat al nodig is, want de zorg lijkt in dit geval al prima voor elkaar. Dus daar hoeft ze zich niet druk om te maken.
Niet om haar zoon. Wie is er verantwoordelijk voor dat PGB? Wat als de zorg of de regels van PGB veranderen. Wat als er fouten zijn die kosten of terugbetaling met zich meebrengen?
En die afhandeling die ze ( terwijl beiden ouders er gewoon nog zijn) willen aan een kennis overlaten. Heeft niets met iets willen doen voor een ander of niet maar met een totaal bizarre vraag aan iemand die die zoon niet eens echt kent.
Dan mag je echt zonder meer info te gaan vragen nee zeggen als je daar geen zin in hebt.
woensdag 24 oktober 2018 om 10:55
yette schreef: ↑24-10-2018 09:50Samenvatting van de OP:
De vriend van TO gaat de zaak van zijn baas overnemen. Deze baas en zijn vrouw hebben een zoon in een instelling en zoeken nu ze ouder worden iemand die het beheer van het PGB op een gegeven moment kan overnemen. Aangezien er binnen hun kleine familie geen geschikte kandidaat is, komen ze terecht bij de vertrouwde werknemer die hun bedrijf overneemt.
Persoonlijk vind ik dat geen rare gedachtengang.
Ze hebben niet gekozen voor een vertrouwde werknemer die hun bedrijf overneemt, maar voor zijn vriendin. Ik vind het echt een hele vreemde keuze.
woensdag 24 oktober 2018 om 11:02
Dit is helemaal geen rare vraag hoor. Er zijn heel veel mensen die dit uitbesteden. Het is nl een grote verantwoordelijkheid en je moet ook zelf in staat zijn om dit te kunnen doen.Lucifer2018 schreef: ↑24-10-2018 10:46
En die afhandeling die ze ( terwijl beiden ouders er gewoon nog zijn) willen aan een kennis overlaten. Heeft niets met iets willen doen voor een ander of niet maar met een totaal bizarre vraag aan iemand die die zoon niet eens echt kent.
Zelf werk ik veel met PGB voor jeugdige onder de 18 jaar waar je regelmatig ziet dat niet ouders maar een vriendin of familielid deze rol op zich neemt omdat ouders het vaak te druk hebben met de zorg voor hun kind en er in het beheren van een PGB veel tijd gaat zitten en het veel verantwoordelijkheden met zich mee brengt.
De vraag is alleen moet je deze verantwoordelijkheid willen dragen, zeker voor een "vreemde". Maar daarnaast waar eindigt het? Worden ze straks ook gevraagd de rest van de zorg op zich te gaan nemen?
Overigens wel heel zielig dat deze mensen schijnbaar niemand in hun omgeving hebben die deze rol van hun kan overnemen als ze er straks niet meer zijn en daarom genoodzaakt zijn dit aan een werknemer te vragen.
woensdag 24 oktober 2018 om 11:11
Tess1981 schreef: ↑24-10-2018 11:02Dit is helemaal geen rare vraag hoor. Er zijn heel veel mensen die dit uitbesteden. Het is nl een grote verantwoordelijkheid en je moet ook zelf in staat zijn om dit te kunnen doen.
De vraag is alleen moet je deze verantwoordelijkheid willen dragen, zeker voor een "vreemde". Maar daarnaast waar eindigt het? Worden ze straks ook gevraagd de rest van de zorg op zich te gaan nemen?
Overigens wel heel zielig dat deze mensen schijnbaar niemand in hun omgeving hebben die deze rol van hun kan overnemen als ze er straks niet meer zijn en daarom genoodzaakt zijn dit aan een werknemer te vragen.
Vind wel een rare vraag in dit geval. Gaat namelijk om de partner van een werkgever. Iemand die zoon amper kent en niet de werknemer is. Bij een werknemer is het al raar. En maar TO is niet de werknemer.
Uitbesteden aan een externe bewindvoerder snap ik als er geen warme partij dat kan of wil. Dat is niet raar nee. Daar zijn ze voor.
Maar een partner van een werknemer die zoon niet kent.
Sorry. Is gewoon rare vraag in TO's geval.
En ze zijn helemaal niet genoodzaakt om dat aan haar te vragen.
woensdag 24 oktober 2018 om 11:21
De vriend van TO neemt hun zaak over. Het kan best dat hij voor hun gevoel geen 'gewone werknemer' is, maar een opvolger.Lucifer2018 schreef: ↑24-10-2018 11:11Vind wel een rare vraag in dit geval. Gaat namelijk om de partner van een werkgever. Iemand die zoon amper kent en niet de werknemer is. Bij een werknemer is het al raar. En maar TO is niet de werknemer.
Uitbesteden aan een externe bewindvoerder snap ik als er geen warme partij dat kan of wil. Dat is niet raar nee. Daar zijn ze voor.
Maar een partner van een werknemer die zoon niet kent.
Sorry. Is gewoon rare vraag in TO's geval.
En ze zijn helemaal niet genoodzaakt om dat aan haar te vragen.
