Geld & Recht
alle pijlers
Gezag, kinderalimentatie en omgangsregeling
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:45
Hoe weet je eigenlijk of je dochter echt zelf graag een naamsverandering wil? Het voelt voor haar toch als moeten kiezen tussen twee vaders van wie ze allebei evenveel houdt, denk ik. Hetzelfde geldt voor het gezag.
Ze is er vooral bij gebaat als de strijd om haar gestaakt wordt. En de strijd houdt op als jij niet meer meedoet. Hoe moeilijk dat ook is...
Ze is er vooral bij gebaat als de strijd om haar gestaakt wordt. En de strijd houdt op als jij niet meer meedoet. Hoe moeilijk dat ook is...
anoniem_13400 wijzigde dit bericht op 02-10-2009 12:16
Reden: naam weggehaald
Reden: naam weggehaald
% gewijzigd
Ga in therapie!
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:56
hoe je het ook wendt of keert, hij blijft haar vader en zoals ik jouw woorden nu lees, zou je dat op zoveel mogelijk punten willen wijzigen, maar wil je wel alimentatie van hem. Dat klopt naar mijn gevoel niet helemaal. Hij mag wel haar vader zijn, maar alleen op jouw voorwaarden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:58
quote:Zoyla schreef op 02 oktober 2009 @ 11:28:
Ook heeft zij hier haar broertje en zusje, en samen zijn wij in feite een standaard gezinnetje, met een vader, een moede en 3 kindjes in een rijtjeshuis in een woonwijk, met een station voor de deur en een hele rits vriendjes en vriendinnetjes om de hoek.Vind je dat je ex dit gezinsleven komt verstoren?
Ook heeft zij hier haar broertje en zusje, en samen zijn wij in feite een standaard gezinnetje, met een vader, een moede en 3 kindjes in een rijtjeshuis in een woonwijk, met een station voor de deur en een hele rits vriendjes en vriendinnetjes om de hoek.Vind je dat je ex dit gezinsleven komt verstoren?
Ga in therapie!
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:59
Naamswijziging gaat je niet lukken. Je dochter kan het als ze ouder is zelf aanvragen, maar nu gaat het niet gebeuren. Er moeten zwaarwegende belangen zijn waardoor het voor het kind beter is dat de naam gewijzigd wordt. Ze zijn tegenwoordig behoorlijk terughoudend met dit soort dingen.
Gezag voor je huidige partner. De kans is ernstig klein. Zeker als de vader zelf gezag gaat aanvragen. Je zult dan moeten aantonen dat er ernstige gegronde redenen zijn waarom hij niet geschikt is om gezag te dragen. De ervaring leert dat een rechter vaak het gezag gezamelijk toekent bij een verzoek van de biologische vader om gezag. Een eventuele aanvraag voor gezag voor je huidige partner kan eigenlijk pas als de vader niet geschikt is bevonden voor gezag. En zelfs dan zal het lastig zijn. Er is sprake van een band tussen vader en kind. En hij zal bij zo een verzoek ten alle tijde gehoord worden. Pas als er zwaarwegende gronden zijn om gezag aan de huidige partner toe te kennen, zal dat gebeuren.
Alimentatieregeling zal via een rechtbank moeten worden vastgesteld. Waar je dochter woont zal ook door een rechtbank worden beslist als jullie er niet uitkomen. Ze zal wel gehoord worden, maar ze kan niet kiezen.
Gezag voor je huidige partner. De kans is ernstig klein. Zeker als de vader zelf gezag gaat aanvragen. Je zult dan moeten aantonen dat er ernstige gegronde redenen zijn waarom hij niet geschikt is om gezag te dragen. De ervaring leert dat een rechter vaak het gezag gezamelijk toekent bij een verzoek van de biologische vader om gezag. Een eventuele aanvraag voor gezag voor je huidige partner kan eigenlijk pas als de vader niet geschikt is bevonden voor gezag. En zelfs dan zal het lastig zijn. Er is sprake van een band tussen vader en kind. En hij zal bij zo een verzoek ten alle tijde gehoord worden. Pas als er zwaarwegende gronden zijn om gezag aan de huidige partner toe te kennen, zal dat gebeuren.
Alimentatieregeling zal via een rechtbank moeten worden vastgesteld. Waar je dochter woont zal ook door een rechtbank worden beslist als jullie er niet uitkomen. Ze zal wel gehoord worden, maar ze kan niet kiezen.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:05
quote:Zoyla schreef op 02 oktober 2009 @ 11:28:
Alhoewel zij diep in haar hart liever mijn naam draagt, durft zij dit niet zelf tegen haar papa te zeggen.Als ze dat graag wil, kan ze dat altijd zelf gaan regelen als ze 18 is. Hoe blij zal ze zijn met een door jullie aangevraagde naamsverandering, als ze zelf er op gericht is geen ruzie in de keet te hebben?
Alhoewel zij diep in haar hart liever mijn naam draagt, durft zij dit niet zelf tegen haar papa te zeggen.Als ze dat graag wil, kan ze dat altijd zelf gaan regelen als ze 18 is. Hoe blij zal ze zijn met een door jullie aangevraagde naamsverandering, als ze zelf er op gericht is geen ruzie in de keet te hebben?
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:08
Oke, dus kort samengevat.... Je wil dat jullie dochter jouw naam krijgt, dat jouw nieuwe partner haar erkent en dat ex meer gaat betalen? Meer betalen voor een kind dat straks op papier niks meer met hem te maken heeft? En die hij zo min mogelijk mag zien?
Ja, bizar dat ie dat niet helemaal leuk vindt...
En dan ook nog meer tijd met zijn dochter willen doorbrengen...het moet niet gekker worden
Heeft iemand pek voor mij? Snor ik de veren wel op!
We zullen m!!
Ja, bizar dat ie dat niet helemaal leuk vindt...
En dan ook nog meer tijd met zijn dochter willen doorbrengen...het moet niet gekker worden
Heeft iemand pek voor mij? Snor ik de veren wel op!
We zullen m!!
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:10
quote:missrabbit schreef op 02 oktober 2009 @ 12:08:
Als jouw ex haar erkend heeft en dus juridisch vader is, kan haar stiefvader dit niet ook zijn. Kind kan maar 1 juridische vader hebben.Erkenning zegt niets over gezag. Het is wel degelijk mogelijk dat de biologische vader een kind erkent heeft en een stiefvader het gezag.
Als jouw ex haar erkend heeft en dus juridisch vader is, kan haar stiefvader dit niet ook zijn. Kind kan maar 1 juridische vader hebben.Erkenning zegt niets over gezag. Het is wel degelijk mogelijk dat de biologische vader een kind erkent heeft en een stiefvader het gezag.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:14
80 euro alimentatie is wel erg weinig. Mijn vriend heeft 2 kinderen uit een eerder huwelijk en hij betaalt 200 euro per kind. Ook de moeder ontvangt de kinderbijslag om dat de kinderen bij haar wonen. Mijn vriend ziet zijn kinderen eens in de 14 dagen een heel weekend + de helft van de schoolvakanties.
Als je kind 12 jaar wordt gaat de kinderbijslag omhoog.
Verder zorgt de moeder voor de kapperskosten en de kleding kosten.
Mijn vriend zorgt dat de kinderen bij ons een fatsoenlijke kamer hebben, speelgoed, extra dingen zoals sloffen, pymamas , badjassen. Als wij met de kinderen op skivakantie gaan zorgen wij voor de skikleding.
Ik zou als ik jou was naar de rechter gaan want jou ex is meer gaan verdienen, alimentatie wordt berekend op het inkomen. Ook omdat je ex nu is gaan samenwonen en als ze geregistreerd partnerschap hebben is de stiefmoeder verplicht om financieel ook voor jou kind in de kosten mee te dragen.
Sterkte!
Het is sneu dat kinderen van gescheiden ouders altijd de dupe zijn...
Als je kind 12 jaar wordt gaat de kinderbijslag omhoog.
Verder zorgt de moeder voor de kapperskosten en de kleding kosten.
Mijn vriend zorgt dat de kinderen bij ons een fatsoenlijke kamer hebben, speelgoed, extra dingen zoals sloffen, pymamas , badjassen. Als wij met de kinderen op skivakantie gaan zorgen wij voor de skikleding.
Ik zou als ik jou was naar de rechter gaan want jou ex is meer gaan verdienen, alimentatie wordt berekend op het inkomen. Ook omdat je ex nu is gaan samenwonen en als ze geregistreerd partnerschap hebben is de stiefmoeder verplicht om financieel ook voor jou kind in de kosten mee te dragen.
Sterkte!
Het is sneu dat kinderen van gescheiden ouders altijd de dupe zijn...
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:24
quote:minny schreef op 02 oktober 2009 @ 12:08:
Oke, dus kort samengevat.... Je wil dat jullie dochter jouw naam krijgt, dat jouw nieuwe partner haar erkent en dat ex meer gaat betalen? Meer betalen voor een kind dat straks op papier niks meer met hem te maken heeft? En die hij zo min mogelijk mag zien?
Ja, bizar dat ie dat niet helemaal leuk vindt...
En dan ook nog meer tijd met zijn dochter willen doorbrengen...het moet niet gekker worden
Heeft iemand pek voor mij? Snor ik de veren wel op!
We zullen m!! Exact mijn gedachte...
Oke, dus kort samengevat.... Je wil dat jullie dochter jouw naam krijgt, dat jouw nieuwe partner haar erkent en dat ex meer gaat betalen? Meer betalen voor een kind dat straks op papier niks meer met hem te maken heeft? En die hij zo min mogelijk mag zien?
Ja, bizar dat ie dat niet helemaal leuk vindt...
En dan ook nog meer tijd met zijn dochter willen doorbrengen...het moet niet gekker worden
Heeft iemand pek voor mij? Snor ik de veren wel op!
We zullen m!! Exact mijn gedachte...
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:31
quote:Zoyla schreef op 02 oktober 2009 @ 11:28:
.
Onze dochter heeft nog nooit bij hem gewoond of een gezinsleven met hem erbij gekent. Mijn man, haar stiefvader, is gewoon als een vader voor haar. Het woordje stief gebruiken wij dan ook nooit. Hij is haar vader en haar papa is haar papa. Ze zijn beiden even belangrijk voor haar.
En logisch ook want zij kan zich niet herinneren dat hij er ooit niet was en ziet hem vaker dan haar biopapa.
Ook heeft zij hier haar broertje en zusje, en samen zijn wij in feite een standaard gezinnetje, met een vader, een moede en 3 kindjes in een rijtjeshuis in een woonwijk, met een station voor de deur en een hele rits vriendjes en vriendinnetjes om de hoek.
Dit maakt voor een rechter helemaal geen malle moer uit. Feit blijft dat jouw ex haar vader is, en rechten heeft. Dat jullie inmiddels een nieuw compleet gezinnetje zijn doet daar natuurlijk helemaal niets aan af. (en mijns inziens terecht). Zeker gezien het feit dat er voor zover ik uit je verhaal kan halen geen gevaar voor haar is bij haar vader, zal een rechter best een regeling van halve vakanties e.d. kunnen toewijzen. Ook de naamswijziging zal lastig gaan als ex hier op tegen is.
Ik zou of een goede advocaat zoeken of je ex voorstellen om mediation te doen.
.
Onze dochter heeft nog nooit bij hem gewoond of een gezinsleven met hem erbij gekent. Mijn man, haar stiefvader, is gewoon als een vader voor haar. Het woordje stief gebruiken wij dan ook nooit. Hij is haar vader en haar papa is haar papa. Ze zijn beiden even belangrijk voor haar.
En logisch ook want zij kan zich niet herinneren dat hij er ooit niet was en ziet hem vaker dan haar biopapa.
Ook heeft zij hier haar broertje en zusje, en samen zijn wij in feite een standaard gezinnetje, met een vader, een moede en 3 kindjes in een rijtjeshuis in een woonwijk, met een station voor de deur en een hele rits vriendjes en vriendinnetjes om de hoek.
Dit maakt voor een rechter helemaal geen malle moer uit. Feit blijft dat jouw ex haar vader is, en rechten heeft. Dat jullie inmiddels een nieuw compleet gezinnetje zijn doet daar natuurlijk helemaal niets aan af. (en mijns inziens terecht). Zeker gezien het feit dat er voor zover ik uit je verhaal kan halen geen gevaar voor haar is bij haar vader, zal een rechter best een regeling van halve vakanties e.d. kunnen toewijzen. Ook de naamswijziging zal lastig gaan als ex hier op tegen is.
Ik zou of een goede advocaat zoeken of je ex voorstellen om mediation te doen.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:32
Ga eens juridische hulp vragen, bijvoorbeeld bij het juridisch loket. Dat is gratis, ze kunnen je doorverwijzen. En als je een advocaat nodig hebt maar die kan je niet betalen krijg je ook financiering van de overheid, hoef je alleen een kleine eigen bijdrage te betalen.
Verder ben ik het wel met Minny eens. Ik snap dat je voor je dochter vecht, maar zie je de dingen nu niet erg gekleurd?
Verder ben ik het wel met Minny eens. Ik snap dat je voor je dochter vecht, maar zie je de dingen nu niet erg gekleurd?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:36
quote:Zoyla schreef op 02 oktober 2009 @ 11:28:
Hij echter vind dat hij maar overal recht op heeft, zo zegt hij het niet letterlijk, maar zo bedoeld hij het wel. Elke zin die er uit hem komt begint met: Ik wil, of: Ik vind. Terwijl ik al zo vaak gezegt heb tegen hem dat het er niet om gaat wat hij wil of hij vindt. Maar hij vind nu eenaal dat hij tekort gedaan wordt, en kan er niet bij dat we dat niet doen om hem te willen pakken, maar omdat wij het belang van ons kind voorop zetten. .Ik vind het niet kunnen dat je dat zegt tegen de vader van je kind. Actie is reactie. Niet gek dat hij zich tekort gedaan voelt.
Hij echter vind dat hij maar overal recht op heeft, zo zegt hij het niet letterlijk, maar zo bedoeld hij het wel. Elke zin die er uit hem komt begint met: Ik wil, of: Ik vind. Terwijl ik al zo vaak gezegt heb tegen hem dat het er niet om gaat wat hij wil of hij vindt. Maar hij vind nu eenaal dat hij tekort gedaan wordt, en kan er niet bij dat we dat niet doen om hem te willen pakken, maar omdat wij het belang van ons kind voorop zetten. .Ik vind het niet kunnen dat je dat zegt tegen de vader van je kind. Actie is reactie. Niet gek dat hij zich tekort gedaan voelt.
anoniem_13038 wijzigde dit bericht op 02-10-2009 12:39
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:37
quote:missrabbit schreef op 02 oktober 2009 @ 12:13:
[...]
Dat klopt ja, maar daar had ik het niet over. TO vraagt toch ergens of de stiefvader het kind niet kan erkennen.O, dat had ik even gemist dan. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet zozeer gaat om het kind, maar om rancune van moeder naar biovader. Slechte zaak.
[...]
Dat klopt ja, maar daar had ik het niet over. TO vraagt toch ergens of de stiefvader het kind niet kan erkennen.O, dat had ik even gemist dan. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet zozeer gaat om het kind, maar om rancune van moeder naar biovader. Slechte zaak.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:39
Trouwens helemaal wazig, want als je een erkenning zou kunnen laten veranderen (iets dat alleen kan als je aan kunt tonen dat de erkenner niet de biologische vader is) dan zouden daarmee alle claims aangaande alimentatie meteen vervallen. Hij is dan immers wettelijk gezien helemaal niets meer van het kind in kwestie.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:43
quote:HotCherryPoptart schreef op 02 oktober 2009 @ 12:37:
O, dat had ik even gemist dan. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet zozeer gaat om het kind, maar om rancune van moeder naar biovader. Slechte zaak.
Ik lees er eerder frustratie in dan rancune. Andersom is het natuurlijk ook kinderachtig dat ex bij een vraag om meer kinderalimentatie meer tijd met kind gaat eisen, als hij het daarvoor nooit over extra dagen in de herfst- en kerstvakantie gehad heeft.....
Hier worden trouwens ook alle vakanties gedeeld. Dat vonden wij vrij logisch.
Voor de dagen dat het kind bij de niet verzorgende ouder is kan die ouder idd daarvoor een vergoeding krijgen / korten op de kinderalimentatie. Maar als de kinderalimentatie ver onder de norm is, gaat die vlieger weer niet op, voor zover ik weet.
O, dat had ik even gemist dan. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet zozeer gaat om het kind, maar om rancune van moeder naar biovader. Slechte zaak.
Ik lees er eerder frustratie in dan rancune. Andersom is het natuurlijk ook kinderachtig dat ex bij een vraag om meer kinderalimentatie meer tijd met kind gaat eisen, als hij het daarvoor nooit over extra dagen in de herfst- en kerstvakantie gehad heeft.....
Hier worden trouwens ook alle vakanties gedeeld. Dat vonden wij vrij logisch.
Voor de dagen dat het kind bij de niet verzorgende ouder is kan die ouder idd daarvoor een vergoeding krijgen / korten op de kinderalimentatie. Maar als de kinderalimentatie ver onder de norm is, gaat die vlieger weer niet op, voor zover ik weet.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:47
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:53
quote:loomii schreef op 02 oktober 2009 @ 12:49:
Aan de andere kant zal ex ook wel weten dat hij er met 80 euro in de maand lekker voordelig van af is gekomen de afgelopen tien jaar.Geen idee, er zijn mannen die bij 50 al gaan piepen.
Feit blijft dat Zoyla de spelregels wil veranderen, en dan lijkt het me niet meer dan logisch dat ex daar ook zo zijn eigen ideeën voor heeft.
Aan de andere kant zal ex ook wel weten dat hij er met 80 euro in de maand lekker voordelig van af is gekomen de afgelopen tien jaar.Geen idee, er zijn mannen die bij 50 al gaan piepen.
Feit blijft dat Zoyla de spelregels wil veranderen, en dan lijkt het me niet meer dan logisch dat ex daar ook zo zijn eigen ideeën voor heeft.
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:54
Waar twee kijven hebben twee schuld hoor. Ik krijg niet de indruk dat de moeder in dit geval erg happig is op meewerken aan enige vraag van vader. Het is vooral haar kind en o ja ergens ver weg heeft hij er ook iets mee te maken. En ik ben het volledig met Minny eens. Meer geld eisen, maar geen achternaam meer en geen gezag en als we de erkenning weg kunnen halen doen we dat ook. Ik noem dat niet bepaald in het belang van een kind denken.
