Geld & Recht
alle pijlers
Gezag, kinderalimentatie en omgangsregeling
vrijdag 2 oktober 2009 om 10:58
Jeetje Zoyla wat een wespennest.
Het enige wat ik je kan vertellen vanuit mijn ervaring is dat er veel aan de rechter ligt en een goede advocaat. Wat ik ook weet is dat je niet bang hoeft te zijn dat Iris bij hem gaat wonen, mits het haar eigen wil is.
Voor de rest moet ik de boel even op me in laten werken.
*jammer dat Poez even van het forum is die zou je hier veel over kunnen vertellen*
Het enige wat ik je kan vertellen vanuit mijn ervaring is dat er veel aan de rechter ligt en een goede advocaat. Wat ik ook weet is dat je niet bang hoeft te zijn dat Iris bij hem gaat wonen, mits het haar eigen wil is.
Voor de rest moet ik de boel even op me in laten werken.
*jammer dat Poez even van het forum is die zou je hier veel over kunnen vertellen*
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:18
quote:dertigmin schreef op 02 oktober 2009 @ 10:58:
Jeetje Zoyla wat een wespennest.
Het enige wat ik je kan vertellen vanuit mijn ervaring is dat er veel aan de rechter ligt en een goede advocaat. Wat ik ook weet is dat je niet bang hoeft te zijn dat Iris bij hem gaat wonen, mits het haar eigen wil is.
Voor de rest moet ik de boel even op me in laten werken.
*jammer dat Poez even van het forum is die zou je hier veel over kunnen vertellen*
Dit vind ik een beetje valse geruststelling. Ik heb het zojuist in mijn eigen omgeving meegemaakt waar na jaren van slechts 1 dag in de week bezoek aan vader de rechter in 1 klap bepaalde dat het kindje de helft van de vakanties en elke week een paar dagen naar pa moest en ook daar moet gaan slapen.. De raad voor de kinderbescherming was er bij en die zei alleen een kind heeft niets te willen. Nu is er in jouw zaak veel meer aan de hand, maar ik wil je dit toch melden, dat dit een reeele mogelijkheid is.
Neem contact op met een advocaat, die is veel meer op de hoogte van hoe of wat. Ik weet niet of je in de regio den haag woont, maar dan kan ik je misschien iemand aanraden.
Jeetje Zoyla wat een wespennest.
Het enige wat ik je kan vertellen vanuit mijn ervaring is dat er veel aan de rechter ligt en een goede advocaat. Wat ik ook weet is dat je niet bang hoeft te zijn dat Iris bij hem gaat wonen, mits het haar eigen wil is.
Voor de rest moet ik de boel even op me in laten werken.
*jammer dat Poez even van het forum is die zou je hier veel over kunnen vertellen*
Dit vind ik een beetje valse geruststelling. Ik heb het zojuist in mijn eigen omgeving meegemaakt waar na jaren van slechts 1 dag in de week bezoek aan vader de rechter in 1 klap bepaalde dat het kindje de helft van de vakanties en elke week een paar dagen naar pa moest en ook daar moet gaan slapen.. De raad voor de kinderbescherming was er bij en die zei alleen een kind heeft niets te willen. Nu is er in jouw zaak veel meer aan de hand, maar ik wil je dit toch melden, dat dit een reeele mogelijkheid is.
Neem contact op met een advocaat, die is veel meer op de hoogte van hoe of wat. Ik weet niet of je in de regio den haag woont, maar dan kan ik je misschien iemand aanraden.
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:19
80 euro kinderalimentatie is wel weinig, aangezien je ex bij een hoger bedrag (ik dacht ong. 131 euro) de alimentatie aftrekbaar is bij de belasting. Dan krijgt hij ong. een derde terug. Een advocaat zal dit ook meenemen in de berekening. Dus het netto bedrag voor je ex is lager.
Succes!
Succes!
anoniem_13038 wijzigde dit bericht op 02-10-2009 11:21
Reden: . i.pv. ,
Reden: . i.pv. ,
% gewijzigd
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:22
quote:dertigmin schreef op 02 oktober 2009 @ 11:20:
Iris is 11 bijna 12. Ze gaat dus gehoord worden en aan haar mening wordt zwaar getild. Als ze 5 zou zijn zou het een ander verhaal zijn.Daar wordt inderdaad naar gekeken, maar dan nog zal een basis omgangsregeling van de helft van de vakanties en een paar dagen elke week tot de reeele mogelijkheden behoren, simpelweg omdat de vader daar volgens de wet recht op heeft. En het kan best dat de rechter anders bepaalt, maar ik denk dat TO er wel rekening mee moet houden dat de situatie van nu eens in de 2 weken zal veranderen.
Iris is 11 bijna 12. Ze gaat dus gehoord worden en aan haar mening wordt zwaar getild. Als ze 5 zou zijn zou het een ander verhaal zijn.Daar wordt inderdaad naar gekeken, maar dan nog zal een basis omgangsregeling van de helft van de vakanties en een paar dagen elke week tot de reeele mogelijkheden behoren, simpelweg omdat de vader daar volgens de wet recht op heeft. En het kan best dat de rechter anders bepaalt, maar ik denk dat TO er wel rekening mee moet houden dat de situatie van nu eens in de 2 weken zal veranderen.
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:25
Als eerste,wat wil je dochter?
Het belang van je dochter komt op de eerste plaats.
Jammer dat dat de rechter dat vaak als eerste vraagt en niet de ouders.......
Als dat duidelijk is kan er gekeken worden naar een nieuwe alimentatie regeling.En die zal ook door de rechter uitgesproken worden aangezien jullie als ouders daar wel niet uit zullen komen zo te lezen.
Het belang van je dochter komt op de eerste plaats.
Jammer dat dat de rechter dat vaak als eerste vraagt en niet de ouders.......
Als dat duidelijk is kan er gekeken worden naar een nieuwe alimentatie regeling.En die zal ook door de rechter uitgesproken worden aangezien jullie als ouders daar wel niet uit zullen komen zo te lezen.
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:25
De standaard omgangsregeling is nog steeds 1 weekend in de 14 dagen en idd de helft van de vakanties.
Alhoewel de tendens de afgelopen jaren wel veranderd met meer omgang voor de niet-verzorgende ouder. (Wat ik trouwens een goede zaak vind)
Het punt is dat een rechter alleen maar kijkt naar bewijsbare feiten en niet naar alle emoties die er omheen zitten.
Alhoewel de tendens de afgelopen jaren wel veranderd met meer omgang voor de niet-verzorgende ouder. (Wat ik trouwens een goede zaak vind)
Het punt is dat een rechter alleen maar kijkt naar bewijsbare feiten en niet naar alle emoties die er omheen zitten.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:28
Nou ja een kind heeft in zoverre vanaf het twaalfde jaar een stem in de keuze die de ouder wil gaan maken. Ze worden vanaf die leeftijd nml wel gehoord.
Onze dochter echter is zo diplomatiek als mogelijk en wil niemand verdriet doen. Ze is bang voor ruzie en wil iedereen te vriend houden. Alhoewel zij diep in haar hart liever mijn naam draagt, durft zij dit niet zelf tegen haar papa te zeggen. En hoewel zij de regeling zoals die nu is prima vindt, zou zij ook akkoord gaan met halve vakanties bij hem, omdat het anders ook zo zielig voor papa is, zoals zij zegt.
Een eigen advocaat hebben we gehad, maar kunnen we nu niet meer betalen. We hebben wel info van een echte familie recht rechter en advocaat gekregen, en een naam van een van de beste op dit gebied in the pocket, maar ik weet niet of het dat allemaal wel waard is, ik wil echt eerst heel graag proberen om er onderling uit te komen.
Onze dochter heeft nog nooit bij hem gewoond of een gezinsleven met hem erbij gekent. Mijn man, haar stiefvader, is gewoon als een vader voor haar. Het woordje stief gebruiken wij dan ook nooit. Hij is haar vader en haar papa is haar papa. Ze zijn beiden even belangrijk voor haar.
En logisch ook want zij kan zich niet herinneren dat hij er ooit niet was en ziet hem vaker dan haar biopapa.
Ook heeft zij hier haar broertje en zusje, en samen zijn wij in feite een standaard gezinnetje, met een vader, een moede en 3 kindjes in een rijtjeshuis in een woonwijk, met een station voor de deur en een hele rits vriendjes en vriendinnetjes om de hoek.
Hij echter vind dat hij maar overal recht op heeft, zo zegt hij het niet letterlijk, maar zo bedoeld hij het wel. Elke zin die er uit hem komt begint met: Ik wil, of: Ik vind. Terwijl ik al zo vaak gezegt heb tegen hem dat het er niet om gaat wat hij wil of hij vindt. Maar hij vind nu eenaal dat hij tekort gedaan wordt, en kan er niet bij dat we dat niet doen om hem te willen pakken, maar omdat wij het belang van ons kind voorop zetten. Hij echter heeft hele andere belangen voor haar. En andere prioriteiten. Dat mag allemaal best, maar wel onder mijn voorwaardes. Ben ik nou te streng, te strar en te weinig buigzaam? Moet ik meer toegeven, of doe ik het juist goed op deze manier? Ik vind het allemaal ontzettend lastig.
Want als ons kind dadelijk ook nog eens mijn achternaam draagt, dan is er al helemaal weinig van haar meer eigen voor hem, zo redeneerd hij. Zijn moeder bijv roept al jaren dat zij bang is vervreemd te zullen raken van haar kleinkind en denkt dat ik haar het recht tot omgang met haar ontneem, terwijl in al die jaren nog nooit zoiets aan de orde is geweest, en ik meermalen heb gezegt tegen haar hoe een leuke oma ik haar voor mijn kind vind.
Het blijft pricair.
Onze dochter echter is zo diplomatiek als mogelijk en wil niemand verdriet doen. Ze is bang voor ruzie en wil iedereen te vriend houden. Alhoewel zij diep in haar hart liever mijn naam draagt, durft zij dit niet zelf tegen haar papa te zeggen. En hoewel zij de regeling zoals die nu is prima vindt, zou zij ook akkoord gaan met halve vakanties bij hem, omdat het anders ook zo zielig voor papa is, zoals zij zegt.
Een eigen advocaat hebben we gehad, maar kunnen we nu niet meer betalen. We hebben wel info van een echte familie recht rechter en advocaat gekregen, en een naam van een van de beste op dit gebied in the pocket, maar ik weet niet of het dat allemaal wel waard is, ik wil echt eerst heel graag proberen om er onderling uit te komen.
Onze dochter heeft nog nooit bij hem gewoond of een gezinsleven met hem erbij gekent. Mijn man, haar stiefvader, is gewoon als een vader voor haar. Het woordje stief gebruiken wij dan ook nooit. Hij is haar vader en haar papa is haar papa. Ze zijn beiden even belangrijk voor haar.
En logisch ook want zij kan zich niet herinneren dat hij er ooit niet was en ziet hem vaker dan haar biopapa.
Ook heeft zij hier haar broertje en zusje, en samen zijn wij in feite een standaard gezinnetje, met een vader, een moede en 3 kindjes in een rijtjeshuis in een woonwijk, met een station voor de deur en een hele rits vriendjes en vriendinnetjes om de hoek.
Hij echter vind dat hij maar overal recht op heeft, zo zegt hij het niet letterlijk, maar zo bedoeld hij het wel. Elke zin die er uit hem komt begint met: Ik wil, of: Ik vind. Terwijl ik al zo vaak gezegt heb tegen hem dat het er niet om gaat wat hij wil of hij vindt. Maar hij vind nu eenaal dat hij tekort gedaan wordt, en kan er niet bij dat we dat niet doen om hem te willen pakken, maar omdat wij het belang van ons kind voorop zetten. Hij echter heeft hele andere belangen voor haar. En andere prioriteiten. Dat mag allemaal best, maar wel onder mijn voorwaardes. Ben ik nou te streng, te strar en te weinig buigzaam? Moet ik meer toegeven, of doe ik het juist goed op deze manier? Ik vind het allemaal ontzettend lastig.
Want als ons kind dadelijk ook nog eens mijn achternaam draagt, dan is er al helemaal weinig van haar meer eigen voor hem, zo redeneerd hij. Zijn moeder bijv roept al jaren dat zij bang is vervreemd te zullen raken van haar kleinkind en denkt dat ik haar het recht tot omgang met haar ontneem, terwijl in al die jaren nog nooit zoiets aan de orde is geweest, en ik meermalen heb gezegt tegen haar hoe een leuke oma ik haar voor mijn kind vind.
Het blijft pricair.
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:30
quote:ariel schreef op 02 oktober 2009 @ 11:19:
80 euro kinderalimentatie is wel weinig, aangezien je ex bij een hoger bedrag (ik dacht ong. 131 euro) de alimentatie aftrekbaar is bij de belasting. Dan krijgt hij ong. een derde terug. Een advocaat zal dit ook meenemen in de berekening. Dus het netto bedrag voor je ex is lager.
Succes!
Ja hier heb ik al rekening mee gehouden hoor. Dat is ook het bedrag waar het omgaat en elke maand kan hij dan zoveel terug krijgen dat het hem maar 79 euro kost per maand dus.
Vanaf welk bedrag kan je nog meer belasting aftrekken dan? Zodat het voor hem zo gunstig mogelijk uitvalt, weet iemand dit??
80 euro kinderalimentatie is wel weinig, aangezien je ex bij een hoger bedrag (ik dacht ong. 131 euro) de alimentatie aftrekbaar is bij de belasting. Dan krijgt hij ong. een derde terug. Een advocaat zal dit ook meenemen in de berekening. Dus het netto bedrag voor je ex is lager.
Succes!
Ja hier heb ik al rekening mee gehouden hoor. Dat is ook het bedrag waar het omgaat en elke maand kan hij dan zoveel terug krijgen dat het hem maar 79 euro kost per maand dus.
Vanaf welk bedrag kan je nog meer belasting aftrekken dan? Zodat het voor hem zo gunstig mogelijk uitvalt, weet iemand dit??
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:30
Precies mijn gedachte, hier zou Poez nu op moeten kunnen antwoorden...
Zoy, mijn eerste indruk uit je lange verhaal is dat er heel veel dingen door elkaar lopen: emoties, argumenten, financiën en juridische kwesties, hoofdverblijf, omgangsregeling, alimentatie, naamsverandering.... Misschien moet je die eerst eens gaan ontwarren. Ik begrijp dat je kwaad bent dat je ex het al die jaren zo heeft laten afweten (ik vind persoonlijk het niet juist toedienen van de medicijnen wel het dieptepunt...). Je hebt ook erg veel meegemaakt met je dochter, daar komt ook - nog steeds - heel veel emotie bij kijken. Maar die emotie is jouw zaak, daar moet jij mee omgaan. Laat die emotie buiten het regelen van zaken die in je dochters belang zijn, zoals kinderalimentatie en een omgangsregeling.
Ik zou je adviseren om met een advocaat te gaan praten. Je kunt hier op het topic goede adviezen krijgen, maar uiteindelijk zul je de bevestiging van wat voor jouw situatie geldt toch van een advocaat moeten krijgen. Op het forum kun je ook nog eens tegenstrijdige informatie krijgen, waardoor je nog meer in de war raakt. Dus ik zou je adviseren je concrete vragen, ontdaan van alle emotie, op een rijtje te zetten en aan een advocaat te stellen.
Ik krijg ook het idee dat je bang bent voor wat je ex en zijn vriendin in jouw leven, en dat van je dochter, teweeg kunnen brengen. De juiste informatie kan je ook helpen die angst te bezweren. Dan wéét je of wat jouw rechten en plichten zijn en die van je ex. Je hoeft daar dan ook niet meer over te piekeren of de discussie met je ex aan te gaan.
Simpel gesteld zijn er twee mogelijkheden om dit conflict op te lossen: in overleg of via de rechter. Gezien de leeftijd van je dochter lijkt het me niet handig als je ex probeert via de rechter hoofdverblijf en/of de helft van de vakanties te verkrijgen. Vanaf 12 jaar mag het kind door de rechter worden gehoord over bij welke ouder het wil wonen en houdt de rechter hier zo veel mogelijk rekening mee. De enige reden waarom je dochter aan haar vader zou worden toegewezen, is omdat jij (of je man) ongeschikte ouders zouden zijn (duh!) of als zij liever bij haar vader zou gaan wonen (nogmaals: duh!).
Hoe het formeel met vakanties zit, weet ik niet, maar stel je maar even voor hoe je dochter gedwongen zou moeten worden om met haar vader op vakantie te gaan als ze daar geen zin in heeft (niet dus...).
Wat de naamsverandering betreft, ik zou persoonlijk in elk geval wachten tot de stofwolken weer zijn neergedaald voor ik stappen op dit vlak zou ondernemen. Ik vind je dochter ook best jong om zo'n beslissing voor zichzelf te kunnen nemen. De kans dat ze zich hierbij door jullie onder druk laat zetten (ook al is dat niet jullie bedoeling) is aanwezig. Daarnaast kan ze in een loyaliteitsconflict terechtkomen: ze heeft immers wel contact met haar vader en ze kan zich wel voorstellen dat hij 'not amused' zal zijn. Anderzijds willen jullie het zo graag...
Ik denk bovendien dat naamsverandering zo ingrijpend is dat je hier beter mee kan wachten tot ze oud genoeg is om die beslissing echt zelfstandig te nemen (volwassen dus).
Wat alimentatie betreft, probeer dat zakelijk te bekijken. Laat het verleden voor wat het is, maar wees realistisch over de kosten van de toekomst. Ik hoorde laatst dat de opvoeding van een kind inclusief universitaire opleiding 50.000 euro kost! Dus denk niet snel dat je het geld 'niet nodig' hebt: je merkt nu al dat de kosten flink aan het stijgen zijn, en minde zullen ze niet worden. Er zijn normen om alimentatie te berekenen op basis van de behoefte van het kind (waaronder de kosten die jij hier noemt) en de draagkracht van de alimentatieplichtige (de zgn. tremanormen). Dat kun je gewoon door de advocaat laten uitrekenen.
Vervolgens kun je kijken of je in overleg met je ex tot een regeling kan komen, en die uiteraard schriftelijk vastleggen. En anders stap je naar de rechter en dan rekent die het uit. Dat kost dan (ook je ex) wel wat meer natuurlijk.
Op deze site vind je een schat aan informatie over ouderlijk gezag, alimentatie, gerechtelijke procedures enz.
Zoy, mijn eerste indruk uit je lange verhaal is dat er heel veel dingen door elkaar lopen: emoties, argumenten, financiën en juridische kwesties, hoofdverblijf, omgangsregeling, alimentatie, naamsverandering.... Misschien moet je die eerst eens gaan ontwarren. Ik begrijp dat je kwaad bent dat je ex het al die jaren zo heeft laten afweten (ik vind persoonlijk het niet juist toedienen van de medicijnen wel het dieptepunt...). Je hebt ook erg veel meegemaakt met je dochter, daar komt ook - nog steeds - heel veel emotie bij kijken. Maar die emotie is jouw zaak, daar moet jij mee omgaan. Laat die emotie buiten het regelen van zaken die in je dochters belang zijn, zoals kinderalimentatie en een omgangsregeling.
Ik zou je adviseren om met een advocaat te gaan praten. Je kunt hier op het topic goede adviezen krijgen, maar uiteindelijk zul je de bevestiging van wat voor jouw situatie geldt toch van een advocaat moeten krijgen. Op het forum kun je ook nog eens tegenstrijdige informatie krijgen, waardoor je nog meer in de war raakt. Dus ik zou je adviseren je concrete vragen, ontdaan van alle emotie, op een rijtje te zetten en aan een advocaat te stellen.
Ik krijg ook het idee dat je bang bent voor wat je ex en zijn vriendin in jouw leven, en dat van je dochter, teweeg kunnen brengen. De juiste informatie kan je ook helpen die angst te bezweren. Dan wéét je of wat jouw rechten en plichten zijn en die van je ex. Je hoeft daar dan ook niet meer over te piekeren of de discussie met je ex aan te gaan.
Simpel gesteld zijn er twee mogelijkheden om dit conflict op te lossen: in overleg of via de rechter. Gezien de leeftijd van je dochter lijkt het me niet handig als je ex probeert via de rechter hoofdverblijf en/of de helft van de vakanties te verkrijgen. Vanaf 12 jaar mag het kind door de rechter worden gehoord over bij welke ouder het wil wonen en houdt de rechter hier zo veel mogelijk rekening mee. De enige reden waarom je dochter aan haar vader zou worden toegewezen, is omdat jij (of je man) ongeschikte ouders zouden zijn (duh!) of als zij liever bij haar vader zou gaan wonen (nogmaals: duh!).
Hoe het formeel met vakanties zit, weet ik niet, maar stel je maar even voor hoe je dochter gedwongen zou moeten worden om met haar vader op vakantie te gaan als ze daar geen zin in heeft (niet dus...).
Wat de naamsverandering betreft, ik zou persoonlijk in elk geval wachten tot de stofwolken weer zijn neergedaald voor ik stappen op dit vlak zou ondernemen. Ik vind je dochter ook best jong om zo'n beslissing voor zichzelf te kunnen nemen. De kans dat ze zich hierbij door jullie onder druk laat zetten (ook al is dat niet jullie bedoeling) is aanwezig. Daarnaast kan ze in een loyaliteitsconflict terechtkomen: ze heeft immers wel contact met haar vader en ze kan zich wel voorstellen dat hij 'not amused' zal zijn. Anderzijds willen jullie het zo graag...
Ik denk bovendien dat naamsverandering zo ingrijpend is dat je hier beter mee kan wachten tot ze oud genoeg is om die beslissing echt zelfstandig te nemen (volwassen dus).
Wat alimentatie betreft, probeer dat zakelijk te bekijken. Laat het verleden voor wat het is, maar wees realistisch over de kosten van de toekomst. Ik hoorde laatst dat de opvoeding van een kind inclusief universitaire opleiding 50.000 euro kost! Dus denk niet snel dat je het geld 'niet nodig' hebt: je merkt nu al dat de kosten flink aan het stijgen zijn, en minde zullen ze niet worden. Er zijn normen om alimentatie te berekenen op basis van de behoefte van het kind (waaronder de kosten die jij hier noemt) en de draagkracht van de alimentatieplichtige (de zgn. tremanormen). Dat kun je gewoon door de advocaat laten uitrekenen.
Vervolgens kun je kijken of je in overleg met je ex tot een regeling kan komen, en die uiteraard schriftelijk vastleggen. En anders stap je naar de rechter en dan rekent die het uit. Dat kost dan (ook je ex) wel wat meer natuurlijk.
Op deze site vind je een schat aan informatie over ouderlijk gezag, alimentatie, gerechtelijke procedures enz.
anoniem_13400 wijzigde dit bericht op 02-10-2009 12:18
Reden: naam weggehaald
Reden: naam weggehaald
% gewijzigd
Ga in therapie!
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:31
Grassspriet, een vader heeft onderhoudsplicht en dat geeft hem niet meer rechten. Hij heeft geen gezag dus dat kan hij niet verdienen of kopen doordat hij alimentatie betaald. Alimentatie betalen is hier in Nederland nml gewoon verplicht. De hoogte daarvan echter is afhankelijk van inkomen en al dan niet af te betalen schulden, vaste lasten etc.
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:32
Volgens mij kan hij via de rechter gezag krijgen, dit omdat hij haar erkend heeft, en haar al die jaren ziet en alimentatie betaald( al i shet niet veel...mijn ex betaald niks die werkt zwart, en is wit op bij stands niveau).
Je dochter wordt sowieso gehoord omdat ze 12 is , maar tot op zekere hoogte, ze moet haar bezwaren wel onderbouwen.
En in haar eigen woorden ik bedoel een rechter wil niet de woorden van een "ouder"uit haar mond horen.
Veel succes .....het is slopend rechtszaken met exen.....
Je dochter wordt sowieso gehoord omdat ze 12 is , maar tot op zekere hoogte, ze moet haar bezwaren wel onderbouwen.
En in haar eigen woorden ik bedoel een rechter wil niet de woorden van een "ouder"uit haar mond horen.
Veel succes .....het is slopend rechtszaken met exen.....
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:36
Dank voor alle lieve en waardevolle info, mijn intro verhaal is totaal warrig, omdat ik tussendoor 2 telefoontjes van mijn werk kreeg en daarna moeilijk weer terug in het verhaal kwam. Ik zou binnenkort hopenlijk de post wat samenvatten en herindelen en de schrijf en stijlfouten eruit proberen te filteren. Maar goed, de message is wel duidelijk lijkt me
Ik ga eens even die site doorpluizen, die kende ik volgens mij nog niet, heb er tig gelezen, maar herken deze zo niet 1,2,3, en alle extra info is welkom uiteraard.
X
Ik ga eens even die site doorpluizen, die kende ik volgens mij nog niet, heb er tig gelezen, maar herken deze zo niet 1,2,3, en alle extra info is welkom uiteraard.
X
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:36
Ik lees nu dat je geen geld hebt voor een advocaat. Misschien kun je met die persoon wiens naam je hebt gekregen regelen dat je voor niets of een symbolisch bedrag een gesprek kan krijgen?
Ik heb anders ook nog wel een formulier (destijds van mijn advocaat gekregen) aan de hand waarvan je zelf het alimentatiebedrag kan uitrekenen. Ik kan je dat wel mailen als je wilt.
Ik heb anders ook nog wel een formulier (destijds van mijn advocaat gekregen) aan de hand waarvan je zelf het alimentatiebedrag kan uitrekenen. Ik kan je dat wel mailen als je wilt.
Ga in therapie!
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:36
Ik vind het voor je ex ook kwetsend als je je dochters achternaam verandert in jouw achternaam. Als je het gelijk bij de geboorte doet is het minder heftig dan een wijziging.
Waarom geen 1 ding tegelijk?
Voor een vader is een alimentatieverhoging, naamswijziging en gezag aanvragen voor jouw man wel heftig. Straks zit je verwikkeld in een advocatenoorlog.
Waarom geen 1 ding tegelijk?
Voor een vader is een alimentatieverhoging, naamswijziging en gezag aanvragen voor jouw man wel heftig. Straks zit je verwikkeld in een advocatenoorlog.
vrijdag 2 oktober 2009 om 11:38
