Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel IX
zondag 9 december 2018 om 21:19
woensdag 9 januari 2019 om 16:01
Dat gaat toch alleen om taxivervoer? Je eigen autokosten mag je toch nog wel declareren?Pipistrello schreef: ↑09-01-2019 15:56Als ik je oma was zou ik het ook aanbieden hoor. En als ik jou zou zijn zou ik zeggen dat het niet nodig is maar wel aanpakken als ze het toch wil.
Het geeft haar vast een beter gevoel en ook het idee dat ze je nog een keer een gunt kan vragen.
Prima toch.
Vervoerskosten van de verzekering krijgen is erg aan banden gelegd. Oma krijgt alleen nog maar vergoeding als ze in een rolstoel zit, bijna blind is of radiotherapie/chemotherapie krijgt. Of bij nierdialyse.
(en dan nog moet ze ook de eerste €103 nog aan eigen bijdrage inleveren)
https://www.cz.nl/~/media/actueel/broch ... 2a111b9dc6
woensdag 9 januari 2019 om 16:10
MinkeDeWit schreef: ↑09-01-2019 16:01Dat gaat toch alleen om taxivervoer? Je eigen autokosten mag je toch nog wel declareren?
Nee. Zelfde criteria. Als je niet aan de categorieën voldoet mag je ook niet voor eigen vervoer declareren.
woensdag 9 januari 2019 om 16:47
Is dat dan juist dit jaar gewijzigd? Vorig jaar heeft mijn moeder nog gedeclareerd. Wel moest ze vooraf toestemming vragen.Pipistrello schreef: ↑09-01-2019 16:10Nee. Zelfde criteria. Als je niet aan de categorieën voldoet mag je ook niet voor eigen vervoer declareren.
woensdag 9 januari 2019 om 17:08
Ja per 1 januari aangescherpt.MinkeDeWit schreef: ↑09-01-2019 16:47Is dat dan juist dit jaar gewijzigd? Vorig jaar heeft mijn moeder nog gedeclareerd. Wel moest ze vooraf toestemming vragen.
woensdag 9 januari 2019 om 17:30
Ik heb zelfs gezien bij een goede vriendin, moeder voor de 3e keer en in de steek gelaten voor de bevalling. Baby moest in het ziekenhuis blijven, dus geen kraamzorg thuis en zij dus naar huis om voor de andere 2 te zorgen. Ik heb een paar keer haar kinderen genomen en zij met de taxi heen en weer naar ziekenhuis, bleek dat ze geen taxi vergoeding kreeg want ze had geen keizersnee gehad?? Geld gewoon kwijt dus, terwijl ze zich dat niet kon veroorloven.
Ze was dus net 2-3-4 dagen geleden bevallen toen ze met de taxi heen en weer ging, had ze dan maar met haar hechtingen op de fiets moeten springen? Ik vond dit het belachelijkste dat ik ooit gehoord had. Wij hadden geen auto op dat moment dus kon haar daar niet mee helpen, anders had ik dat zeker gedaan.
Ze was dus net 2-3-4 dagen geleden bevallen toen ze met de taxi heen en weer ging, had ze dan maar met haar hechtingen op de fiets moeten springen? Ik vond dit het belachelijkste dat ik ooit gehoord had. Wij hadden geen auto op dat moment dus kon haar daar niet mee helpen, anders had ik dat zeker gedaan.
anoniem_66d01bb041fe4 wijzigde dit bericht op 09-01-2019 17:37
0.13% gewijzigd
woensdag 9 januari 2019 om 17:34
Sorry mam, dan moet je met de scootmobiel
woensdag 9 januari 2019 om 17:41
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑09-01-2019 17:30Ik heb zelfs gezien bij een goede vriendin, moeder voor de 3e keer en in de steek gelaten voor de bevalling. Baby moest in het ziekenhuis blijven, dus geen kraamzorg thuis en zij dus naar huis om voor de andere 2 te zorgen. Ik heb een paar keer haar kinderen genomen en zij met de taxi heen en weer naar ziekenhuis, bleek dat ze geen taxi vergoeding kreeg want ze had geen keizersnee gehad?? Geld gewoon kwijt dus, terwijl ze zich dat niet kon veroorloven.
Ze was dus net 2-3-4 dagen geleden bevallen toen ze met de taxi heen en weer ging, had ze dan maar met haar hechtingen op de fiets moeten springen? Ik vond dit het belachelijkste dat ik ooit gehoord had. Wij hadden geen auto op dat moment dus kon haar daar niet mee helpen, anders had ik dat zeker gedaan.
Sneu hoor maar ik vind het vooral een tikkie dom om zomaar een taxi te nemen en te verwachten dat de verzekering die rekening wel betaalt.
De normale weg is eerst informeren toch.
Voor vervoer moet eerst een machtiging afgegeven worden en die krijg je niet zomaar + zorgverzekeraars hebben hun eigen gecontracteerde taxibedrijven en als iemand dan met de taxi mag is dan via hun rij je mogelijk met andere patiënten.
woensdag 9 januari 2019 om 17:47
Ze had bij de zorgverzekeraar geïnformeerd, de juiste taxi maatschappij genomen, bonnen van de taxi gevraagd en gedeclareerd. Bleken er kleine lettertjes te zijn, ze mocht alleen heen en weer als je beide medisch was, zoals: baby moet blijven en jij normaal ook vanwege bijv keizersnee, maar je moet toch naar huis om voor andere kinderen te zorgen. Zoiets. Verkeerd geïnformeerd dus, anders had ze het vast anders opgelost.Pipistrello schreef: ↑09-01-2019 17:41Sneu hoor maar ik vind het vooral een tikkie dom om zomaar een taxi te nemen en te verwachten dat de verzekering die rekening wel betaalt.
De normale weg is eerst informeren toch.
Voor vervoer moet eerst een machtiging afgegeven worden en die krijg je niet zomaar + zorgverzekeraars hebben hun eigen gecontracteerde taxibedrijven en als iemand dan met de taxi mag is dan via hun rij je mogelijk met andere patiënten.
woensdag 9 januari 2019 om 17:51
Nog nooit gedacht dat taxi's vergoed worden bij zulke dingen.
Ik vind wel raar ( nou ja iets met bezuinigen) dat ze de regeling zo strak/wegbezuinigd hebben. Juist in de tijd dat er gedwongen specialistische ziekenhuizen komen.
De bestaande regioziekenhuizen gedeeltelijk of helemaal sluiten en je voor een deel van de behandelingen dus niet meer in de eigen stad of zelfs provincie terecht kan.
Mijn moeder is pas geopeerd, moest 2 provincies verderop. Ziekenhuis in de regio is weg en verder geen ziekenhuizen die die operatie/traject in de regio deden.
Naast de controle, opname/operatie, na controle en de bezoeken ivm complicaties moesten ze de elke keer 170 km rijden.
Als iemand in het ziekenhuis moet zijn mbt zwangerschapproblememn/bevallen ect kan je in ons ziekenhuis niet meer terecht.
Mensen kunnen dus niet meer kiezen altijd.
Maar goed heeft niks met diot topic te maken natuurlijk.
Iemand ontopic nog iets heel ergs gierigs?
Ik vind wel raar ( nou ja iets met bezuinigen) dat ze de regeling zo strak/wegbezuinigd hebben. Juist in de tijd dat er gedwongen specialistische ziekenhuizen komen.
De bestaande regioziekenhuizen gedeeltelijk of helemaal sluiten en je voor een deel van de behandelingen dus niet meer in de eigen stad of zelfs provincie terecht kan.
Mijn moeder is pas geopeerd, moest 2 provincies verderop. Ziekenhuis in de regio is weg en verder geen ziekenhuizen die die operatie/traject in de regio deden.
Naast de controle, opname/operatie, na controle en de bezoeken ivm complicaties moesten ze de elke keer 170 km rijden.
Als iemand in het ziekenhuis moet zijn mbt zwangerschapproblememn/bevallen ect kan je in ons ziekenhuis niet meer terecht.
Mensen kunnen dus niet meer kiezen altijd.
Maar goed heeft niks met diot topic te maken natuurlijk.
Iemand ontopic nog iets heel ergs gierigs?
woensdag 9 januari 2019 om 18:57
Weet ik veel. Het is gewoon een voorbeeld.tulpje21 schreef: ↑09-01-2019 15:03Maar stel dat je dus door zo'n gammele tuinstoel valt.. gaat dat echt van je borg af? Ik zou naar de receptie gaan en aangeven dat die stoel al erg gammel was en nu dus kapot is. Zou het echt lullig vinden , als jij niks anders doet dan er gewoon op zitten, als jij dat moet betalen van je borg. Dat huisje moet voor goede stoelen zorgen toch.
Onhandige Carla kan bv ook de luxaflex slopen of een hele stapel borden laten kletteren of of of
woensdag 9 januari 2019 om 19:48
.
Hangt van beider financiële positie af. Kan je oma het makkelijk missen dan zou ik een vergoeding van gemaakte kosten wel accepteren. Zit jij niet ruim in de financien dan zou dat des te meer reden zijn om een vergoeding te accepteren. De tijd en ondersteuning die je haar biedt is namelijk al onbetaalbaar imo, dan hoef je er niet ook nog eens financieel bij in te schieten.
donderdag 10 januari 2019 om 10:59
lise1985 schreef: ↑09-01-2019 14:44Misschien niet direct gierig, maar wel een gevalletje waar de mening vast over verschillen. Ik ben benieuwd wat jullie zouden doen.
Mijn oma moet twee ingrepen in het ziekenhuis ondergaan. Ik ben degene die tot nu toe elke keer is meegegaan en zal dat het gehele traject blijven doen. In totaal zijn dat in elk geval zeven bezoekjes aan het ziekenhuis. Verder nog wat nazorg thuis.
Nu wil ze me daarvoor een vergoeding betalen.
Zouden jullie dat aannemen? En vanuit haar positie, aanbieden?
Vanuit haar positie zou ik het zeker aanbieden. Want ik zou het al heel fijn vinden dat die ander de moeite neem om mij te helpen, dus vind ik het niet raar om een bijdrage in de kosten aan te bieden. Daarnaast zie je toch vaak bij ouderen dat ze zich vaak bezwaard voelen om hulp te vragen. Door er voor te betalen, blijven ze soort van onafhankelijk. Als ze het perse zo wil, accepteer het gewoon, daar doe jaar haar een plezier mee. Desnoods ga je later van dat geld alsnog met haar uit eten.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 10 januari 2019 om 11:06
lise1985 schreef: ↑09-01-2019 15:19Ik weet niet of ze die gaat declareren. In dat geval zou ik het wel ‘logisch’ vinden als ze dat aan mij geeft.
Mijn oma heeft een goed aanvullend pensioen. Ik krijg een ZW uitkering.
Bij elkaar is het echter nog niet eens een volle brandstoftank. Totale kilometers liggen rond de 400.
Dus eigenlijk vind ik het niet echt de moeite waard.
Ik heb dus ook gezegd dat ik het niet nodig vind, maar vooralsnog blijft ze volhouden dat ze me wat wil geven.
Ik snap haar wel. Zou me bezwaard voelen als iemand zo vaak tijd voor mij vrijmaakt. Soms moet je het mensen 'gunnen' om je iets te geven. Wat anderen hier opperen, in de vorm van een etentje, zoiets zou ik dan voorstellen. Als haar conditie dat toelaat.
donderdag 10 januari 2019 om 11:18
Blijenvrij schreef: ↑10-01-2019 11:06Ik snap haar wel. Zou me bezwaard voelen als iemand zo vaak tijd voor mij vrijmaakt. Soms moet je het mensen 'gunnen' om je iets te geven. Wat anderen hier opperen, in de vorm van een etentje, zoiets zou ik dan voorstellen. Als haar conditie dat toelaat.
Soms is dat echt heel lastig. Ik heb dat echt moeten leren. De vriend van mijn moeder vond/vind het leuk om mij iets toe te stoppen als ik op vakantie ging of een dag weg ging. Ik heb daar echt aan moeten wennen, want ik was dat helemaal niet gewoon. En hij was in mijn ogen veel te royaal, maar op aandringen van mijn moeder accepteerde ik het wel. Want hij wilde gewoon zeker weten dat ik ook af en toe de tijd nam om op een terrasje te zitten ipv heen en weer te rennen van museum naar bezienwaardigheid en zo.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 10 januari 2019 om 12:02
Ik kan dat als ik weet dat mensen het ook echt kunnen missen. Maar mijn ervaring is dat mensen die het eigenlijk helemaal niet kunnen missen het gulst zijn en daar heb ik wel moeite mee.
(Vanwege herkenbaarheid laat ik het verhaal vaag.) We gingen met de club een week ergens heen, ruim 2 uur rijden. Een persoon wilde heel graag mee maar wist nog niet of dat financieel kon. Hij heeft een Wajong-uitkering en kan daarvan rondkomen maar het is wel steeds opletten en hij moet vaak uitjes en leuke dingen laten schieten. Je hebt natuurlijk de kosten voor het uitje, het verblijf, en omdat hij geen auto heeft zo'n 40 euro voor de trein. Ik zei dat ik sowieso met de auto ging en vroeg of het wel financieel haalbaar was als hij met mij mee kon rijden, want scheelt toch weer 40 euro dacht ik zo. Ja, dan zou hij het zeker redden zei hij. Dus zo gezegd zo gedaan, fantastische gezellige week gehad. Toen vroeg hij wat de benzinekosten waren want hij vond dat hij daar zeker de helft van moest vergoeden. Ik gaf aan dat ik geen idee had, en dat ik ook niks hoefde omdat ik er geen boterham minder om eet en die auto was toch wel heen en weer gereden omdat ik zelf daar heen wilde, dus die kosten had ik toch gehad. Dat werd bijna ruzie, en toen ik thuis kwam na hem thuis afgezet te hebben vond ik een geldbedrag in mijn auto wat zeker hoger was dan de benzinekosten geweest waren (hij had zich gebaseerd op een gemiddelde auto maal de benzinekosten aan de snelweg, mijn auto is een klein zuinig stadsbakkie en ik tank niet aan de snelweg). Dat vind ik wel een lastige anti-gierige situatie hoor...
donderdag 10 januari 2019 om 13:17
Ik zou zo'n situatie ook wel heel irritant vinden. Want een ander had je ook gewoon meegenomen.Mik* schreef: ↑10-01-2019 12:02Ik kan dat als ik weet dat mensen het ook echt kunnen missen. Maar mijn ervaring is dat mensen die het eigenlijk helemaal niet kunnen missen het gulst zijn en daar heb ik wel moeite mee.
(Vanwege herkenbaarheid laat ik het verhaal vaag.) We gingen met de club een week ergens heen, ruim 2 uur rijden. Een persoon wilde heel graag mee maar wist nog niet of dat financieel kon. Hij heeft een Wajong-uitkering en kan daarvan rondkomen maar het is wel steeds opletten en hij moet vaak uitjes en leuke dingen laten schieten. Je hebt natuurlijk de kosten voor het uitje, het verblijf, en omdat hij geen auto heeft zo'n 40 euro voor de trein. Ik zei dat ik sowieso met de auto ging en vroeg of het wel financieel haalbaar was als hij met mij mee kon rijden, want scheelt toch weer 40 euro dacht ik zo. Ja, dan zou hij het zeker redden zei hij. Dus zo gezegd zo gedaan, fantastische gezellige week gehad. Toen vroeg hij wat de benzinekosten waren want hij vond dat hij daar zeker de helft van moest vergoeden. Ik gaf aan dat ik geen idee had, en dat ik ook niks hoefde omdat ik er geen boterham minder om eet en die auto was toch wel heen en weer gereden omdat ik zelf daar heen wilde, dus die kosten had ik toch gehad. Dat werd bijna ruzie, en toen ik thuis kwam na hem thuis afgezet te hebben vond ik een geldbedrag in mijn auto wat zeker hoger was dan de benzinekosten geweest waren (hij had zich gebaseerd op een gemiddelde auto maal de benzinekosten aan de snelweg, mijn auto is een klein zuinig stadsbakkie en ik tank niet aan de snelweg). Dat vind ik wel een lastige anti-gierige situatie hoor...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 10 januari 2019 om 17:22
Voor de mensen die zich afvragen hoe het zit met die reiskostenvergoeding/parkeerkostenvergoeding ziektekostenverzekering.......geen idee hoe precies echter soms kan er alsnog via de Belastingaangifte wat ingeregeld worden, al is het voor een (klein) deel. Achteraf, dat wel.
Is even off topic, echter misschien wel interessant voor enkelen?
Is even off topic, echter misschien wel interessant voor enkelen?
donderdag 10 januari 2019 om 17:29
Ttroeteltje schreef: ↑10-01-2019 17:22Voor de mensen die zich afvragen hoe het zit met die reiskostenvergoeding/parkeerkostenvergoeding ziektekostenverzekering.......geen idee hoe precies echter soms kan er alsnog via de Belastingaangifte wat ingeregeld worden, al is het voor een (klein) deel. Achteraf, dat wel.
Is even off topic, echter misschien wel interessant voor enkelen?
Klopt hoor maar dan moet je wel echt een laag inkomen hebben. (Of heel veel aftrekposten)
Wij hadden vorig jaar zo'n €1500 aan niet vergoedde (reis)kosten naar ziekenhuis en dat was nog te weinig om er ook maar 1 cent van terug te krijgen via de aangifte.
En om on-topic te blijven. Dat vind ik mega gierig van de belastingdienst
anoniem_370020 wijzigde dit bericht op 10-01-2019 19:08
Reden: edit
Reden: edit
5.96% gewijzigd
donderdag 10 januari 2019 om 19:22
Klopt. Je moet een bepaalde drempel halen.Pipistrello schreef: ↑10-01-2019 17:29Klopt hoor maar dan moet je wel echt een laag inkomen hebben. (Of heel veel aftrekposten)
Wij hadden vorig jaar zo'n €1500 aan niet vergoedde (reis)kosten naar ziekenhuis en dat was nog te weinig om er ook maar 1 cent van terug te krijgen via de aangifte.
En om on-topic te blijven. Dat vind ik mega gierig van de belastingdienst
Wij hebben het 1 jaar gered, toen we wekelijks 600 km moesten rijden voor zorg.
donderdag 10 januari 2019 om 23:47
Helemaal mee eens! Waar halen ze het lef vandaanPipistrello schreef: ↑10-01-2019 17:29
En om on-topic te blijven. Dat vind ik mega gierig van de belastingdienst
vrijdag 11 januari 2019 om 01:19
Als ik de haren van mijn opa en oma had gedaan wilde mijn oma mij ook altijd er wat voor geven. Dat dat niet nodig was wilde ze niet horen. Ik ben het maar gaan aan nemen en kocht van het geld een week later een grote bos bloemen die ik mijn oma dan weer cadeau deed. "Ach kind dat had je niet hoeven doen" oma leeft inmiddels niet meer (opa trouwens ook niet meer) maar ze heeft nooit door gehad dat dat mijn manier was om geen geld aan te nemen van mijn grootouders voor het doen van hun haren. Oma blij want ze dacht mij er wat voor gegeven te hebben en ik blij omdat ik het via een omweg aan haar terug gaf omdat ik vond dat opa en oma niet hoefde te betalen.
vrijdag 11 januari 2019 om 08:06
'Sunday82 schreef: ↑11-01-2019 01:19Als ik de haren van mijn opa en oma had gedaan wilde mijn oma mij ook altijd er wat voor geven. Dat dat niet nodig was wilde ze niet horen. Ik ben het maar gaan aan nemen en kocht van het geld een week later een grote bos bloemen die ik mijn oma dan weer cadeau deed. "Ach kind dat had je niet hoeven doen" oma leeft inmiddels niet meer (opa trouwens ook niet meer) maar ze heeft nooit door gehad dat dat mijn manier was om geen geld aan te nemen van mijn grootouders voor het doen van hun haren. Oma blij want ze dacht mij er wat voor gegeven te hebben en ik blij omdat ik het via een omweg aan haar terug gaf omdat ik vond dat opa en oma niet hoefde te betalen.
Haha, creatieve oplossing en leuk dat ze het niet eens door hadden.
