Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel IX

09-12-2018 21:19 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
De vorige 8 delen waren een groot succes. In deel 9 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
In this mad house we must all survive
Alle reacties Link kopieren
En hoezo zou je erfdeel weg zijn? Dat geld wat je zus betaald, ik neem aan dat moeder geen huur gaat betalen. Dat geld is er dan toch voor de erfenis (of wie weet wil je moeder het wel voor een deel schenken met de warme hand. Dus je zus het voordeel van een goedkoop huis, de opbrengst deels naar de andere kinderen).

Praat er gewoon eens open over met je moeder en zus zonder je meteen als misdeelde partij op te stellen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
-Darkside- schreef:
12-01-2019 11:27
En dan jaren later voor de volle mep doorverkopen...

Dit soort dingen levert onherroepelijk gedoe op. Ik zou een en ander dus vast laten leggen bij een notaris ja.
En inhalig omdat je aan je erfdeel denkt? Mag je daar dan niet aan denken ofzo?
Ik zit ook niet op mijn erfenis te wachten maar als mijn broer of zus zich op zo'n manier zichzelf mijn erfdeel toeëigent, dan vind ik daar ook wat van ja.
Eens
nessemeisje schreef:
12-01-2019 11:15
Ik vind jullie alledrie inhalig. Ik kan me niet voorstellen dat ik me ooit druk ga maken over mijn erfdeel als het om mijn ouders gaat. Je bent niet bang dat je moeder een oor aangenaaid wordt, nee je bent bang voor je erfenis. En je zus die slechts 60 % van de marktwaarde wil betalen voor het huis. Wat een enge mensen zijn jullie.
oh, ok. Dit is dus precies waarom ik het lastig vind. Vervelend dat je op basis van 1 klein stukje ons direct als enge mensen bestempeld. Maar goed. Dankjewel voor je constructieve bijdrage dan maar.
boebezoebe schreef:
12-01-2019 11:58
En hoezo zou je erfdeel weg zijn? Dat geld wat je zus betaald, ik neem aan dat moeder geen huur gaat betalen. Dat geld is er dan toch voor de erfenis (of wie weet wil je moeder het wel voor een deel schenken met de warme hand. Dus je zus het voordeel van een goedkoop huis, de opbrengst deels naar de andere kinderen).

Praat er gewoon eens open over met je moeder en zus zonder je meteen als misdeelde partij op te stellen.
Ik geloof dat moeder verplicht huur moet betalen omdat het anders als schenking wordt gezien. Maar je hebt gelijk. We moeten hier gewoon open over praten.
KitKeller schreef:
12-01-2019 11:15
Kan het zijn dat deze constructie (veel) voordeel voor je moeder oplevert? Dat je zus het daarom doet?
Nee, maar we zullen hier binnenkort toch eens een open gesprek over moeten hebben. Met zijn allen. Ik vind het gewoon lastig. Dank voor je reactie!
lizenlotte schreef:
12-01-2019 11:16
Of jij gierig bent weet ik niet, maar ik weet wel dat ik er ook moeite mee had toen mijn zus het huis van mijn ouders onderhands kocht voor een appel en een ei.
Ik begrijp je gevoel dus zeker.
Hoe ben jij hier toen mee omgegaan?
-Darkside- schreef:
12-01-2019 11:27
En dan jaren later voor de volle mep doorverkopen...

Dit soort dingen levert onherroepelijk gedoe op. Ik zou een en ander dus vast laten leggen bij een notaris ja.
En inhalig omdat je aan je erfdeel denkt? Mag je daar dan niet aan denken ofzo?
Ik zit ook niet op mijn erfenis te wachten maar als mijn broer of zus zich op zo'n manier zichzelf mijn erfdeel toeëigent, dan vind ik daar ook wat van ja.
Ja precies dit! Dit verwoordt mijn gevoel. We moeten dus praten en een en ander vast laten leggen.
Alle reacties Link kopieren
KitKeller schreef:
12-01-2019 11:15
Kan het zijn dat deze constructie (veel) voordeel voor je moeder oplevert? Dat je zus het daarom doet?
De enige die voordeel heeft is de gehaaide zus.
Alle reacties Link kopieren
Komt het idee van je zus of van je moeder? Misschien vond je moeder het wel erg fijn toen je zus er eenmaal was (gezellig, praktisch, veilig gevoel) en heeft ze liever niet dat ze weer vertrekt. Voor de buitenwacht is dan alleen het 'zus betaalt lekker geen huur' economische voordeel van zus zichtbaar terwijl moeder er in oneconomische termen nog meer baat bij heeft

Dat nu geen huur betalen van zus zou me niet boeien, ik zou het wel erg vinden als moeder huur moet gaan betalen. Dan kan moeder net zo goed eigenaar blijven en dochter zo lang gratis laten meewonen en het pas verkopen als moeder vertrekt naar het verzorgingstehuis.
boebezoebe wijzigde dit bericht op 12-01-2019 12:12
0.24% gewijzigd
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Alle reacties Link kopieren
Of misschien denkt moeder helemaal niet in termen van erfenis en ziet die alleen een mogelijkheid om een van haar kinderen te helpen met het kopen van een huis. Ouders willen nou eenmaal graag kinderen helpen.

Kortom, heb het er gewoon eens over.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Alle reacties Link kopieren
enthousiasteling schreef:
12-01-2019 12:03
Hoe ben jij hier toen mee omgegaan?
Bij ons heeft het er toe geleid dat er geen contact meer is met zus omdat ze het idd doorverkocht binnen afzienbare tijd voor de volle mep. Het is al 14 jaar geleden maar mijn andere 4 zussen en ik voelen ons nog steeds genaaid door haar en dat komt ook niet zo 1,2,3 weer goed.
Jammer maar helaas,zo leer je je familie kennen.
Het zou mij niet boeien. Wees maar blij dat je geen huis erft dat je vervolgens moet gaan verkopen. Ik ken meerdere mensen die daar heel veel gedoe van hebben gehad. Misschien scheelt het gevoelsmatig of het om een huisje van 2 ton of 6 ton gaat.
Alle reacties Link kopieren
enthousiasteling schreef:
12-01-2019 11:08
Graag jullie mening over het volgende. Is dit gierig of niet?

Mijn moeder woont nog thuis. Ze is ergens in de 80. 1 van mijn zussen is bij haar in gaan wonen, nadat ze haar huis heeft verkocht en nog geen nieuw huis heeft. Dit zou maximaal 6 maanden duren. Ze betaalt geen huur.
Nu heeft deze inwonende zus het plan opgevat om het huis van mijn moeder te kopen. Uiteraard onder de marktwaarde en moeder mag dan in dat huis blijven wonen. Aangezien ze het koopt met een inwonende huurder (mijn moeder) gaat hem om ongeveer 60% van de WOZ waarde.
Mijn andere zus en ik hebben hier wat moeite mee omdat we het gevoel hebben dat ons deel van de erfenis nu weg is als moeder overlijdt. Uiteraard hoop ik dat moeder nog heel lang blijft leven. Ze wil naar een verzorgingshuis als ze zorg nodig heeft. Mijn zus is ook niet het verzorgende type.

Zijn wij gierig en inhalig? Is onze zus gierig? Ik vind het lastig om te bepalen, maar ik voel me wel benadeeld.
Je moeder mag uiteraard doen wat ze wil bij leven. Maar die zus is gehaaid zeg. Je moeder krijgt dan wel wat geld voor het huis maar dat mag ze opsouperen als ze naar een verzorgingstehuis gaat. En idd zus gaat het dan waarschijnlijk voor de volle mep verkopen.
Gewoon rustig in overleg met je zus gaan lijkt me. Waarom wil ze deze constructie bv. Je moeder kan wel met warme hand de andere kinderen wat doen maar dan moet ze (2?) jaar nog bij zus wonen (moet je even via belasting en of notaris uit laten zoeken)

Je moeder kan zover ik weet en er niets veranderd is wél de kinderen alledrie een deel van het vermogen schenken of "lenen" wat dan als schuld eerst betaald moet worden uit de erfenis
Ik zou iig even langs een notaris gaan.
Geloof me achteraf de een veel meer als de ander is niet goed voor de onderlinge relatie.
Als zus het huis niet koopt, gaat een veel groter aandeel van de verkoop van het huis naar het verzorgingshuis.

Ik zou me er niet zo druk over maken. Je moeder geeft jouw zus een financieel voordeel uit haar eigen vermogen, niet uit het vermogen van haar kinderen.

Ik vind het altijd wel bijzonder hoor, dat mensen het geld van hun ouders alvast zien als dat van hen. Zo kende ik ooit een meisje dat op haar 17e al verbolgen was over de nieuwe partner van haar vader, omdat zij de erfenis zou opsouperen. De beste man is inmiddels al 20 jaar gelukkig met deze vrouw.
-jolijn- schreef:
12-01-2019 12:43
Ik vind het altijd wel bijzonder hoor, dat mensen het geld van hun ouders alvast zien als dat van hen. Zo kende ik ooit een meisje dat op haar 17e al verbolgen was over de nieuwe partner van haar vader, omdat zij de erfenis zou opsouperen. De beste man is inmiddels al 20 jaar gelukkig met deze vrouw.
Ik was wel wat ouder dan het betreffende meisje dat jij noemt, maar ik heb zulke gedachten ook gehad toen mijn vader er vandoor ging met een jongere vrouw hoor. Niet direct verbolgen, maar zo werkt het toch? Mijn vader liet mijn moeder een huurwoning zoeken met haar matige inkomen en hij kocht een huis met zijn (inmiddels) vrouw. Zijn schulden zijn allang afbetaald en de erfenis (oa het huis) gaat naar zijn nieuwe vrouw. En daarna naar haar kinderen. Waar ik geen bloedband mee heb en ik heb dus pech. Ik snap dat gevoel wel een beetje.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
12-01-2019 13:36
Ik was wel wat ouder dan het betreffende meisje dat jij noemt, maar ik heb zulke gedachten ook gehad toen mijn vader er vandoor ging met een jongere vrouw hoor. Niet direct verbolgen, maar zo werkt het toch? Mijn vader liet mijn moeder een huurwoning zoeken met haar matige inkomen en hij kocht een huis met zijn (inmiddels) vrouw. Zijn schulden zijn allang afbetaald en de erfenis (oa het huis) gaat naar zijn nieuwe vrouw. En daarna naar haar kinderen. Waar ik geen bloedband mee heb en ik heb dus pech. Ik snap dat gevoel wel een beetje.
Als het goed is is er wel een kindsdeel van je vader waar nieuwe partner reacht op vruchtgebruik van heeft. Maar jouw deel heb je toch gewoon recht op?
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Alle reacties Link kopieren
Eh, moeder is nu eigenaar toch? Dan koopt zus het huis dus helemaal niet met een zittende huurder. Ze koopt het gewoon van de eigenaar, en verhuurt het direct na aankoop. Die huurder is dan toevallig ook de vorige eigenaar (namelijk je moeder), maar dat doet er niet toe. De belastingdienst zou het dus wel eens helemaal niet eens kunnen zijn met die 60% ivm huurder. En dan wordt de overige 40% gezien als schenking met bijbehorende belasting. Dan moet je nog oppassen dat zus dat niet door moeder laat betalen ook nog (schenkbelasting kan óf door schenker óf door ontvanger betaald worden, dat is een keuze).

Niet uit oogpunt van erfenis trouwens, dat zou mij echt heen klap kunnen schelen. Maar nu is de enige die hier enorm voordeel bij heeft je zus. Dat kan, en als moeder zich daar goed van bewust is en dat wil, is daar ook niet per se iets op tegen. Maar het is wel van belang voor haar om te beseffen dat het feitelijk een behoorlijk grote schenking is.
boebezoebe schreef:
12-01-2019 13:49
Als het goed is is er wel een kindsdeel van je vader waar nieuwe partner reacht op vruchtgebruik van heeft. Maar jouw deel heb je toch gewoon recht op?
“Binnen het Nederlandse erfrecht is dit kindsdeel niet direct opeisbaar zolang de partner van de overledene nog in leven is”

Zoals ik het altijd heb begrepen, krijgt zij alles bij zijn overlijden en in de meeste gevallen kan je er daarna wel naar fluiten. Zo gaat dat toch, zij zorgt vervolgens dat het huis verkocht word, ze geeft haar kinderen bij leven giften zodat er geen aanzienlijk vermogen meer overblijft na haar overlijden en tadaaa niets meer voor mij en mijn siblings. Ik hoor zulk soort dingen zo vaak, bah.
lizenlotte schreef:
12-01-2019 12:14
Bij ons heeft het er toe geleid dat er geen contact meer is met zus omdat ze het idd doorverkocht binnen afzienbare tijd voor de volle mep. Het is al 14 jaar geleden maar mijn andere 4 zussen en ik voelen ons nog steeds genaaid door haar en dat komt ook niet zo 1,2,3 weer goed.
Jammer maar helaas,zo leer je je familie kennen.
Oh wat afschuwelijk! Dat is dus wat ik echt wil voorkomen. Wat een nare kantjes kunnen er toch naar boven komen zeg.
-jolijn- schreef:
12-01-2019 12:43
Als zus het huis niet koopt, gaat een veel groter aandeel van de verkoop van het huis naar het verzorgingshuis.

Ik zou me er niet zo druk over maken. Je moeder geeft jouw zus een financieel voordeel uit haar eigen vermogen, niet uit het vermogen van haar kinderen.

Ik vind het altijd wel bijzonder hoor, dat mensen het geld van hun ouders alvast zien als dat van hen. Zo kende ik ooit een meisje dat op haar 17e al verbolgen was over de nieuwe partner van haar vader, omdat zij de erfenis zou opsouperen. De beste man is inmiddels al 20 jaar gelukkig met deze vrouw.
Dankjewel voor deze reactie. Het is ons inderdaad duidelijk dat we dit niet zonder notaris moeten doen. We gaan een afspraak plannen.
nausicaa schreef:
12-01-2019 13:58
Eh, moeder is nu eigenaar toch? Dan koopt zus het huis dus helemaal niet met een zittende huurder. Ze koopt het gewoon van de eigenaar, en verhuurt het direct na aankoop. Die huurder is dan toevallig ook de vorige eigenaar (namelijk je moeder), maar dat doet er niet toe. De belastingdienst zou het dus wel eens helemaal niet eens kunnen zijn met die 60% ivm huurder. En dan wordt de overige 40% gezien als schenking met bijbehorende belasting. Dan moet je nog oppassen dat zus dat niet door moeder laat betalen ook nog (schenkbelasting kan óf door schenker óf door ontvanger betaald worden, dat is een keuze).

Niet uit oogpunt van erfenis trouwens, dat zou mij echt heen klap kunnen schelen. Maar nu is de enige die hier enorm voordeel bij heeft je zus. Dat kan, en als moeder zich daar goed van bewust is en dat wil, is daar ook niet per se iets op tegen. Maar het is wel van belang voor haar om te beseffen dat het feitelijk een behoorlijk grote schenking is.
Oh ja dat is natuurlijk ook nog eens zo. Ik denk dat moeder het niet helemaal helder heeft op dit moment. Maar als zij op deze manier 1 zus zo bevoordelen, dan is dat natuurlijk haar goed recht. Ze moet inderdaad wel weten hoe groot het voordeel is en hoe groot het verschil. Dankjewel voor je reactie!
Excuus voor het vervuilen van dit topic. Dankjulliewel voor je reacties. Ik had misschien beter een eigen topic kunnen openen.
-Darkside- schreef:
12-01-2019 11:27
Dit soort dingen levert onherroepelijk gedoe op. Ik zou een en ander dus vast laten leggen bij een notaris ja.
En inhalig omdat je aan je erfdeel denkt? Mag je daar dan niet aan denken ofzo?
Ik zit ook niet op mijn erfenis te wachten maar als mijn broer of zus zich op zo'n manier zichzelf mijn erfdeel toeëigent, dan vind ik daar ook wat van ja.
+1
boebezoebe schreef:
12-01-2019 11:51
Dit soort dingen kun je toch gewoon als volwassenen met elkaar bespreken en uitrekenen? Hoeft toch niet meteen je zus van inhaligheid te beschuldigen?

Daarnaast, dat je moeder bij haar woont in haar laatste jaren is ook heel wat waard, ik neem aan dat ze ook wel op je moeder zal letten en wanneer het nodig is wat zorgtaken op zich zal nemen voordat er een verzorgingstehuis ter sprake komt.

Mijn zus heeft toen ze haar eerste huis kocht enorme mazzel gehad omdat mijn ouders financieel konden helpen (en ze heeft ook veel winst gemaakt op die woning). Na een aantal jaar kon dat niet meer voor mij door omstandigheden (veel geld verloren door slechte investeringen, ouders moesten eigen huis vekopen, scheiding, etc). Het zal allemaal wel, ik heb het nooit nagerekend want ik ben volwassen en kan voor mezelf zorgen. Veel te erven valt er dan straks ook niet, nou ja, pech voor mij dan. Ik heb totaal niet de behoefte om daar nou een financiele vergelijking met mijn zus aan te hangen.

Mijn ouders kosten me alleen maar geld.
En ik denk niet dat diegene die dit post nou zo'n zin heeft om samen te wonen met haar moeder, ik zou dat nog niet willen al kreeg ik een gratis huis daarna.
enthousiasteling schreef:
12-01-2019 17:33
Oh ja dat is natuurlijk ook nog eens zo. Ik denk dat moeder het niet helemaal helder heeft op dit moment. Maar als zij op deze manier 1 zus zo wil bevoordelen, dan is dat natuurlijk haar goed recht. Ze moet inderdaad wel weten hoe groot het voordeel is en hoe groot het verschil. Dankjewel voor je reactie!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven