Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel VIII
vrijdag 4 mei 2018 om 08:30
De vorige 7 delen waren een groot succes. In deel 8 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
zijdehoentje wijzigde dit bericht op 04-05-2018 11:47
8.87% gewijzigd
In this mad house we must all survive
zondag 6 mei 2018 om 09:27
De producten op de BSO hier zijn ook de basic collectie. Daar vind ik niets mis mee. Hoeft geen merkproduct te zijn. Zowel eten als drinken.Zeilboot76 schreef: ↑06-05-2018 07:29Hier op de BSO was het 5 sneeën brood tussen de middag. Dat was wel het goedkope brood van de AH. Eigenlijk was alles afgepast bedenk ik mij nu.
Toen ik met het eerste kind begon (16 jaar geleden) was dat nog niet zo en was het brood en beleg veel lekkerder. Tarieven omhoog en verschraling van het eten.
zondag 6 mei 2018 om 09:30
Hier een continuerooster. Ik denk dat jij het overblijven bedoeld?ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-05-2018 09:14Hier geen brood op de BSO, alleen een cracker. En op de TMO (tussendemiddag opvang) moet je zelf brood meegeven. Ze krijgen wel te drinken daar. En als je wil doet juf het brood even tussen het tosti-ijzer.
Ze letten trouwens best streng op wat er in de trommel zit. Koekjes en snoepjes mogen bijvoorbeeld niet. Een stukje fruit of groente bij het brood wel. De TMO kost ook maar € 2,50 per keer, en werkt met een strippenkaart. Je betaalt dus echt naar verbruik.
Op school le men ook op inhoud trommel. Koekjes en snoepjes mogen niet. Brood groente en fruit wel. Water en melk of melkproduct mogen ook. Blikje cola bijvoorbeeld mag niet. Vind ik ook terecht.
Op BSO betaal ik heel wat meer per uur. Dat er ontbijt (sinds kort) en lunch gefasciliteerd wordt vind ik top. Productkeuze is volgens mij prima. Beperking aan aantal producten hanteren ze wel. Mijn kind komt de dag door met 3 sneeen brood voor lunch. Thuis eet het 2 sneeen. Als je een kind hebt dat eet als een bootwerker weet ik eigenlijk niet hoe ze daarmee omgaan.
zondag 6 mei 2018 om 10:22
Hier idem.Troeteltje schreef: ↑05-05-2018 16:42Dat is leuk! Bij ons betalen PV leden die 150 euro en niet-PV leden kunnen niet mee. Overigens bedank ik voor uitjes met collega’s. Niet vanwege hooghartigheid of gierigheid. Heb er oprecht geen interesse in om in mijn vrije tijd met collega's op te trekken. Dat mag toch zeg.
Ik vind de pv leuk voor een avondje mee te doen met een workshop of een high tea.
Een heel weekend met collega's heb ik ook geen behoefte aan
zondag 6 mei 2018 om 10:28
Tsja, geen flesje water mee en gewoon even uit de kraan drinken, wat is daar in hemelsnaam mis mee?ikBedoelHetGoed schreef: ↑04-05-2018 09:59Echt gierige mensen zijn niet zelden ook hebberige mensen en eveneens niet zelden zuinige mensen, denk ik.
Ik ben opgegroeid in een zuinige gezinssituatie en ik ben er echt allergisch voor geworden. Ik vind het ook zielig voor de kinderen van gierige c.q. zuinige mensen. Een vriendinnetje van mijn dochter bijvoorbeeld zit samen met haar op dezelfde, niet kostbare, sport. Toen ze naar het, nauwelijks duurdere, selectiegroepje mochten, moest vriendin hier echt heel lang om bedelen. Ze krijgt ook niks mee. Iedereen heeft een flesje water, maar zij moet aan de kraan in het toilet hangen als ze dorst heeft. Haar kleding krijgt ze via via en is totaal niet van deze tijd en bovendien veel te groot of veel te klein. Nu zou je kunnen denken dat er gewoon geen geld is, maar ik heb reden om aan te nemen dat dit gewoon een keuze is van haar ouders.
zondag 6 mei 2018 om 12:23
Vind ik ook. Ik heb als kind altijd vier sneetjes brood gegeten, bij het ontbijt én bij de lunch. Ik groeide heel snel, ben ook lang geworden, en had het echt nodig.minnimouse schreef: ↑06-05-2018 00:23Wat voor reden zit daar achter?
Sommige kinderen eten nu eenmaal veel, dus mijn 1e reactie is dat ik het raar vind.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 6 mei 2018 om 12:43
Dit ben ik met je eens hoor!
En een zuinige thuissituatie waarvoor betreffende TO allergisch is geworden. Dat lijkt me een situatie die ouders niet niet op basis van eigen keuze hebben ingezet? Veel meer op basis van een must? Misschien was het geld er niet of niet voldoende en moesten er prioriteiten worden gesteld in uitgaves. Overigens is dat laatste ook bij een ruim budget aan te bevelen.
zondag 6 mei 2018 om 13:06
Hier houden ze op het kdv (groep 2jr tot 4jr) in principe twee boterhammen met de lunch aan. Toen ik naar de reden vroeg vertelden ze me dat dat de richtlijn was vanuit het voedingscentrum. Misschien dat dat voor de BSO ook geldt?
Maar mijn hongerige peuter krijgt gewoon dagelijks drie boterhammen van ze, maar wel nadat ze dat dus overlegd hadden met ons. Want de richtlijnen zeggen eigenlijk wat anders.....
Verder is het kdv absoluut niet gierig, hij krijgt genoeg fruit, drinken, tussendoortjes etc.
Maar mijn hongerige peuter krijgt gewoon dagelijks drie boterhammen van ze, maar wel nadat ze dat dus overlegd hadden met ons. Want de richtlijnen zeggen eigenlijk wat anders.....
Verder is het kdv absoluut niet gierig, hij krijgt genoeg fruit, drinken, tussendoortjes etc.
Ik wil ook een motto
zondag 6 mei 2018 om 13:17
Nooit geweten dat dat kan. Prima idee hoor als dat kan.Kikkertje17 schreef: ↑06-05-2018 13:15Ik had ooit een huisgenoot die niet wilde dat ik het augurkennat weggooide toen de augurken op waren. Kon ze mooi de waterkoker mee ontkalken zei ze. Ze had vaker zuinige/gierige acties, maar ik was toen even stomverbaasd.
zondag 6 mei 2018 om 15:05
Op scouting hebben we op een gegeven moment ook een tijdje een maximum van vier gesteld aan het aantal sneden brood dat gegeten mocht worden. Maar dan niet uit financiële overwegingen, en als een van de kinderen na heel actief te zijn geweest een vijfde boterham wilde was dat helemaal prima. Het was toen meer omdat één jongen thuis erg beperkt werd, en dan op kamp wilde laten zien dat hij écht héél véél kon eten, vervolgens ging er per maaltijd een heel brood in en was hij vervolgens te misselijk om weer mee te doen. Dus om die situatie te voorkomen hebben we uiteindelijk maar een beperking ingesteld, zodat we makkelijker konden zeggen dat het zo wel genoeg was. Ik wil er vanuit gaan dat dat op het bso ook (een dan de) reden(en) is.
zondag 6 mei 2018 om 15:07
Als ik zeg een flesje water dan bedoel ik water in een flesje of drinkbeker. Kan je eindeloos navullen nadat je er misschien één euro in hebt geïnvesteerd. Maar als enige moet zij dus naar de kraan in het toilet lopen (lekker hygiënisch ook). Ik vind dat wel gierig. De lessen zijn namelijk behoorlijk intensief en tussendoor drinken is wel nodig. Water meegeven wordt dus ook geadviseerd.
Overigens geldt voor dit voorbeeld dat de ernst wordt bepaald door de context. Als dit het enige was dan zou het niet opvallen wellicht. Maar zij loopt ook als enige in het tenue van de vorige leeftijdsklasse, dat inmiddels maten te klein is en bijna doorzichtig. Leuk ook, met je beginnende borstjes en flatteuze onderbroek.
En ik weet zeker dat dit geen noodzaak is. Moeder is bijzonder trots op hoe lang zij zaken weet mee te laten gaan en hoe goed zij een paar dubbeltjes kan besparen.
anoniem_361479 wijzigde dit bericht op 06-05-2018 15:25
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
30.33% gewijzigd
zondag 6 mei 2018 om 15:15
Nee, nodig was het niet. Het was meer een manier van leven. Van één van mijn ouders, opgelegd aan allen. Na de scheiding leeft mijn andere ouder er lustig op los. En de zuinige ouder is inmiddels ook enigszins genormaliseerd. Verder ben ik het met je eens dat prioriteiten stellen altijd een goed idee is. Al zou ik niemand aanraden om zuinigheid als hoogste goed te kiezen voor je kinderen. Als je als kind niks gewend bent dan maakt je dat wat wereldvreemd namelijk. Of inhalig. Of ongemanierd. Afijn: de voorbeelden die anderen hiervoor al aandroegen.Troeteltje schreef: ↑06-05-2018 12:43Dit ben ik met je eens hoor!
En een zuinige thuissituatie waarvoor betreffende TO allergisch is geworden. Dat lijkt me een situatie die ouders niet niet op basis van eigen keuze hebben ingezet? Veel meer op basis van een must? Misschien was het geld er niet of niet voldoende en moesten er prioriteiten worden gesteld in uitgaves. Overigens is dat laatste ook bij een ruim budget aan te bevelen.
zondag 6 mei 2018 om 15:50
Ik lees hier al erg lang mee en ik heb al die tijd ook al een actie van mezelf in mijn hoofd die ik nu toch maar eens moet delen. Tot nu toe nog niet gedaan omdat ik me er toch wel voor schaam 
Ik was vooral aan het begin van de middelbare school erg gierig. Kwam denk ik vooral doordat we thuis nooit veel te besteden hadden en ik dus heel erg goed de waarde van geld leerde. Dit was trouwens in de brugklas.
Een vriendin van me had voor de grap mijn telefoon afgepakt en een aantal sms'jes verstuurd naar andere vriendinnen. Op zich niet erg, totdat ik er dus achter kwam dat ze die sms'jes verstuurd had. Toen wilde ik het geld daarvan toch wel erg graag terug. Ging dus om een paar cent. (In my defense; nog erg jong, geen inkomen maar moest wel mijn eigen beltegoed betalen dus dat geld was me veel waard. Maar thank god dat ik nu absoluut niet meer zo ben).
Ik schaam me er echt nog steeds voor maar gelukkig ben ik nu echt niet meer gierig.
Ik was vooral aan het begin van de middelbare school erg gierig. Kwam denk ik vooral doordat we thuis nooit veel te besteden hadden en ik dus heel erg goed de waarde van geld leerde. Dit was trouwens in de brugklas.
Een vriendin van me had voor de grap mijn telefoon afgepakt en een aantal sms'jes verstuurd naar andere vriendinnen. Op zich niet erg, totdat ik er dus achter kwam dat ze die sms'jes verstuurd had. Toen wilde ik het geld daarvan toch wel erg graag terug. Ging dus om een paar cent. (In my defense; nog erg jong, geen inkomen maar moest wel mijn eigen beltegoed betalen dus dat geld was me veel waard. Maar thank god dat ik nu absoluut niet meer zo ben).
Ik schaam me er echt nog steeds voor maar gelukkig ben ik nu echt niet meer gierig.
zondag 6 mei 2018 om 16:09
Wat een goede tip! ga ik eens uitproberenKikkertje17 schreef: ↑06-05-2018 13:15Ik had ooit een huisgenoot die niet wilde dat ik het augurkennat weggooide toen de augurken op waren. Kon ze mooi de waterkoker mee ontkalken zei ze. Ze had vaker zuinige/gierige acties, maar ik was toen even stomverbaasd.
zondag 6 mei 2018 om 16:13
Ik hoorde laatst dat dat niet de bedoeling is. Er staan nummers op de onderkant van het flesje, afhankelijk van dat nummer, komen er giftige stoffen vrij als je het flesje meer dan 1 keer gebruikt, google maar voor meer informatieikBedoelHetGoed schreef: ↑06-05-2018 15:07Als ik zeg een flesje water dan bedoel ik water in een flesje of drinkbeker. Kan je eindeloos navullen
zondag 6 mei 2018 om 16:16
Ach, ik begrijp het wel hoor. Stop maar met schamen.Aguamenti schreef: ↑06-05-2018 15:50Ik lees hier al erg lang mee en ik heb al die tijd ook al een actie van mezelf in mijn hoofd die ik nu toch maar eens moet delen. Tot nu toe nog niet gedaan omdat ik me er toch wel voor schaam
Ik was vooral aan het begin van de middelbare school erg gierig. Kwam denk ik vooral doordat we thuis nooit veel te besteden hadden en ik dus heel erg goed de waarde van geld leerde. Dit was trouwens in de brugklas.
Een vriendin van me had voor de grap mijn telefoon afgepakt en een aantal sms'jes verstuurd naar andere vriendinnen. Op zich niet erg, totdat ik er dus achter kwam dat ze die sms'jes verstuurd had. Toen wilde ik het geld daarvan toch wel erg graag terug. Ging dus om een paar cent. (In my defense; nog erg jong, geen inkomen maar moest wel mijn eigen beltegoed betalen dus dat geld was me veel waard. Maar thank god dat ik nu absoluut niet meer zo ben).
Ik schaam me er echt nog steeds voor maar gelukkig ben ik nu echt niet meer gierig.
zondag 6 mei 2018 om 16:17
Ok, duidelijker zo. Van die zelfopgelegde zuinigheid ten koste van ........bedoel je.ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-05-2018 15:15Nee, nodig was het niet. Het was meer een manier van leven. Van één van mijn ouders, opgelegd aan allen. Na de scheiding leeft mijn andere ouder er lustig op los. En de zuinige ouder is inmiddels ook enigszins genormaliseerd. Verder ben ik het met je eens dat prioriteiten stellen altijd een goed idee is. Al zou ik niemand aanraden om zuinigheid als hoogste goed te kiezen voor je kinderen. Als je als kind niks gewend bent dan maakt je dat wat wereldvreemd namelijk. Of inhalig. Of ongemanierd. Afijn: de voorbeelden die anderen hiervoor al aandroegen.
zondag 6 mei 2018 om 16:17
Die informatie komt van de fabrikanten zelf, omdat ze liever niet willen dat je de flesjes navult. En dat is dus niet waar. Maar goed: je hebt ook nog zoiets als Dopper flesjes, Maple bekers, bidons of soortgelijke merkloze artikelen. Die zijn gemaakt om zelf te vullen.
zondag 6 mei 2018 om 16:24
Tijdens het lezen van dit topic en het feit dat de bewuste mensen een paar tuinen verderop zitten moest ik opeens aan het volgende denken:
Wij konden een tijdje best goed overweg met de buren van een paar huizen verderop. Zo goed, dat mijn man besloot ze uit te nodigen voor zijn verjaardag.
We woonden er nog niet bijster lang en blijkbaar is het gesprek ooit een keer gegaan over deurstoppers.
Man, die overigens echt niet zit te springen om cadeaus, kreeg voor zijn verjaardag van de buren dus een punaise met een miniscuul kussentje erop om in de deur te doen. Niet verpakt en bovendien stoffig, dus het deed ons doen vermoeden dat buurman zijn schuurvoorraad een tikje kleiner gemaakt had.
Wij konden een tijdje best goed overweg met de buren van een paar huizen verderop. Zo goed, dat mijn man besloot ze uit te nodigen voor zijn verjaardag.
We woonden er nog niet bijster lang en blijkbaar is het gesprek ooit een keer gegaan over deurstoppers.
Man, die overigens echt niet zit te springen om cadeaus, kreeg voor zijn verjaardag van de buren dus een punaise met een miniscuul kussentje erop om in de deur te doen. Niet verpakt en bovendien stoffig, dus het deed ons doen vermoeden dat buurman zijn schuurvoorraad een tikje kleiner gemaakt had.
zondag 6 mei 2018 om 16:43
Toch is er wel wat waarheid aan dat verhaal van Giselle. Zodoende dat je die Dopplers etc kunt kopen die BPF-free bijvoorbeeld zijn. Er schijnen echt stoffen vrij te komen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-05-2018 16:17
Die informatie komt van de fabrikanten zelf, omdat ze liever niet willen dat je de flesjes navult. En dat is dus niet waar. Maar goed: je hebt ook nog zoiets als Dopper flesjes, Maple bekers, bidons of soortgelijke merkloze artikelen. Die zijn gemaakt om zelf te vullen.
