Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel XI

02-07-2020 20:25 2997 berichten
Alle reacties Link kopieren
De vorige 10 delen waren een groot succes. In deel 11 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
In this mad house we must all survive
VGM1980 schreef:
18-09-2020 20:08
Ze worden niet beperkt want ze kunnen náást hun patat een snack en een sausje uit kiezen. Alleen niet 3. (en al helemaal niet de mijne opeten afblijven). Als om die reden de hele traktatie niet door moet gaan omdat persé die 3 sausjes moeten dan ben je in mijn ogen een rare.


Overigens kan ik het nu prima betalen, en is voor mij 1 euro niks. Maar ik heb wel tijden gekend dat ik lege flessen inleverde om een blik soep te kunnen halen als avondeten.
Ik ook. En dus trakeer je dan beter gewoon niet.

En je beperkt iemand wel.
VGM1980 schreef:
18-09-2020 20:27
Stel andersom

Iemand wil jou trakteren op een patatje met, maar heeft het niet breed.
Zeg je dan, nou rot maar op met je saaie mayo. Als ik geen 3 sausjes mag dan hoef ik je patat niet.


Overigens zelf nooit zo gedaan, daar schaamde ik mij te erg voor. Dan gaf ik de ander maar die 3 sausjes en was ik daarna platzak. Maar als iemand het van te voren aangeeft snap ik niet waarom dat zo een ramp is.

Mijn oma had het ook niet breed, dan mochten mijn broer en ik blijven logeren en trakteerde ze ons op een ijsje met ieder 1 bolletje. Ik vond dat hartstikke lief, en nog steeds als ik er aan terug denk. Geen haar op mijn hoofd die zou zeggen 'dat is toch ook saai. maar 1 bolletje. hou je geld maar in je zak oma'
Als je zo krap zit gun ik oma/vriendin liever het geld en geef ik een kus voor het gebaar.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Morgenster schreef:
18-09-2020 19:51
Dan moet je niet trakteren. Als je die ene euro niet kan missen, niet trakteren. Is ook helemaal niet erg.

Maar het is niet alsof hij kreef nam.



Van mijn saus/eten/snacks/lekkers/drinken moet je afblijven, zou vent doet dat een keer en dan ga ik zijn eten aflikken.
Als begin twintiger heb ik destijds wel vaker die eigenlijk-kan-ik-het-niet-missen euro's guldens uitgegeven zodat er een of twee vrienden/huisgenoten mee konden eten. Andersom deden ze dat ook als ik blut was. Voor een gulden en een beetje meer hadden we een hele zak patat waarvan we allemaal voldoende van konden eten ipv een bakje (met een beetje mayo) voor 1 persoon. Of door de laatste guldens bij elkaar te leggen konden we in de supermarkt genoeg halen om allemaal een vullende avondmaaltijd te hebben.

Toen ik nog in een studentenwoning woonde hebben we een korte periode gehad waarin elke huisgenoot omstebeurt het avondeten verzorgde en de rekening deelde door alle mee- eters. Dat was echter maar van korte duur omdat 1 huisgenoot er een houtje van had de bonnetjes 'kwijt' te raken om vervolgens per persoon evenveel te rekenen voor een kommetje soep met een boterham als de pot soep en het hele brood zelf had gekost.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
Ik geloof niet dat het om twee studenten ging maar gewoon een stel? Hoe dan ook, ik ben het eens met: trakteer dan niet als hij niet eens mag kiezen wat hij wil eten. Ga dan naar de supermarkt en haal grote zak patat en snacks en ga thuis eten. Dat is ook geen schande, als je het echt niet betalen kan.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
19-09-2020 10:07
Ik geloof niet dat het om twee studenten ging maar gewoon een stel? Hoe dan ook, ik ben het eens met: trakteer dan niet als hij niet eens mag kiezen wat hij wil eten. Ga dan naar de supermarkt en haal grote zak patat en snacks en ga thuis eten. Dat is ook geen schande, als je het echt niet betalen kan.
Ik doe dat ook zo, als ik trakteer ga ik geen beperkingen opleggen (behalve als het een groep kinderen is). Laatst trakteerde mijn tante op eten in een pannenkoekrestaurant. We waren met een redelijk grote groep (pre-Corona), en een gezin binnen de groep koos allemaal niet voor een pannenkoek maar voor een ander gerecht. Ik houd ook niet zo van pannenkoeken, maar een pannenkoek kost om en nabij 10 euro, en de andere hoofdgerechten vanaf 18. Dan vind ik dus dat je dat niet kunt maken, om voor een twee keer duurdere optie te kiezen.
Andersom zou ik er als trakteerder (ook) niets van zeggen, maar ik denk er wel wat van :) Binnenkort organiseer ik zelf iets, met een vastgesteld ‘menuutje’ (daarbinnen wel keuze). De eerste vraag of er ook iets anders mag heb ik al binnen. Dan zeg ik ‘ja hoor, geen probleem’, maar raar vind ik het wel.
KamilleT schreef:
19-09-2020 13:06
Andersom zou ik er als trakteerder (ook) niets van zeggen, maar ik denk er wel wat van :) Binnenkort organiseer ik zelf iets, met een vastgesteld ‘menuutje’ (daarbinnen wel keuze). De eerste vraag of er ook iets anders mag heb ik al binnen. Dan zeg ik ‘ja hoor, geen probleem’, maar raar vind ik het wel.

Gaat het om iemand die vegetarisch wil eten, of gaat het om iets wat veel duurder is dan jij op het samengesteld menu hebt gezet?
In het eerste geval is het niet raar, in het tweede geval is het misschien iemand die nauwelijks iets lust. Maar als het daardoor bijv. een tientje duurder is, is dat wel brutaal. En kan ook nog scheve gezichten geven bij de anderen, die wel netjes van het menu bestellen.
Alle reacties Link kopieren
Blijenvrij schreef:
19-09-2020 14:14
Gaat het om iemand die vegetarisch wil eten, of gaat het om iets wat veel duurder is dan jij op het samengesteld menu hebt gezet?
In het eerste geval is het niet raar, in het tweede geval is het misschien iemand die nauwelijks iets lust. Maar als het daardoor bijv. een tientje duurder is, is dat wel brutaal. En kan ook nog scheve gezichten geven bij de anderen, die wel netjes van het menu bestellen.
Van de categorie, ik trakteer op koffie met taart, en de vraag is ‘mag ik ook een omelet’. Zo verschillend dus en inderdaad minimaal een tientje duurder. Ik heb al ja gezegd, maar als iedereen dat doet ben ik dus in plaats van 150 euro minstens 250 euro kwijt.
Alle reacties Link kopieren
whitewolves schreef:
18-09-2020 20:36
Als je zo krap zit gun ik oma/vriendin liever het geld en geef ik een kus voor het gebaar.
Deed ik ook altijd tot oma zei dat ze dat helemaal niet leuk vond. Ze wilde haar kleinkinderen ook eens trakteren.
Alle reacties Link kopieren
KamilleT schreef:
19-09-2020 13:06
Ik doe dat ook zo, als ik trakteer ga ik geen beperkingen opleggen (behalve als het een groep kinderen is). Laatst trakteerde mijn tante op eten in een pannenkoekrestaurant. We waren met een redelijk grote groep (pre-Corona), en een gezin binnen de groep koos allemaal niet voor een pannenkoek maar voor een ander gerecht. Ik houd ook niet zo van pannenkoeken, maar een pannenkoek kost om en nabij 10 euro, en de andere hoofdgerechten vanaf 18. Dan vind ik dus dat je dat niet kunt maken, om voor een twee keer duurdere optie te kiezen.
Andersom zou ik er als trakteerder (ook) niets van zeggen, maar ik denk er wel wat van :) Binnenkort organiseer ik zelf iets, met een vastgesteld ‘menuutje’ (daarbinnen wel keuze). De eerste vraag of er ook iets anders mag heb ik al binnen. Dan zeg ik ‘ja hoor, geen probleem’, maar raar vind ik het wel.
Vrienden van ons gingen eens een pannenkoekje eten met vrienden van hen. Zij allebei een pannenkoek besteld en die vrienden bestelden allebei drie gangen, dus voorgerecht, een hele uitgebreide pannenkoek met vlees en zo erop en nog een ijsje.
Bij de rekening stelden ze voor alles door twee te splitten :facepalm:
Dat feest ging mooi niet door.
Alle reacties Link kopieren
mevrouwn schreef:
19-09-2020 15:40
Deed ik ook altijd tot oma zei dat ze dat helemaal niet leuk vond. Ze wilde haar kleinkinderen ook eens trakteren.
Maar tracteer dan op iets dat je kunt betalen.

Als je graag op friet wil trakteren vraag dan wil je met of zonder mayonaise. En als iemand dan zegt doe maar patatje oorlog dan zeg je ok met mayonaise dus.
Alle reacties Link kopieren
zo kreeg ik een keer de keus tussen een frikandel of een kroket, en patat met of zonder mayo. wat op zich prima is. maar het voelde toch best lullig toen de boel werd uitgepakt en het stel waar ik op visite was zelf patat speciaal en meerdere snacks per persoon had (een berehap sate en een frikandel speciaal, hij zelfs 2) en er later ook nog eens een zak bitterballen tussen hun in werd gezet buiten mijn reikwijdte..
Soldanella schreef:
20-09-2020 10:36
Maar tracteer dan op iets dat je kunt betalen.

Of geef het gewoon aan.

Nederlanders gaan zijn heel moeilijk met praten over geld.

Toen ik vroeger elk dubbeltje moest omdraaien, wisten mijn vrienden dit gewoon. Als ze wat wilde drinken of uit eten wilde gaan, zei ik soms nee omdat ik krap bij kas was, of ik gaf aan dat ik maar een glaasje zou nemen.
Felidaes schreef:
20-09-2020 14:08
Of geef het gewoon aan.

Nederlanders gaan zijn heel moeilijk met praten over geld.

Toen ik vroeger elk dubbeltje moest omdraaien, wisten mijn vrienden dit gewoon. Als ze wat wilde drinken of uit eten wilde gaan, zei ik soms nee omdat ik krap bij kas was, of ik gaf aan dat ik maar een glaasje zou nemen.
Een vriendin van ons had ook geen budget. We wilden haar erg graag mee hebben. We hebben het bedrag door 4 in plaats van 5 en haar vrij gehouden.
mevrouwn schreef:
19-09-2020 15:40
Deed ik ook altijd tot oma zei dat ze dat helemaal niet leuk vond. Ze wilde haar kleinkinderen ook eens trakteren.
Tja, ik ben het kleinkind. Voor mijn gevoel kan ik elke keer beslissen of ik weiger of het aanneem. Dan zal ik een keer het aannemen. Ijsje met één bolletje is voor mij wat anders dan een patatje oorlog of alleen mayo.
Ik zou mij gigantisch bezwaard voelen om iets aan te nemen terwijl de ander het niet breed heeft. Alsof ik de boterhammen van haar bord eet.
Alle reacties Link kopieren
KamilleT schreef:
19-09-2020 13:06
Ik doe dat ook zo, als ik trakteer ga ik geen beperkingen opleggen (behalve als het een groep kinderen is). Laatst trakteerde mijn tante op eten in een pannenkoekrestaurant. We waren met een redelijk grote groep (pre-Corona), en een gezin binnen de groep koos allemaal niet voor een pannenkoek maar voor een ander gerecht. Ik houd ook niet zo van pannenkoeken, maar een pannenkoek kost om en nabij 10 euro, en de andere hoofdgerechten vanaf 18. Dan vind ik dus dat je dat niet kunt maken, om voor een twee keer duurdere optie te kiezen.
Andersom zou ik er als trakteerder (ook) niets van zeggen, maar ik denk er wel wat van :) Binnenkort organiseer ik zelf iets, met een vastgesteld ‘menuutje’ (daarbinnen wel keuze). De eerste vraag of er ook iets anders mag heb ik al binnen. Dan zeg ik ‘ja hoor, geen probleem’, maar raar vind ik het wel.
Persoonlijk vind ik dat als je het niet vindt kunnen dat iemand iets van 18 euro pakt ipv 10 euro, dat je dan niet moet trakteren. Of maak inderdaad vooraf een menu waaruit ze kunnen kiezen.
lizenlotte schreef:
20-09-2020 13:58
zo kreeg ik een keer de keus tussen een frikandel of een kroket, en patat met of zonder mayo. wat op zich prima is. maar het voelde toch best lullig toen de boel werd uitgepakt en het stel waar ik op visite was zelf patat speciaal en meerdere snacks per persoon had (een berehap sate en een frikandel speciaal, hij zelfs 2) en er later ook nog eens een zak bitterballen tussen hun in werd gezet buiten mijn reikwijdte..
Dat is gierig.
Heb speciaal voor deze topic een account aangemaakt. Ik heb zelf geen ervaring met hele gierige acties gelukkig maar ken er wel een van mijn broertje.

Hij kreeg enkele jaren geleden hulp met zijn huiswerk van een kennis van ons. Op een dag kwam die kennis ongevraagd met een geo driehoek voor mijn broertje thuis. Nou mijn broertje heeft vriendelijk bedankt en dacht dat dat het was. Alleen kreeg hij later het bonnetje en het verzoek om €0,50 over te maken!

Dit gaat trouwens om een persoon die boven modaal verdient en alleen woont. Vond het wel erg gierig toen ik het hoorde. ik zelf zou nooit 50 cent terug vragen en al helemaal niet als ik ongevraagd iets had gekocht.
Polsjef schreef:
20-09-2020 14:11
Een vriendin van ons had ook geen budget. We wilden haar erg graag mee hebben. We hebben het bedrag door 4 in plaats van 5 en haar vrij gehouden.
Netjes.
Alle reacties Link kopieren
whitewolves schreef:
20-09-2020 14:17
Dat is gierig.
En onbeschoft!
seikwief schreef:
18-09-2020 14:30
- Collega op mijn werk ging weg na 21 jaar trouwe dienst. Toen ik er kwam werken 4 jaar terug was hij dus al een ouwe rot. Toen hij wegging (op goede voet hoor, omdat hij een nieuwe baan gevonden had) kreeg hij niks. Geen bosje bloemen, geen doosje bonbons...gewoon niks. Alleen een kort afscheidspraatje van 5 minuten, zijn manager kon niet komen want stond vast in de file (om 2 uur 's middags). Ik heb niet eerder iemand die zo lang hier werkte weg zien gaan, dus ik weet niet of het de gewoonte is. Maar ik vind het echt bizar. Toen een andere collega met pensioen ging, gingen we uiteten. Maar echt vergelijkbaar is dat niet misschien.

Bij mij op het werk ook zo'n enorm verschil in afscheidscadeaus/feestjes voor vertrekkende collega's.

De één krijgt bij een gezamenlijk 'koffiemoment' een cadeaupakket (inhoud: badschuim en body lotion) van de drogist om de hoek.
De ander krijgt een etentje in een restaurant, en dure gadgets als cadeau.
En dat verschil ligt niet aan het aantal dienstjaren.
Alle reacties Link kopieren
Ik kan mij echt wel voorstellen dat als je budget heel beperkt is, je ook wel eens wilt tracteren. Ik vind het niet raar om gewoon aan te geven wat de beperkingen zijn. Je zou het ook raar kunnen vinden om niet gewoon te accepteren wat de ander je aanbiedt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
dianaf schreef:
20-09-2020 15:51
Ik kan mij echt wel voorstellen dat als je budget heel beperkt is, je ook wel eens wilt tracteren. Ik vind het niet raar om gewoon aan te geven wat de beperkingen zijn. Je zou het ook raar kunnen vinden om niet gewoon te accepteren wat de ander je aanbiedt.
Ik ook hoor. Mijn broer heeft jaren echt heel weinig inkomen gehad. Meestal betaalde ik dus als we gingen eten of zo. Toen hij eindelijk ietsje meer ging verdienen, wilde hij ook graag eens betalen, ook al had hij het nog steeds niet heel breed. Zou lekker asociaal zijn als ik dan mij neus op haal voor een kop koffie met een stuk taart, omdat ik niet mag kiezen voor een drie gangen lunch met champagne.
Natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen, toen ik een keer poffertjes ging eten met een groep, heb ik zelf degene met een glutenallergie een kaasplank je aangeboden. Dat was een stuk duurder, maar daar kan zij ook niks aan doen, en ze mag die poffertjes niet. Als ik weet dat je die echt niet lekker vindt, ook goed, bedenken we wat anders. Maar lullig gaan zitten doen omdat je niet in plaats daarvan mag kiezen voor de high tea of zo, nee, dat ben jij de asociale. Niet ik.
Alle reacties Link kopieren
Het heeft ook gewoon met fatsoen te maken. Als je uitgenodigd wordt voor een etentje bij een pannenkoekenhuis of een simpele pizzeria is het voor mij redelijk onbeschoft om dan maar los te gaan. Je kan tenslotte niet bij iedereen in de portemonnee kijken.
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp niet dat een aantal van jullie met die voorbeelden komen. Het gaat hier om een stel, waarvan de partner tegen de andere partner zegt dat hij alledn 1 saus mag. We hebben het hier over 25/50 cent meer of minder. Vergelijken met dure gerechten etc is appels met peren vergelijken. En dan heb ik het ook nog niet eens over het feit dat je van te voren zo een (in mijn ogen) betuttelende opmerking krijgt.
Alle reacties Link kopieren
SiMaNo schreef:
20-09-2020 23:03
Ik begrijp niet dat een aantal van jullie met die voorbeelden komen. Het gaat hier om een stel, waarvan de partner tegen de andere partner zegt dat hij alleen 1 saus mag. We hebben het hier over 25/50 cent meer of minder. Vergelijken met dure gerechten etc is appels met peren vergelijken. En dan heb ik het ook nog niet eens over het feit dat je van te voren zo een (in mijn ogen) betuttelende opmerking krijgt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven