Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XI
donderdag 2 juli 2020 om 20:25
dinsdag 8 december 2020 om 16:20
dinsdag 8 december 2020 om 16:22
Dat is het ook zeker hoor. Want naast eigen risico zijn er ook medicijen die een eigen bijdrage hebben. Dus los van het eigen risico. Als je eem chronische ziekte hebt kan dat dus flink in de kosten gaan zittenVGM1980 schreef: ↑08-12-2020 15:58Ja en als je het krap hebt is eigen risico een aardig bedrag. Zelfs als je het maandelijks betaald.
Ik betaal het nu maandelijks omdat ik toch wel elk jaar aan het bedrag kom, maar als je op je geld moet letten is het fors.
Gelukkig verdient mijn man vrij goed, want ik ben arbeidsongeschikt, en krijg nog maar 75% van mijn inkomen
dat ik altijd had. Als ik alleen zou wonen zou het geen vetpot zijn. Dan is het best wel k*t als je ook nog
het volledige eigen risico moet betalen.
dinsdag 8 december 2020 om 16:24
Klopt. Ik heb medicijnen die ik zelf moet betalen, ongeacht het eigen risico al volledig betaald is.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 8 december 2020 om 16:25
Dat is zeker de reden. Vandaar dat ze homoseksuele koppels geen vergoedingen meer wilde geven of BAM. Omdat daar geen medisch onderliggend probleem zit. (Soms kan dat juist ook wel aan de hand zijn). Wet trouwens niet of die wijziging door is gegaan?
dinsdag 8 december 2020 om 16:27
Dat kan dan valt dat in het aanvullende pakket. Omdat ze alleen met insuline het noodzakelijk vinden. Dat zit dan in het basispakket. Die is inhoudelijk voor iedereen gelijk. *vorm kan verschillend zijn bijv keuzevrijheid zorgverleners *forumfossiel schreef: ↑08-12-2020 15:12Maar als je niet insuline afhankelijk bent, dan verschilt dat dus per verzekeraar. De verzekeraar die ik bij mijn eerste zwangerschap had vergoedde niet, de verzekeraar bij de tweede wel ( ik was al 2 maanden aan het prikken en diëten voor ik insuline- afhankelijk werd).
dinsdag 8 december 2020 om 16:30
In het eerste (en tweede?) jaar kreeg je iets van 225 euro terug als je geen gebruik had gemaakt van de basisverzekering (?). Want ik ging wel naar de tandarts, maar kreeg toch dat bedrag terug.
Dat is een eigenrisico geworden omdat dit oneerlijk zou zijn tov chronisch zieken. Maar linksom of rechtsom, als chronisch zieke kreeg je toen geen geld terug en nu betaal je eigen risico.
Een punt is dat toen deze teruggave geschrapt werd, de premie niet verlaagd werd om dit te compenseren én je moest het eigen risico betalen. Dus als chronisch zieke had je welliswaar niets aan die teruggave, maar nu moest je ook extra gaan betalen. Dus ze zijn er sowieso op achteruitgegaan.
Daarnaast het eigen risico is niet aftrekbaar in de aangifte inkomstenbelasting. Sowieso was het belastingtechnisch allemaal leuker. Toendertijd was de aanvullende verzekering ook nog aftrekbaar, idem voor brillen en andere hulpmiddelen en kwam je boven een bepaalde grens, hoppa extra korting ivm 'chronisch ziek'. Tussen haakjes, want iedereen kon die krijgen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 8 december 2020 om 16:31
Heb je nog een goede?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 8 december 2020 om 16:45
dinsdag 8 december 2020 om 16:49
AnAppleADay schreef: ↑08-12-2020 16:39Nee maar ik denk steeds dat er weer een mooi verhaal is maar dan is het allemaal offtopic geneuzel
Oké eentje uit de oude doos.
Een kennis van woont in een huurhuis, gewoon een normale gezinswoning. Haar partner wordt ziek (beroerte/hartaanval of zo) en heeft vervolgens moeite om gebruik te maken van het toilet, want dat is een standaardmodel. Voor hem dus te laag.
Die kennis vraagt bij de verhuurder aan of deze vervangen kan worden door een hoge pot. Deze wijst het verzoek af, want dat is gewoon niet de policy voor een gewone woning. Vervolgens klimt ze in de pen en schrijft een zwaar verontwaardigde brief naar de burgemeester, want volgens haar moet de verhuurder dit betalen. Uit coulance (lees uit een zorgpotje) betaalt de gemeente mee voor een hogere pot. En kennis super trots, want het recht had zegegevierd.
dianaf wijzigde dit bericht op 08-12-2020 16:50
3.22% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 8 december 2020 om 16:50
Je hebt gelijk. DoodirritantAnAppleADay schreef: ↑08-12-2020 16:39Nee maar ik denk steeds dat er weer een mooi verhaal is maar dan is het allemaal offtopic geneuzel
dinsdag 8 december 2020 om 16:52
Met gevaar dat het weer een ellenlange discussie wordt, dit is niet gierig.dianaf schreef: ↑08-12-2020 16:49
Oké eentje uit de oude doos.
Een kennis van woont in een huurhuis, gewoon een normale gezinswoning. Haar partner wordt ziek (beroerte/hartaanval of zo) en heeft vervolgens moeite om gebruik te maken van het toilet, want dat is een standaardmodel. Voor hem dus te laag.
Die kennis vraagt bij de verhuurder aan of deze vervangen kan worden door een hoge pot. Deze wijst het verzoek af, want dat is gewoon niet de policy voor een gewone woning. Vervolgens klimt ze in de pen en schrijft een zwaar verontwaardigde brief naar de burgemeester, want volgens haar moet de verhuurder dit betalen. Uit coulance (lees uit een zorgpotje) betaalt de gemeente mee voor een hogere pot. En kennis super trots, want het recht had zegegevierd.
dinsdag 8 december 2020 om 16:55
Wat ik er gierig aan vond, was dat zo'n pot niet super duur is en je bepaalde zaken in een huurwoning gewoon zelf moet betalen. Maar ook dat je niet zomaar kunt eisen dat andere mensen alles voor je betalen. Misschien had de gemeente sowieso wel meebetaald als je ze gewoon door de juiste hulpverleningshoepels was gesprongen. Maar dat op hoge poten geld/voorzieningen eisen, kan ik niet zo goed hebben.
Misschien niet gierig, wel niet helemaal correct.
(Ik probeerde het topic weer op gang te helpen.
)
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 8 december 2020 om 18:25
Ik heb toevallig hele lekkere mandarijntjes gekocht, had er twee in mijn jaszak. Tijdens wandeling kom ik kennis tegen, we raken aan de praat. Ik bied kennis een mandarijntje aan: nee, hoeft hij niet. Ik eet mijn mandarijntje ondertussen wel op, ik zeg: hij is lekker. Kennis: geef dan toch maar wel, eet ik 'm thuis wel op.
Gierig?
Of gewoon onaangepast?
Of moet ik niet zo zuinig zijn met mijn lekkere mandarijntjes?
Gierig?
Of gewoon onaangepast?
Of moet ik niet zo zuinig zijn met mijn lekkere mandarijntjes?
Wat eten we vanavond?
dinsdag 8 december 2020 om 19:31
dinsdag 8 december 2020 om 19:37
Gierig zeker niet,je biedt het zelf aan toch?makreel schreef: ↑08-12-2020 18:25Ik heb toevallig hele lekkere mandarijntjes gekocht, had er twee in mijn jaszak. Tijdens wandeling kom ik kennis tegen, we raken aan de praat. Ik bied kennis een mandarijntje aan: nee, hoeft hij niet. Ik eet mijn mandarijntje ondertussen wel op, ik zeg: hij is lekker. Kennis: geef dan toch maar wel, eet ik 'm thuis wel op.
Gierig?
Of gewoon onaangepast?
Of moet ik niet zo zuinig zijn met mijn lekkere mandarijntjes?
Onaangepast begrijp ik ook niet eigenlijk waarom dat het geval zou zijn?
Ik vat het verhaal zo op:
Je biedt een manderijn aan (heel lief) hij slaat het af , wellicht geen honger? Net gegeten?
Jij benadrukt dat ze toch wel lekker zijn.
Hij denkt oke nou misschien straks thuis wel lekker een manderijntje.
Wat had hij dan moeten doen volgens jou? Ter plekke opeten want anders geldt het aanbod niet? Eenmaal afgeslagen mag hij toch niet weer zeggen, nou doe maar eel dan?
dinsdag 8 december 2020 om 20:22
Ik verslik me in alles altijd dus ik zou zeker niet buiten staand en kletsend een mandarijn kunnen eten.makreel schreef: ↑08-12-2020 18:25Ik heb toevallig hele lekkere mandarijntjes gekocht, had er twee in mijn jaszak. Tijdens wandeling kom ik kennis tegen, we raken aan de praat. Ik bied kennis een mandarijntje aan: nee, hoeft hij niet. Ik eet mijn mandarijntje ondertussen wel op, ik zeg: hij is lekker. Kennis: geef dan toch maar wel, eet ik 'm thuis wel op.
Gierig?
Of gewoon onaangepast?
Of moet ik niet zo zuinig zijn met mijn lekkere mandarijntjes?
dus ik zou als je zo aandrong het ook een leuk idee van mezelf hebben gevonden om het dan toch aan te nemen voor thuis.
dinsdag 8 december 2020 om 22:25
Ja precies. Alsof je een lolly krijgt in een winkel om 16.45 en ze met een knipoog naar je moeder zeggen ‘Voor na het eten’.blijfgewoonbianca schreef: ↑08-12-2020 22:22Het is in ieder geval wel een beetje gek als je volwassen bent.
dinsdag 8 december 2020 om 23:58
Nou dit idd. Misschien is t niet gierig, maar ik zou t mijn strot niet uitkrijgenblijfgewoonbianca schreef: ↑08-12-2020 22:22Het is in ieder geval wel een beetje gek als je volwassen bent.
woensdag 9 december 2020 om 02:59
Vooral gewoon een beetje gek ja .. Alsof ze thuis niks te eten heeft.makreel schreef: ↑08-12-2020 18:25Ik heb toevallig hele lekkere mandarijntjes gekocht, had er twee in mijn jaszak. Tijdens wandeling kom ik kennis tegen, we raken aan de praat. Ik bied kennis een mandarijntje aan: nee, hoeft hij niet. Ik eet mijn mandarijntje ondertussen wel op, ik zeg: hij is lekker. Kennis: geef dan toch maar wel, eet ik 'm thuis wel op.
Gierig?
Of gewoon onaangepast?
Of moet ik niet zo zuinig zijn met mijn lekkere mandarijntjes?
