Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIII
woensdag 5 januari 2022 om 21:11
zondag 29 mei 2022 om 17:42
Doe je toch de ceremonie en dan ga je na het eten / koffie weg .Robinson schreef: ↑29-05-2022 15:47Ik twijfel een beetje wat te doen. Binnenkort is er een bruiloft waar ik niet onderuit kan, zijn ook daggast. Ik ben dan hoogzwanger en ik heb het nu al zwaar. Om de hele dag erbij te zijn zou ik wel een kamer moeten boeken zodat ik kan slapen maar vind zonde van geld. Zag dat 150 kost. Ook nog cadeau, kleding.. Of toch eerder weggaan na paar uurtjes en dat partner blijft?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 29 mei 2022 om 17:45
Laat maar.CHL schreef: ↑29-05-2022 06:52Ligt er denk ik een beetje aan, ergens in mijn puberteit viel het me wel op dat anderen bedankten als je ergens hebt gegeten en dat heb ik dan wel overgenomen. Maar dat komt op zich nog wel vrij vaak voor. Logeren doe ik eigenlijk nooit, ik denk voor het laatst toen ik een jaar of 18/19 was, en dit zou ik dan echt weer niet bedenken, is me nooit opgevallen dat anderen dat wel deden.
zondag 29 mei 2022 om 17:55
Dat laatste. Echt niet raar hoor.Robinson schreef: ↑29-05-2022 15:47Ik twijfel een beetje wat te doen. Binnenkort is er een bruiloft waar ik niet onderuit kan, zijn ook daggast. Ik ben dan hoogzwanger en ik heb het nu al zwaar. Om de hele dag erbij te zijn zou ik wel een kamer moeten boeken zodat ik kan slapen maar vind zonde van geld. Zag dat 150 kost. Ook nog cadeau, kleding.. Of toch eerder weggaan na paar uurtjes en dat partner blijft?
Of niet gaan als te zwaar is.
zondag 29 mei 2022 om 18:31
Ik zou als het kan gaan naar de receptie en het diner. De ceremonie draait om het bruidspaar en daarna draait het om het samen vieren.
Dus man direct al gaan, jij sluit aan en wanneer jij klaar ben samen vertrekken.
Of als jij of je man het goed kan vinden met hun dan zou ik gewoon met hun overleggen. 'De hele dag red ik helaas niet door door de zwangerschap, welk deel van de dag willen jullie het liefst dat ik er bij ben? Dan zorg ik dat we er dan in iedergeval zijn en kijken we hoe lang we kunnen blijven.' Zoiets
Dus man direct al gaan, jij sluit aan en wanneer jij klaar ben samen vertrekken.
Of als jij of je man het goed kan vinden met hun dan zou ik gewoon met hun overleggen. 'De hele dag red ik helaas niet door door de zwangerschap, welk deel van de dag willen jullie het liefst dat ik er bij ben? Dan zorg ik dat we er dan in iedergeval zijn en kijken we hoe lang we kunnen blijven.' Zoiets
zondag 29 mei 2022 om 18:38
Sowieso is dat een goede suggestie. Even de verwachtingen managen.MonaLisa31 schreef: ↑29-05-2022 18:31Ik zou als het kan gaan naar de receptie en het diner. De ceremonie draait om het bruidspaar en daarna draait het om het samen vieren.
Dus man direct al gaan, jij sluit aan en wanneer jij klaar ben samen vertrekken.
Of als jij of je man het goed kan vinden met hun dan zou ik gewoon met hun overleggen. 'De hele dag red ik helaas niet door door de zwangerschap, welk deel van de dag willen jullie het liefst dat ik er bij ben? Dan zorg ik dat we er dan in iedergeval zijn en kijken we hoe lang we kunnen blijven.' Zoiets
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
zondag 29 mei 2022 om 18:43
Man is ook getuige. Gaat om schoonfamilie, directe familie van hem. Hij zal er de hele dag bij willen zijn en dat is prima.
Echt overnachten zie ik niet zitten daar, vind zonde van geld, en er is daar verder ook niks te doen. Denk dat ik inderdaad bij receptie ga aansluiten en dan na diner weer weg.
Heb ook al met vriend overlegd, mocht kindje te vroeg komen en ik weeen hebben slaat hij de bruiloft over
Echt overnachten zie ik niet zitten daar, vind zonde van geld, en er is daar verder ook niks te doen. Denk dat ik inderdaad bij receptie ga aansluiten en dan na diner weer weg.
Heb ook al met vriend overlegd, mocht kindje te vroeg komen en ik weeen hebben slaat hij de bruiloft over
zondag 29 mei 2022 om 20:53
Ik zou idd gewoon maar even gaan (als dat überhaupt lukt). De beste vriend van mijn man trouwde 1 dag voor mijn uitgerekende datum en mijn man was getuige. Ze hadden uit voorzorg al een reserve getuige geregeld. Uiteindelijk had ik die ochtend last van lichte weeën. Ik ben niet meer gegaan en mijn man heeft die dag niks gedronken voor het geval het door zou zetten (wat uiteindelijk niet gebeurde die dag). Iedereen had daar begrip voor hoor.Robinson schreef: ↑29-05-2022 18:43Man is ook getuige. Gaat om schoonfamilie, directe familie van hem. Hij zal er de hele dag bij willen zijn en dat is prima.
Echt overnachten zie ik niet zitten daar, vind zonde van geld, en er is daar verder ook niks te doen. Denk dat ik inderdaad bij receptie ga aansluiten en dan na diner weer weg.
Heb ook al met vriend overlegd, mocht kindje te vroeg komen en ik weeen hebben slaat hij de bruiloft over
zondag 29 mei 2022 om 21:03
Is ronduit asociaal. Omdat je broer schade rijdt met moeders auto zou jij 50% mee moeten dokken omdat hij die schade niet aan zijn verzekering wilt opgeven? Zijn veroorzaakte schade is zijn verantwoordelijkheid, niet die van jou. Dat jij wel eens de auto van moeder leent maakt jou niet mede verantwoordelijk voor zijn daden.margreetder schreef: ↑28-05-2022 16:54Mijn broer reed wel eens in de auto van onze moeder (toen tegen de 90 aan). Voornamelijk om boodschappen voor haar te halen, zelf was ze te onzeker op de weg geworden. Op een gegeven rijdt hij tegen een paaltje aan en wil de schade niet claimen bij de verzekering. Wel krijg ik de vraag of ik 50% van de schade wil vergoeden want ik reed toch ook wel eens in haar auto.
maandag 30 mei 2022 om 09:20
parkietmeniet schreef: ↑29-05-2022 15:34Mijn overgrootoma bewaarde cadeaus die ze voor haar verjaardag kreeg om ze een jaar of twee later aan iemand anders cadeau te geven. En dat was niet uit liefdadigheid, maar zodat ze er zelf geen geld - dat er voldoende was- aan uit hoefde te geven.
Met dezelfde oma ben ik als kind (jaar of 12) op vakantie geweest naar Tenerife. Oma zou voor het eten zorgen. Echter hadden we halfpension en dat vond ze wel voldoende. In de middag kreeg ik niks te eten, dat vond ze te duur. Als oplossing had ze 5 rollen mariakoekjes meegenomen in haar koffer. Dat was het enige dat ik te eten kreeg tussen het ontbijt en het diner. Ik ben die vakantie een paar kilo afgevallen.
Deze oma hield ook mijn euro muntenmap in bewaring. Mijn vader en zijn toenmalige vriendin hadden me als kind deze cadeau gedaan toen de euro net werd geïntroduceerd. Ze hadden hem al flink vol gedaan met verschillende munten. Oma heeft de map jarenlang verstopt uit angst dat ik dat geld uit zou geven. Toen ze overleed hebben we de map gevonden en heb ik uit woede om het verstoppen van die map iedere euro (ging in totaal om 100 euro ofzo denk ik) uitgegeven.
Mijn moeder was alleenstaande in de bijstand en er waren in die jaren echt een hoop momenten dat ik dat geld goed had kunnen gebruiken. Maar nee nee, ik kreeg hem absoluut niet.
Oh en met kerst bewaarde ze altijd het beste stukje vlees voor haar favoriete zoon. De rest kreeg dan beduidend minder.als het eten geserveerd was sneed ze snel het beste stuk eraf en werd dat heel vlug op het bordje van mijn (achter) oom gelegd. Dan verdween ze weer in de keuken.
Geen leuk mens!
Such fun!1
maandag 30 mei 2022 om 09:33
Dit inderdaad.Kleppeboxx schreef: ↑29-05-2022 21:03Is ronduit asociaal. Omdat je broer schade rijdt met moeders auto zou jij 50% mee moeten dokken omdat hij die schade niet aan zijn verzekering wilt opgeven? Zijn veroorzaakte schade is zijn verantwoordelijkheid, niet die van jou. Dat jij wel eens de auto van moeder leent maakt jou niet mede verantwoordelijk voor zijn daden.
Mijn broertje leent te onpas en te pas de auto van mijn ouders, hoewel ze zelf ook twee auto's hebben. Op een keer had hij, door zijn eigen stommiteit, schade gemaakt aan de auto van mijn vader. Mijn vader had nog gezegd dat het niet ging, maar broertje was eigenwijs. Kon mijn vader dus zelf de schade laten repareren op zijn eigen kosten want broertje ging echt niet betalen voor iets wat niet zijn auto is.
Ik heb me zo moeten inhouden toen.
maandag 30 mei 2022 om 10:18
Alcedo schreef: ↑30-05-2022 09:33Dit inderdaad.
Mijn broertje leent te onpas en te pas de auto van mijn ouders, hoewel ze zelf ook twee auto's hebben. Op een keer had hij, door zijn eigen stommiteit, schade gemaakt aan de auto van mijn vader. Mijn vader had nog gezegd dat het niet ging, maar broertje was eigenwijs. Kon mijn vader dus zelf de schade laten repareren op zijn eigen kosten want broertje ging echt niet betalen voor iets wat niet zijn auto is.
Ik heb me zo moeten inhouden toen.
Waarom heb je je ingehouden? Dit is toch hartstikke krom?
dinsdag 31 mei 2022 om 09:03
dinsdag 31 mei 2022 om 09:08
Soms is het gewoon de leeftijd. Ouderen laten zich makkelijker ompraten dan jongeren. Daarom werkt een babbeltruuk bij hen vaak beter dan bij jongeren.WasHetMaarWat schreef: ↑31-05-2022 09:03Bizar dat je vader dat accepteert van je broer. Als mijn broer mijn vaders auto aan gort rijdt, en al helemaal als hij gewaarschuwd is het niet op die manier te doen, zou mijn vader hem echt uitlachen als hij het niet zelf aan zijn verzekering opgeeft of zelf betaalt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 31 mei 2022 om 09:09
Het was gelukkig alleen ruitschade, maar het kostte mijn vader dus wel een halve dag om het te laten repareren én nog een aardig bedrag. Om nog maar niet te spreken van de gemiste werkuren en de kosten daarvan (vader is niet in loondienst).WasHetMaarWat schreef: ↑31-05-2022 09:03Bizar dat je vader dat accepteert van je broer. Als mijn broer mijn vaders auto aan gort rijdt, en al helemaal als hij gewaarschuwd is het niet op die manier te doen, zou mijn vader hem echt uitlachen als hij het niet zelf aan zijn verzekering opgeeft of zelf betaalt.
Maar het gaat mij vooral om het principe.
Als ik in die situatie had gezeten en ik had de ruit van mijn vaders auto stukgemaakt had ik hem direct de sleutel van mijn auto gegeven en had hij zijn auto pas weer teruggekregen met nieuwe ruit erin.
dinsdag 31 mei 2022 om 09:21
Waarom? Ik had me echt niet ingehouden dan.Alcedo schreef: ↑30-05-2022 09:33Dit inderdaad.
Mijn broertje leent te onpas en te pas de auto van mijn ouders, hoewel ze zelf ook twee auto's hebben. Op een keer had hij, door zijn eigen stommiteit, schade gemaakt aan de auto van mijn vader. Mijn vader had nog gezegd dat het niet ging, maar broertje was eigenwijs. Kon mijn vader dus zelf de schade laten repareren op zijn eigen kosten want broertje ging echt niet betalen voor iets wat niet zijn auto is.
Ik heb me zo moeten inhouden toen.
woensdag 1 juni 2022 om 14:03
Ik lees dit en misschien ben ik wel ontzettend mosterd.Ginevra schreef: ↑28-05-2022 19:51Afhankelijk van de omstandigheden zou ik dat een legitieme vraag kunnen vinden. Stél dat hij heel veel zorgtaken voor haar doet, veel meer dan jij. Stél dat.
Daar heb jij dan ook profijt van. Dan zou het een beetje lullig zijn als er schade voortvloeit rechtstreeks uit die zorgtaak, en dat hij daar in zijn eentje voor opdraait.
Maar goed, ik ken de omstandigheden verder niet en dat is wat anders dan het argument dat hij aandroeg.
Maar... Hij rijdt tegen een paaltje aan. Waarom zou zij dan moeten meebetalen? Zij heeft dat paaltje er toch niet zomaar neergezet?
Het is niet zo dat niet duidelijk is wanneer de schade is ontstaan (dus dat er ineens ontdekt werd dat er een deuk in de auto zit). Hij is gewoon zo "stom" geweest om tegen een paaltje aan te rijden, hij wil het niet voor de verzekering gooien, dus ja... dan draait ie er ook maar mooi zelf voor op.
woensdag 1 juni 2022 om 14:31
Nou, het is misschien een beetje té specifiek voor in dit topic, want het is helemaal niet gezegd dat het bij deze forumster zo is gegaan als ik schetste.
Maar wat ik bedoel is: autorijden heeft risico's. Al ben je nog zo voorzichtig, érgens in je leven krijg je een keer een bekeuring of raak je een paaltje. Zulke dingen gebeuren nou eenmaal en je probeert het te vermijden maar niemand is ooit zijn hele leven zonder pech.
Het komt voor dat mensen met z'n tweeën een auto voor een bepaald doel gebruiken, hetzij collega's die samen naar het werk rijden, hetzij zussen die voor hun oude moeder te zorgen, hetzij ouders om hun kinderen ergens heen te brengen. En dan is het in sommige gevallen áltijd dezelfde die rijdt. Dan vind ik het niet zo fair als die ander dan zegt "jammer dan, had je maar beter op moeten letten". Die ander profiteert wel jarenlang mee van dat de chauffeur rijdt. Die moet zich concentreren, mag geen fouten maken, ook niet bij sneeuw of regen of vermoeidheid, en draagt álle risico. De passagier leunt lekker achterover, laat zich rijden, heeft niet de verantwoordelijkheid, en zegt "niet mijn verantwoordelijkheid, niet mijn probleem" die ene keer dat er eens wat misgaat. Niet erg aardig/sociaal.
Nou is dit misschien wat extreem, en bij die forumster ging het wellicht anders, maar ik heb deze situatie in mijn omgeving wel eens gezien en toen vond ik het een beetje lullig van de passagier om de chauffeur op te laten draaien voor alle risico van de gezámenlijke ritten. Vandaar mijn nuancering.
woensdag 1 juni 2022 om 16:24
Ik begrijp wat je zegt, ik ben het er alleen niet mee eens. Als chauffeur ben ik altijd verantwoordelijk voor de acties die ik onderneem. Dus als ik tegen een paaltje rijd moet ik betalen of de verzekering inschakelen. En niet mijn collega die dagelijks met me meerijdt. Ik had dan gewoon beter moeten opletten.Ginevra schreef: ↑01-06-2022 14:31Nou, het is misschien een beetje té specifiek voor in dit topic, want het is helemaal niet gezegd dat het bij deze forumster zo is gegaan als ik schetste.
Maar wat ik bedoel is: autorijden heeft risico's. Al ben je nog zo voorzichtig, érgens in je leven krijg je een keer een bekeuring of raak je een paaltje. Zulke dingen gebeuren nou eenmaal en je probeert het te vermijden maar niemand is ooit zijn hele leven zonder pech.
Het komt voor dat mensen met z'n tweeën een auto voor een bepaald doel gebruiken, hetzij collega's die samen naar het werk rijden, hetzij zussen die voor hun oude moeder te zorgen, hetzij ouders om hun kinderen ergens heen te brengen. En dan is het in sommige gevallen áltijd dezelfde die rijdt. Dan vind ik het niet zo fair als die ander dan zegt "jammer dan, had je maar beter op moeten letten". Die ander profiteert wel jarenlang mee van dat de chauffeur rijdt. Die moet zich concentreren, mag geen fouten maken, ook niet bij sneeuw of regen of vermoeidheid, en draagt álle risico. De passagier leunt lekker achterover, laat zich rijden, heeft niet de verantwoordelijkheid, en zegt "niet mijn verantwoordelijkheid, niet mijn probleem" die ene keer dat er eens wat misgaat. Niet erg aardig/sociaal.
Nou is dit misschien wat extreem, en bij die forumster ging het wellicht anders, maar ik heb deze situatie in mijn omgeving wel eens gezien en toen vond ik het een beetje lullig van de passagier om de chauffeur op te laten draaien voor alle risico van de gezámenlijke ritten. Vandaar mijn nuancering.
woensdag 1 juni 2022 om 19:41
donderdag 2 juni 2022 om 19:15
Lunch met een collega voorafgaand aan een werkbezoek. Een van de twee rekent af en stuurt 3 uur later een tikkie aan de ander voor exact het bedrag waarvoor de ander heeft gegeten en gedronken. Kosten van degene die betaalt 22 euro, voor de ander 23 euro.
Is het gierig om zo snel een tikkie te sturen en dan niet te splitten maar precies het bedrag in rekening te brengen?
Is het gierig om zo snel een tikkie te sturen en dan niet te splitten maar precies het bedrag in rekening te brengen?
donderdag 2 juni 2022 om 19:33
Doen wij op het werk altijd zo als we op vrijdag snacken. Ik zie echt niet wat daar gierig aan is.KamilleT schreef: ↑02-06-2022 19:15Lunch met een collega voorafgaand aan een werkbezoek. Een van de twee rekent af en stuurt 3 uur later een tikkie aan de ander voor exact het bedrag waarvoor de ander heeft gegeten en gedronken. Kosten van degene die betaalt 22 euro, voor de ander 23 euro.
Is het gierig om zo snel een tikkie te sturen en dan niet te splitten maar precies het bedrag in rekening te brengen?
