Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIV
donderdag 10 november 2022 om 17:22
vrijdag 9 december 2022 om 14:24
vrijdag 9 december 2022 om 14:30
Ik heb in alle tijd dat mijn dochter op de basisschool zat en speelafspraakjes had nooit meegemaakt dat iemand zo gierig was. Ook niet een fractie van dit.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 december 2022 om 14:39
Minimumloon kan je ook makkelijk op andere manieren verdienen toch? Daar hoef je geen vergoeding voor te krijgen vanuit de overheid.
vrijdag 9 december 2022 om 14:44
Deze lijkt me nep, of een grap. Want de gierige actie/het tikkie staat rechts, dus is verstuurd door degene die de telefoon in handen heeft en de screenshot heeft gemaakt. En die zou dan zelf een screenshot naar iemand anders hebben gestuurd, zo van: "Kijk mij eens gierig zijn". Als de ontvanger van het tikkie een screenshot had gemaakt, had het links gestaan, lijkt me logischer. Foutje van de photoshopper
vrijdag 9 december 2022 om 14:46
Zolang je niet weet waar dat bedrag op gebaseerd is kan je er niet veel over zeggen. Misschien kosten de andere kinderen door de specifieke omstandigheden meer geld of hebben ze andere kosten die gemaakt zijn in het belang van het overleden kind die nu doorlopen. Het is in ieder geval niet zo dat met de zorg van het kind grof geld wordt verdiend.appelientjexx schreef: ↑09-12-2022 14:39Minimumloon kan je ook makkelijk op andere manieren verdienen toch? Daar hoef je geen vergoeding voor te krijgen vanuit de overheid.
vrijdag 9 december 2022 om 14:50
Nee ok dat misschien niet, maar dan nog: gewoon werken voor je geld als je huidige inkomen weg valt. En geen rechtszaak aanspannen.sende schreef: ↑09-12-2022 14:46Zolang je niet weet waar dat bedrag op gebaseerd is kan je er niet veel over zeggen. Misschien kosten de andere kinderen door de specifieke omstandigheden meer geld of hebben ze andere kosten die gemaakt zijn in het belang van het overleden kind die nu doorlopen. Het is in ieder geval niet zo dat met de zorg van het kind grof geld wordt verdiend.
vrijdag 9 december 2022 om 14:59
Maar je weet niet waarom ze die rechtszaak hebben aangespannen. Misschien uit geldnood, maar het kan ook dat ze zich vastbijten in dat soort dingen om het verdriet niet te voelen. Op advies van een advocaat kan ook. Of misschien van alles een beetje.appelientjexx schreef: ↑09-12-2022 14:50Nee ok dat misschien niet, maar dan nog: gewoon werken voor je geld als je huidige inkomen weg valt. En geen rechtszaak aanspannen.
Wraak kan ook. Dat ze vonden dat de verzorgster er makkelijk mee wegkwam.
Of dat ze vonden dat de eerdere schadevergoeding niet overeenkwam met het verlies.
anoniem_65e99d20ead1d wijzigde dit bericht op 09-12-2022 15:14
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
14.76% gewijzigd
vrijdag 9 december 2022 om 15:06
Daarbij: "gewoon" werken voor hun geld?
Hun kind is net overleden en daar komt dat inkomensverlies nog overheen. Meen je dan serieus dat ze gewoon meteen, hup, moeten gaan solliciteren, niet zeuren, werken voor je geld. Je kind is net een week overleden, maar heb je al een paar gesprekken gepland staan? Zo niet, zou je dan niet nog eens wat extra brieven sturen? En heb je al gekeken naar een aanvullende cursus?
Het lijkt me niet dat dat zo werkt.
Hun kind is net overleden en daar komt dat inkomensverlies nog overheen. Meen je dan serieus dat ze gewoon meteen, hup, moeten gaan solliciteren, niet zeuren, werken voor je geld. Je kind is net een week overleden, maar heb je al een paar gesprekken gepland staan? Zo niet, zou je dan niet nog eens wat extra brieven sturen? En heb je al gekeken naar een aanvullende cursus?
Het lijkt me niet dat dat zo werkt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 december 2022 om 15:25
Susan schreef: ↑09-12-2022 15:06Daarbij: "gewoon" werken voor hun geld?
Hun kind is net overleden en daar komt dat inkomensverlies nog overheen. Meen je dan serieus dat ze gewoon meteen, hup, moeten gaan solliciteren, niet zeuren, werken voor je geld. Je kind is net een week overleden, maar heb je al een paar gesprekken gepland staan? Zo niet, zou je dan niet nog eens wat extra brieven sturen? En heb je al gekeken naar een aanvullende cursus?
Het lijkt me niet dat dat zo werkt.
Het werkt wél zo.
Ik schrijf dit niet om te provoceren, maar mijn oudste broer is heel jong overleden, mijn vader ook.
Mijn schoonmoeder overleed op haar 50e. De dochter van een bevriend stel van ons overleed toen ze 3 jaar was..
En ja, hoe hard ook.. iedereen moest binnen afzienbare tijd weer aan de bak.
Ik heb onderhand veel leed meegemaakt en om me heen gezien. Maar richting de 7 ton claimen om je leven weer op de rit te krijgen.. ik vind dat echt bizar en onredelijk.
Blijkbaar vond de rechter dat ook.
vrijdag 9 december 2022 om 15:41
Maar die mensen hadden al een baan neem ik aan? En een inkomen, ook in de periode dat ze niet konden werken.Pindakaasjes schreef: ↑09-12-2022 15:25Het werkt wél zo.
Ik schrijf dit niet om te provoceren, maar mijn oudste broer is heel jong overleden, mijn vader ook.
Mijn schoonmoeder overleed op haar 50e. De dochter van een bevriend stel van ons overleed toen ze 3 jaar was..
En ja, hoe hard ook.. iedereen moest binnen afzienbare tijd weer aan de bak.
Ik heb onderhand veel leed meegemaakt en om me heen gezien. Maar richting de 7 ton claimen om je leven weer op de rit te krijgen.. ik vind dat echt bizar en onredelijk.
Blijkbaar vond de rechter dat ook.
De mensen in dit verhaal hebben voor zover ik begrepen heb geen baan. Die moeten eerst ergens aangenomen zien te worden. Tot dat lukt hebben ze helemaal niks. Ik kan me voorstellen dat je na het overlijden van je kind niet "even" binnen een paar weken een baan hebt gevonden.
Zes ton is natuurlijk veel te hoog, maar daarvan zei ik al, dat zal wel ingegeven zijn door de advocaat die hoog wil inzetten. Eigenlijk vind ik ook helemaal niet dat het geld uit die rechtzaak zou moeten komen. Ik zou het beter snappen als er ter overbrugging een uitkering voor die mensen was, een soort ziektewet. Tot ze wel weer een inkomen hebben.
Sowieso, je hebt minder invloed op het vinden van een nieuwe baan en ook in staat zijn die baan te houden dan op terugkeren naar een baan waar je al een contract hebt. Als je net iets heel traumatisch hebt meegemaakt kan ik me voorstellen dat je daar nogal door wordt belemmerd in het solliciteren, of het wennen aan een nieuwe baan. En dan? Gewoon maar verhongeren?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 december 2022 om 15:46
Er is ook gewoon een overheidspot voor mensen wiens inkomen wegvalt als degene aan wie via een PGB zorg wordt verleend overlijdt, daar kan je een eenmalige schenking uit krijgen. Dat geeft wel aan dat het een probleem is dat vaker voorkomt en dat de overheid het ook niet raar vindt om mensen in die omstandigheid de ondersteunen.
Maar kunnen we nu alsjeblieft weer gewoon over gierige acties verdergaan?
Maar kunnen we nu alsjeblieft weer gewoon over gierige acties verdergaan?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 9 december 2022 om 16:28
meisje85 schreef: ↑09-12-2022 14:44Deze lijkt me nep, of een grap. Want de gierige actie/het tikkie staat rechts, dus is verstuurd door degene die de telefoon in handen heeft en de screenshot heeft gemaakt. En die zou dan zelf een screenshot naar iemand anders hebben gestuurd, zo van: "Kijk mij eens gierig zijn". Als de ontvanger van het tikkie een screenshot had gemaakt, had het links gestaan, lijkt me logischer. Foutje van de photoshopper
Scherp!
Maar ze zijn wel leuk.
vrijdag 9 december 2022 om 19:38
Haha, nee, zou wat zijn zeg
Merk de laatste tijd dat dit topic me steeds een beetje meer tegen gaat staan. Het idee was erg leuk - gierige acties delen -, alleen de laatste tijd zie ik steeds weer een discussie ontstaan wat op gegeven moment (naar mijn idee) niet veel of niets meer met gierigheid te maken heeft en dat vind ik jammer.
Ik snap dat er behoefte is om over een bepaald onderwerp door te praten, alleen ik vind daar dit topic niet voor.
Dus misschien meer een idee om on topic verder te gaan en bij behoefte aan een discussie een topic over het betreffende onderwerp te openen?
Merk de laatste tijd dat dit topic me steeds een beetje meer tegen gaat staan. Het idee was erg leuk - gierige acties delen -, alleen de laatste tijd zie ik steeds weer een discussie ontstaan wat op gegeven moment (naar mijn idee) niet veel of niets meer met gierigheid te maken heeft en dat vind ik jammer.
Ik snap dat er behoefte is om over een bepaald onderwerp door te praten, alleen ik vind daar dit topic niet voor.
Dus misschien meer een idee om on topic verder te gaan en bij behoefte aan een discussie een topic over het betreffende onderwerp te openen?
In this mad house we must all survive
vrijdag 9 december 2022 om 19:41
Er zijn veel mensen in Nederland die van kindgebonden budget/kinderbijslag/kinderalimentatie/huurtoeslag (want dat is een stuk hoger als je kinderen hebt) afhankelijk zijn en dan bijvoorbeeld parttime werken. Als hun kind komt te overlijden valt dat direct weg. Die mensen moeten dan ook direct voor inkomensverhoging zorgen. Ik zou niet weten waarom voor deze mensen een uitzondering gemaakt zou moeten worden.Susan schreef: ↑09-12-2022 15:06Daarbij: "gewoon" werken voor hun geld?
Hun kind is net overleden en daar komt dat inkomensverlies nog overheen. Meen je dan serieus dat ze gewoon meteen, hup, moeten gaan solliciteren, niet zeuren, werken voor je geld. Je kind is net een week overleden, maar heb je al een paar gesprekken gepland staan? Zo niet, zou je dan niet nog eens wat extra brieven sturen? En heb je al gekeken naar een aanvullende cursus?
Het lijkt me niet dat dat zo werkt.
vrijdag 9 december 2022 om 19:48
Uitgaande dat dit echt is, ik zou een sinaasappel meegeven. Dan staan zij mooi bij mij in het krijt
Karakter is wat je bent in het donker.
vrijdag 9 december 2022 om 19:56
Het gaat volgens mij niet om geld. Die ouders begrijpen ook wel dat die verzorgster geen 650k heeft liggen. Ze zou dan voor altijd in de schuld bij de ouders staan. En dat is misschien wel de bedoeling geweest. Daarnaast wilden de ouders ook smartengeld voor hun kinderen. Dat kregen ze niet en misschien op deze manier wel.Tig schreef: ↑09-12-2022 19:41Er zijn veel mensen in Nederland die van kindgebonden budget/kinderbijslag/kinderalimentatie/huurtoeslag (want dat is een stuk hoger als je kinderen hebt) afhankelijk zijn en dan bijvoorbeeld parttime werken. Als hun kind komt te overlijden valt dat direct weg. Die mensen moeten dan ook direct voor inkomensverhoging zorgen. Ik zou niet weten waarom voor deze mensen een uitzondering gemaakt zou moeten worden.
vrijdag 9 december 2022 om 20:05
Een eigen actie die als gierig gezien kan worden.
Ik heb geen kerstspullen, helemaal niets daar heb ik op dit moment het geld niet voor over. De kerstspullen kun je zo in huis hebben dat is niet heel moeilijk, maar dat geld spaar ik liever extra. Financieel zou het prima kunnen.
Het is ook niet dat ik geen kerst vier of de spullen/decoratie niet mooi vind.
Ik heb geen kerstspullen, helemaal niets daar heb ik op dit moment het geld niet voor over. De kerstspullen kun je zo in huis hebben dat is niet heel moeilijk, maar dat geld spaar ik liever extra. Financieel zou het prima kunnen.
Het is ook niet dat ik geen kerst vier of de spullen/decoratie niet mooi vind.
Karakter is wat je bent in het donker.
vrijdag 9 december 2022 om 20:13
Hier nog 1. vind het allemaal heel mooi ,maar niet waard voor die weken.MidasWolf schreef: ↑09-12-2022 20:05Een eigen actie die als gierig gezien kan worden.
Ik heb geen kerstspullen, helemaal niets daar heb ik op dit moment het geld niet voor over. De kerstspullen kun je zo in huis hebben dat is niet heel moeilijk, maar dat geld spaar ik liever extra. Financieel zou het prima kunnen.
Het is ook niet dat ik geen kerst vier of de spullen niet mooi vind.
Financieel kan het idd prima
vrijdag 9 december 2022 om 20:19
Dat heeft toch helemaal niks met gierig te maken? Toch gewoon waar je wel of geen geld aan uit wil geven voor jezelf/je eigen huishouden?
Wij hebben wel wat kerstspullen in huis maar ik weet niet of ik zin en energie heb om het neer te zetten. In de week van Kerst zijn we niet thuis, dus dat zou dan voor de komende twee weken zijn en dan zijn we ook een deel van de tijd niet eens thuis. Ik zou hooguit een klein kerstboompje in de vensterbank willen zetten, maar ik heb ook geen zin om te zoeken op zolder.
Hier in de straat wordt wel echt uitbundig versierd met Kerst, enorme kerstbomen, lichtjes aan de gevel.
Wij hebben wel wat kerstspullen in huis maar ik weet niet of ik zin en energie heb om het neer te zetten. In de week van Kerst zijn we niet thuis, dus dat zou dan voor de komende twee weken zijn en dan zijn we ook een deel van de tijd niet eens thuis. Ik zou hooguit een klein kerstboompje in de vensterbank willen zetten, maar ik heb ook geen zin om te zoeken op zolder.
Hier in de straat wordt wel echt uitbundig versierd met Kerst, enorme kerstbomen, lichtjes aan de gevel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 december 2022 om 20:24
Dat is zuinig, niet gierig.MidasWolf schreef: ↑09-12-2022 20:05Een eigen actie die als gierig gezien kan worden.
Ik heb geen kerstspullen, helemaal niets daar heb ik op dit moment het geld niet voor over. De kerstspullen kun je zo in huis hebben dat is niet heel moeilijk, maar dat geld spaar ik liever extra. Financieel zou het prima kunnen.
Het is ook niet dat ik geen kerst vier of de spullen/decoratie niet mooi vind.
