Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVI
donderdag 13 juli 2023 om 13:40
De vorige 15 delen waren een groot succes. In deel 16 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
In this mad house we must all survive
maandag 11 september 2023 om 20:05
Zelfs mijn zoon van net 12 had je dit kunnen vertellen. En ook uit kunnen leggen waarom dat zo is. Het is op vele verschillende media-kanalen benoemd!pindakaasmetnootjes schreef: ↑11-09-2023 16:42Vandaag betaald voor een retour bij Wehkamp. Nergens op de site staat aangegeven hoe het product valt, uiteindelijk paste het totaal niet.
Vind ik gierig, als je retouren terug wil dringen vermeld dan fatsoenlijk op de website hoe iets valt zoals Zalando, die overigens geen retourkosten rekent.
maandag 11 september 2023 om 21:27
Het gaat toch ook niet om het geld, maar om de boodschap die ze uitdragen. Zorg dan dat je product informatie op orde is, scheelt ook een hoop retouren.
dinsdag 12 september 2023 om 09:48
Gierig topic hier
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
dinsdag 12 september 2023 om 09:51
meisje85 schreef: ↑11-09-2023 17:46Maar eerlijk gezegd, is dat soort informatie nou echt helpend? Het zegt mij vrij weinig als een site zegt dat het normaal of ruim valt, of dat ik een maat groter dan mijn gebruikelijke maat moet bestellen. Die maattabellen zijn ook niet iets waarmee ik uit de voeten kan. Eerlijk gezegd denk ik dat bij Zalando mensen vooral vaak meerdere maten bestellen, juíst omdat je toch gratis kunt retourneren.
Wat mij helpt (zou helpen) is de oksel tot oksel centimeters en de lengte in centimeters.
Maar die staan er dan weer niet bij.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
dinsdag 12 september 2023 om 09:52
Ja! Daar kwam ik ook pas later achter toen ik iets wilde retourneren….pindakaasmetnootjes schreef: ↑11-09-2023 16:42Vandaag betaald voor een retour bij Wehkamp. Nergens op de site staat aangegeven hoe het product valt, uiteindelijk paste het totaal niet.
Vind ik gierig, als je retouren terug wil dringen vermeld dan fatsoenlijk op de website hoe iets valt zoals Zalando, die overigens geen retourkosten rekent.
Voor iedereen een groene tuin
dinsdag 12 september 2023 om 10:08
Het vernietigen van onverkochte kleding wordt hoogstwaarschijnlijk binnenkort verboden door de EU. Goede zaak, dus reken er maar op dat je binnenkort veel vaker moet betalen voor retourzendingen.
Ik bestel ook wel eens een lading schoenen waar ik er dan één van hou maar dat is vooral omdat ik nog geen schoenenwinkel heb gevonden waar ik keuze heb uit 30 verschillende zwarte-laarzen-zonder-hak/witte-hoge-sneakers/bruine-enkellaarsjes-met-hak.
Ik weet altijd precies wat voor type schoen ik zoek en als ik dat in de stad wil vinden moet ik 12 winkels langs.
Maar ik vind het dan ook geen probleem als ik moet betalen voor retourzending en herpakking.
Ik bestel ook wel eens een lading schoenen waar ik er dan één van hou maar dat is vooral omdat ik nog geen schoenenwinkel heb gevonden waar ik keuze heb uit 30 verschillende zwarte-laarzen-zonder-hak/witte-hoge-sneakers/bruine-enkellaarsjes-met-hak.
Ik weet altijd precies wat voor type schoen ik zoek en als ik dat in de stad wil vinden moet ik 12 winkels langs.
Maar ik vind het dan ook geen probleem als ik moet betalen voor retourzending en herpakking.
dinsdag 12 september 2023 om 11:26
Prima dat vernietigen straks niet meer mag, maar dat staat toch los van retourkosten? Dat vernietigen is juist een teken dat de marges gigantisch zijn. Iets wat iets waard is vernietig je niet. Ik koop graag bij een online outlet van designerspullen. 70, 80% korting zit er dan op. Die winkel draait gewoon, ze hebben een goede website, klantenservice en wat al niet. Blijkbaar kunnen ze zelfs met die enorme kortingen nog winst maken. Ze hoeven niet te investeren in een stenen winkel, in plaats daarvan krijgen ze te maken met meer retouren dan een fysieke winkel. Dat hoort er dan gewoon bij wat mij betreft.AnAppleADay schreef: ↑12-09-2023 10:08Het vernietigen van onverkochte kleding wordt hoogstwaarschijnlijk binnenkort verboden door de EU. Goede zaak, dus reken er maar op dat je binnenkort veel vaker moet betalen voor retourzendingen.
Ik bestel ook wel eens een lading schoenen waar ik er dan één van hou maar dat is vooral omdat ik nog geen schoenenwinkel heb gevonden waar ik keuze heb uit 30 verschillende zwarte-laarzen-zonder-hak/witte-hoge-sneakers/bruine-enkellaarsjes-met-hak.
Ik weet altijd precies wat voor type schoen ik zoek en als ik dat in de stad wil vinden moet ik 12 winkels langs.
Maar ik vind het dan ook geen probleem als ik moet betalen voor retourzending en herpakking.
dinsdag 12 september 2023 om 18:33
De marges zijn niet gigantisch, maar de kosten van herverkopen zijn hoger dan de kosten van vernietigen, dus wordt het vernietigd.oneenietweer schreef: ↑12-09-2023 11:26Prima dat vernietigen straks niet meer mag, maar dat staat toch los van retourkosten? Dat vernietigen is juist een teken dat de marges gigantisch zijn. Iets wat iets waard is vernietig je niet. Ik koop graag bij een online outlet van designerspullen. 70, 80% korting zit er dan op. Die winkel draait gewoon, ze hebben een goede website, klantenservice en wat al niet. Blijkbaar kunnen ze zelfs met die enorme kortingen nog winst maken. Ze hoeven niet te investeren in een stenen winkel, in plaats daarvan krijgen ze te maken met meer retouren dan een fysieke winkel. Dat hoort er dan gewoon bij wat mij betreft.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/27 ... t%20beland.
woensdag 13 september 2023 om 10:08
Dat zal best. Maar dat betekent dus dat het hele product geen flikker waard is, terwijl ze het voor honderden euro’s proberen te verkopen. Als iets 500 euro waard is ga je het niet vernietigen om 10 euro uit te sparen aan het restocken. Want dan ga je voor 500 euro het schip in, in plaats van 10. Maar voor de enthousiaste retourbetalers: bij Otrium rekenen ze er €6,95 voor, en ze zeggen dat dat de werkelijke kosten zijn.Alcedo schreef: ↑12-09-2023 18:33De marges zijn niet gigantisch, maar de kosten van herverkopen zijn hoger dan de kosten van vernietigen, dus wordt het vernietigd.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/27 ... t%20beland.
woensdag 13 september 2023 om 10:10
woensdag 13 september 2023 om 10:17
Het is met alle producten eigenlijk zo. Veel is niet meer op voorraad. Dan staat er soms zelfs zo'n zuil in de winkel om het online te bestellen. Winkels doen dit zelf, in plaats van dat de consument zo nodig alles thuisbezorgd moet hebben. Ikzelf baal er in elk geval van. Ik ben afgelopen weken 4 (!) zaterdagmiddagen op pad geweest om herfstkleding voor mijn zoon te kopen. Shirts met lange mouwen bijvoorbeeld. Bij C&A hadden ze er 2 stuks hangen in zijn maat. Rest van de collectie alleen online verkrijgbaar. En dan moet het ook maar net je smaak zijn en goed passen. Zo ben ik dus 4 steden langs geweest om een en ander bij elkaar te sprokkelen. Nou, dan snap ik best dat je op een gegeven moment denkt: ik bestel gewoon een hele stapel online, dat scheelt een boel gedoe.Taskmaster schreef: ↑13-09-2023 10:10Tja in mijn maat is amper wat te koop in de stenen winkelstraat. En lang niet alle kleding online heeft een plus-size model die even laat zien hoe het staat als je niet maat 36 heeft.
Daar kan echt nog een hoop in verbeterd worden.
Maar met gierigheid heeft dit allemaal niet zo veel te maken.
woensdag 13 september 2023 om 10:20
Nee, want het gaat om de kosten van opnieuw verkopen versus de kosten van vernietigen. De waarde van het product is hierin niet relevant.oneenietweer schreef: ↑13-09-2023 10:08Dat zal best. Maar dat betekent dus dat het hele product geen flikker waard is, terwijl ze het voor honderden euro’s proberen te verkopen. Als iets 500 euro waard is ga je het niet vernietigen om 10 euro uit te sparen aan het restocken. Want dan ga je voor 500 euro het schip in, in plaats van 10. Maar voor de enthousiaste retourbetalers: bij Otrium rekenen ze er €6,95 voor, en ze zeggen dat dat de werkelijke kosten zijn.
woensdag 13 september 2023 om 10:21
woensdag 13 september 2023 om 10:36
Ze kunnen zo'n product meestal niet meer voor de volle prijs verkopen als het geretourneerd is. Ik denk best dat er een markt is voor geretourneerde (maar in goede staat) kleding voor een gereduceerd tarief, maar daar moet je dan ook weer een apart verkoopkanaal en voorraadbeheer voor hebben. Een beetje zoals 'Tweede kans' bij Coolblue. Dat maakt allemaal dat de winstmarge enorm zakt waardoor de kosten van het verwerken ineens eens stuk belangrijker worden.
woensdag 13 september 2023 om 11:15
Idd. Volgens mij heeft Fonq ook zoiets voor meubels?AnAppleADay schreef: ↑13-09-2023 10:36Ze kunnen zo'n product meestal niet meer voor de volle prijs verkopen als het geretourneerd is. Ik denk best dat er een markt is voor geretourneerde (maar in goede staat) kleding voor een gereduceerd tarief, maar daar moet je dan ook weer een apart verkoopkanaal en voorraadbeheer voor hebben. Een beetje zoals 'Tweede kans' bij Coolblue. Dat maakt allemaal dat de winstmarge enorm zakt waardoor de kosten van het verwerken ineens eens stuk belangrijker worden.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 13 september 2023 om 12:51
Als ik kijk wat ik soms opgestuurd krijg van bv de Bijenkorf met makeup vlekken en wat al niet heb ik niet de indruk dat ze geretourneerde spullen niet of tegen een lagere prijs verkopen.AnAppleADay schreef: ↑13-09-2023 10:36Ze kunnen zo'n product meestal niet meer voor de volle prijs verkopen als het geretourneerd is. Ik denk best dat er een markt is voor geretourneerde (maar in goede staat) kleding voor een gereduceerd tarief, maar daar moet je dan ook weer een apart verkoopkanaal en voorraadbeheer voor hebben. Een beetje zoals 'Tweede kans' bij Coolblue. Dat maakt allemaal dat de winstmarge enorm zakt waardoor de kosten van het verwerken ineens eens stuk belangrijker worden.
En natuurlijk doet de winstmarge op het product er wel toe. Stel jij hebt een gouden ketting die je voor 500 euro hebt ingekocht. Je verkoopt hem voor 1500 euro aan een klant, die hem retourneert. Opnieuw verkopen kost 10 euro. Dan kun je nog 1000 min 10 euro winst maken bij nieuwe verkoop. Vernietigen kost 7 euro. Dan heb je 500 plus 7 euro verlies. Dat ga je dus niet doen. Heb je daarentegen iets voor 20 euro ingekocht en voor 350 euro te koop gezet, dan zal het jou jeuken of je het wel of niet opnieuw verkoopt, voor die paar tientjes. Dan kan het net zo goed de verbrandingsoven in.
woensdag 13 september 2023 om 13:01
Ik heb inderdaad ook nog nooit meegemaakt dat geretourneerde kleding goedkoper wordt aangeboden....oneenietweer schreef: ↑13-09-2023 12:51Als ik kijk wat ik soms opgestuurd krijg van bv de Bijenkorf met makeup vlekken en wat al niet heb ik niet de indruk dat ze geretourneerde spullen niet of tegen een lagere prijs verkopen.
En natuurlijk doet de winstmarge op het product er wel toe. Stel jij hebt een gouden ketting die je voor 500 euro hebt ingekocht. Je verkoopt hem voor 1500 euro aan een klant, die hem retourneert. Opnieuw verkopen kost 10 euro. Dan kun je nog 1000 min 10 euro winst maken bij nieuwe verkoop. Vernietigen kost 7 euro. Dan heb je 500 plus 7 euro verlies. Dat ga je dus niet doen. Heb je daarentegen iets voor 20 euro ingekocht en voor 350 euro te koop gezet, dan zal het jou jeuken of je het wel of niet opnieuw verkoopt, voor die paar tientjes. Dan kan het net zo goed de verbrandingsoven in.
Overigens betaal ik al jaren gewoon voor een retourpakket van schoenen bijv. Dan is het wel gratis verstuurd, maar moet ik toch echt zelf de retour betalen (of ze houden het in van het terug te storten bedrag). Heb ik vorig jaar nog best wel wat stennis over geschopt bij een Europese winkel; die schoenen vielen ruim twee maten te klein. Dit waren mannensneakers (zitten altijd wat ruimer), en zelfs mijn moeder met hele smalle voeten en maat 36, paste deze maat 39 amper. Ik vond het echt een productiefout, maar het was toch echt mijn probleem, volgens de schoenenzaak (van dat betreffende merk zelf).
woensdag 13 september 2023 om 13:35
Nee omdat die dus meestal vernietigd wordt ipv goedkoper aangeboden.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑13-09-2023 13:01Ik heb inderdaad ook nog nooit meegemaakt dat geretourneerde kleding goedkoper wordt aangeboden....
...
woensdag 13 september 2023 om 16:18
Gierig weet ik niet bij het volgende:
In onze omgeving is het gebruikelijk om na een feestje/gelegenheid wat overgebleven voedsel(geen restjes) mee te nemen naar het thuisfront. Ieder bepaalt wat en als het mogelijk is, hoeveel mee te nemen. Dat alleen al zorgt voor de nodige blikken maar dat terzijde. Laatst waren we gewoon met familie bijeen en een oom had ijsjes voor iedereen gekocht. Gewoon van die neppe magnums. Een nichtje pakte er een voor haar zelf en een voor haar zus die niet gekomen was(wonen beide thuis). Niemand heeft er wat van gezegd want er is geen probleem en niks aan de hand.
Toch zou ik dat nooit doen en vind het wat inhalig(als dat het goede woord is).
In onze omgeving is het gebruikelijk om na een feestje/gelegenheid wat overgebleven voedsel(geen restjes) mee te nemen naar het thuisfront. Ieder bepaalt wat en als het mogelijk is, hoeveel mee te nemen. Dat alleen al zorgt voor de nodige blikken maar dat terzijde. Laatst waren we gewoon met familie bijeen en een oom had ijsjes voor iedereen gekocht. Gewoon van die neppe magnums. Een nichtje pakte er een voor haar zelf en een voor haar zus die niet gekomen was(wonen beide thuis). Niemand heeft er wat van gezegd want er is geen probleem en niks aan de hand.
Toch zou ik dat nooit doen en vind het wat inhalig(als dat het goede woord is).
woensdag 13 september 2023 om 16:47
Nee nee, ik ken haar goed genoeg om te weten dat ze die niet voor haarzelf meenam.AnAppleADay schreef: ↑13-09-2023 16:31Als in, die at ze beiden op? Dat vind ik niet per se gierig maar wel een beetje gek
woensdag 13 september 2023 om 16:53
Nog even over de stenen winkels. Is het zodat de artikelen daar duurder zijn omdat ze o.a. huur moeten afdragen voor de fysieke winkel?
En is het dan eigenlijk niet verschrikkelijk dat we daarmee niet de winkelier steunen maar de vastgoedmagnaat nog rijker maken?
Hoeveel moet een winkel verkopen om de huur, energie, personeel en verzekering te kunnen bekostigen….
En is het dan eigenlijk niet verschrikkelijk dat we daarmee niet de winkelier steunen maar de vastgoedmagnaat nog rijker maken?
Hoeveel moet een winkel verkopen om de huur, energie, personeel en verzekering te kunnen bekostigen….
woensdag 13 september 2023 om 16:54
Ik vind dat raar ja. Inhalig en ongepast.
Ik trakteerde eens op het werk op Marsen/KitKat/Snickers enzo (niet de mini's). Voor collega die heel streng lijnde snacktomaatjes/snackkomkommertjes
Nam ze ook een mars, mee voor thuis voor dochter.
Oke
Later was er nog wat over en toen zei ze (terwijl ze er al een bijgraaide) dat haar andere dochter dan ook wel zou lusten.
Echt té debiel.
Ik trakteerde toch mijn collega's, niet hun gezin. Liever had ik dat een collega de dag erop nog iets kon pakken.
Ik trakteerde eens op het werk op Marsen/KitKat/Snickers enzo (niet de mini's). Voor collega die heel streng lijnde snacktomaatjes/snackkomkommertjes
Nam ze ook een mars, mee voor thuis voor dochter.
Oke
Later was er nog wat over en toen zei ze (terwijl ze er al een bijgraaide) dat haar andere dochter dan ook wel zou lusten.
Echt té debiel.
Ik trakteerde toch mijn collega's, niet hun gezin. Liever had ik dat een collega de dag erop nog iets kon pakken.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
