Geld & Recht
alle pijlers
heb je recht op allimentatie bij geregistreerd partnerschap?
dinsdag 12 januari 2010 om 17:24
Een goede vriend van mij, is onlangs bij zijn partner weggegaan.
Zij hebben een koophuis, waar zij al in woonde toen hij haar leerde kennen. En hebben na geregistreerd partnerschap, samen een hypotheek daarop genomen. Vanwege de extra 6% belasting op de som van het huis, zijn ze geregistreerd partnerschap aangegaan.
Hij heeft toen zijn eigen huis verkocht met verlies. Het verlies en andere schulden die hij had, zijn bij de hypotheek getrokken.
Ze hebben onlangs het huis laten taxeren en dat ligt 20.000 onder hun hypotheek.
Mochten ze het huis met verlies verkopen, wat aannemelijk is in deze tijd. Worden de schulden dan eerlijk verdeeld? Of wat redelijk is, dat de som van zijn schuld erook bij komt?
Zij werkt nu 3 dagen per week en heeft 3 kinderen, moet hij daar allimentatie voor gaan betalen? Moet hij een advocaat in de arm gaan nemen?
Zij hebben een koophuis, waar zij al in woonde toen hij haar leerde kennen. En hebben na geregistreerd partnerschap, samen een hypotheek daarop genomen. Vanwege de extra 6% belasting op de som van het huis, zijn ze geregistreerd partnerschap aangegaan.
Hij heeft toen zijn eigen huis verkocht met verlies. Het verlies en andere schulden die hij had, zijn bij de hypotheek getrokken.
Ze hebben onlangs het huis laten taxeren en dat ligt 20.000 onder hun hypotheek.
Mochten ze het huis met verlies verkopen, wat aannemelijk is in deze tijd. Worden de schulden dan eerlijk verdeeld? Of wat redelijk is, dat de som van zijn schuld erook bij komt?
Zij werkt nu 3 dagen per week en heeft 3 kinderen, moet hij daar allimentatie voor gaan betalen? Moet hij een advocaat in de arm gaan nemen?
dinsdag 12 januari 2010 om 17:29
Zijn ze het partnerschap in gemeenschap van goederen aangegaan? In dat geval worden de schulden ook 50/50 verdeeld, net als bij een huwelijk in gemeenschap van goederen.
Qua alimentatie geldt hetzelfde als bij een huwelijk; er zal alimentatie betaald moeten worden voor de kinderen en de minst verdienende partner.
Qua alimentatie geldt hetzelfde als bij een huwelijk; er zal alimentatie betaald moeten worden voor de kinderen en de minst verdienende partner.
dinsdag 12 januari 2010 om 17:31
Rechten en plichten van ex-partners
Het geregistreerd partnerschap schept ook rechten en plichten voor de situatie die ontstaat na beëindiging.
Alimentatie
Als het geregistreerd partnerschap eindigt, heeft de financieel draagkrachtige partner een alimentatieplicht ten opzichte van de andere partner. Afspraken hierover staan in de overeenkomst voor beëindiging of worden gemaakt bij de rechter.
Het geregistreerd partnerschap schept ook rechten en plichten voor de situatie die ontstaat na beëindiging.
Alimentatie
Als het geregistreerd partnerschap eindigt, heeft de financieel draagkrachtige partner een alimentatieplicht ten opzichte van de andere partner. Afspraken hierover staan in de overeenkomst voor beëindiging of worden gemaakt bij de rechter.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
dinsdag 12 januari 2010 om 18:05
quote:Troeta schreef op 12 januari 2010 @ 17:55:
Vind het niet redelijk dat zijn schulden daar ook bij komen. Maar alimentatie hoef je alleen maar over je eigen kinderen te betalen, geen ex-stiefkinderen.
Misschien wel partneralimentatie als hun dit zo geregeld hebben, maar dat weet hij zelf wel denk ik?
Sinds ik het weet vuur ik allemaal vragen op hem af. En zeg dat hij juridische informatie moet gaan inwinnen.
Het lijkt wel of hij is lamgeslagen. Wat niet zo verwonderlijk is, ze is vreemdgegaan. (is geen waarde oordeel overigens, meer om aan te geven dat hij verdriet heeft)
Maar kreeg niet het idee, dat hij weet wat hem te wachten staat.
Als vriendin wil ik hem graag steunen, en vroeg daarom ook hier advies, want ik heb hier geen kaas van gegeten.
Ik heb hem jullie reacties doorgegeven en hij gaat een afspraak maken met een advocaat.
Vind het niet redelijk dat zijn schulden daar ook bij komen. Maar alimentatie hoef je alleen maar over je eigen kinderen te betalen, geen ex-stiefkinderen.
Misschien wel partneralimentatie als hun dit zo geregeld hebben, maar dat weet hij zelf wel denk ik?
Sinds ik het weet vuur ik allemaal vragen op hem af. En zeg dat hij juridische informatie moet gaan inwinnen.
Het lijkt wel of hij is lamgeslagen. Wat niet zo verwonderlijk is, ze is vreemdgegaan. (is geen waarde oordeel overigens, meer om aan te geven dat hij verdriet heeft)
Maar kreeg niet het idee, dat hij weet wat hem te wachten staat.
Als vriendin wil ik hem graag steunen, en vroeg daarom ook hier advies, want ik heb hier geen kaas van gegeten.
Ik heb hem jullie reacties doorgegeven en hij gaat een afspraak maken met een advocaat.
dinsdag 12 januari 2010 om 18:07
Wat betreft de verdeling van de schulden: dat ligt er maar aan hoe alles vastgelegd is. Zijn ze het partnerschap in gemeenschap van goederen aangegaan, dan worden die 50/50 verdeeld. Hoewel het hem wel zou sieren wanneer hij zijn eigen schulden zelf afbetaalt, kan zijn ex-partner dat niet van hem eisen.
Wanneer ze het partnerschap zijn aangegaan op "huwelijkse" voorwaarden dan kan het afwijken; er kan bijvoorbeeld zijn opgenomen dat zijn schuld van hem is.
Bij een geregistreerd partnerschap hoort ook altijd partneralimentatie. Dit kun je niet ongedaan maken in voorwaarden.
Wanneer ze het partnerschap zijn aangegaan op "huwelijkse" voorwaarden dan kan het afwijken; er kan bijvoorbeeld zijn opgenomen dat zijn schuld van hem is.
Bij een geregistreerd partnerschap hoort ook altijd partneralimentatie. Dit kun je niet ongedaan maken in voorwaarden.
dinsdag 12 januari 2010 om 19:26
dinsdag 12 januari 2010 om 19:29
Als het huwelijk (of geregistreerd partnerschap) korter heeft geduurd dan 5 jaar, dan kan de periode waarin partneralimentatie moet worden betaald niet langer duren dan de duur van het huwelijk (of het geregistreerd partnerschap). Het recht op partneralimentatie vervalt sowieso als de ex-partner die het ontvangt trouwt, een geregistreerd partnerschap aangaat of gaat samenwonen met iemand anders. Kijk anders even op www.partneralimentatie.nl
Voor de kinderen hoeft hij sowieso niets te betalen, want het zijn niet zijn kinderen. De vader van de kinderen blijft financieel verantwoordelijk. Daar verandert een nieuw huwelijk verder niets aan volgens mij.
Voor wat betreft de schuld: als hij het geregistreerd partnerschap is aangegaan zonder partnerschapsvoorwaarden, dan wordt alles 50/50 verdeeld. Wat wel of niet eerlijk of redelijk is, doet dan verder niet ter zake. Als ze 50/50 onredelijk vinden, dan hadden ze van tevoren andere afspraken moeten maken. Nu wordt de verdeling in ieder geval zo dat ze allebei de helft krijgen, dat is immers wat in het contract staat dat ze zelf hebben afgesloten. Als het eindsaldo negatief is, betekent "de helft krijgen" dat ze dus allebei de helft van een schuld krijgen.
Waar hij mee aan de slag moet, is met dat huis. Als hij niet met schuld mag verkopen (daar kan de bank restricties aan stellen), dan zal er iets anders verzonnen moeten worden. Het lijkt me verstandig als hij over die kwestie in ieder geval juridisch (en financieel) advies inwint, want zo lang er niets geregeld is, blijft hij hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheek. Ook al woont hij er niet dus. Als zij stopt met betalen, dan komt de bank voor het hele bedrag bij hem aankloppen. Dat lijkt me dus wel iets waar hij alert op moet zijn, dat hij dat zo snel mogelijk goed regelt.
Voor de kinderen hoeft hij sowieso niets te betalen, want het zijn niet zijn kinderen. De vader van de kinderen blijft financieel verantwoordelijk. Daar verandert een nieuw huwelijk verder niets aan volgens mij.
Voor wat betreft de schuld: als hij het geregistreerd partnerschap is aangegaan zonder partnerschapsvoorwaarden, dan wordt alles 50/50 verdeeld. Wat wel of niet eerlijk of redelijk is, doet dan verder niet ter zake. Als ze 50/50 onredelijk vinden, dan hadden ze van tevoren andere afspraken moeten maken. Nu wordt de verdeling in ieder geval zo dat ze allebei de helft krijgen, dat is immers wat in het contract staat dat ze zelf hebben afgesloten. Als het eindsaldo negatief is, betekent "de helft krijgen" dat ze dus allebei de helft van een schuld krijgen.
Waar hij mee aan de slag moet, is met dat huis. Als hij niet met schuld mag verkopen (daar kan de bank restricties aan stellen), dan zal er iets anders verzonnen moeten worden. Het lijkt me verstandig als hij over die kwestie in ieder geval juridisch (en financieel) advies inwint, want zo lang er niets geregeld is, blijft hij hoofdelijk aansprakelijk voor de hypotheek. Ook al woont hij er niet dus. Als zij stopt met betalen, dan komt de bank voor het hele bedrag bij hem aankloppen. Dat lijkt me dus wel iets waar hij alert op moet zijn, dat hij dat zo snel mogelijk goed regelt.
dinsdag 12 januari 2010 om 19:57
quote:wuiles schreef op 12 januari 2010 @ 19:26:
Vooralsnog hebben we geen informatie over de draaglast en draagkracht van beide ex-partners; we weten alleen dat de ex drie dagen per week werkt. Derhalve kan nu niet worden vastgesteld of een van beiden recht heeft op een bijdrage van de ander.
Hij werkt fulltime en heeft meer inkomsten dan haar.
Het partnerschap hebben ze ruim twee jaar.
En het is in gemeenschap van goederen. begreep ik.
Vooralsnog hebben we geen informatie over de draaglast en draagkracht van beide ex-partners; we weten alleen dat de ex drie dagen per week werkt. Derhalve kan nu niet worden vastgesteld of een van beiden recht heeft op een bijdrage van de ander.
Hij werkt fulltime en heeft meer inkomsten dan haar.
Het partnerschap hebben ze ruim twee jaar.
En het is in gemeenschap van goederen. begreep ik.
dinsdag 12 januari 2010 om 20:02
dinsdag 12 januari 2010 om 20:20
quote:noa75 schreef op 12 januari 2010 @ 20:02:
Wat ik me persoonlijk afvraag is het volgende; hij is al alimentatie aan het betalen voor zijn ex-vrouw en 3 kids.
Dus er is nog weinig draagkracht, om hem nog te 'kaal te plukken'. Zijn daar normen voor? Net zoals, bij uitkeringen, een soort van bestaansminimum?Ja, daar zijn normen voor. Zijn advocaat kan hem daar alles over vertellen.
Wat ik me persoonlijk afvraag is het volgende; hij is al alimentatie aan het betalen voor zijn ex-vrouw en 3 kids.
Dus er is nog weinig draagkracht, om hem nog te 'kaal te plukken'. Zijn daar normen voor? Net zoals, bij uitkeringen, een soort van bestaansminimum?Ja, daar zijn normen voor. Zijn advocaat kan hem daar alles over vertellen.
woensdag 13 januari 2010 om 08:45
Een ieder bedankt voor alle tips! Ik heb ze allemaal aan hem doorgegeven. En hem ook maar meteen duidelijk gemaakt, dat het tijd voor actie is. Zij is nog woonachtig in het huis, en hij maakt netjes, zijn deel van de lasten aan haar over. Maar zoals iemand hier al schreef, misschien betaald ze wel helemaal geen rekeningen. Tijd om weer grip op de situatie te krijgen! Hij heeft gister ook een goed gesprek gehad met zijn familie en die waren het er allemaal over eens, dat hij niet zijn kop in het zand moet blijven steken. Vandaag gaat hij contact leggen met de advocaat die, zijn eerdere scheiding heeft geregeld. Nogmaals, bedankt iedereen!
