Geld & Recht
alle pijlers
Hoe moet ik deze zin intrepeteren?
woensdag 17 juni 2009 om 09:33
Even een korte uitleg, vader kind geeft geen toestemming voor bijschrijving paspoort, nu een zaak van gemaakt.
Binnenkort komt dit voor bij de rechtbank.
In mijn brief van de advocaat staat het volgende:
De contactpersoon (iemand bij de rechtbank) deelde mij vervolgens mede dat indien huppeldepup niet verschijnt op de zitting van ... aanstaande, de rechtbank nog diezelfde dag een beschikking zal wijzen, waarmee u vervolgens kunt realiseren dat u nog voor de vakantie een nieuw papspoort wordt verkregen.
Betekend dit nu dat ik de OP dag van de zitting vervangende toestemming van de rechter krijg?
(uiteraard als meneer huppeldepup niet verschijnt)
Ik ga namelijk begin juli op vakantie en heb het dan nodig, mijn advocaat is er nu niet om hierover duidelijkheid te krijgen.
Gisteren wel de advocaat gesproken en die zei na de uitspraak kan het nog 4 tot 6 weken duren voordat je daadwerkelijk de toestemming thuis hebt (te laat dus) maar in die brief staat wat anders toch???? (is niet mijn eigen advocaat die dat me vertelde, mijn eigen advocaat is met zwangerschapsverlof)
Binnenkort komt dit voor bij de rechtbank.
In mijn brief van de advocaat staat het volgende:
De contactpersoon (iemand bij de rechtbank) deelde mij vervolgens mede dat indien huppeldepup niet verschijnt op de zitting van ... aanstaande, de rechtbank nog diezelfde dag een beschikking zal wijzen, waarmee u vervolgens kunt realiseren dat u nog voor de vakantie een nieuw papspoort wordt verkregen.
Betekend dit nu dat ik de OP dag van de zitting vervangende toestemming van de rechter krijg?
(uiteraard als meneer huppeldepup niet verschijnt)
Ik ga namelijk begin juli op vakantie en heb het dan nodig, mijn advocaat is er nu niet om hierover duidelijkheid te krijgen.
Gisteren wel de advocaat gesproken en die zei na de uitspraak kan het nog 4 tot 6 weken duren voordat je daadwerkelijk de toestemming thuis hebt (te laat dus) maar in die brief staat wat anders toch???? (is niet mijn eigen advocaat die dat me vertelde, mijn eigen advocaat is met zwangerschapsverlof)
woensdag 17 juni 2009 om 10:01
Normaal gesproken kan papierwerk nog even op zich laten wijzen, maar afgaande op de woorden zoals je ze schrijft, krijg je het in dit geval direct.
Wel even verwachtingen temperen: is contactpersoon wel bevoegd om dit soort uitspraken te doen (en niet bijv. een telefoniste) en zei hij/zij 'zal' of 'kan'? Subtiel onderscheid, maar in de juristerij essentieel
Wel even verwachtingen temperen: is contactpersoon wel bevoegd om dit soort uitspraken te doen (en niet bijv. een telefoniste) en zei hij/zij 'zal' of 'kan'? Subtiel onderscheid, maar in de juristerij essentieel
woensdag 17 juni 2009 om 10:13
Huppeldepup die komt niet daar durf ik mijn schoen wel voor op te eten.
De brief is ondertekend door de advocaat en het staat er toch echt.
Na de uitspraak heb ik nog 6 werkdagen om het paspoort voor elkaar te krijgen. (als het allemaal gaat zoals het in de brief staat moet het paspoort moet spoed gemaakt worden)
Nu denken jullie miss had het eerder gedaan, maar dat heb ik. ben er al maanden mee bezig.
Zo niet splitst huppeldepup mij en mijn zoon een vakantie door de maag.
De brief is ondertekend door de advocaat en het staat er toch echt.
Na de uitspraak heb ik nog 6 werkdagen om het paspoort voor elkaar te krijgen. (als het allemaal gaat zoals het in de brief staat moet het paspoort moet spoed gemaakt worden)
Nu denken jullie miss had het eerder gedaan, maar dat heb ik. ben er al maanden mee bezig.
Zo niet splitst huppeldepup mij en mijn zoon een vakantie door de maag.
woensdag 17 juni 2009 om 10:41
quote:Nanoe2 schreef op 17 juni 2009 @ 10:13:
De brief is ondertekend door de advocaat en het staat er toch echt.
.
Oh, ik geloof gelijk dat het er staat, hoor. Maar dat neemt niet weg dat als contactpersoon niet bevoegd is om dat soort uitspraken te doen, je je er niet op kunt beroepen. Dus dan kan de advocaat dat wel schrijven, maar heeft het geen nut. En idem als er gezegd is 'kan' maar de advocaat schrijft 'zal'. "Kan" betekent dat het een mogelijkheid is, "zal" betekent dat het een zekerheid is. En ook daarvoor geldt: wat een advocaat schrijft dat een contactpersoon heeft gezegd, wil niet zeggen dát dat ook gezegd is.
Niet om je nou bang te maken of zo, alleen om je te waarschuwen dat je niet ervan uit moet gaan dat het nu rond is. Het líjkt goed te gaan zo, maar houd in het achterhoofd dat er nog van alles mis kan gaan.
De brief is ondertekend door de advocaat en het staat er toch echt.
.
Oh, ik geloof gelijk dat het er staat, hoor. Maar dat neemt niet weg dat als contactpersoon niet bevoegd is om dat soort uitspraken te doen, je je er niet op kunt beroepen. Dus dan kan de advocaat dat wel schrijven, maar heeft het geen nut. En idem als er gezegd is 'kan' maar de advocaat schrijft 'zal'. "Kan" betekent dat het een mogelijkheid is, "zal" betekent dat het een zekerheid is. En ook daarvoor geldt: wat een advocaat schrijft dat een contactpersoon heeft gezegd, wil niet zeggen dát dat ook gezegd is.
Niet om je nou bang te maken of zo, alleen om je te waarschuwen dat je niet ervan uit moet gaan dat het nu rond is. Het líjkt goed te gaan zo, maar houd in het achterhoofd dat er nog van alles mis kan gaan.
woensdag 17 juni 2009 om 12:26
Ja klopt Reisa, maar ben er dus nog steeds mee bezig zucht !
Ik hoop maandag op HEEL goed nieuws, als er goed nieuws is haal ik gelijk mijn kindje van school en rijd als een speer naar de gemeente voor een nieuw paspoort.
Verder ga ik nergens vanuit dan kan het altijd meevallen (makkelijk getypt maar zo makkelijk zal het niet zijn).
Ik hoop maandag op HEEL goed nieuws, als er goed nieuws is haal ik gelijk mijn kindje van school en rijd als een speer naar de gemeente voor een nieuw paspoort.
Verder ga ik nergens vanuit dan kan het altijd meevallen (makkelijk getypt maar zo makkelijk zal het niet zijn).
woensdag 1 juli 2009 om 15:53
quote:Nanoe2 schreef op 22 juni 2009 @ 19:09:
Hallo, ik heb het nu al thuis, de beschikking is me gemaild dus morgen gelijk richting gemeentehuis.
Oh wat lekker we kunnen gewoon op vakantie !Wat fijn voor je zeg!! Maar dan heb ik meteen een vraagje, waarom heb je niet gewoon voor je kind een eigen paspoort of ID aangevraagd? Daar heb je, volgens mijn advocaat en het gemeentehuis bevestigde dat, geen toestemming van de andere ouder voor nodig.
Hallo, ik heb het nu al thuis, de beschikking is me gemaild dus morgen gelijk richting gemeentehuis.
Oh wat lekker we kunnen gewoon op vakantie !Wat fijn voor je zeg!! Maar dan heb ik meteen een vraagje, waarom heb je niet gewoon voor je kind een eigen paspoort of ID aangevraagd? Daar heb je, volgens mijn advocaat en het gemeentehuis bevestigde dat, geen toestemming van de andere ouder voor nodig.
Erger u niet, verwonder u slechts!
woensdag 1 juli 2009 om 20:23
Voor een kind ouder dan 12 heb je bij een id-kaart geen toestemming van de andere ouder nodig.
Bij een kind jonger dan 12 of voor een paspoort heb je wel toestemming van de andere (gezaghebbende) ouder nodig.
Paspoortwet
Artikel 34
1.Bij een aanvraag door of ten behoeve van een minderjarige wordt een verklaring van toestemming overgelegd van iedere persoon die het gezag uitoefent. (...)
2.Indien bij gezamenlijke gezagsuitoefening een van de personen die het gezag uitoefenen, weigert een verklaring van toestemming als bedoeld in het eerste lid, af te geven, kan deze op verzoek van de andere persoon die het gezag uitoefent, worden vervangen door een verklaring van de bevoegde rechter, die alvorens te beslissen een vergelijk tussen de beide personen beproeft. (...)
5.De rechter geeft in de in het tweede, derde en vierde lid bedoelde gevallen een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt. Daarbij kan als voorwaarde worden gesteld dat de geldigheidsduur of de territoriale geldigheid van het aangevraagde reisdocument wordt beperkt.
6.Een verklaring van toestemming als bedoeld in het eerste lid, behoeft niet te worden overgelegd bij de aanvraag van een Nederlandse identiteitskaart door of ten behoeve van een minderjarige die de leeftijd van twaalf jaren heeft bereikt.
Bij een kind jonger dan 12 of voor een paspoort heb je wel toestemming van de andere (gezaghebbende) ouder nodig.
Paspoortwet
Artikel 34
1.Bij een aanvraag door of ten behoeve van een minderjarige wordt een verklaring van toestemming overgelegd van iedere persoon die het gezag uitoefent. (...)
2.Indien bij gezamenlijke gezagsuitoefening een van de personen die het gezag uitoefenen, weigert een verklaring van toestemming als bedoeld in het eerste lid, af te geven, kan deze op verzoek van de andere persoon die het gezag uitoefent, worden vervangen door een verklaring van de bevoegde rechter, die alvorens te beslissen een vergelijk tussen de beide personen beproeft. (...)
5.De rechter geeft in de in het tweede, derde en vierde lid bedoelde gevallen een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt. Daarbij kan als voorwaarde worden gesteld dat de geldigheidsduur of de territoriale geldigheid van het aangevraagde reisdocument wordt beperkt.
6.Een verklaring van toestemming als bedoeld in het eerste lid, behoeft niet te worden overgelegd bij de aanvraag van een Nederlandse identiteitskaart door of ten behoeve van een minderjarige die de leeftijd van twaalf jaren heeft bereikt.
