Geld & Recht
alle pijlers
Hoe van gezamenlijke naar aparte financiën?
woensdag 9 augustus 2023 om 20:34
<update pagina 7>
Mijn man en ik hebben sinds ons huwelijk (in gemeenschap van goederen), alle inkomens en kosten op 1 hoop gegooid.
We hebben kinderen, dus alles van 1 rekening is erg handig.
Daarnaast hebben we een eigen betaalrekening, waar iedere maand een bedrag om zelf uit te geven op komt. Dit bedrag is gelijk.
Mijn inkomen is altijd hoger geweest. Meestal 2 tot 3x wat hij inbracht. Maar omdat ik vind dat we allebei doen wat we kunnen, en ik hem ook gun om leuke dingen te doen, hebben we het gelijk gesplitst.
Alleen, ik wil nu dit ongedaan maken. Omdat ik er achter ben gekomen dat hij al die jaren niet zijn volledige salaris heeft overgemaakt, waardoor hij 2 tot 3x zo veel te besteden had dan ik.
En dat vind ik enorm unfair.
Ik wil dus weten, hoe kan ik het aanpakken om de financieen te splitsen?
Als we alle gezamenlijke lasten 50/50 doen, heeft hij flink te kort en ik flink over.
Als we het naar rato doen, heb ik alsnog een hoop meer over dan nu, en hij nauwelijks wat te besteden.
Eigen lasten komen voor eigen rekening, gezamenlijk en kinderen wordt gedeeld, en als er een ander soort uitgave is (uit eten oid) wil ik dat 50/50 delen.
Maar de kans dat hij er geen geld voor heeft, en ik het alsnog betaal is aanwezig.
Daarbij komt, dat ik binnenkort afhankelijk ga zijn van een uitkering (die nogsteeds hoger is dan wat hij inbrengt). En ik mezelf ook niet in de vingers wil snijden als hij wel meer gaat verdienen dan ik. Want ik heb 10+ jaar financieel voor 'm gezorgd, en als hij dan alsnog meer over gaat houden dan ik, vind ik niet fair.
Of zijn er andere financiële adviezen?
(mijn man kan gewoon echt niet met geld en administratieve dingen omgaan, ik weet dat ik 10+ jaar geleden andere keuzes had moeten maken, maar dat van dat achterhouden ben ik pas zeer recent achter. Zijn reden overigens is "ik werk er toch voor?". Dat ik er ook voor werk(te), ziet hij niet in...)
Mijn man en ik hebben sinds ons huwelijk (in gemeenschap van goederen), alle inkomens en kosten op 1 hoop gegooid.
We hebben kinderen, dus alles van 1 rekening is erg handig.
Daarnaast hebben we een eigen betaalrekening, waar iedere maand een bedrag om zelf uit te geven op komt. Dit bedrag is gelijk.
Mijn inkomen is altijd hoger geweest. Meestal 2 tot 3x wat hij inbracht. Maar omdat ik vind dat we allebei doen wat we kunnen, en ik hem ook gun om leuke dingen te doen, hebben we het gelijk gesplitst.
Alleen, ik wil nu dit ongedaan maken. Omdat ik er achter ben gekomen dat hij al die jaren niet zijn volledige salaris heeft overgemaakt, waardoor hij 2 tot 3x zo veel te besteden had dan ik.
En dat vind ik enorm unfair.
Ik wil dus weten, hoe kan ik het aanpakken om de financieen te splitsen?
Als we alle gezamenlijke lasten 50/50 doen, heeft hij flink te kort en ik flink over.
Als we het naar rato doen, heb ik alsnog een hoop meer over dan nu, en hij nauwelijks wat te besteden.
Eigen lasten komen voor eigen rekening, gezamenlijk en kinderen wordt gedeeld, en als er een ander soort uitgave is (uit eten oid) wil ik dat 50/50 delen.
Maar de kans dat hij er geen geld voor heeft, en ik het alsnog betaal is aanwezig.
Daarbij komt, dat ik binnenkort afhankelijk ga zijn van een uitkering (die nogsteeds hoger is dan wat hij inbrengt). En ik mezelf ook niet in de vingers wil snijden als hij wel meer gaat verdienen dan ik. Want ik heb 10+ jaar financieel voor 'm gezorgd, en als hij dan alsnog meer over gaat houden dan ik, vind ik niet fair.
Of zijn er andere financiële adviezen?
(mijn man kan gewoon echt niet met geld en administratieve dingen omgaan, ik weet dat ik 10+ jaar geleden andere keuzes had moeten maken, maar dat van dat achterhouden ben ik pas zeer recent achter. Zijn reden overigens is "ik werk er toch voor?". Dat ik er ook voor werk(te), ziet hij niet in...)
obvious wijzigde dit bericht op 14-08-2023 22:58
0.68% gewijzigd
donderdag 10 augustus 2023 om 09:33
Je kan ook al het geld automatisch op een gezamenlijke rekening laten storten. Dus dat je je salarisrekening veranderd naar de gezamenlijke rekening. Op die manier kan je ook makkelijker zien wat er allemaal wordt uitgegeven en je man hier op aanspreken. (Stuur maar terug die gadget, want dit kunnen we niet betalen. )
Ik weet niet hoe dit handig werkt met het bedrijf van je man. Neem aan dat als er zakelijke kosten zijn, je die niet van je persoonlijke rekening wil zien afgaan, dat is dus nog wel een dingetje dan.
Persoonlijk heb ik dat eigen geld nooit zo begrepen. Het geld is van jullie samen (gvg ten slotte) dus beslis je ook samen of bepaalde uitgaven kunnen. Maar dat terzijde.
Waar ik ook niet zoveel van begrijp zijn jullie inkomsten. Hoe kan hij met een eigen bedrijf zo weinig verdienen dat jij drie keer zo veel verdien en dan heeft hij ook nog tijd om bij te beunen..
En zelfs met een uitkering zou je het dubbele verdienen dan hij? Dan gaat er m.i. toch iets verkeerd. En als je weinig kinderbijslag krijgt, heb je dus een hoog gezamenlijk inkomen. Hoe kan je dan elk dubbeltje moeten omdraaien?
Ik weet niet hoe dit handig werkt met het bedrijf van je man. Neem aan dat als er zakelijke kosten zijn, je die niet van je persoonlijke rekening wil zien afgaan, dat is dus nog wel een dingetje dan.
Persoonlijk heb ik dat eigen geld nooit zo begrepen. Het geld is van jullie samen (gvg ten slotte) dus beslis je ook samen of bepaalde uitgaven kunnen. Maar dat terzijde.
Waar ik ook niet zoveel van begrijp zijn jullie inkomsten. Hoe kan hij met een eigen bedrijf zo weinig verdienen dat jij drie keer zo veel verdien en dan heeft hij ook nog tijd om bij te beunen..
En zelfs met een uitkering zou je het dubbele verdienen dan hij? Dan gaat er m.i. toch iets verkeerd. En als je weinig kinderbijslag krijgt, heb je dus een hoog gezamenlijk inkomen. Hoe kan je dan elk dubbeltje moeten omdraaien?
donderdag 10 augustus 2023 om 09:45
Goedemorgen,
We zijn toen in gvg getrouwd omdat we allebei niks hadden. Geen eigen vermogen, geen bezittingen, geen zicht op erfenissen etc.
En hij had een baan in loondienst. Zzp was niet voorzien.
Ik ben me, ook omdat ik me bewust ben van de risico's met zijn bedrijf (waar hij overigens diensten levert en geen leningen oid voor hoeft te nemen), ook gaan "bemoeien" met de zaak, dat ik inzicht wil hebben in wat er gebeurt.
Ik hou het financieel in de gaten, zorg dat er geld gereserveerd wordt voor belastingen etc.
Omdat ik hem ook heb duidelijk gemaakt, dat alles wat hij doet, ook op mijn schouders kan komen en ik daardoor wil weten wat er gebeurt.
Nu ik de achterstallige administratie heb opgeruimd, werk ik wekelijks de administratie bij.
Waar ik niet voor betaald wordt, maar wel voordeel bij heb.
Bij dat wegwerken van die achterstallige administratie, kwam ik dus achter die priveonttrekkingen.
We hebben in het begin niet voor huwelijkse voorwaarde gekozen, omdat het ook een farce is als je niet jaarlijks een lijst van zaken opmaakt en balans opmaakt. En ik wil(de) graag delen. Hem laten meegenieten van mijn inkomen, omdat ik toch niet veel nodig had.
Ik ga nu wel even inlezen op de voor en nadelen van huwelijkse voorwaarden in onze situatie. En inderdaad, als zijn inkomen vooruit gaat, wil ik er, zeker gezien het verleden, óók van profiteren.
We gaan binnenkort weer om tafel om alles uit te praten en recht te trekken. Want de maat is nu vol.
En als hij het er niet mee eens is, dan zijn er andere gesprekken nodig..
We zijn toen in gvg getrouwd omdat we allebei niks hadden. Geen eigen vermogen, geen bezittingen, geen zicht op erfenissen etc.
En hij had een baan in loondienst. Zzp was niet voorzien.
Ik ben me, ook omdat ik me bewust ben van de risico's met zijn bedrijf (waar hij overigens diensten levert en geen leningen oid voor hoeft te nemen), ook gaan "bemoeien" met de zaak, dat ik inzicht wil hebben in wat er gebeurt.
Ik hou het financieel in de gaten, zorg dat er geld gereserveerd wordt voor belastingen etc.
Omdat ik hem ook heb duidelijk gemaakt, dat alles wat hij doet, ook op mijn schouders kan komen en ik daardoor wil weten wat er gebeurt.
Nu ik de achterstallige administratie heb opgeruimd, werk ik wekelijks de administratie bij.
Waar ik niet voor betaald wordt, maar wel voordeel bij heb.
Bij dat wegwerken van die achterstallige administratie, kwam ik dus achter die priveonttrekkingen.
We hebben in het begin niet voor huwelijkse voorwaarde gekozen, omdat het ook een farce is als je niet jaarlijks een lijst van zaken opmaakt en balans opmaakt. En ik wil(de) graag delen. Hem laten meegenieten van mijn inkomen, omdat ik toch niet veel nodig had.
Ik ga nu wel even inlezen op de voor en nadelen van huwelijkse voorwaarden in onze situatie. En inderdaad, als zijn inkomen vooruit gaat, wil ik er, zeker gezien het verleden, óók van profiteren.
We gaan binnenkort weer om tafel om alles uit te praten en recht te trekken. Want de maat is nu vol.
En als hij het er niet mee eens is, dan zijn er andere gesprekken nodig..
donderdag 10 augustus 2023 om 09:52
Echt hè! Wat ik zou doen; de gemeenschap van goederen laten omzetten in huwelijkse voorwaarden en daarna gaan scheiden zodat hij niks meer krijgt. Wat een lul de behanger dat hij je zo belazerd heeft zeg! En wiecqeet wat hij nog meer achterhoudt. Ik zou zo’n kerel nooit meer kunnen vertrouwen.Lotus90 schreef: ↑09-08-2023 21:16Je bent dus eigenlijk jarenlang bedonderd (ordinair opgelicht & financieel misbruikt) door je eigen partner als ik het goed begrijp. Dit zou voor mij een reden zijn om te scheiden. Maar je bent in gemeenschap van goederen getrouwd, dus daar haalt hij dan ook weer financieel voordeel uit. En dan mag je hem met een beetje pech nog alimentatie gaan betalen ook. Dit zijn allemaal redenen dat ik een man NOOIT financieel zou onderhouden/absoluut de kostwinner niet zou willen zijn.
donderdag 10 augustus 2023 om 09:56
donderdag 10 augustus 2023 om 09:58
Binnenkort? Ik neem aan nu gelijk vandaag!
Open een en-of rekening en laat daar alle gezamenlijke lasten van af gaan.
Leg alle financiën open en bloot en ga dan kijken welke verdeling het wordt en wat fair is. Als het bij uit elkaar gaan 50/50 is dan op zijn minst de hypotheek 50/50.
Jeetje mensen zo moeilijk hoeft het toch niet te zijn.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:12
We hebben een en/of rekening waar alle lasten vanaf gaan en daarnaast ieder een eigen rekening waar het salaris op komt en vanuit daar wordt doorgestort naar de gezamenlijke rekening. En vanuit de gezamenlijke rekening zakgeld om uit te geven naar de persoonlijke rekening.suikerspinx schreef: ↑10-08-2023 09:58Binnenkort? Ik neem aan nu gelijk vandaag!
Open een en-of rekening en laat daar alle gezamenlijke lasten van af gaan.
Leg alle financiën open en bloot en ga dan kijken welke verdeling het wordt en wat fair is. Als het bij uit elkaar gaan 50/50 is dan op zijn minst de hypotheek 50/50.
Jeetje mensen zo moeilijk hoeft het toch niet te zijn.
Of in elk geval, zo zou het moeten werken.
Ik heb al diverse varianten berekend waar hij overigens bij alle varianten minder goed uitkomt dan nu.
En ik bespreek dit soort dingen liever niet met kinderen erbij, dus we moeten op korte termijn een moment vinden zonder de kinderen. En aangezien ik niet goed in m'n energie zit, is dit ook geen gesprek voor om 21u 's avonds te houden.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:16
Wie weet bekostigt hij er zijn affaires wel van. Ken zo’n dergelijk verhaal van iemand in mijn omgeving.Lorem_Ipsum schreef: ↑09-08-2023 21:58Ik begrijp dit niet. Had hij veel contant geld dan? Want anders kwam dit geld waarmee hij dingen kocht toch van jullie rekening? [Edit: oh, uit de zaak oid.]
Bij een affaire komt er tenminste nog lust of liefde kijken. Dit is gewoon berekenend.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:22
Maar lieve TO, lees je eigen posts nu eens even terug. Je hebt je als een moeder opgesteld voor een soort puber.
Hij gaat zzp'en, maar is niet goed in het financiële deel. Dat kan. En jij wijst hem op het risico dat dat ook voor het gezin oplevert. Maar in plaats dat HIJ dat dan oppakt en gaat regelen, in zíjn bedrijf, ga jij dat voor hem oplossen. Best gek, toch?
Ook al bedoel jij het goed, je geeft veeeel en veel te veel, en hij maakt er dankbaar misbruik van. Jij denkt in 'wij', en hij in 'ik'.
Die tijd die jij aan zíjn administratie besteedt, had je ook aan jezelf kunnen besteden. Of aan de kinderen. Of aan je ouders.
En in die tijd waarin jij vrijwilligerswerk doet in ZIJN bedrijf (administratie is trouwens iets dat bijna geen enkele zzp'er graag doet), gaat hij doodleuk bijbeunen en met die centen lekker iets voor zichzelf doen. Dat kan toch niet?
Drie keer raden wie er trouwens voor het gezin zorgt als hij aan het bijbeunen is. Dat is ook tijd die jij met je vriendinnen door had kunnen brengen hè?
Tot slot: de tips om het inkomen op de gezamenlijke rekening binnen te laten komen om overzicht te houden, geven nog steeds geen inzicht in waar het misgaat: geld wat hij van zijn zakelijke rekening opneemt en (zwart?) geld uit die extra klussen.
Overigens weet ik ook niet zo goed hoe je in de financiële verdeling het beste om kunt gaan met een eigen bedrijf van een van de partners. Een deel van de winst wil je misschien ook weer investeren. Maar daar is vast wel ergens advies over te vinden.
Hij gaat zzp'en, maar is niet goed in het financiële deel. Dat kan. En jij wijst hem op het risico dat dat ook voor het gezin oplevert. Maar in plaats dat HIJ dat dan oppakt en gaat regelen, in zíjn bedrijf, ga jij dat voor hem oplossen. Best gek, toch?
Ook al bedoel jij het goed, je geeft veeeel en veel te veel, en hij maakt er dankbaar misbruik van. Jij denkt in 'wij', en hij in 'ik'.
Die tijd die jij aan zíjn administratie besteedt, had je ook aan jezelf kunnen besteden. Of aan de kinderen. Of aan je ouders.
En in die tijd waarin jij vrijwilligerswerk doet in ZIJN bedrijf (administratie is trouwens iets dat bijna geen enkele zzp'er graag doet), gaat hij doodleuk bijbeunen en met die centen lekker iets voor zichzelf doen. Dat kan toch niet?
Drie keer raden wie er trouwens voor het gezin zorgt als hij aan het bijbeunen is. Dat is ook tijd die jij met je vriendinnen door had kunnen brengen hè?
Tot slot: de tips om het inkomen op de gezamenlijke rekening binnen te laten komen om overzicht te houden, geven nog steeds geen inzicht in waar het misgaat: geld wat hij van zijn zakelijke rekening opneemt en (zwart?) geld uit die extra klussen.
Overigens weet ik ook niet zo goed hoe je in de financiële verdeling het beste om kunt gaan met een eigen bedrijf van een van de partners. Een deel van de winst wil je misschien ook weer investeren. Maar daar is vast wel ergens advies over te vinden.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:26
TO, je bedoelt het allemaal goed, zo te lezen. En je bent knap tolerant, als je het mij vraagt. Een paar details om op te letten:
Op zich is dat de beste tijd, want het goedkoopst, om je HV te regelen, maar het is wat het is, alsnog HV regelen kan gewoon.
- belasting vorderingen die niet worden betaald, onjuiste aangiftes die tot boetes leiden, etcetera
- idem voor overige premies, verzekeringen, inkopen etcetera
- schade die je onbedoeld toebrengt omdat je pakweg een pot verf over de kunstverzameling van je klant kiepert
- schade die je onbedoeld toebrengt doordat je je werk net iets minder goed deed dan verwacht had mogen worden. Daarin kan gevolgschade zitten die best hard kan oplopen. Ook als je algemene voorwaarden aansprakelijkheid uitsluiten, kan dat toch zomaar een probleem zijn
- juridische kosten als klanten of derden je aanspreken, ook al win je alles
- boetes wegens niet naleving van wet- en regelgeving (denk bijvoorbeeld aan de AVG, maar er is heel veel meer)
We zijn toen in gvg getrouwd omdat we allebei niks hadden. Geen eigen vermogen, geen bezittingen, geen zicht op erfenissen etc.
Op zich is dat de beste tijd, want het goedkoopst, om je HV te regelen, maar het is wat het is, alsnog HV regelen kan gewoon.
Ik heb natuurlijk geen idee wat voor diensten dat zijn, maar hou er rekening mee dat ook een zzp-er die uitsluitend diensten verleent in een paar situaties terecht kan komen:zijn bedrijf (waar hij overigens diensten levert en geen leningen oid voor hoeft te nemen)
- belasting vorderingen die niet worden betaald, onjuiste aangiftes die tot boetes leiden, etcetera
- idem voor overige premies, verzekeringen, inkopen etcetera
- schade die je onbedoeld toebrengt omdat je pakweg een pot verf over de kunstverzameling van je klant kiepert
- schade die je onbedoeld toebrengt doordat je je werk net iets minder goed deed dan verwacht had mogen worden. Daarin kan gevolgschade zitten die best hard kan oplopen. Ook als je algemene voorwaarden aansprakelijkheid uitsluiten, kan dat toch zomaar een probleem zijn
- juridische kosten als klanten of derden je aanspreken, ook al win je alles
- boetes wegens niet naleving van wet- en regelgeving (denk bijvoorbeeld aan de AVG, maar er is heel veel meer)
Ik geef toe dat het pietluttig is, maar omdat ik me afvraag of je dit wel 100% helder hebt: het KAN niet op jouw schouders komen, het KOMT op jouw schouders. In een GVG zijn jullie beiden 100% aansprakelijk voor alle schulden.Omdat ik hem ook heb duidelijk gemaakt, dat alles wat hij doet, ook op mijn schouders kan komen en ik daardoor wil weten wat er gebeurt.
Dat is ten eerste lief van je, en ook wat in een relatie past. Het zou hem ook gepast hebben, die instelling. Maar je noemt terecht dat HV een farce worden als je niet verrekent. Het is nog erger, het is niet alleen een farce, de facto vervallen je HV op den duur in een GVG. Dus als jullie alsnog voor HV kiezen, zorg dan dat je de verrekening echt jaarlijks doet. Of besteed dat uit, maar zorg dat het gebeurt en gedocumenteerd wordt. Ik heb ondernemers serieus in de problemen zien komen nadat ze een jaar of tien niet verrekend hadden.We hebben in het begin niet voor huwelijkse voorwaarde gekozen, omdat het ook een farce is als je niet jaarlijks een lijst van zaken opmaakt en balans opmaakt. En ik wil(de) graag delen. Hem laten meegenieten van mijn inkomen, omdat ik toch niet veel nodig had.
Een notaris kan je hierover prima voorlichten (en dikke kans dat die dat gratis doet), maar in het algemeen geldt dat je met elkaar kan regelen wat je wil. Dus verrekening voor zijn wangedrag lijkt me iets dat ook prima te regelen moet zijn.Ik ga nu wel even inlezen op de voor en nadelen van huwelijkse voorwaarden in onze situatie. En inderdaad, als zijn inkomen vooruit gaat, wil ik er, zeker gezien het verleden, óók van profiteren.
anoniem_65fc39b29bca3 wijzigde dit bericht op 10-08-2023 10:33
0.07% gewijzigd
donderdag 10 augustus 2023 om 10:27
Dat zou dan een knappe verspilling van geld zijn. HV kosten geld, en als je al in GVG bent getrouwd niet eens extreem weinig. Als je direct daarna gaat scheiden, had je je de kosten van HV beter kunnen besparen.Sylphide75 schreef: ↑10-08-2023 09:52Echt hè! Wat ik zou doen; de gemeenschap van goederen laten omzetten in huwelijkse voorwaarden en daarna gaan scheiden zodat hij niks meer krijgt. Wat een lul de behanger dat hij je zo belazerd heeft zeg! En wiecqeet wat hij nog meer achterhoudt. Ik zou zo’n kerel nooit meer kunnen vertrouwen.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:30
Logisch, Alle varianten die jij berekent zijn, neem ik aan, varianten waarbij hij jou niet belazert. Dat doet hij nu wel, dus hij gaat er altijd op achteruit.
Hoeveel je ook van hem mag houden, maar je hoeft je er echt niet schuldig over te voelen dat hij er “last” van heeft als hij moet stoppen jou te belazeren.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:30
Wacht even, jij zit niet goed in je energie (niet gek, want je bent de kostwinner en werkt gratis bij in zijn bedrijf) maar hij heeft vrije tijd genoeg om nog meer geld te verdienen en hij houdt dat geld voor zichzelf?
Dit is geen echtgenoot maar een parasiet.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:36
Dit dus. Je hebt het ook over een WA-uitkering, die komt er ook niet voor niks.
Het is superrot, TO, maar doe je ogen open en ga voor jezelf zorgen. Zo ongeveer alles valt in jouw nadeel uit (en ook in het nadeel van jullie kinderen!) En hij laat het zich allemaal aanleunen.
Het zou me niks verbazen als de zorg voor de kinderen en het huishouden daarnaast ook nog voor het merendeel bij jou ligt... Maar dat is een aanname.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:40
Ja, koude uitsluiting bedoel je? Kan inderdaad ook, maar ook dan is het wel van belang voor TO om heel specifiek naar haar situatie te kijken en naar de verwachtingen voor de toekomst. Als ik het goed interpreteer doet ze zich dan dubbel tekort. Eerst in GVG vrolijk manlief subsidiëren in zijn niet afgesproken uitgaven, en dan nu naar HV waarbij naar verwachting haar aandeel in de inkomsten gaat dalen en hij weer er handig uit fietst.
donderdag 10 augustus 2023 om 10:45
TO, je zegt dat jouw man weinig van financiën snapt. Maar hij snapt toch wel dat het oneerlijk is dat hij allerlei leukigheden voor zichzelf koopt terwijl jij dat niet kunt, want geen geld voor? En dat terwijl jij het hoogste inkomen hebt, wat volledig naar jullie als gezin gaat? Ik begrijp niet waarom jij hem de hand boven het hoofd houdt
donderdag 10 augustus 2023 om 10:47
Maar begrijp ik nu goed, dat het twee keer is voorgevallen? Eerst geld uit de zaak trekken. Daar ben je toen achter gekomen. En daarna nog een keer inkomsten die hij in 'zijn' vrije tijd genereerde?
Het is duidelijk dat hij zichzelf meer gunt dan dat hij jou gunt. En dat terwijl jij meer bijdroeg aan de gezamenlijke lasten, om hem zo evenveel 'zakgeld' te gunnen als jijzelf. Wat gemeen zeg.
Heel eerlijk kan ik me bij deze situatie niet goed voorstellen dat er niet veel meer scheef/niet goed zit in de relatie. Iemand die je op deze manier belazert en zichzelf meer gunt dan de ander, dat kan toch niet op zichzelf staan?
Het is duidelijk dat hij zichzelf meer gunt dan dat hij jou gunt. En dat terwijl jij meer bijdroeg aan de gezamenlijke lasten, om hem zo evenveel 'zakgeld' te gunnen als jijzelf. Wat gemeen zeg.
Heel eerlijk kan ik me bij deze situatie niet goed voorstellen dat er niet veel meer scheef/niet goed zit in de relatie. Iemand die je op deze manier belazert en zichzelf meer gunt dan de ander, dat kan toch niet op zichzelf staan?
donderdag 10 augustus 2023 om 10:50
Nee ik bedoel het echt zoals ik zeg. In je HV kun je opnemen hoe je jaarlijks verrekend en daar kan je ook opnemen dat je elk jaar beschouwt als afgerekend ook al is er niet daadwerkelijk afgerekend.
Niet specifiek bedoelt als antwoord op de situatie van TO maar op de stelling die hier meerdere keren herhaald werd dat HV een farce zijn als je niet daadwerkelijk elk jaar afrekent.
donderdag 10 augustus 2023 om 11:01
stoken is niet nodigSylphide75 schreef: ↑10-08-2023 10:16Wie weet bekostigt hij er zijn affaires wel van. Ken zo’n dergelijk verhaal van iemand in mijn omgeving.
al koop hij er logo van, maakt niks uit
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
