Geld & Recht
alle pijlers
hoeveel geld nodig naast vaste lasten?
dinsdag 16 februari 2021 om 15:39
Hi, Ik ben recent gescheiden en wil binnenkort een huis kopen voor mij en de kinderen. Ik zit een beetje te kijken naar hoeveel hypotheek ik zou willen betalen. Mijn vraag: wat gebruiken jullie ongeveer als leefgeld (dus wat er over blijft na aflossing hypotheek en andere vaste lasten) en zijn jullie daar tevreden mee? ik dacht zelf aan 2500 euro?
maandag 15 maart 2021 om 09:09
FireMe schreef: ↑15-03-2021 09:03Ik vind het niet oppervlakkig als mensen dure kleding kopen hoor. Dat heb ik nergens gezegd. Je kan beter kwalitatieve kleding kopen en er langer mee doen dan veel goedkope troep halen. Ik maak gebruik van het feit dat er mensen zijn die elk jaar een nieuwe garderobe willen en snel op spullen uitgekeken zijn. Dat geldt niet alleen voor kleding. Je hebt ook mensen die 40 paar schoenen in de kast hebben. Dat noem ik een koopverslaving ja. Zoals ik al zei ga ik voor kwaliteit en geen kwantiteit.
Een tas van 3000 euro van Chanel, daar heb ik dan weer helemaal niks aan.
Plus dat een kwalitatief mooie jas door de kringloop-koper een nieuwe kans krijgt in plaats van op de afvalberg belandt. Lijkt me win-win.
maandag 15 maart 2021 om 09:39
FireMe schreef: ↑15-03-2021 09:03Ik vind het niet oppervlakkig als mensen dure kleding kopen hoor. Dat heb ik nergens gezegd. Je kan beter kwalitatieve kleding kopen en er langer mee doen dan veel goedkope troep halen. Ik maak gebruik van het feit dat er mensen zijn die elk jaar een nieuwe garderobe willen en snel op spullen uitgekeken zijn. Dat geldt niet alleen voor kleding. Je hebt ook mensen die 40 paar schoenen in de kast hebben. Dat noem ik een koopverslaving ja, verder geen oordeel daarover geveld, is gewoon een feitelijke constatering dat die mensen bestaan. Zoals ik al zei ga ik voor kwaliteit en geen kwantiteit.
Een tas van 3000 euro van Chanel, daar heb ik dan weer helemaal niks aan. Maar als anderen dat wel willen, prima, moet je lekker zelf weten. De hele discussie begon met het feit dat mensen die zuinig zijn zogenaamd niet leven en genieten en daar gingen mijn reacties veelal over. Jij voelt je wel heel erg aangevallen zeg. Mijn hemel.
Nou inderdaad. Het begon met de reactie van Myra22 die stelde dat je niet geniet en leeft als je zuinig bent. Sindsdien is het een ontaardt in een nodeloos gevecht tussen uitgevers en spaarders die elkaars reacties ook niet altijd even goed lezen.
maandag 15 maart 2021 om 09:44
FireMe schreef: ↑15-03-2021 09:03Ik vind het niet oppervlakkig als mensen dure kleding kopen hoor. Dat heb ik nergens gezegd. Je kan beter kwalitatieve kleding kopen en er langer mee doen dan veel goedkope troep halen. Ik maak gebruik van het feit dat er mensen zijn die elk jaar een nieuwe garderobe willen en snel op spullen uitgekeken zijn. Dat geldt niet alleen voor kleding. Je hebt ook mensen die 40 paar schoenen in de kast hebben. Dat noem ik een koopverslaving ja, verder geen oordeel daarover geveld, is gewoon een feitelijke constatering dat die mensen bestaan. Zoals ik al zei ga ik voor kwaliteit en geen kwantiteit.
Een tas van 3000 euro van Chanel, daar heb ik dan weer helemaal niks aan. Maar als anderen dat wel willen, prima, moet je lekker zelf weten. De hele discussie begon met het feit dat mensen die zuinig zijn zogenaamd niet leven en genieten en daar gingen mijn reacties veelal over. Jij voelt je wel heel erg aangevallen zeg. Mijn hemel.
Ik denk dat je bedoelt 'ik wil liever...' en 'ik heb minder dan 40 paar schoenen, punt'. De rest is je eigen normen aan anderen opleggen. Daarmee is niemand geholpen.
maandag 15 maart 2021 om 09:55
En wat neerbuigend om je oude troep op marktplaats aanbieden te benoemen als "een ander gunnen om ook goedkoop mooie kleren te verkrijgen... "Mensen verkopen via marktplaats om nog wat geld te verdienen, anders geef je het wel gratis weg aan de kledingbank of de kringloop. En ook dat laatste doe ik zelf om zonder schuldgevoel van mijn overtollige kleding af te komen.
En als ik bij de kringloop koop, betaal ik gewoon dat wat tweedehands kleding waard is, bijna niks meer. Dat is geen voordeeltje wat me gegund wordt door anderen die er de hoofdprijs voor hebben betaald.
En als ik bij de kringloop koop, betaal ik gewoon dat wat tweedehands kleding waard is, bijna niks meer. Dat is geen voordeeltje wat me gegund wordt door anderen die er de hoofdprijs voor hebben betaald.
maandag 15 maart 2021 om 10:25
72Jelle schreef: ↑15-03-2021 09:55En wat neerbuigend om je oude troep op marktplaats aanbieden te benoemen als "een ander gunnen om ook goedkoop mooie kleren te verkrijgen... "Mensen verkopen via marktplaats om nog wat geld te verdienen, anders geef je het wel gratis weg aan de kledingbank of de kringloop. En ook dat laatste doe ik zelf om zonder schuldgevoel van mijn overtollige kleding af te komen.
En als ik bij de kringloop koop, betaal ik gewoon dat wat tweedehands kleding waard is, bijna niks meer. Dat is geen voordeeltje wat me gegund wordt door anderen die er de hoofdprijs voor hebben betaald.
En het is niet neerbuigend om de spullen van een ander 'troep' te noemen
Echt, hou het lekker bij jezelf. Bepaal niet voor een ander wat waarde heeft en wat niet.
maandag 15 maart 2021 om 10:45
Misschien beter lezen? Vraag en aanbod bepalen de waarde, niet ik. Maar ik schreef iets heel anders. Je verkoopt niet om een ander iets te gunnen, dan geef je het gewoon weg.Blablablaatschaap schreef: ↑15-03-2021 10:25En het is niet neerbuigend om de spullen van een ander 'troep' te noemen
Echt, hou het lekker bij jezelf. Bepaal niet voor een ander wat waarde heeft en wat niet.
maandag 15 maart 2021 om 11:00
Dat weet ik niet hoor, over die schoenen. Schoenen worden over het algemeen niet te groot of te klein, dus gaan jaren mee. Voor verschillende activiteiten heb je verschillende schoenen nodig. Bijv backpacken: tefasandalen en trekkingschoenen. Zwembad: slippers. Thuis: sloffen. Hond uitlaten blubber bos: regenlaarzen. Schouwburg: hakken of nette schoenen. Werk: laarzen of sneakers. Dat zijn er al 7. Fast forward 30 jaar en als je een beetje zuinig bent op je schoenen dan is 40 paar helemaal niet zo buitensporig. Als je geen minimalist bent.FireMe schreef: ↑15-03-2021 09:03Ik vind het niet oppervlakkig als mensen dure kleding kopen hoor. Dat heb ik nergens gezegd. Je kan beter kwalitatieve kleding kopen en er langer mee doen dan veel goedkope troep halen. Ik maak gebruik van het feit dat er mensen zijn die elk jaar een nieuwe garderobe willen en snel op spullen uitgekeken zijn. Dat geldt niet alleen voor kleding. Je hebt ook mensen die 40 paar schoenen in de kast hebben. Dat noem ik een koopverslaving ja, verder geen oordeel daarover geveld, is gewoon een feitelijke constatering dat die mensen bestaan. Zoals ik al zei ga ik voor kwaliteit en geen kwantiteit.
Een tas van 3000 euro van Chanel, daar heb ik dan weer helemaal niks aan. Maar als anderen dat wel willen, prima, moet je lekker zelf weten. De hele discussie begon met het feit dat mensen die zuinig zijn zogenaamd niet leven en genieten en daar gingen mijn reacties veelal over. Jij voelt je wel heel erg aangevallen zeg. Mijn hemel.
maandag 15 maart 2021 om 11:08
Ik ben van ‘93, dus de jaren 70/80 heb ik niet meegemaakt. Ik weet inderdaad dat het “vroeger” inderdaad best normaal was, maar ik voelde me altijd een buitenbeentje qua kleding toendertijd - ben overigens nooit iets tekort gekomen hoor. Ik geef nu ook echt véél geld uit aan kleding (relatief gezien).KamilleT schreef: ↑14-03-2021 23:13Ik weet niet hoe oud jij bent maar in de jaren 70/80 was dat heel normaal. Ik was het oudste kind, maar mijn kleding kwam vooral van een ouder nichtje of de buren. Mijn moeder deed dan ook niet moeilijk met het aannemen van jongenskleding. Dat is nu waarschijnlijk geen issue meer, maar destijds liep ik er nogal sjofel bij. Zoals veel andere kinderen overigens. Appeltjes op onze broeken (voor slijtplekken) hadden we allemaal. Ik heb er niet heel erg onder geleden, maar me wel voorgenomen dat mijn kinderen altijd de kleding zouden krijgen die ze mooi vonden. Ik heb ook vrij weinig doorgegeven aan mijn jongste. Sowieso waren ze in verschillende seizoenen geboren, maar jongste had ook een heel ander portuur dan oudste. Later kreeg ze ook nog een heel andere smaak, de een heeft na de peutertijd nooit meer broeken gedragen en de ander nooit jurken
maandag 15 maart 2021 om 12:06
Dat zegt toch niets over hoe duur je laarzen zijn en of je een dure outdoor jas hebt ?herfstappeltaart schreef: ↑15-03-2021 08:45Ja, ik voel me het gelukkigst op mijn laarzen in het bos, veel gelukkiger dan in een mooie jurk in een chique restaurant.
https://www.dubarry.com/eu/nl/dames/laa ... navy/brown
https://www.dubarry.com/eu/nl/dames/kle ... -category1
Een restaurantwaardige jurk kan ook een krijgertje / uitverkoopje / Ali expres / kringloopje zijn.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 maart 2021 om 12:10
blijfgewoonbianca schreef: ↑15-03-2021 12:06Dat zegt toch niets over hoe duur je laarzen zijn en of je een dure outdoor jas hebt ?
https://www.dubarry.com/eu/nl/dames/laa ... navy/brown
https://www.dubarry.com/eu/nl/dames/kle ... -category1
Een restaurantwaardige jurk kan ook een krijgertje / uitverkoopje / Ali expres / kringloopje zijn.
Nee dat klopt. Dat heb ik toch ook nergens beweerd/bestreden?
Ik reageer op de stelling die hier door sommigen geponeerd werd dat je maar half leeft als je activiteiten als restaurantbezoek/terrasbezoek aan je voorbij laat gaat. Dat heeft voor mij niets met geld te maken.
Ik hou inderdaad ook zeer van een goede kwaliteit outdoorjas.
Ik geloof dat er hier en daar nogal langs elkaar heen gepraat wordt
maandag 15 maart 2021 om 12:12
Hoeveel procent “ schatzoekers “ en “ milieu bewusten “ versus “ ik-heb-het-niet-breed “ zouden naar de kringloop gaan ?herfstappeltaart schreef: ↑15-03-2021 08:45
En over het kopen van mooie merkkleding bij de kringloop: ik doe het nooit,maar iemand kan dat ook doen uit het oogpunt van duurzaamheid. Hoeft helemaal geen geldkwestie te zijn.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 maart 2021 om 12:14
blijfgewoonbianca schreef: ↑15-03-2021 12:12Hoeveel procent “ schatzoekers “ en “ milieu bewusten “ versus “ ik-heb-het-niet-breed “ zouden naar de kringloop gaan ?
Geen idee maar die milieubewuste kringloopkopers zijn er volgens mij wel hoor!. Dat zijn dezelfde mensen die ook heel erg opletten dat de stof van hun kleding milieuvriendelijk geproduceerd is enzo.
maandag 15 maart 2021 om 12:19
Nou zeker! Toen wij in ons blubber nieuwbouwhuis met blubber tuin en modderige want nog niet aangelegde straten kwamen had ik goede regenlaarzen nodig die wel tegen een stootje konden. Dan ben je zo 100 euro kwijt - als je geen Action dingen wilt die na 3 maanden al weer versleten zijn.blijfgewoonbianca schreef: ↑15-03-2021 12:06Dat zegt toch niets over hoe duur je laarzen zijn en of je een dure outdoor jas hebt ?
https://www.dubarry.com/eu/nl/dames/laa ... navy/brown
https://www.dubarry.com/eu/nl/dames/kle ... -category1
Een restaurantwaardige jurk kan ook een krijgertje / uitverkoopje / Ali expres / kringloopje zijn.
maandag 15 maart 2021 om 12:22
Maar als je dat soort dingen wel heel leuk vindt maar niet doet omdat je slecht geld uit kunt geven ( terwijl je het wel hebt ) , dan leef je toch ook maar een soort van half ? Jezelf leuke dingen ontzeggen omdat je bang bent , calvinistisch bent, etc. : hoe noem jij dat dan ?herfstappeltaart schreef: ↑15-03-2021 12:10Nee dat klopt. Dat heb ik toch ook nergens beweerd/bestreden?
Ik reageer op de stelling die hier door sommigen geponeerd werd dat je maar half leeft als je activiteiten als restaurantbezoek/terrasbezoek aan je voorbij laat gaan
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 maart 2021 om 12:24
Goedkoop is ook duurkoop. Als je weinig geld hebt kun je juist beter een dure outdoorjas kopen zodat je er jaren mee kunt doen.
Maar dit topic gaat volgens mij ook meer over het ‘gedachteloos’ geld uitgeven of niet. Lekker vaak uit eten gaan versus je geld opzij zetten. Dus genieten nu versus genieten later.
Als een bijstandsmoeder dan een outdoorjas van 500 euro koopt om daar 20 jaar mee te doen dan valt dat in mijn beleving toch meer onder het kopje sparen.
Maar dit topic gaat volgens mij ook meer over het ‘gedachteloos’ geld uitgeven of niet. Lekker vaak uit eten gaan versus je geld opzij zetten. Dus genieten nu versus genieten later.
Als een bijstandsmoeder dan een outdoorjas van 500 euro koopt om daar 20 jaar mee te doen dan valt dat in mijn beleving toch meer onder het kopje sparen.
maandag 15 maart 2021 om 12:27
FireMe schreef: ↑15-03-2021 09:03Ik vind het niet oppervlakkig als mensen dure kleding kopen hoor. Dat heb ik nergens gezegd. Je kan beter kwalitatieve kleding kopen en er langer mee doen dan veel goedkope troep halen. Ik maak gebruik van het feit dat er mensen zijn die elk jaar een nieuwe garderobe willen en snel op spullen uitgekeken zijn. Dat geldt niet alleen voor kleding. Je hebt ook mensen die 40 paar schoenen in de kast hebben. Dat noem ik een koopverslaving ja, verder geen oordeel daarover geveld, is gewoon een feitelijke constatering dat die mensen bestaan. Zoals ik al zei ga ik voor kwaliteit en geen kwantiteit.
Een tas van 3000 euro van Chanel, daar heb ik dan weer helemaal niks aan. Maar als anderen dat wel willen, prima, moet je lekker zelf weten. De hele discussie begon met het feit dat mensen die zuinig zijn zogenaamd niet leven en genieten en daar gingen mijn reacties veelal over. Jij voelt je wel heel erg aangevallen zeg. Mijn hemel.
Ik heb wel meer dan 40 paar schoenen maar heb zeker geen koopverslaving. En dat is wél een oordeel van jou, dat mensen met veel schoenen een koopverslaving hebben.
Am Yisrael Chai!
maandag 15 maart 2021 om 12:35
Dat heb ik dus een hele tijd gedaan, mijn oude kleding weggeven of naar de kringloop gebracht. Om vervolgens de kleding van mijn kinderen op marktplaats in een soort webshopje van een ander tegen te komen of in de lokale tweedehands kinderkleding winkel.
Sindsdien ben ik opgehouden om mijn kleding gratis aan vreemden weg te geven, dan kan ik het natuurlijk net zo goed zelf verkopen.
Am Yisrael Chai!
maandag 15 maart 2021 om 13:05
Ik snap je gedachte. Maar wat er vaak gebeurt als je echt niks hebt; je koopt wat je kunt betalen en nodig hebt en daarna sta je weer op 0. Aanbiedingen zijn geweldig. Zo koop ik 2 keer per jaar wasmiddel bij mijn supermarkt als die 1+2 gratis is, dat is natuurlijk een fantastische aanbieding. Maar mensen die bijv in de bijstand zitten hebben vaak geen extra geld om met zo'n aanbiedingen in te slaan. Waardoor ze niet in voren kunnen zorgen en leven dus duurder is. Mensen die wat geld achter de hand hebben, kunnen goedkoper leven. Bijv korting op de zorgverzekering omdat deze ipv maandelijks ineens voor een jaar betaald kan worden, een dure jas kopen waar langer mee gedaan kan worden, aanbiedingen inslaan. En dat maakt dat als je geld hebt, je goedkoper kunt leven dan wanneer je elke cent om moet draaien.baukelien schreef: ↑15-03-2021 12:24Goedkoop is ook duurkoop. Als je weinig geld hebt kun je juist beter een dure outdoorjas kopen zodat je er jaren mee kunt doen.
Maar dit topic gaat volgens mij ook meer over het ‘gedachteloos’ geld uitgeven of niet. Lekker vaak uit eten gaan versus je geld opzij zetten. Dus genieten nu versus genieten later.
Als een bijstandsmoeder dan een outdoorjas van 500 euro koopt om daar 20 jaar mee te doen dan valt dat in mijn beleving toch meer onder het kopje sparen.
maandag 15 maart 2021 om 13:21
Ik ben ook van 93, maar ik heb ook mijn hele kindertijd in tweedehands kleding gelopen. Inderdaad, van nichtjes, buurmeisjes, of zus. Niet iedereen in de klas had dat maar volgens mij wel redelijk wat, sommigen kregen heel vaak nieuwe kleding. Twee keer per jaar mochten we een nieuw setje of twee uitzoeken en dat was echt superleuk. We gingen voor schoenen vaak naar de schoenenreus (mijn moeder had superveel zegels) of de bristol, voor kleding C&A en later Coolcat.SpringInhetveldje schreef: ↑15-03-2021 11:08Ik ben van ‘93, dus de jaren 70/80 heb ik niet meegemaakt. Ik weet inderdaad dat het “vroeger” inderdaad best normaal was, maar ik voelde me altijd een buitenbeentje qua kleding toendertijd - ben overigens nooit iets tekort gekomen hoor. Ik geef nu ook echt véél geld uit aan kleding (relatief gezien).
Ik merkte vooral op de middelbare school een groot verschil, een periode waren Kswiss sneakers helemaal hip, Nike Airmax, Uggs, qua fiets had iedereen Old Dutch en vrijwel elk kind had elk jaar een nieuw gymshirt. Dat was een veel groter contrast met mijn tweedehands/goedkope spullen.
maandag 15 maart 2021 om 13:31
blijfgewoonbianca schreef: ↑15-03-2021 12:22Maar als je dat soort dingen wel heel leuk vindt maar niet doet omdat je slecht geld uit kunt geven ( terwijl je het wel hebt ) , dan leef je toch ook maar een soort van half ? Jezelf leuke dingen ontzeggen omdat je bang bent , calvinistisch bent, etc. : hoe noem jij dat dan ?
Maar dat bestrijdt ik niet. Ik zeg alleen dat er mensen zijn (zoals ik) die er geen behoefte aan hebben en dat werd in twijfel getrokken en door sommigen ook in het belachelijke getrokken.
Ik zit ook wel eens op een terras hoor, heus wel, maar ik beleef daar niet echt heel veel plezier aan. Best lollig af en toe maar gewoon in de vrije natuur eten/drinken tijdens een fietstocht vind ik minstens even leuk, zo niet leuker. Dus dan maak ik de keuze om het laatste te doen (meestal).
En....als je tijden hebt gekend die financieel niet heel rooskleurig waren wordt je ook voorzichtiger. Ik voelde me de laatste tientallen jaren heel fijn met een goed gevulde bankrekening. We hebben ons kind kunnen helpen toen ze het nodig had en nu kunnen we wat eerder stoppen met werken (ook om gezondheidsredenen erg prettig) en dat was zonder die spaarrekening niet mogelijk geweest.
Ik heb werkelijk geen moment in mijn leven het gevoel gehad dat ik me dingen ontzegde die ik graag had gewild.
Vakanties is ook zoiets. Ik ken mensen die het ongeveer als een religie zien dat je "ècht in je leven naar Afrika moet zijn geweest hoor!!", anders heb je maar half geleefd, want dat is zooooo geweldig..
Ja fijn, voor hun misschien maar ik heb die wens niet. Waarom accepteren mensen toch niet van elkaar dat iedereen anders is?
maandag 15 maart 2021 om 13:45
Dat contrast herken ik ook! Ons mam nam ons inderdaad ook mee naar de schoenenreus. En oh, op de middelbare school werd het verschil inderdaad nog groter. Vooral qua schoenen, maar inderdaad ook veel merkkleding - waar wij alleen naar de C&A gingen.GreenLadyFern schreef: ↑15-03-2021 13:21Ik ben ook van 93, maar ik heb ook mijn hele kindertijd in tweedehands kleding gelopen. Inderdaad, van nichtjes, buurmeisjes, of zus. Niet iedereen in de klas had dat maar volgens mij wel redelijk wat, sommigen kregen heel vaak nieuwe kleding. Twee keer per jaar mochten we een nieuw setje of twee uitzoeken en dat was echt superleuk. We gingen voor schoenen vaak naar de schoenenreus (mijn moeder had superveel zegels) of de bristol, voor kleding C&A en later Coolcat.
Ik merkte vooral op de middelbare school een groot verschil, een periode waren Kswiss sneakers helemaal hip, Nike Airmax, Uggs, qua fiets had iedereen Old Dutch en vrijwel elk kind had elk jaar een nieuw gymshirt. Dat was een veel groter contrast met mijn tweedehands/goedkope spullen.
Tweedehands was bij ons niet aan de orde. Ik had alleen een slanke zus, en was zelf het dikke zusje!
maandag 15 maart 2021 om 14:18
blijfgewoonbianca schreef: ↑15-03-2021 12:22Maar als je dat soort dingen wel heel leuk vindt maar niet doet omdat je slecht geld uit kunt geven ( terwijl je het wel hebt ) , dan leef je toch ook maar een soort van half ? Jezelf leuke dingen ontzeggen omdat je bang bent , calvinistisch bent, etc. : hoe noem jij dat dan ?
Nou ja, als iemand mij vertelde dat diegene het gevoel had maar half te leven omdat diegene bepaalde dingen niet deed vanwege angst, dan zou ik hopen dat ik diegene kon helpen met het verminderen van die angst. Maar in mijn hoofd gaat de denkstap van 'iets niet doen' naar 'maar soort van half leven' niet vanzelf en ik zou dat dus niet snel zelf zo noemen. En ik ga er eigenlijk meestal vanuit dat mensen wel een goede reden zullen hebben om wel/niet te doen wat ze wel/niet doen, als in: doorslaggevend voor henzelf.
donderdag 18 maart 2021 om 06:05
Blablablaatschaap schreef: ↑15-03-2021 09:44Ik denk dat je bedoelt 'ik wil liever...' en 'ik heb minder dan 40 paar schoenen, punt'. De rest is je eigen normen aan anderen opleggen. Daarmee is niemand geholpen.
Ik VIND dat je beter kwalitatieve kleding kan kopen want dat IS meestal beter voor je portemonnee. Zo goed?
donderdag 18 maart 2021 om 06:07
Prima, ook goed. Ik vind het redelijk buiten proporties in ieder geval. Moet overigens wel lachen om je naam in de context van deze discussie...fashionvictim schreef: ↑15-03-2021 12:27Ik heb wel meer dan 40 paar schoenen maar heb zeker geen koopverslaving. En dat is wél een oordeel van jou, dat mensen met veel schoenen een koopverslaving hebben.
