Geld & Recht
alle pijlers
Hogere lonen noodzakelijk
zaterdag 2 april 2022 om 18:18
FNV: mensen veel harder geraakt door prijsstijgingen, hogere lonen noodzakelijk https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ijk-hogere
Dit klinkt allemaal mooi! Maar ik zie het niet gebeuren. Voor werkgevers stijgen de kosten toch ook gewoon?
Dit klinkt allemaal mooi! Maar ik zie het niet gebeuren. Voor werkgevers stijgen de kosten toch ook gewoon?
zaterdag 2 april 2022 om 22:48
Vergeet de vele huisdieren nietMadeliefjees schreef: ↑02-04-2022 18:56Als Pa en Ma dan eens stoppen met roken en met tattoos zetten, is er ook weer geld voor ontbijt.
zaterdag 2 april 2022 om 22:51
Waarschijnlijk is dat een all-in loon. Mijn dochter had ook een goed betaalde bijbaan, als je puur naar het salaris keek, maar fulltimers kregen een stuk minder omdat zij vakantiegeld en -dagen apart kregen. Bij elkaar kom je even hoog uit natuurlijk, maar mensen praten graag hun salaris omhoog.fashionvictim schreef: ↑02-04-2022 19:28ik hoorde recent van een oud stagiair dat ze in de horeca was gaan werken voor 19 euro per uur. Dat schijnt nu redelijk standaard te zijn door het tekort aan horeca personeel. Dus zo'n kommer en kwel is het niet meer in de horeca.
zondag 3 april 2022 om 00:29
Wat mij betreft nog een heel stuk verder. En ja, ik hoor bij die 40% en ik wil best wat meer belasting betalen zodat andere mensen niet hoeven kiezen tussen eten kopen of de energierekening betalen. Simpelweg omdat €200 minder paar maand voor mij nauwelijks impact heeft terwijl dat bedrag bij 4 gezinnen aan de onderkant het precies het verschil maakt tussen wel of niet kunnen ontbijten. Uiteindelijk is dat namelijk ook in mijn belang, want ontbijten maakt dat kinderen beter presteren op school en daarmee wordt de kans kleiner dat ze vroegtijdig uitvallen met alle maatschappelijke kosten van dien.
zondag 3 april 2022 om 00:44
Ook al heb je nog zoveel moeite om de eindjes aan elkaar te knopen een boterham met pindakaas voor een schoolgaand kind is zelfs nu nog steeds betaalbaar. Bij de gezinnen waar (jonge) kinderen zonder ontbijt naar school gaan, is meestal veel meer aan de hand. Je wil niet weten hoeveel ouders niet eens de moeite nemen om op tijd uit bed te komen om voor het ontbijt voor hun kind te zorgen. Gemakzucht is vaker een oorzaak van geen ontbijt dan geen geld ervoor. Bij de supermarkt is een brood nog steeds goedkoop en in het ergste geval koop je voor een paar dubbeltjes een brood van een dag oud. De meeste kinderen eten hooguit 1 of 2 boterhammen op een ochtend, dus dat kost nagenoeg niets.sophiax schreef: ↑03-04-2022 00:29Wat mij betreft nog een heel stuk verder. En ja, ik hoor bij die 40% en ik wil best wat meer belasting betalen zodat andere mensen niet hoeven kiezen tussen eten kopen of de energierekening betalen. Simpelweg omdat €200 minder paar maand voor mij nauwelijks impact heeft terwijl dat bedrag bij 4 gezinnen aan de onderkant het precies het verschil maakt tussen wel of niet kunnen ontbijten. Uiteindelijk is dat namelijk ook in mijn belang, want ontbijten maakt dat kinderen beter presteren op school en daarmee wordt de kans kleiner dat ze vroegtijdig uitvallen met alle maatschappelijke kosten van dien.
zondag 3 april 2022 om 00:49
Hogere lonen zullen tot een nog hogere inflatie leiden. Logisch, want die hogere lonen zullen aan de consument worden doorberekend. Dat weet niet alleen iedere econoom, maar ook iedereen met gezond verstand. Het is veel verstandiger om de belasting op arbeid te verlagen, zodat mensen een hoger netto-loon overhouden.
zondag 3 april 2022 om 00:57
In grote lijnen ben ik het met je eens.sophiax schreef: ↑03-04-2022 00:29Wat mij betreft nog een heel stuk verder. En ja, ik hoor bij die 40% en ik wil best wat meer belasting betalen zodat andere mensen niet hoeven kiezen tussen eten kopen of de energierekening betalen. Simpelweg omdat €200 minder paar maand voor mij nauwelijks impact heeft terwijl dat bedrag bij 4 gezinnen aan de onderkant het precies het verschil maakt tussen wel of niet kunnen ontbijten. Uiteindelijk is dat namelijk ook in mijn belang, want ontbijten maakt dat kinderen beter presteren op school en daarmee wordt de kans kleiner dat ze vroegtijdig uitvallen met alle maatschappelijke kosten van dien.
Aan de andere kant heb ik fors moeten investeren in studie (en doe ik dat nog) en werk ik al mijn hele leven, ook (deels als alleenstaande) met kinderen, 32 uur of meer.
Ik heb geen geluk gehad met mijn goede inkomen, ik verdien het. En daarvan draag ik een goed deel af aan sociale lasten.
Mensen zouden niet moeten hoeven kiezen tussen eten kopen of de energierekening betalen. Als dat niet lukt is steun gerechtvaardigd. Ik zie gezinnen die de tering naar de nering zetten en creatief zijn met wat ze krijgen. En die hebben het zwaar, maar ze redden het. Naar mijn mening verdienen die echt wel extra steun als het ze tegen zit als nu.
Ik vind wel dat er gekeken mag worden naar dingen als roken of veel huisdieren.
Ik werk in een sector waarin ik veel minima-gezinnen tegen kom en je verbaast je er soms over hoeveel geld er naar dat soort zaken gaat. Ook als ze in de schuldsanering zitten en op weekgeld leven.
Natuurlijk moet de kat eten krijgen, maar moet je echt 2 grote honden mogen hebben als je je kinderen niet eens brood mee kan geven naar school? Is je pakje sigaretten per dag belangrijker dan fruit voor je kinderen?
Als je leeft van overheidssubsidies, is het echt niet verkeerd om te moeten kijken naar je prioriteiten.
patchouli_ wijzigde dit bericht op 03-04-2022 01:26
0.77% gewijzigd
zondag 3 april 2022 om 01:05
In mijn beleving is er in zulke gezinnen meestal geen sprake van onwil, maar van onkunde. Uit onderzoek blijkt dat armoede een enorme impact heeft op het kunnen maken van verstandige beslissingen, dus zelfs als er in theorie genoeg geld aanwezig is, dan nog is het wat mij betreft te makkelijk om de schuld volledig bij het gezin neer te leggen. Ik weet prima dat ontbijt niet heel duur is, maar ‘kost nagenoeg niets’ is wel relatief als je heel veel van dat soort kosten hebt bij een laag inkomen.Fizz schreef: ↑03-04-2022 00:44Ook al heb je nog zoveel moeite om de eindjes aan elkaar te knopen een boterham met pindakaas voor een schoolgaand kind is zelfs nu nog steeds betaalbaar. Bij de gezinnen waar (jonge) kinderen zonder ontbijt naar school gaan, is meestal veel meer aan de hand. Je wil niet weten hoeveel ouders niet eens de moeite nemen om op tijd uit bed te komen om voor het ontbijt voor hun kind te zorgen. Gemakzucht is vaker een oorzaak van geen ontbijt dan geen geld ervoor. Bij de supermarkt is een brood nog steeds goedkoop en in het ergste geval koop je voor een paar dubbeltjes een brood van een dag oud. De meeste kinderen eten hooguit 1 of 2 boterhammen op een ochtend, dus dat kost nagenoeg niets.
Ik heb door op het goede moment een huis te kopen en te verkopen heel wat jaarsalarissen op mijn bankrekening. Dat heeft niks met ‘hard voor gewerkt’ of andere onzin te maken, dat is niet meer of minder dan met geld meer geld verdienen en daar vervolgens schandalig weinig belasting over hoeven betalen. Ik krijg het oprecht niet uitgelegd waarom het logisch is dat ik met een inkomen van meer dan 2x modaal de afgelopen 10 jaar niks heb uitgegeven aan woonlasten (simpelweg omdat de huizenprijzen sneller stegen dan mijn maandlasten) terwijl een gezin op bijstandsniveau minstens €500 per maand uitgeeft aan woonlasten, dus €60.000 in 10 jaar (na aftrek van huurtoeslag). Dat heeft wat mij betreft niks met rechtvaardig te maken en prima wanneer zij ook af en toe geld uitgeven aan onnodige dingen, dat doen mensen in de bovenste 40% namelijk ook.
zondag 3 april 2022 om 01:08
Hier stijgen de vaste lasten al jaren, maar het inkomen ho maar. Kon altijd redelijk rond komen maar zit nu op de armoede grens. Gaat mijn wasmachine nu stuk heb ik een serieus probleem. En als mijn energiecontract af loopt kan ik het al helemaal schudden. Spaargeld is er niet.
En nee, doe geen gekke dingen. Heb wel 2 katten, maar die eten net als ik Aldi spul. Meubels zijn allemaal gekregen of tweedehands, kleding heb ik al jaren niet meer gekocht, geen auto, geen vakanties, geen dure abonnementen. Zie echt niet meer waar ik bezuinigen kan terwijl alles nog veel duurder gaat worden nu.
Heel fijn.
En nee, doe geen gekke dingen. Heb wel 2 katten, maar die eten net als ik Aldi spul. Meubels zijn allemaal gekregen of tweedehands, kleding heb ik al jaren niet meer gekocht, geen auto, geen vakanties, geen dure abonnementen. Zie echt niet meer waar ik bezuinigen kan terwijl alles nog veel duurder gaat worden nu.
Heel fijn.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
zondag 3 april 2022 om 01:15
Al heb je nog zo weinig geld, dan nog is het in Nederland zo dat je in Nederland 1 of 2 boterhammen voor je kind kunt betalen. Wat kost dat nu helemaal? En laten we eerlijk zijn, in veel bijstandsgezinnen met kinderen worden er vaak vreemde keuzes gemaakt met het besteden van het budget. Wel gel-nagels, een nieuwe telefoon, sigaretten, een flinke hond, een tattoo of haarkleurtje, maar geen brood van een euro. Als je geen geld hebt, kun je ook nog eens terecht bij de voedselbank. Dat mensen met schulden geen geld hebben voor een warme maaltijd kan ik nog begrijpen, maar een goedkoop brood moet altijd lukken.sophiax schreef: ↑03-04-2022 01:05In mijn beleving is er in zulke gezinnen meestal geen sprake van onwil, maar van onkunde. Uit onderzoek blijkt dat armoede een enorme impact heeft op het kunnen maken van verstandige beslissingen, dus zelfs als er in theorie genoeg geld aanwezig is, dan nog is het wat mij betreft te makkelijk om de schuld volledig bij het gezin neer te leggen. Ik weet prima dat ontbijt niet heel duur is, maar ‘kost nagenoeg niets’ is wel relatief als je heel veel van dat soort kosten hebt bij een laag inkomen.
Ik heb door op het goede moment een huis te kopen en te verkopen heel wat jaarsalarissen op mijn bankrekening. Dat heeft niks met ‘hard voor gewerkt’ of andere onzin te maken, dat is niet meer of minder dan met geld meer geld verdienen en daar vervolgens schandalig weinig belasting over hoeven betalen. Ik krijg het oprecht niet uitgelegd waarom het logisch is dat ik met een inkomen van meer dan 2x modaal de afgelopen 10 jaar niks heb uitgegeven aan woonlasten (simpelweg omdat de huizenprijzen sneller stegen dan mijn maandlasten) terwijl een gezin op bijstandsniveau minstens €500 per maand uitgeeft aan woonlasten, dus €60.000 in 10 jaar (na aftrek van huurtoeslag). Dat heeft wat mij betreft niks met rechtvaardig te maken en prima wanneer zij ook af en toe geld uitgeven aan onnodige dingen, dat doen mensen in de bovenste 40% namelijk ook.
zondag 3 april 2022 om 01:17
Ik geloof je direct. Geen idee of je kinderen hebt, maar stel dat je geen geld zou hebben om een brood voor je kinderen te kopen wat zou jij dan doen? Je kinderen zonder ontbijt naar school sturen of je katten wegdoen?AeonOfWinter schreef: ↑03-04-2022 01:08Hier stijgen de vaste lasten al jaren, maar het inkomen ho maar. Kon altijd redelijk rond komen maar zit nu op de armoede grens. Gaat mijn wasmachine nu stuk heb ik een serieus probleem. En als mijn energiecontract af loopt kan ik het al helemaal schudden. Spaargeld is er niet.
En nee, doe geen gekke dingen. Heb wel 2 katten, maar die eten net als ik Aldi spul. Meubels zijn allemaal gekregen of tweedehands, kleding heb ik al jaren niet meer gekocht, geen auto, geen vakanties, geen dure abonnementen. Zie echt niet meer waar ik bezuinigen kan terwijl alles nog veel duurder gaat worden nu.
Heel fijn.
zondag 3 april 2022 om 01:31
Ik zie op mijn werk dagelijks de vreemde keuzes die sommige mensen met een laag inkomen maken, want geen geld en wel 3 honden en 5 katten in een kleine flat. Die vreemde keuzes komen mijns inziens echter uit onvermogen ipv onwil. Niet iedereen kan plannen en budgetteren. Rondkomen met een heel laag inkomen lukt in Nederland echt alleen nog met continu strak budgetteren en een beetje geluk. Dat volhouden is hartstikke moeilijk, zeker als je moeite hebt met het overzien van de lange termijn. Precies dit maakt dat deze gezinnen soms vreselijk onhandige keuzes maken. Het is echt vergelijkbaar met afvallen door nooit meer iets ongezonds te eten, in theorie werkt het maar in de praktijk houdt bijna niemand het vol.Fizz schreef: ↑03-04-2022 01:15Al heb je nog zo weinig geld, dan nog is het in Nederland zo dat je in Nederland 1 of 2 boterhammen voor je kind kunt betalen. Wat kost dat nu helemaal? En laten we eerlijk zijn, in veel bijstandsgezinnen met kinderen worden er vaak vreemde keuzes gemaakt met het besteden van het budget. Wel gel-nagels, een nieuwe telefoon, sigaretten, een flinke hond, een tattoo of haarkleurtje, maar geen brood van een euro. Als je geen geld hebt, kun je ook nog eens terecht bij de voedselbank. Dat mensen met schulden geen geld hebben voor een warme maaltijd kan ik nog begrijpen, maar een goedkoop brood moet altijd lukken.
zondag 3 april 2022 om 01:32
Nee geen kinderen. Had ik ze wel dan hadden zij (en de katten) wel te eten. Dan sla ik zelf wel een maaltijd of twee over als het moet.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
zondag 3 april 2022 om 01:36
En dan kies je ervoor om de katten weg te doen. Hoe doe je dat dan? Breng je ze dan naar het asiel waar je €60 per dier moet betalen om ze af te staan? Die katten waar je kinderen aan gehecht zijn terwijl je al zo vaak je kinderen niet kunt geven wat klasgenootjes wel krijgen? Waarom vinden we het acceptabel dat we in een rijk land als Nederland mensen dit soort keuzes laten maken? Zodat de rijkste 20% tenminste gewoon 2x op wintersport kan? Want dat hebben ze wel verdiend?
zondag 3 april 2022 om 01:47
Zoals ik in een post hiervoor al schreef, maken die mensen heel andere (vooral onverstandige) keuzes. Een bijstandsmoeder in Nederland hoeft in Nederland haar kinderen niet zonder ontbijt naar school te sturen door geldgebrek. De bijstand met alle toeslagen is ruim voldoende om een boterham voor je kind te kopen. Als dat iemand niet lukt dan heeft zo iemand hulp nodig bij het budgetteren en/of opvoeden en niet per se meer geld. Maar tot die conclusie was je zelf toch ook al gekomen?sophiax schreef: ↑03-04-2022 01:36En dan kies je ervoor om de katten weg te doen. Hoe doe je dat dan? Breng je ze dan naar het asiel waar je €60 per dier moet betalen om ze af te staan? Die katten waar je kinderen aan gehecht zijn terwijl je al zo vaak je kinderen niet kunt geven wat klasgenootjes wel krijgen? Waarom vinden we het acceptabel dat we in een rijk land als Nederland mensen dit soort keuzes laten maken? Zodat de rijkste 20% tenminste gewoon 2x op wintersport kan? Want dat hebben ze wel verdiend?
zondag 3 april 2022 om 02:16
Helemaal eens dat mensen met financiële problemen hulp nodig hebben, maar daarnaast is er ook gewoon een groeiende groep mensen die niet meer rond kan komen (en dat zijn lang niet alleen mensen op bijstandsniveau, maar ook een groep daar net boven). Die komen gewoon simpelweg niet meer rond doordat ze onvoldoende inkomen hebben. Er zijn gewoon veel mensen die vorig jaar om deze tijd precies uitkwamen met hun geld nadat ze alle luxe hadden wegbezuinigd, maar die de stijgende kosten voor energie en levensmiddelen gewoon niet kunnen dragen. Uiteindelijk zijn de mogelijkheden om kosten te verminderen een keer uitgeput. Ik vind het schrijnend dat dit de realiteit is voor steeds meer mensen, terwijl tegelijkertijd het totale spaargeld in Nederland behoorlijk is gegroeid door Corona.Fizz schreef: ↑03-04-2022 01:47Zoals ik in een post hiervoor al schreef, maken die mensen heel andere (vooral onverstandige) keuzes. Een bijstandsmoeder in Nederland hoeft in Nederland haar kinderen niet zonder ontbijt naar school te sturen door geldgebrek. De bijstand met alle toeslagen is ruim voldoende om een boterham voor je kind te kopen. Als dat iemand niet lukt dan heeft zo iemand hulp nodig bij het budgetteren en/of opvoeden en niet per se meer geld. Maar tot die conclusie was je zelf toch ook al gekomen?
zondag 3 april 2022 om 06:12
AeonOfWinter schreef: ↑03-04-2022 02:25Geld hier idd ook Sophia (zit net boven bijstandsniveau). Vorig jaar ging het nog prima, had zelfs wat spaargeld. Nu? Het is echt om te janken.
Wat een zorg moet dit voor je zijn. Werk je? Is er een manier om meer inkomsten te genereren?
zondag 3 april 2022 om 06:37
Die hulp is er volop. Ook dat kost bakken met geld, maar is lang niet altijd succesvol.Fizz schreef: ↑03-04-2022 01:47Zoals ik in een post hiervoor al schreef, maken die mensen heel andere (vooral onverstandige) keuzes. Een bijstandsmoeder in Nederland hoeft in Nederland haar kinderen niet zonder ontbijt naar school te sturen door geldgebrek. De bijstand met alle toeslagen is ruim voldoende om een boterham voor je kind te kopen. Als dat iemand niet lukt dan heeft zo iemand hulp nodig bij het budgetteren en/of opvoeden en niet per se meer geld. Maar tot die conclusie was je zelf toch ook al gekomen?
Waarom niet op de scholen ontbijt aanbieden? Een warme maaltijd tussen de middag is een stuk lastiger te regelen, maar dat zou helemaal mooi zijn. Als de ouders door langdurige armoede geen goede keuzes meer kunnen maken, dan wordt er zo voor hen de keuze gemaakt: geen verhoging loon/uitkering maar wel gezond eten voor je kind.
zondag 3 april 2022 om 06:51
thistle schreef: ↑03-04-2022 06:37Die hulp is er volop. Ook dat kost bakken met geld, maar is lang niet altijd succesvol.
Waarom niet op de scholen ontbijt aanbieden? Een warme maaltijd tussen de middag is een stuk lastiger te regelen, maar dat zou helemaal mooi zijn. Als de ouders door langdurige armoede geen goede keuzes meer kunnen maken, dan wordt er zo voor hen de keuze gemaakt: geen verhoging loon/uitkering maar wel gezond eten voor je kind.
Dit is dus waarom in veel andere landen school uniformen en school lunches de norm zijn: zo wordt op school iedereen gelijk.
zondag 3 april 2022 om 07:41
Dit lijkt mij een beter plan. Veel mensen met geldproblemen help je niet met meer geld.thistle schreef: ↑03-04-2022 06:37Die hulp is er volop. Ook dat kost bakken met geld, maar is lang niet altijd succesvol.
Waarom niet op de scholen ontbijt aanbieden? Een warme maaltijd tussen de middag is een stuk lastiger te regelen, maar dat zou helemaal mooi zijn. Als de ouders door langdurige armoede geen goede keuzes meer kunnen maken, dan wordt er zo voor hen de keuze gemaakt: geen verhoging loon/uitkering maar wel gezond eten voor je kind.
Zag laatst die toeslagouder die een groot bedrag aan compensatie kreeg, ze kocht een keuken voor haar huurhuis en leende geld uit, wat ze niet meer terug kreeg Niks extra voor haar kinderen of een potje maken voor nood.
Ik schat zo in dat veel mensen die de 800 euro compensatie voor gas krijgen, die ook niet bewaren tot de jaarafrekening.
Geef dan maar natura hulp, prima.
Nogmaals de meeste mensen in Nederland hebben genoeg geld. We zijn misschien een te hoge levensstandaard als 'normaal/ recht' gaan beschouwen.
zondag 3 april 2022 om 07:46
Lunches: ok. Maar schooluniformen omdat er ouders zijn die het vervelend vinden dat hun kinderen goedkopere kleding dragen?rosadebree schreef: ↑03-04-2022 06:51Dit is dus waarom in veel andere landen school uniformen en school lunches de norm zijn: zo wordt op school iedereen gelijk.
Als je daar niets over zegt tegen je kinderen, dan hebben ze daar zelf nauwelijks weet van.
zondag 3 april 2022 om 07:54
Behalve dan dat kinderen feilloos zien of jij een nieuw uniform hebt of een zesde hands. En dat in veel van die landen een enorm verschil is tussen scholen (bv openbaar vs particulier) en het onderscheid tussen arm en rijk dus alleen maar groter is.rosadebree schreef: ↑03-04-2022 06:51Dit is dus waarom in veel andere landen school uniformen en school lunches de norm zijn: zo wordt op school iedereen gelijk.
zondag 3 april 2022 om 08:00
AeonOfWinter schreef: ↑03-04-2022 02:25Geld hier idd ook Sophia (zit net boven bijstandsniveau). Vorig jaar ging het nog prima, had zelfs wat spaargeld. Nu? Het is echt om te janken.
Ik lees dit op de site van een grote stad, misschien wel die van jou. Het bedrag is maximaal 800,- Je moet het dus (binnenkort) zelf aanvragen.
Hebt u een laag inkomen, maar geen bijstandsuitkering?
Dan moet u de energietoeslag zelf aanvragen. Dat kan op dit moment helaas nog niet. Wij zijn hard bezig om de aanvraag mogelijk te maken. Houd daarom deze pagina in de gaten. Dit maken wij hier gelijk bekend. Op deze manier is het niet nodig om ons hierover te bellen of het contactformulier in te vullen.
En dit laatst voor een kennis uitgezocht, hij kreeg een bedrag van € 75,-, hoefde geen bonnetjes in te leveren ofzo.
Regeling sociaal culturele activiteiten laag inkomen
Gemeente X wil graag dat inwoners kunnen meedoen in de samenleving. Inwoners vanaf 18 jaar met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm kunnen een gemeentelijke bijdrage krijgen voor sociaal culturele activiteiten. Denk aan een lidmaatschap van een sportclub, muziek- of toneelvereniging of een bezoek aan de bioscoop of het theater.
Deze dingen staan onder het kopje ‘minimaregelingen’. Misschien is er ook zoiets bij jullie?
Heb je gekeken of je in aanmerking komt voor de voedselbank? De kledingbank?
himalaya wijzigde dit bericht op 03-04-2022 08:14
2.79% gewijzigd
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 3 april 2022 om 08:10
Ik vind het erg makkelijk als mensen met een hoog inkomen zeggen dat iemand die weinig verdient maar had moeten studeren, of maar een andere baan moet zoeken.
De banen die voor het minimumloon of net hoger worden uitgevoerd zijn nodig voor het functioneren van de samenleving, orderpicken, vakken vullen, horeca, retail, zorg, vuilniscollectie etc.
Als al die mensen dat brilliante advies opvolgen en een andere baan zoeken dan stort het hele land in elkaar. Waar is de solidariteit in de samenleving? Als mensen niet rond kunnen komen van een fulltime baan met minimumloon, dan is dat loon dus gewoon te laag.
De banen die voor het minimumloon of net hoger worden uitgevoerd zijn nodig voor het functioneren van de samenleving, orderpicken, vakken vullen, horeca, retail, zorg, vuilniscollectie etc.
Als al die mensen dat brilliante advies opvolgen en een andere baan zoeken dan stort het hele land in elkaar. Waar is de solidariteit in de samenleving? Als mensen niet rond kunnen komen van een fulltime baan met minimumloon, dan is dat loon dus gewoon te laag.
