Geld & Recht
alle pijlers
Hond vol met teer
zondag 27 november 2022 om 10:41
Wat zou jij doen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
zondag 27 november 2022 om 14:10
Geen berm.fashionvictim schreef: ↑27-11-2022 14:07Als er geen trottoir is dan moeten voetgangers de berm gebruiken. Overigens lijkt het me stug dat het een landweg betreft want een landweg ligt altijd buiten de bebouwde kom en is vrijwel altijd onverhard. Aangezien het hier gebied binnen de bebouwde kom en verharde weg betreft zal het geen landweg zijn.
zondag 27 november 2022 om 14:14
Dan nog had die hond aangelijnd moeten zijn en hadden jullie op het trottoir of in de berm moeten lopen. Iets zegt mij dat daar geen teer ligt. Ergo: je zat zelf fout en hebt schade veroorzaakt aan gemeentegrond.
Am Yisrael Chai!
zondag 27 november 2022 om 14:14
Op een landweggetje loop je als snel in het midden maar omdat ik nog steeds niet weet waar gaten waren opgevuld met teer kan dat overal geweest zijn. Dat was niet te zien.fashionvictim schreef: ↑27-11-2022 14:11Zucht. Je hebt heus vaker op straat gelopen en je weet dondersgoed waar je dan moet lopen als voetganger. Hint: het is niet midden op de rijbaan.
zondag 27 november 2022 om 14:15
?fashionvictim schreef: ↑27-11-2022 14:14Dan nog had die hond aangelijnd moeten zijn en hadden jullie op het trottoir of in de berm moeten lopen. Iets zegt mij dat daar geen teer ligt. Ergo: je zat zelf fout en hebt schade veroorzaakt aan gemeentegrond.
zondag 27 november 2022 om 14:16
zondag 27 november 2022 om 14:19
Fijne zaak ook….ik snap dat het voor de automobilist niet duidelijk was.Dropdrop schreef: ↑27-11-2022 14:02https://www.anwb.nl/experts/juridisch/3/teerschade
Voor de wet is schade aan je hond, niet veel anders dan schade aan je auto, dus bovenstaand verhaal gaat ook voor jou op.
Er stond een verboden toegang bord, de vraag is of dat genoeg is voor natte teer.
Natte teer en dan op de vroege morgen in de regen en schemer.
zondag 27 november 2022 om 14:34
zondag 27 november 2022 om 14:34
Pikachu schreef: ↑27-11-2022 13:46de juristen van de gemeente gaan veel plezier beleven om een goede reactie hierop te maken, indien de TO een claim gaat indienen.
En vergis je niet in de kosten van het opnieuw moeten teren van de stukken waar TO en haar hond door heen zijn gelopen.
Het zou je sieren om morgen de gemeente te bellen en aan te bieden de schade te laten verhalen op je WA.
Wel wat overdreven dit. Het zou je sieren....
Over een paar weken zit bijna elke gemeente voor tonnen aan schade door vuurwerk. Denk jij dat er ook maar een vuurwerkhufter schade zal gaan melden?
zondag 27 november 2022 om 14:37
Aansprakelijkheid maakt alleen kans als je je zelf aan de regels gehouden hebt. Dat is in het geval van Mieke niet zo dus een claim is kansloos. Ook omdat de gemeente zich wel aan haar verplichting heeft gehouden door de weg af te sluiten en dmv borden aan te geven dat er werkzaamheden plaatsvonden. Dus kansloos, kansloos, kansloos.
In mijn gemeente was een tijd terug een bussluis geplaatst en de weg dus ook afgesloten. Gingen mensen daar eigenwijs omheen rijden en reden vervolgens hun auto aan gort. En dan idd proberen te claimen met "ja, er stond niet dat ik daar niet doorheen KON rijden, er stond alleen dat het niet mocht!"
In mijn gemeente was een tijd terug een bussluis geplaatst en de weg dus ook afgesloten. Gingen mensen daar eigenwijs omheen rijden en reden vervolgens hun auto aan gort. En dan idd proberen te claimen met "ja, er stond niet dat ik daar niet doorheen KON rijden, er stond alleen dat het niet mocht!"
Am Yisrael Chai!
zondag 27 november 2022 om 14:40
Dat is het verschil een geslotenverklaring is niet voor voetgangers. Maar we zullen zien.fashionvictim schreef: ↑27-11-2022 14:37Aansprakelijkheid maakt alleen kans als je je zelf aan de regels gehouden hebt. Dat is in het geval van Mieke niet zo dus een claim is kansloos. Ook omdat de gemeente zich wel aan haar verplichting heeft gehouden door de weg af te sluiten en dmv borden aan te geven dat er werkzaamheden plaatsvonden. Dus kansloos, kansloos, kansloos.
In mijn gemeente was een tijd terug een bussluis geplaatst en de weg dus ook afgesloten. Gingen mensen daar eigenwijs omheen rijden en reden vervolgens hun auto aan gort. En dan idd proberen te claimen met "ja, er stond niet dat ik daar niet doorheen KON rijden, er stond alleen dat het niet mocht!"
zondag 27 november 2022 om 14:41
Je wist dat er werkzaamheden waren, er stond een bord en het was afgesloten met hekken. En dan zeggen dat je had verwacht gewaarschuwd te worden...
zondag 27 november 2022 om 14:42
Jemig, wil je nu het hele gesprek gewoon weer opnieuw gaan doen. Voetgangers mogen, ongeacht of de weg afgesloten is of niet, nooit midden op de rijbaan lopen. En honden mogen daar ook nooit loslopen. Dus ongeacht of de weg afgesloten was of niet en ongeacht of er werkzaamheden waren of niet zat je al fout toen je samen met je loslopende hond midden op de rijbaan liep. Neem het nu maar van me aan.
Am Yisrael Chai!
zondag 27 november 2022 om 14:42
Met name bij koop en verkoop.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
