Geld & Recht
alle pijlers
Hoogte kinderalimentatie
vrijdag 10 juli 2020 om 21:16
Een vraagje. Mijn ex betaald sinds mijn dochter 2 is 174 euro alimentatie per maand. Hij verdient modaal en ik verdien rond bijstandsniveau met parttime baan. Mijn dochter is nu 12. Ik heb hem gevraagd het te verhogen naar 225 euro ivm sparen middelbare school. Dat ging zeer moeilijk.
Wat vinden jullie van dit bedrag?
Wat vinden jullie van dit bedrag?
zondag 12 juli 2020 om 13:20
Joh kom op, daar gaat het toch helemaal niet om?! TO spreekt zelf een bedrag af en laat het er zelf jaren bij zitten. Daarnaast heeft zij nu weer een kindje gekregen waardoor zij van mening is dat ze niet meer dan 20 uur per week kan werken. Haar goed recht overigens maar dan zal je het moeten doen met wat je hebt. Na indexering zou ze volgens de oude afspraken recht hebben op 25 euro per maand meer. Denk je dat 25 euro het verschil gaat maken? Ik zou het risico op verminderingen ieder geval niet willen lopen voor die 25 euro. Daarnaast krijgt TO een hoop aan toeslagen en kgb iets wat haar ex niet krijgt. Dat is compleet een flink bedrag per maand voor 1 kind.-jolijn- schreef: ↑12-07-2020 11:47Een kleine misrekening: ze loopt vanaf het 2e jaar kinderalimentatie al maandelijks een bedrag mis. Dus stel dat het nu idd op 200 uit zou moeten komen, dan is ze tot nog toe ruim 1.500 euro te weinig gekregen door misgelopen alimentatie. Dat is voor het terugwerkende kracht gedeelte.
Overigens heb ik het even uitgezocht en je mag als ouder nog 5 jaar terugvorderen van de gemiste indexering. Ook als de alimentatie niet door de rechter is vastgesteld. Je kunt dus gewoon aangeven dat het maandelijks bedrag na jaarlijkse indexering nu op € 201,91 zou moeten zitten en dat hij over de afgelopen 5 jaar nog 1.093,71 achterstallige kinderalimentatie moet betalen.
Als zij ervan overtuigd is dat het te weinig is moet ze het officieel laten berekenen er is een kans dat het daarmee hoger wordt maar ook een kans dat het hiermee lager gaat uitvallen gezien zijn huidige situatie.
Ik ben na de scheiding ook meer uren gaan werken. Nu een nieuwe relatie en een kindje. Hierdoor ben Ik minder gaan werken. Als ik op basis van mijn huidige inkomen een nieuwe berekening zou laten maken zou ik ook meer alimentatie moeten krijgen. Maar mijn ex hoeft toch niet meer te betalen voor een keuze die ik nu zelf maak?
zondag 12 juli 2020 om 13:30
Niet iedereen kan zo makkelijk van 20 uur naar meer uren gaan. Dat ligt maar helemaal aan je functie en/of werkgever. Maar ik zou wel zeker gaan rondkijken naar iets met meer uren.
Ik lees her en der dat er gevonden wordt dat TO zelf voor een tweede kind heeft gekozen, maar ook vader heeft keuzes gemaakt terwijl hij al de verantwoording had voor een kind. Hij is er vooralsnog makkelijk vanaf gekomen: een bedrag overgemaakt en nauwelijks bijgedragen aan de opvoeding... of ik moet info missen?
Het is zo dat kinderen vanaf nu alleen maar duurder gaan worden... En we weten niet hoe de situatie is als je kind gaat studeren... Eigenlijk zou je daar al voor moeten sparen. Ik zou met vader afspreken om daar een potje voor aan te leggen, misschien is het goed dat de nooit geïnde indexatie-bedragen daar in gestort worden. Dan voelt het voor vader ook niet of jij ermee aan de haal gaat. Dat kun je ook nu afspreken, dat vader bijdraagt aan uitgaven die specifiek voor jullie kind zijn... een schoolreisje, sportabonnement, etc.
Nog iets om rekening mee te houden: vanaf 18 betaalt vader de alimentatie rechtstreeks aan het kind... Dan krijg je daarnaast ook geen kinderbijslag meer voor je oudste. Zorgkosten worden meer, want de zorgtoeslag is niet voldoende om te de premie en eigen bijdragen af te dekken. Tegen die tijd mag je wel verwachten dat ze zelf een baantje regelen natuurlijk... maar toch, je moet dan kostgeld gaan vragen aan je kind om rond te komen. Gaat ze het huis uit, dan wordt het een volledige stufi-lening, dan is het ook met een studentenbaantje ernaast geen vetpot als je als ouders niet een beetje hebt mee gespaard.
Ik lees her en der dat er gevonden wordt dat TO zelf voor een tweede kind heeft gekozen, maar ook vader heeft keuzes gemaakt terwijl hij al de verantwoording had voor een kind. Hij is er vooralsnog makkelijk vanaf gekomen: een bedrag overgemaakt en nauwelijks bijgedragen aan de opvoeding... of ik moet info missen?
Het is zo dat kinderen vanaf nu alleen maar duurder gaan worden... En we weten niet hoe de situatie is als je kind gaat studeren... Eigenlijk zou je daar al voor moeten sparen. Ik zou met vader afspreken om daar een potje voor aan te leggen, misschien is het goed dat de nooit geïnde indexatie-bedragen daar in gestort worden. Dan voelt het voor vader ook niet of jij ermee aan de haal gaat. Dat kun je ook nu afspreken, dat vader bijdraagt aan uitgaven die specifiek voor jullie kind zijn... een schoolreisje, sportabonnement, etc.
Nog iets om rekening mee te houden: vanaf 18 betaalt vader de alimentatie rechtstreeks aan het kind... Dan krijg je daarnaast ook geen kinderbijslag meer voor je oudste. Zorgkosten worden meer, want de zorgtoeslag is niet voldoende om te de premie en eigen bijdragen af te dekken. Tegen die tijd mag je wel verwachten dat ze zelf een baantje regelen natuurlijk... maar toch, je moet dan kostgeld gaan vragen aan je kind om rond te komen. Gaat ze het huis uit, dan wordt het een volledige stufi-lening, dan is het ook met een studentenbaantje ernaast geen vetpot als je als ouders niet een beetje hebt mee gespaard.
dinsdag 14 juli 2020 om 12:09
Wauw, ik ben oprecht blij dat er nog mensen zijn die er ook zo instaan!Tess1981 schreef: ↑12-07-2020 13:20Joh kom op, daar gaat het toch helemaal niet om?! TO spreekt zelf een bedrag af en laat het er zelf jaren bij zitten. Daarnaast heeft zij nu weer een kindje gekregen waardoor zij van mening is dat ze niet meer dan 20 uur per week kan werken. Haar goed recht overigens maar dan zal je het moeten doen met wat je hebt. Na indexering zou ze volgens de oude afspraken recht hebben op 25 euro per maand meer. Denk je dat 25 euro het verschil gaat maken? Ik zou het risico op verminderingen ieder geval niet willen lopen voor die 25 euro. Daarnaast krijgt TO een hoop aan toeslagen en kgb iets wat haar ex niet krijgt. Dat is compleet een flink bedrag per maand voor 1 kind.
Als zij ervan overtuigd is dat het te weinig is moet ze het officieel laten berekenen er is een kans dat het daarmee hoger wordt maar ook een kans dat het hiermee lager gaat uitvallen gezien zijn huidige situatie.
Ik ben na de scheiding ook meer uren gaan werken. Nu een nieuwe relatie en een kindje. Hierdoor ben Ik minder gaan werken. Als ik op basis van mijn huidige inkomen een nieuwe berekening zou laten maken zou ik ook meer alimentatie moeten krijgen. Maar mijn ex hoeft toch niet meer te betalen voor een keuze die ik nu zelf maak?
Ik hoor om mij heen alleen maar verhalen van partners die ineens een hercalculatie krijgen omdat zij meer zijn gaan verdienen als nieuw gezin zijnden, en waar de andere partner (de alimentatievrager) minder is gaan werken, en bijv. nog 2 of 3 kinderen op de wereld heeft gezet.
Het nieuwe gezin kan geen kinderen krijgen. Moeten zij dan "boeten" voor het feit dat de partner in het verleden een kind op de wereld heeft gezet met de andere partner die nu wel meerdere kinderen heeft gekregen met een nieuwe partner?
Mijn antwoord zou nee zijn.
Het vastgestelde bedrag qua alimentatie zou zeker wel geïndexeerd moeten worden jaarlijks, maar de nieuwe situatie van beide partijen zouden daar geen verschil in moeten maken. (uitzonderingen daargelaten)
dinsdag 14 juli 2020 om 12:49
Er zijn echt nog wel meer mensen die niet op de zak van ex willen teren. Mijn ex betaalde nooit 175 per kind. Ook niet nodig. Als je meer geld wilt hebben ga je lekker meer werken. Kind van 12 kan prima uurtje alleen zijn en de peuter is niet van hem.PassingThrough schreef: ↑14-07-2020 12:09Wauw, ik ben oprecht blij dat er nog mensen zijn die er ook zo instaan!
Ik hoor om mij heen alleen maar verhalen van partners die ineens een hercalculatie krijgen omdat zij meer zijn gaan verdienen als nieuw gezin zijnden, en waar de andere partner (de alimentatievrager) minder is gaan werken, en bijv. nog 2 of 3 kinderen op de wereld heeft gezet.
Het nieuwe gezin kan geen kinderen krijgen. Moeten zij dan "boeten" voor het feit dat de partner in het verleden een kind op de wereld heeft gezet met de andere partner die nu wel meerdere kinderen heeft gekregen met een nieuwe partner?
Mijn antwoord zou nee zijn.
Het vastgestelde bedrag qua alimentatie zou zeker wel geïndexeerd moeten worden jaarlijks, maar de nieuwe situatie van beide partijen zouden daar geen verschil in moeten maken. (uitzonderingen daargelaten)
dinsdag 14 juli 2020 om 16:55
Zorgen voor je eigen kind is nooit "boeten". Daar is de calculatie immers voor; het eigen kind.PassingThrough schreef: ↑14-07-2020 12:09Wauw, ik ben oprecht blij dat er nog mensen zijn die er ook zo instaan!
Ik hoor om mij heen alleen maar verhalen van partners die ineens een hercalculatie krijgen omdat zij meer zijn gaan verdienen als nieuw gezin zijnden, en waar de andere partner (de alimentatievrager) minder is gaan werken, en bijv. nog 2 of 3 kinderen op de wereld heeft gezet.
Het nieuwe gezin kan geen kinderen krijgen. Moeten zij dan "boeten" voor het feit dat de partner in het verleden een kind op de wereld heeft gezet met de andere partner die nu wel meerdere kinderen heeft gekregen met een nieuwe partner?
Mijn antwoord zou nee zijn.
Het vastgestelde bedrag qua alimentatie zou zeker wel geïndexeerd moeten worden jaarlijks, maar de nieuwe situatie van beide partijen zouden daar geen verschil in moeten maken. (uitzonderingen daargelaten)
Er zullen ongetwijfeld twijfelachtige situaties voorkomen en mensen die onhandige keuzes of zelfs misbruik maken.
Maar de kern is dat financieel bijdragen voor je eigen kind gewoon doodnormaal is. En als je meer geld te besteden hebt is het ook logisch dat er meer geld voor je kind beschikbaar is (en gezien een alimentatiebeschikking is er ook reden of zelfs noodzaak tot meer geld). Zo zou het ook zijn als je nog samen was.
En dan is 175 E per maand uberhaupt al echt heeeeeeeeeeeel weinig.
dinsdag 14 juli 2020 om 17:12
Ik begrijp niet wat je met dit vetgedrukte bedoelt te zeggen. Wat bedoel je?Positivevibes schreef: ↑14-07-2020 16:55Zorgen voor je eigen kind is nooit "boeten". Daar is de calculatie immers voor; het eigen kind.
Er zullen ongetwijfeld twijfelachtige situaties voorkomen en mensen die onhandige keuzes of zelfs misbruik maken.
Maar de kern is dat financieel bijdragen voor je eigen kind gewoon doodnormaal is. En als je meer geld te besteden hebt is het ook logisch dat er meer geld voor je kind beschikbaar is (en gezien een alimentatiebeschikking is er ook reden of zelfs noodzaak tot meer geld). Zo zou het ook zijn als je nog samen was.
En dan is 175 E per maand uberhaupt al echt heeeeeeeeeeeel weinig.
Verder, ik denk dat het bedrag ook niet officieel is vastgelegd in een alimentatiebeschikking. De ouders hebben dit bedrag onderling afgesproken toen ze uit elkaar gingen. Automatische indexering van het bedrag zal dan neem ik aan niet plaatsvinden?
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
dinsdag 14 juli 2020 om 18:50
Wauw omdat deze forummer haar kind uit de eerste leg opzadelt met een stiefvader mag zij er nog wel een kind bijnemen en to die haar kind niet opzadelt met een stiefvader niet.PassingThrough schreef: ↑14-07-2020 12:09Wauw, ik ben oprecht blij dat er nog mensen zijn die er ook zo instaan!
Wauw sinds wanneer ben je een beter mens als je kind 1 laat onderhouden door de stiefvader dan door de biologische vader.
dinsdag 14 juli 2020 om 18:54
‘Automatisch’ gaat dat indexeren sowieso niet. Ik kijk elk jaar in november op de site van het LBIO, reken uit hoeveel de (destijds officieel vastgestelde) maandelijkse partneralimentatie en de bijdragen aan de kinderrekening omhoog gaan, laat dat weten aan ex en werk mijn automatische overschrijvingen bij. Je moet het dus zélf doen, dat indexeren.puck-en-hans schreef: ↑14-07-2020 17:12Verder, ik denk dat het bedrag ook niet officieel is vastgelegd in een alimentatiebeschikking. De ouders hebben dit bedrag onderling afgesproken toen ze uit elkaar gingen. Automatische indexering van het bedrag zal dan neem ik aan niet plaatsvinden?
Pluk de dag! - In loving memory A.C. ❤
dinsdag 14 juli 2020 om 19:07
Het overschrijven van de ene naar de andere bankrekening gaat ook niet automatisch nee, maar de alimentatiebetaler moet wel zelf jaarlijks even controleren met hoeveel hij/zij het bedrag per 1 januari moet verhogen. Ook als het bedrag niet door de rechtbank is vastgesteld. En dat hoeft geautomatiseerd te gebeuren, handmatig mag ook. Maar het is wel op verplicht initiatief van de betalende partij en als hij/zij dat niet doet, dan is hij/zij in gebreke.CaroMamaVanMaik schreef: ↑14-07-2020 18:54‘Automatisch’ gaat dat indexeren sowieso niet. Ik kijk elk jaar in november op de site van het LBIO, reken uit hoeveel de (destijds officieel vastgestelde) maandelijkse partneralimentatie en de bijdragen aan de kinderrekening omhoog gaan, laat dat weten aan ex en werk mijn automatische overschrijvingen bij. Je moet het dus zélf doen, dat indexeren.
dinsdag 14 juli 2020 om 19:42
Ik weet niet precies waar jij op doelt maar ik vind je reactie echt ongepast.sugarmiss schreef: ↑14-07-2020 18:50Wauw omdat deze forummer haar kind uit de eerste leg opzadelt met een stiefvader mag zij er nog wel een kind bijnemen en to die haar kind niet opzadelt met een stiefvader niet.
Wauw sinds wanneer ben je een beter mens als je kind 1 laat onderhouden door de stiefvader dan door de biologische vader.
Mijn kind wordt niet opgezadeld met een stiefvader. Mijn kind is heel blij met het feit dat er hier een bonusvader is. Ze is super blij met hem dus nee absoluut niet negatief. Verder is ze ook heel erg blij met haar broertje en nee dat zegt ze niet alleen dat laat ze in alles zien.
En nee ik laat kind 1 niet onderhouden door stiefvader zoals je het zelf zegt. Ik krijg alimentatie voor mijn dochter en ik werk zelf. Onze financiën zijn zo geregeld dat mijn nieuwe partner niks hoeft bij te dragen. Hier is mijn nieuwe partner het overigens niet mee eens dus koopt geregeld van zijn geld leuke kleding voor haar of neemt haar mee op een uitje.
Ik ben alleen van mening dat als een moeder om welke reden dan ook minder wil gaan werken dit een eigen keuze is en je ex daar niet voor hoeft op te draaien.
anoniem_63cc130a49eac wijzigde dit bericht op 14-07-2020 20:26
6.73% gewijzigd
dinsdag 14 juli 2020 om 20:09
Ik vermoed dat jij die wodka fles een wat meer moet laten staan. Hoe ben jij nou toch weer aan deze conclusie gekomen?sugarmiss schreef: ↑14-07-2020 18:50Wauw omdat deze forummer haar kind uit de eerste leg opzadelt met een stiefvader mag zij er nog wel een kind bijnemen en to die haar kind niet opzadelt met een stiefvader niet.
Wauw sinds wanneer ben je een beter mens als je kind 1 laat onderhouden door de stiefvader dan door de biologische vader.
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
dinsdag 14 juli 2020 om 20:45
puck-en-hans schreef: ↑14-07-2020 20:09Ik vermoed dat jij die wodka fles een wat meer moet laten staan. Hoe ben jij nou toch weer aan deze conclusie gekomen?
dinsdag 14 juli 2020 om 20:52
Omdat er een forummer scchrijft wauw blij dat er ook nog zulke mensen bestaan terwijl de forummer over wie ze dit schrijft net zoals to een 2e kind heeft gekregen en minder is gaan werken .puck-en-hans schreef: ↑14-07-2020 20:09Ik vermoed dat jij die wodka fles een wat meer moet laten staan. Hoe ben jij nou toch weer aan deze conclusie gekomen?
Dus dan is het raar dat to daarom wordt afgekraakt en die forummer opgehemeld.
Dat is meten met 2 maten .
dinsdag 14 juli 2020 om 21:00
Nou ik vond je opmerkingen echt ongepast. Dat TO minder is gaan werken ivm een 2e kindje is het hele probleem niet. Dat ze daarvoor een ophoging van de alimentatie wil wel en daar zit het hele verschil.sugarmiss schreef: ↑14-07-2020 20:52Omdat er een forummer scchrijft wauw blij dat er ook nog zulke mensen bestaan terwijl de forummer over wie ze dit schrijft net zoals to een 2e kind heeft gekregen en minder is gaan werken .
Dus dan is het raar dat to daarom wordt afgekraakt en die forummer opgehemeld.
Dat is meten met 2 maten .
anoniem_63cc130a49eac wijzigde dit bericht op 14-07-2020 21:17
0.17% gewijzigd
dinsdag 14 juli 2020 om 21:07
dinsdag 14 juli 2020 om 21:09
Weinig? To werkt zelf maar 20 uur. Dus vind ik 175 echt riant hoor. Zoveel kost een kind onder de 12 niet en ze krijgt ook nog kinderbijslag. Mijn kinderen zitten op sport en hebben veel kleren en een mooie fiets etc. Dat kan alleen al zowat van de kinderbijslag.Positivevibes schreef: ↑14-07-2020 16:55Zorgen voor je eigen kind is nooit "boeten". Daar is de calculatie immers voor; het eigen kind.
Er zullen ongetwijfeld twijfelachtige situaties voorkomen en mensen die onhandige keuzes of zelfs misbruik maken.
Maar de kern is dat financieel bijdragen voor je eigen kind gewoon doodnormaal is. En als je meer geld te besteden hebt is het ook logisch dat er meer geld voor je kind beschikbaar is (en gezien een alimentatiebeschikking is er ook reden of zelfs noodzaak tot meer geld). Zo zou het ook zijn als je nog samen was.
En dan is 175 E per maand uberhaupt al echt heeeeeeeeeeeel weinig.
dinsdag 14 juli 2020 om 21:23
Het ging niet om de indexering maar TO wil de alimentatie zelf ophogen. Op de vraag of ze wellicht wat meer kan gaan werken ipv de 20 uur was haar reactie dat dat niet kan omdat ze een een peuter heeft. De peuter is niet van haar 1e ex. Waarom zou haar ex meer miet en gaan betalen omdat zij zelf minder is gaan werken omdat ze een baby heeft gekregen met een nieuwe partner?
dinsdag 14 juli 2020 om 21:29
En die forummer kan dat nalaten omdat stiefpa meebetaald.Dat is het verschil. Zij heeft een nieuwe man.
En ik zie dus niet in waarom het beter zou zijn dat de nieuwe man bijdraagt in plaats van de biologische vader.
In beide gevallen is de moeder afhankelijk van een man .
dinsdag 14 juli 2020 om 21:30
Omdat vader in de afgelopen 10 jaar al minder betaald heeft dan eigenlijk zou moeten. Dit staat imo compleet los van haar situatie. Mits de berekeningen op het inkomen van vader kloppen uiteraard. En ik zie TO nergens iets zeggen over betalen met terugwerkende kracht, maar een ophoging omdat de kosten oplopen (én daar heeft ze ook recht op).
bloosje wijzigde dit bericht op 14-07-2020 21:42
0.88% gewijzigd
Nou ja.. dat dus..
dinsdag 14 juli 2020 om 21:40
precies als to nu te weinig krijgt dan is het niet onredelijk dat ze gaat vragen waar ze recht op heeft.
Dan is ze geen slechter persoon dan iemand die niet de moeite neemt om een herberekening te vragen omdat dit door de bijdrage van stiefvader niet nodig is.
Dus dan is het wauw gelukkig dat er ook nog zulke mensen zijn en daarmee suggereren dat to verkeerd bezig is onterecht.
Dan is ze geen slechter persoon dan iemand die niet de moeite neemt om een herberekening te vragen omdat dit door de bijdrage van stiefvader niet nodig is.
Dus dan is het wauw gelukkig dat er ook nog zulke mensen zijn en daarmee suggereren dat to verkeerd bezig is onterecht.
