Geld & Recht
alle pijlers
Huwelijk met gescheiden man met kids: waarop letten?
vrijdag 6 november 2009 om 19:34
De titel zegt het al: ik heb een LAT-relatie met een gescheiden man die vader is van een aantal kinderen. Het gaat heel erg goed tussen ons en heel voorzichtig beginnen we te denken aan een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Hardstikke leuk natuurlijk, maar ik maak me een beetje zorgen over onze financieen.
Even uitleggen: zijn ex-vrouw zorgt voor hun kinderen en krijgt naast alimentatie voor de kinderen ook partneralimentatie. Wat de reden ook mag zijn; zij werkt niet en de verwachting is ook niet dat dit gaat veranderen. Verder heeft ze in het verleden iedere gelegenheid aangegrepen om hem een rekening te sturen dus eerlijk gezegd verwacht ik dat ze een nieuwe draagkrachtmeting aanvraagt als ze hoort dat wij samenwonen en/of trouwen.
Voor de volledigheid: ik werk fulltime.
Nu vind ik het niet meer dan normaal dat ik ook wat bijdraag aan de extra's die mijn lief aan zijn kinderen wil geven als ze bij ons zijn in het weekend want ze horen bij hem. Dit gebeurt overigens niet zó vaak, ze hebben regelmatig leuke/door ex-schoonfamilie bedachte dingen te doen bij hun moeder als ze eigenlijk naar hun vader zouden komen, tot verdriet van mijn vriend.
Maar hij zou nooit willen bezuinigen op de alimentatie aan zijn kinderen, hij wil zijn kinderen niet de dupe laten zijn van een ordinaire vete tussen hun ouders.
Maar goed, straks hebben we een hoger, gezamenlijk inkomen dus. Dit zou consequenties kunnen hebben voor de hoogte van de alimentaties. Voor wat betreft de kinderen moet ik even slikken, maar goed, dat is de consequentie van het hebben van een relatie met een man met kinderen. Dan heb ik daar dus ook aan bij te dragen, soit. Maar voor wat betreft de partneralimentatie, dáár wil ik dus echt niet aan bijdragen. Ik werk voor mijn geld en heb eigenlijk geen zin om een vrouw financieel te steunen die wel kan, maar (om welke reden dan ook) niet gaat werken. Overigens zijn de kinderen 12+, dus het gaat niet om kleine kinderen.
Kort en goed: wat kan ik doen om te voorkomen dat mijn inkomen in de portemonnee van de ex van mijn vriend verdwijnt?
Even uitleggen: zijn ex-vrouw zorgt voor hun kinderen en krijgt naast alimentatie voor de kinderen ook partneralimentatie. Wat de reden ook mag zijn; zij werkt niet en de verwachting is ook niet dat dit gaat veranderen. Verder heeft ze in het verleden iedere gelegenheid aangegrepen om hem een rekening te sturen dus eerlijk gezegd verwacht ik dat ze een nieuwe draagkrachtmeting aanvraagt als ze hoort dat wij samenwonen en/of trouwen.
Voor de volledigheid: ik werk fulltime.
Nu vind ik het niet meer dan normaal dat ik ook wat bijdraag aan de extra's die mijn lief aan zijn kinderen wil geven als ze bij ons zijn in het weekend want ze horen bij hem. Dit gebeurt overigens niet zó vaak, ze hebben regelmatig leuke/door ex-schoonfamilie bedachte dingen te doen bij hun moeder als ze eigenlijk naar hun vader zouden komen, tot verdriet van mijn vriend.
Maar hij zou nooit willen bezuinigen op de alimentatie aan zijn kinderen, hij wil zijn kinderen niet de dupe laten zijn van een ordinaire vete tussen hun ouders.
Maar goed, straks hebben we een hoger, gezamenlijk inkomen dus. Dit zou consequenties kunnen hebben voor de hoogte van de alimentaties. Voor wat betreft de kinderen moet ik even slikken, maar goed, dat is de consequentie van het hebben van een relatie met een man met kinderen. Dan heb ik daar dus ook aan bij te dragen, soit. Maar voor wat betreft de partneralimentatie, dáár wil ik dus echt niet aan bijdragen. Ik werk voor mijn geld en heb eigenlijk geen zin om een vrouw financieel te steunen die wel kan, maar (om welke reden dan ook) niet gaat werken. Overigens zijn de kinderen 12+, dus het gaat niet om kleine kinderen.
Kort en goed: wat kan ik doen om te voorkomen dat mijn inkomen in de portemonnee van de ex van mijn vriend verdwijnt?
vrijdag 6 november 2009 om 20:20
Jarek,
Ik snap het helemaal,
Ik ben het helemaal eens met Floor. Daar gaat het om. Reken het uit of laat het uitrekenen, dan wordt je niet verrast. Wees gelukkig met je lief !
Huwelijkse voorwaarden zijn zowieso iets om eens naar te informeren. Testamenten ook. Denk aan je parter's kinderen, dat bv de ex niet via hen alsnog kan erven.
Hoewel je dit PA issue ermee niet kunt afdekken, helaas. Getrouwd = elkaar verzorgen, ook als je hvw hebt.
Nogmaals veel geluk samen en realiseer je dat een goede baan ook jouw zegen is.
Ik snap het helemaal,
Ik ben het helemaal eens met Floor. Daar gaat het om. Reken het uit of laat het uitrekenen, dan wordt je niet verrast. Wees gelukkig met je lief !
Huwelijkse voorwaarden zijn zowieso iets om eens naar te informeren. Testamenten ook. Denk aan je parter's kinderen, dat bv de ex niet via hen alsnog kan erven.
Hoewel je dit PA issue ermee niet kunt afdekken, helaas. Getrouwd = elkaar verzorgen, ook als je hvw hebt.
Nogmaals veel geluk samen en realiseer je dat een goede baan ook jouw zegen is.
vrijdag 6 november 2009 om 20:20
In ons geval betalen en ontvangen we geen ka/pa, omdat we beiden co-ouderschap hebben. Kosten voor de kinderen worden gedeeld.
Laatst bedacht ex van man dat kinderen daar een nieuwe fiets moesten en of wij ff mee wilde betalen. 'Tuurlijk... geen punt! maarre.. ze moeten hier ook een nieuwe trouwens. Hoe doen we dat?' Niks meer over gehoord.
Laatst bedacht ex van man dat kinderen daar een nieuwe fiets moesten en of wij ff mee wilde betalen. 'Tuurlijk... geen punt! maarre.. ze moeten hier ook een nieuwe trouwens. Hoe doen we dat?' Niks meer over gehoord.
vrijdag 6 november 2009 om 20:21
Nu is 3000 euro niet zo gek veel. Hoeveel partneralimentatie krijgt ze? En hoeveel zou het schat je worden?
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
vrijdag 6 november 2009 om 20:22
quote:singalala schreef op 06 november 2009 @ 20:16:
[...]
Moet je echt je eigen huis verkopen? En je koopt geen nieuw huis samen? Dan moet je daar ook goed naar kijken ivm vermogensbelasting ed. Iets voor een fiscaal adviseur.
En nogmaals: ik snap je bezwaren volledig, je komt niet over als een geldwolf. Ik denk dat iedereen in jouw situatie zo zou denken. Waarom werkt ze niet eigenlijk?Wij denken erover in zijn huis te gaan wonen en het op ons beider naam te laten zetten. Dan breng ik de overwaarde van mijn huis dus in. En de reden dat ze niet werkt is heel cliché vrees ik: 'hij wilde weg, dus nu moet 'ie betalen ook'. En dat is iets waar ik echt een beetje moeite mee heb. Maar goed, als het niet anders is, zij het maar zo!
[...]
Moet je echt je eigen huis verkopen? En je koopt geen nieuw huis samen? Dan moet je daar ook goed naar kijken ivm vermogensbelasting ed. Iets voor een fiscaal adviseur.
En nogmaals: ik snap je bezwaren volledig, je komt niet over als een geldwolf. Ik denk dat iedereen in jouw situatie zo zou denken. Waarom werkt ze niet eigenlijk?Wij denken erover in zijn huis te gaan wonen en het op ons beider naam te laten zetten. Dan breng ik de overwaarde van mijn huis dus in. En de reden dat ze niet werkt is heel cliché vrees ik: 'hij wilde weg, dus nu moet 'ie betalen ook'. En dat is iets waar ik echt een beetje moeite mee heb. Maar goed, als het niet anders is, zij het maar zo!
vrijdag 6 november 2009 om 20:23
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:17:
[...]
Tja, laat dat nu al gebeurd zijn... In een jaar tijd 3 mille er doorheen gejaagd... En als het nu voor de kinderen was?! Maar helaas, ex heeft een koopverslaving en dus veel geld nodig.oh is nog weinig. " onze " ex -mevrouw 30K in 3 jr. Konden we zien aan haar opgave in de rechtszaak om meer PA toen wij wij gingen samenwonen. Ze was uitgekocht uit het huis met dat bedrag, was eigenlijk voor de studie van de kids...
[...]
Tja, laat dat nu al gebeurd zijn... In een jaar tijd 3 mille er doorheen gejaagd... En als het nu voor de kinderen was?! Maar helaas, ex heeft een koopverslaving en dus veel geld nodig.oh is nog weinig. " onze " ex -mevrouw 30K in 3 jr. Konden we zien aan haar opgave in de rechtszaak om meer PA toen wij wij gingen samenwonen. Ze was uitgekocht uit het huis met dat bedrag, was eigenlijk voor de studie van de kids...
vrijdag 6 november 2009 om 20:24
vrijdag 6 november 2009 om 20:27
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:20:
[...]
Dankjewel voor je reactie, zo voel ik het ook hoor! En ruzie over dit onderwerp; no way. Vraag me alleen af of er een manier is om wél bij te dragen aan het welzijn van zijn kinderen en niet aan de hobby van zijn ex. Maar helaas, volgens mij weinig kans!
Maak goede afspraken! Echt heel belangrijk.
Open een gezamenlijk rekening voor de vaste lasten, waarbij je allebei naar ratio op stort.
Wat op eigen rekening staat is dus niet van de ander.
Wij hebben ook een gezamenlijke spaarrekening voor vakanties etc.
Het huis waar we wonen is van mij. Dat staat beschreven. Ik betaal dus ook de hypotheek.
Dit klinkt heel star en de praktijk gaat vaak anders, maar mocht het fout gaan dan is het in ieder geval geregeld en duidelijk.
Want.. Heej... het is m'n tweede huwelijk hè! En een ezel stoot zich in het algemeen...
[...]
Dankjewel voor je reactie, zo voel ik het ook hoor! En ruzie over dit onderwerp; no way. Vraag me alleen af of er een manier is om wél bij te dragen aan het welzijn van zijn kinderen en niet aan de hobby van zijn ex. Maar helaas, volgens mij weinig kans!
Maak goede afspraken! Echt heel belangrijk.
Open een gezamenlijk rekening voor de vaste lasten, waarbij je allebei naar ratio op stort.
Wat op eigen rekening staat is dus niet van de ander.
Wij hebben ook een gezamenlijke spaarrekening voor vakanties etc.
Het huis waar we wonen is van mij. Dat staat beschreven. Ik betaal dus ook de hypotheek.
Dit klinkt heel star en de praktijk gaat vaak anders, maar mocht het fout gaan dan is het in ieder geval geregeld en duidelijk.
Want.. Heej... het is m'n tweede huwelijk hè! En een ezel stoot zich in het algemeen...
vrijdag 6 november 2009 om 20:29
quote:noa schreef op 06 november 2009 @ 20:24:
Als die kinderen ouder zijn dan 12 zouden ze ook bij jullie kunnen komen wonen.Heel graag! Maar helaas, daar gaat moeder niet mee akkoord en die zet de kinderen behoorlijk onder druk om dat vooral niet te willen. Ik weet, dat levert weer nieuwe problemen op, maar als het gaat om het welzijn van je kinderen heb je maar wat te offeren, vind ik. Moeilijk dit hoor!
Als die kinderen ouder zijn dan 12 zouden ze ook bij jullie kunnen komen wonen.Heel graag! Maar helaas, daar gaat moeder niet mee akkoord en die zet de kinderen behoorlijk onder druk om dat vooral niet te willen. Ik weet, dat levert weer nieuwe problemen op, maar als het gaat om het welzijn van je kinderen heb je maar wat te offeren, vind ik. Moeilijk dit hoor!
vrijdag 6 november 2009 om 20:32
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:22:
[...]
Wij denken erover in zijn huis te gaan wonen en het op ons beider naam te laten zetten. Dan breng ik de overwaarde van mijn huis dus in. En de reden dat ze niet werkt is heel cliché vrees ik: 'hij wilde weg, dus nu moet 'ie betalen ook'. En dat is iets waar ik echt een beetje moeite mee heb. Maar goed, als het niet anders is, zij het maar zo!Ik zou jouw overwaarde echt niet zomaar in zijn huis steken! Zet het apart op een spaarrekening, maak goede afspraken over hoe de verdeling van kosten gaat plaats vinden en ga over een jaar of 5 een keer rondom de tafel om de stand van zaken te bespreken.
[...]
Wij denken erover in zijn huis te gaan wonen en het op ons beider naam te laten zetten. Dan breng ik de overwaarde van mijn huis dus in. En de reden dat ze niet werkt is heel cliché vrees ik: 'hij wilde weg, dus nu moet 'ie betalen ook'. En dat is iets waar ik echt een beetje moeite mee heb. Maar goed, als het niet anders is, zij het maar zo!Ik zou jouw overwaarde echt niet zomaar in zijn huis steken! Zet het apart op een spaarrekening, maak goede afspraken over hoe de verdeling van kosten gaat plaats vinden en ga over een jaar of 5 een keer rondom de tafel om de stand van zaken te bespreken.
vrijdag 6 november 2009 om 20:34
" Het liefst zou ik ook stoppen en voor onze (toekomstige) kindjes zorgen, maar ik vind dat ik dat niet kan maken omdat we dan wel heel erg krap zouden zitten."
Dat is dus niet verstandig. De " nieuwe" partner wordt in principe als in staat in haar eigen onderhoud te kunnen voorzien. Oftwel de rechter zal ervan uitgaan dat jij dat doet (Ja, ondanks dat ZIJ dat niet doet ! gruwel...) en het dus " verwijtbaar" vinden als jij niet werkt en je nieuwe man daardoor niet of minder aan zijn PA / KA verplichting kan voldoen.
En wees nou eens eerlijk: Jij gaat toch niet op de bank zitten ? Als je je werk niet fijn vindt, het je te veel energie kost zo... zoek dan iets nieuws ! (en ja, ik weet het het is crisis dus moeilijk enzenz...)
Probeer economische zelfstandig te blijven, zooo belangrijk (zie " de ex" )
Dat is dus niet verstandig. De " nieuwe" partner wordt in principe als in staat in haar eigen onderhoud te kunnen voorzien. Oftwel de rechter zal ervan uitgaan dat jij dat doet (Ja, ondanks dat ZIJ dat niet doet ! gruwel...) en het dus " verwijtbaar" vinden als jij niet werkt en je nieuwe man daardoor niet of minder aan zijn PA / KA verplichting kan voldoen.
En wees nou eens eerlijk: Jij gaat toch niet op de bank zitten ? Als je je werk niet fijn vindt, het je te veel energie kost zo... zoek dan iets nieuws ! (en ja, ik weet het het is crisis dus moeilijk enzenz...)
Probeer economische zelfstandig te blijven, zooo belangrijk (zie " de ex" )
vrijdag 6 november 2009 om 20:34
quote:floor72 schreef op 06 november 2009 @ 20:27:
[...]
Maak goede afspraken! Echt heel belangrijk.
Open een gezamenlijk rekening voor de vaste lasten, waarbij je allebei naar ratio op stort.
Wat op eigen rekening staat is dus niet van de ander.
Wij hebben ook een gezamenlijke spaarrekening voor vakanties etc.
Het huis waar we wonen is van mij. Dat staat beschreven. Ik betaal dus ook de hypotheek.
Dit klinkt heel star en de praktijk gaat vaak anders, maar mocht het fout gaan dan is het in ieder geval geregeld en duidelijk.
Want.. Heej... het is m'n tweede huwelijk hè! En een ezel stoot zich in het algemeen...Goede tips, ik zal ze in mijn achterhoofd houden. Maar hoe zit het dan met het opbouwen van eigen vermogen door je man? Nou ja, helemaal niet belangrijk ook, jullie weten dat het van jullie samen is. Maar je moet het inderdaad gewoon even zakelijk bekijken.
[...]
Maak goede afspraken! Echt heel belangrijk.
Open een gezamenlijk rekening voor de vaste lasten, waarbij je allebei naar ratio op stort.
Wat op eigen rekening staat is dus niet van de ander.
Wij hebben ook een gezamenlijke spaarrekening voor vakanties etc.
Het huis waar we wonen is van mij. Dat staat beschreven. Ik betaal dus ook de hypotheek.
Dit klinkt heel star en de praktijk gaat vaak anders, maar mocht het fout gaan dan is het in ieder geval geregeld en duidelijk.
Want.. Heej... het is m'n tweede huwelijk hè! En een ezel stoot zich in het algemeen...Goede tips, ik zal ze in mijn achterhoofd houden. Maar hoe zit het dan met het opbouwen van eigen vermogen door je man? Nou ja, helemaal niet belangrijk ook, jullie weten dat het van jullie samen is. Maar je moet het inderdaad gewoon even zakelijk bekijken.
vrijdag 6 november 2009 om 20:35
Hoe lang moet hij nog pa betalen? Ik dacht dat dat maar een jaar of 8 oid opgezocht, het is 12 jaar betaald moest worden na de scheiding?
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
vrijdag 6 november 2009 om 20:37
quote:floor72 schreef op 06 november 2009 @ 20:32:
Ik zou jouw overwaarde echt niet zomaar in zijn huis steken! Zet het apart op een spaarrekening, maak goede afspraken over hoe de verdeling van kosten gaat plaats vinden en ga over een jaar of 5 een keer rondom de tafel om de stand van zaken te bespreken.Eensch ! Nooit zeker of je het geld er weer " uit" kunt halen als nodig. Liever op spaar rekening zetten en evt gebruiken om tijdelijk minder te werken als er kindjes komen.
verder.. beter jaarlijks om de tafel, er verandert vast enorm veel komende tijd (verhuizen, kindjes, nieuwe baan ?)
Ik zou jouw overwaarde echt niet zomaar in zijn huis steken! Zet het apart op een spaarrekening, maak goede afspraken over hoe de verdeling van kosten gaat plaats vinden en ga over een jaar of 5 een keer rondom de tafel om de stand van zaken te bespreken.Eensch ! Nooit zeker of je het geld er weer " uit" kunt halen als nodig. Liever op spaar rekening zetten en evt gebruiken om tijdelijk minder te werken als er kindjes komen.
verder.. beter jaarlijks om de tafel, er verandert vast enorm veel komende tijd (verhuizen, kindjes, nieuwe baan ?)
vrijdag 6 november 2009 om 20:38
quote:ch4rlie schreef op 06 november 2009 @ 20:34:
" Het liefst zou ik ook stoppen en voor onze (toekomstige) kindjes zorgen, maar ik vind dat ik dat niet kan maken omdat we dan wel heel erg krap zouden zitten."
Dat is dus niet verstandig. De " nieuwe" partner wordt in principe als in staat in haar eigen onderhoud te kunnen voorzien. Oftwel de rechter zal ervan uitgaan dat jij dat doet (Ja, ondanks dat ZIJ dat niet doet ! gruwel...) en het dus " verwijtbaar" vinden als jij niet werkt en je nieuwe man daardoor niet of minder aan zijn PA / KA verplichting kan voldoen.
En wees nou eens eerlijk: Jij gaat toch niet op de bank zitten ? Als je je werk niet fijn vindt, het je te veel energie kost zo... zoek dan iets nieuws ! (en ja, ik weet het het is crisis dus moeilijk enzenz...)
Probeer economische zelfstandig te blijven, zooo belangrijk (zie " de ex" )Je hebt gelijk hoor, is een beetje frustratie van mijn kant. Ik ben een paar jaar geleden zwaar overspannen geweest en heb me er in mijn eentje bovenop geknokt. Maar nog altijd kost mijn werk me heel veel energie. Niet omdat ik het niet leuk vindt, maar omdat ik nog altijd niet even goed mijn energie kan verdelen. Dan is het extra zuur als een andere vrouw die wel thuis blijft zitten, daarvan profiteert. Ik weet, niet erg aardig, maar zo voelt het wel...
" Het liefst zou ik ook stoppen en voor onze (toekomstige) kindjes zorgen, maar ik vind dat ik dat niet kan maken omdat we dan wel heel erg krap zouden zitten."
Dat is dus niet verstandig. De " nieuwe" partner wordt in principe als in staat in haar eigen onderhoud te kunnen voorzien. Oftwel de rechter zal ervan uitgaan dat jij dat doet (Ja, ondanks dat ZIJ dat niet doet ! gruwel...) en het dus " verwijtbaar" vinden als jij niet werkt en je nieuwe man daardoor niet of minder aan zijn PA / KA verplichting kan voldoen.
En wees nou eens eerlijk: Jij gaat toch niet op de bank zitten ? Als je je werk niet fijn vindt, het je te veel energie kost zo... zoek dan iets nieuws ! (en ja, ik weet het het is crisis dus moeilijk enzenz...)
Probeer economische zelfstandig te blijven, zooo belangrijk (zie " de ex" )Je hebt gelijk hoor, is een beetje frustratie van mijn kant. Ik ben een paar jaar geleden zwaar overspannen geweest en heb me er in mijn eentje bovenop geknokt. Maar nog altijd kost mijn werk me heel veel energie. Niet omdat ik het niet leuk vindt, maar omdat ik nog altijd niet even goed mijn energie kan verdelen. Dan is het extra zuur als een andere vrouw die wel thuis blijft zitten, daarvan profiteert. Ik weet, niet erg aardig, maar zo voelt het wel...
vrijdag 6 november 2009 om 20:38
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:13:
Weet iemand of huwelijkse voorwaarden nog verschil kunnen maken in dit geval? Ik heb namelijk ook een eigen huis en dat moet ik dan dus verkopen.
Ik klink echt als een geldwolf, maar zo zit het echt niet. Ik heb er gewoon heel veel moeite mee om iemand die niet wil werken, mee te laten profiteren van het feit dat ik mezelf wél elke dag naar mijn werk sleep. Het liefst zou ik ook stoppen en voor onze (toekomstige) kindjes zorgen, maar ik vind dat ik dat niet kan maken omdat we dan wel heel erg krap zouden zitten.
Het is verstandig om je vantevoren heel goed te verdiepen in alle gevolgen op de korte en lange termijn. Een huwelijk heeft heel veel juridische gevolgen. Waarom ga je niet een keer naar een notaris of naar een advocaat met familierecht als specialisatie? Die kan alles uitleggen en doorrekenen voor je.
Zelf stoppen met werken vanwege eventuele eigen kinderen zou ik je afraden. Ook jij kan het slachtoffer worden van een scheiding. Wat doe je dan als niet-werkende moeder met kleine kinderen? De bijstand in? Als je niet of minder werkt bouw je ook geen (of minder) pensioen op. Dat tikt heel erg aan. AOW zonder zelf opgebouwd pensioen is ook ongeveer bijstand, geen vetpot dus.
Als jouw inkomen hoger is dan dat van je vriend en jullie trouwen dan moet je er rekening mee houden dat jij hem alimentatie moet betalen als jullie gaan scheiden.
Weet iemand of huwelijkse voorwaarden nog verschil kunnen maken in dit geval? Ik heb namelijk ook een eigen huis en dat moet ik dan dus verkopen.
Ik klink echt als een geldwolf, maar zo zit het echt niet. Ik heb er gewoon heel veel moeite mee om iemand die niet wil werken, mee te laten profiteren van het feit dat ik mezelf wél elke dag naar mijn werk sleep. Het liefst zou ik ook stoppen en voor onze (toekomstige) kindjes zorgen, maar ik vind dat ik dat niet kan maken omdat we dan wel heel erg krap zouden zitten.
Het is verstandig om je vantevoren heel goed te verdiepen in alle gevolgen op de korte en lange termijn. Een huwelijk heeft heel veel juridische gevolgen. Waarom ga je niet een keer naar een notaris of naar een advocaat met familierecht als specialisatie? Die kan alles uitleggen en doorrekenen voor je.
Zelf stoppen met werken vanwege eventuele eigen kinderen zou ik je afraden. Ook jij kan het slachtoffer worden van een scheiding. Wat doe je dan als niet-werkende moeder met kleine kinderen? De bijstand in? Als je niet of minder werkt bouw je ook geen (of minder) pensioen op. Dat tikt heel erg aan. AOW zonder zelf opgebouwd pensioen is ook ongeveer bijstand, geen vetpot dus.
Als jouw inkomen hoger is dan dat van je vriend en jullie trouwen dan moet je er rekening mee houden dat jij hem alimentatie moet betalen als jullie gaan scheiden.
vrijdag 6 november 2009 om 20:40
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:34:
[...]
Goede tips, ik zal ze in mijn achterhoofd houden. Maar hoe zit het dan met het opbouwen van eigen vermogen door je man? Nou ja, helemaal niet belangrijk ook, jullie weten dat het van jullie samen is. Maar je moet het inderdaad gewoon even zakelijk bekijken.
Mijn man spaart een evenredig bedrag wat ik aan hypotheek kwijt ben.
Wij hebben er goed over nagedacht en als ik je kan helpen met tips dan doe ik dat graag.
[...]
Goede tips, ik zal ze in mijn achterhoofd houden. Maar hoe zit het dan met het opbouwen van eigen vermogen door je man? Nou ja, helemaal niet belangrijk ook, jullie weten dat het van jullie samen is. Maar je moet het inderdaad gewoon even zakelijk bekijken.
Mijn man spaart een evenredig bedrag wat ik aan hypotheek kwijt ben.
Wij hebben er goed over nagedacht en als ik je kan helpen met tips dan doe ik dat graag.
vrijdag 6 november 2009 om 20:41
quote:singalala schreef op 06 november 2009 @ 20:35:
Hoe lang moet hij nog pa betalen? Ik dacht dat dat maar een jaar of 8 oid opgezocht, het is 12 jaar betaald moest worden na de scheiding?PA is 12 jaar als er kinderen zijn, ongeacht de duur van het huwelijk. als ex aannemelijk kan maken dat na 12 stoppen "te ingrijpend" is zou ze nog voor langer kunnen procederen. Maar dat gebeurt volgens mij weinig, ze krijgt dan recht op bijstand (die niet meer verhaald wordt na 12 jr) Dit kan bv zo zijn als ze 3000, - PA krijgt, veel meer dan de bijstand dus
Hoe lang moet hij nog pa betalen? Ik dacht dat dat maar een jaar of 8 oid opgezocht, het is 12 jaar betaald moest worden na de scheiding?PA is 12 jaar als er kinderen zijn, ongeacht de duur van het huwelijk. als ex aannemelijk kan maken dat na 12 stoppen "te ingrijpend" is zou ze nog voor langer kunnen procederen. Maar dat gebeurt volgens mij weinig, ze krijgt dan recht op bijstand (die niet meer verhaald wordt na 12 jr) Dit kan bv zo zijn als ze 3000, - PA krijgt, veel meer dan de bijstand dus
vrijdag 6 november 2009 om 20:41
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:38:
[...]
Je hebt gelijk hoor, is een beetje frustratie van mijn kant. Ik ben een paar jaar geleden zwaar overspannen geweest en heb me er in mijn eentje bovenop geknokt. Maar nog altijd kost mijn werk me heel veel energie. Niet omdat ik het niet leuk vindt, maar omdat ik nog altijd niet even goed mijn energie kan verdelen. Dan is het extra zuur als een andere vrouw die wel thuis blijft zitten, daarvan profiteert. Ik weet, niet erg aardig, maar zo voelt het wel...Heel logisch gevoel!
[...]
Je hebt gelijk hoor, is een beetje frustratie van mijn kant. Ik ben een paar jaar geleden zwaar overspannen geweest en heb me er in mijn eentje bovenop geknokt. Maar nog altijd kost mijn werk me heel veel energie. Niet omdat ik het niet leuk vindt, maar omdat ik nog altijd niet even goed mijn energie kan verdelen. Dan is het extra zuur als een andere vrouw die wel thuis blijft zitten, daarvan profiteert. Ik weet, niet erg aardig, maar zo voelt het wel...Heel logisch gevoel!
vrijdag 6 november 2009 om 20:43
Ik kan me goed voorstellen dat je daar geen zin in hebt en ik snap ook niet dat we ano 2009 dit nog zo doen. Ik dacht altijd dat je tegenwoordig een aantal jaren partnerallementatie kon krijgen maar dat je daarna toch echt aan het werk moest.
Weet je om wat voor bedragen het gaat? Gaat haar allementatie dan verdubbelen van bijvoorbeeld 1000 euro naar 2000 euro? Of komt een deeltje bij? Lijkt me vreselijk als jij fulltime werkt en dat zij met een koopverslaving het geld er door heen jaagt. Je bent absoluut geen geldwolf! Jij werkt hard voor je centen en de moeder zorgt voor de kinderen,maar dat hoeft niet te betekenen dat zij dan maar meer geld moet krijgen omdat jij werkt.
(zei een thuisblijfmoeder die zich dondersgoed realiseert dat ik ook in zo'n situatie kan komen te zitten. Ik heb echter al een afspraak dat we bij scheiding allebei 4 dagen gaan werken maar ja wat doe je als je met ruzie uit mekaar gaat?)
Weet je om wat voor bedragen het gaat? Gaat haar allementatie dan verdubbelen van bijvoorbeeld 1000 euro naar 2000 euro? Of komt een deeltje bij? Lijkt me vreselijk als jij fulltime werkt en dat zij met een koopverslaving het geld er door heen jaagt. Je bent absoluut geen geldwolf! Jij werkt hard voor je centen en de moeder zorgt voor de kinderen,maar dat hoeft niet te betekenen dat zij dan maar meer geld moet krijgen omdat jij werkt.
(zei een thuisblijfmoeder die zich dondersgoed realiseert dat ik ook in zo'n situatie kan komen te zitten. Ik heb echter al een afspraak dat we bij scheiding allebei 4 dagen gaan werken maar ja wat doe je als je met ruzie uit mekaar gaat?)
vrijdag 6 november 2009 om 20:44
quote:Jarek03 schreef op 06 november 2009 @ 20:38:
[...]
Je hebt gelijk hoor, is een beetje frustratie van mijn kant. Ik ben een paar jaar geleden zwaar overspannen geweest en heb me er in mijn eentje bovenop geknokt. Maar nog altijd kost mijn werk me heel veel energie. Niet omdat ik het niet leuk vindt, maar omdat ik nog altijd niet even goed mijn energie kan verdelen. Dan is het extra zuur als een andere vrouw die wel thuis blijft zitten, daarvan profiteert. Ik weet, niet erg aardig, maar zo voelt het wel...
Ach je moest eens weten wat ik allemaal wel niet over de ex-mevrouw heb gedacht (en soms ook gezegd in een baal-bui) Foei !
Probeer het los te laten, het is helaas een gegeven en wees dankbaar voor de moed, kracht en trots die jij bezit en het vermogen om een baan te hebben (in tegenstelling to vele anderen )
[...]
Je hebt gelijk hoor, is een beetje frustratie van mijn kant. Ik ben een paar jaar geleden zwaar overspannen geweest en heb me er in mijn eentje bovenop geknokt. Maar nog altijd kost mijn werk me heel veel energie. Niet omdat ik het niet leuk vindt, maar omdat ik nog altijd niet even goed mijn energie kan verdelen. Dan is het extra zuur als een andere vrouw die wel thuis blijft zitten, daarvan profiteert. Ik weet, niet erg aardig, maar zo voelt het wel...
Ach je moest eens weten wat ik allemaal wel niet over de ex-mevrouw heb gedacht (en soms ook gezegd in een baal-bui) Foei !
Probeer het los te laten, het is helaas een gegeven en wees dankbaar voor de moed, kracht en trots die jij bezit en het vermogen om een baan te hebben (in tegenstelling to vele anderen )
vrijdag 6 november 2009 om 20:50
Ik zou het zeer vreemd vinden eigenlijk dat het gewoon kan dat je pa bv zou verdubbelen. Je betaalt toch PA zodat de ex partner op dezelfde "stand" door kan leven als tijdens het huwelijk? (Tenminste dat dacht ik altijd, hoewel het logisch is, dat het altijd wat minder wordt).
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
vrijdag 6 november 2009 om 20:50
quote:floor72 schreef op 06 november 2009 @ 20:40:
[...]
Mijn man spaart een evenredig bedrag wat ik aan hypotheek kwijt ben.
Wij hebben er goed over nagedacht en als ik je kan helpen met tips dan doe ik dat graag.Bedankt! Het is nu nog een beetje vaag allemaal, maar ik hoop je tegen de tijd dat ik echt concrete vragen heb, je hier nog eens tref. Bedankt voor het meedenken in ieder geval!
[...]
Mijn man spaart een evenredig bedrag wat ik aan hypotheek kwijt ben.
Wij hebben er goed over nagedacht en als ik je kan helpen met tips dan doe ik dat graag.Bedankt! Het is nu nog een beetje vaag allemaal, maar ik hoop je tegen de tijd dat ik echt concrete vragen heb, je hier nog eens tref. Bedankt voor het meedenken in ieder geval!
vrijdag 6 november 2009 om 20:51
quote:ch4rlie schreef op 06 november 2009 @ 20:44:
[...]
Probeer het los te laten, het is helaas een gegeven en wees dankbaar voor de moed, kracht en trots die jij bezit en het vermogen om een baan te hebben (in tegenstelling to vele anderen )Dankjewel voor je nuchtere bijdragen! Fijn om zoveel meedenkers te treffen. Geniet van je avond!
[...]
Probeer het los te laten, het is helaas een gegeven en wees dankbaar voor de moed, kracht en trots die jij bezit en het vermogen om een baan te hebben (in tegenstelling to vele anderen )Dankjewel voor je nuchtere bijdragen! Fijn om zoveel meedenkers te treffen. Geniet van je avond!
