Geld & Recht
alle pijlers
In tweestrijd om grote gift
vrijdag 9 februari 2024 om 11:04
Speciaal een nieuwe nick wegens herkenbaarheid.
In mijn omgeving hoor ik veel verhalen van giften die gedaan worden naar één van de kinderen. In de gevallen die ik ken altijd naar degene die er niet goed mee omgaat. Dit heb ik nooit begrepen van de ouders, ik zou mijn kinderen altijd hetzelfde geven. Die het wel goed voor elkaar heeft boekt maar lekker een reisje dan.
Mijn ouders zijn zo niet gelukkig. Al meer dan 40 jaar hoor ik dat alles eerlijk gebeurd. Krijgt de ene iets, dan de andere ook.
Allemaal prima en ik heb nog nooit bij hen iets op de weegschaal gewogen, want ik kom zelf niks te kort.
Tot vorige week. Broer gaf aan te gaan scheiden en heeft een gigantisch bedrag nodig om zijn ex uit te kopen (lees tonnen).
Mijn ouders hebben dit toegezegd en mij een korte mededeling gedaan dat er wel iets geregeld wordt met de erfenis. Prima antwoordde ik.
Na een nachtje slapen ben ik toch van mening veranderd dat ik gewoon hetzelfde wil. Ik vind dit bedrag zo absurd hoog en onnodig. Ik zit ook helemaal niet op een erfenis te wachten.
Ik heb dit ook kort aangegeven dat ik de regeling toch niet ideaal vind, maar daar is geen gehoor aan gegeven.
Mijn gevoel is behoorlijk in tweestrijd. Ik vind het niet eerlijk. Maar wat is wel eerlijk?
In mijn omgeving hoor ik veel verhalen van giften die gedaan worden naar één van de kinderen. In de gevallen die ik ken altijd naar degene die er niet goed mee omgaat. Dit heb ik nooit begrepen van de ouders, ik zou mijn kinderen altijd hetzelfde geven. Die het wel goed voor elkaar heeft boekt maar lekker een reisje dan.
Mijn ouders zijn zo niet gelukkig. Al meer dan 40 jaar hoor ik dat alles eerlijk gebeurd. Krijgt de ene iets, dan de andere ook.
Allemaal prima en ik heb nog nooit bij hen iets op de weegschaal gewogen, want ik kom zelf niks te kort.
Tot vorige week. Broer gaf aan te gaan scheiden en heeft een gigantisch bedrag nodig om zijn ex uit te kopen (lees tonnen).
Mijn ouders hebben dit toegezegd en mij een korte mededeling gedaan dat er wel iets geregeld wordt met de erfenis. Prima antwoordde ik.
Na een nachtje slapen ben ik toch van mening veranderd dat ik gewoon hetzelfde wil. Ik vind dit bedrag zo absurd hoog en onnodig. Ik zit ook helemaal niet op een erfenis te wachten.
Ik heb dit ook kort aangegeven dat ik de regeling toch niet ideaal vind, maar daar is geen gehoor aan gegeven.
Mijn gevoel is behoorlijk in tweestrijd. Ik vind het niet eerlijk. Maar wat is wel eerlijk?
zaterdag 10 februari 2024 om 08:33
Nog even in aanvulling op mijn reactie hierboven: wat het voor jou lastig lijkt te maken, is dat jij het oneerlijk vindt en vindt dat je ouders het dús niet moeten doen. Het is in feite wat jij van hen eist, een voor jou logische reactie op het feit dat jij het oneerlijk vindt en iets dat zij moeten oplossen. En ik snap ook wel dat je dan vervolgens geen goed gesprek met hen hebt. Want jouw insteek is eigenlijk: het moet anders. Maar je kan niet alle (vermeende) oneerlijkheid rechttrekken door iets tegen te houden, te verbieden of te eisen. Je kan er niet voor zorgen dat een ander zijn hand niet ophoudt, alleen omdat jij dat nooit zou doen. Je kan niet regelen dat een ander maar kleiner moet gaan wonen omdat jij dat ook hebt gedaan. Je kan niet eisen dat anderen hun geld niet op een bepaalde manier uitgeven.meisje85 schreef: ↑09-02-2024 16:51En de conclusie kan ook zijn dat jij het oneerlijk vindt of je benadeeld voelt. En misschien vinden je ouders het óók oneerlijk, en hebben ze er ondanks dat tóch voor gekozen. Maar dat het vervolgens "iets kapot maakt in de familiebanden", dat is een keuze van jou. Je kan ook zeggen: "pap, mam, ik begrijp het niet, ik voel me er als ik eerlijk ben ook door benadeeld, maar ik begrijp ook dat het jullie geld en jullie keuze is"
zaterdag 10 februari 2024 om 08:38
Dit. Ze mogen het zelf weten.Oude_Man_2 schreef: ↑09-02-2024 15:16Eerlijk = niet liegen (zie Van Dale). Je ouders zijn nogal eerlijk, ze hadden immers niet hoeven te vertellen wat ze met hun geld doen.
En eerlijk zoals jij het bedoelt: ja, dit is volkomen eerlijk. Aangenomen dat jouw ouders zelf voor dat geld gewerkt hebben, is het eerlijk dat ze er mee doen wat ze zelf willen.
En het is nog mooier. Je weet nu dus dat je ouders hun kinderen helpen, zelfs als het om enorme bedragen gaat, als hun kinderen dat nodig hebben. Wat een lieve ouders heb je dus!
En wat een fijn idee lijkt me dat. Tonnen ook nog.
Wat fijn voor je broer en misschien neefjes en nichtjes dat dit zo kan. En er wordt vast ook wel voor jou gezorgd.
zaterdag 10 februari 2024 om 08:44
Het probleem is dat je dit allemaal kunt bedenken, maar dat het gevoel van onrecht sterker is.meisje85 schreef: ↑10-02-2024 08:33Nog even in aanvulling op mijn reactie hierboven: wat het voor jou lastig lijkt te maken, is dat jij het oneerlijk vindt en vindt dat je ouders het dús niet moeten doen. Het is in feite wat jij van hen eist, een voor jou logische reactie op het feit dat jij het oneerlijk vindt en iets dat zij moeten oplossen. En ik snap ook wel dat je dan vervolgens geen goed gesprek met hen hebt. Want jouw insteek is eigenlijk: het moet anders. Maar je kan niet alle (vermeende) oneerlijkheid rechttrekken door iets tegen te houden, te verbieden of te eisen. Je kan er niet voor zorgen dat een ander zijn hand niet ophoudt, alleen omdat jij dat nooit zou doen. Je kan niet regelen dat een ander maar kleiner moet gaan wonen omdat jij dat ook hebt gedaan. Je kan niet eisen dat anderen hun geld niet op een bepaalde manier uitgeven.
Het is ook jammer dat de ouders dat gevoel een beetje wegwuiven door ' iets recht te trekken bij de erfenis '
Als je een goede relatie met je andere kind wil behouden, dan vind ik dat je ook dat gevoel serieus moet nemen.
Ik zou het begrijpen als ik mijn ene kind tonnen ga schenken ( niet voor een noodzakelijke operatie, maar voor een luxe huis) , dat het andere dan uitleg wil. En ik zou proberen dat globaal gelijk te trekken.
zaterdag 10 februari 2024 om 08:50
Het is helemaal niet vanzelfsprekend dat als ouders het ene kind helpen, ze dat voor het andere kind ook doen.
Sommige kinderen zijn veel brutaler en manipulatiever dan hun broers of zussen.
' hulp nodig hebben ' is op veel manieren uit te leggen.
Maar uiteindelijk zal To zich erbij neer moeten leggen.
zaterdag 10 februari 2024 om 08:56
Je kan het gevoel serieus nemen en dan alsnog geen opvolging geven aan de onderliggende wens. Dat kan nog steeds de uiteindelijke uitkomst zijn. Dat lijkt hier een beetje over het hoofd te worden gezien. En ik kan me ook voorstellen dat ze aan het serieus nemen van het gevoel niet toekomen als TO de feitelijk eis op tafel legt dat ze hetzelfde wil (of dat ouders broer niets geven). En eerlijk gezegd lees ik vanuit TO's kant ook niet dat zij heeft geluisterd of gevraagd naar het verhaal van haar ouders, daar zonder oordeel nieuwsgierig naar is geweest. Wie weet maken ze zich vreselijk zorgen om hun zoon of kleinkinderen, dat kan he, dat is óók een gevoel dat serieus genomen mag worden.72Jelle schreef: ↑10-02-2024 08:44Het probleem is dat je dit allemaal kunt bedenken, maar dat het gevoel van onrecht sterker is.
Het is ook jammer dat de ouders dat gevoel een beetje wegwuiven door ' iets recht te trekken bij de erfenis '
Als je een goede relatie met je andere kind wil behouden, dan vind ik dat je ook dat gevoel serieus moet nemen.
Ik zou het begrijpen als ik mijn ene kind tonnen ga schenken ( niet voor een noodzakelijke operatie, maar voor een luxe huis) , dat het andere dan uitleg wil. En ik zou proberen dat globaal gelijk te trekken.
zaterdag 10 februari 2024 om 08:57
Aan de ene kant snap ik dat je ouders hun zoon helpen. En dat hoeft niet oersé altijd rechtgetrokken te worden.
Aan de andere kant heb ik er wel wat moeite mee dat het ene kind geholpen wordt zodat hij ruim boven zijn stand kan leven en het andere kind (dat zich netjes aanpast aan de situatie) dus blijkbaar niet,
Voor noodzaak zou ik onderscheid willen maken. Als iemand niet dakloos wordt door mijn hulp zou ik helpen met een gift. Wil iemand boven zijn stand leven (door persé in een enorm huis te blijven wonen terwijl dat financieel niet mogelijk is) dan zou ik dat geld eerder lenen of zo.
Aan de andere kant heb ik er wel wat moeite mee dat het ene kind geholpen wordt zodat hij ruim boven zijn stand kan leven en het andere kind (dat zich netjes aanpast aan de situatie) dus blijkbaar niet,
Voor noodzaak zou ik onderscheid willen maken. Als iemand niet dakloos wordt door mijn hulp zou ik helpen met een gift. Wil iemand boven zijn stand leven (door persé in een enorm huis te blijven wonen terwijl dat financieel niet mogelijk is) dan zou ik dat geld eerder lenen of zo.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:00
Maar wat jij of anderen hier zouden doen is niet relevant. Dese ouders maken deze keuze dus 'ik zou' is niet aan de orde. Het is hun geld.72Jelle schreef: ↑10-02-2024 08:44Het probleem is dat je dit allemaal kunt bedenken, maar dat het gevoel van onrecht sterker is.
Het is ook jammer dat de ouders dat gevoel een beetje wegwuiven door ' iets recht te trekken bij de erfenis '
Als je een goede relatie met je andere kind wil behouden, dan vind ik dat je ook dat gevoel serieus moet nemen.
Ik zou het begrijpen als ik mijn ene kind tonnen ga schenken ( niet voor een noodzakelijke operatie, maar voor een luxe huis) , dat het andere dan uitleg wil. En ik zou proberen dat globaal gelijk te trekken.
To heeft ook een keuze. Ze kan de familiebanden zwaar onder druk zetten, in de hoop alsnog eenzelfde gift af te dwingen. Of dat dan wel niet gebeurt, een kapotte familieband heelt niet meer. En zo te lezen zijn de ouders niet van plan om ook aan to 3 ton over te maken, ook niet onder druk.
Of ze laat dit waar het hoort, namelijk tussen ouders en broer. Daar word je op namelijk een stuk gelukkiger van. En het kan prima. Genoeg forummers
In dit topic in dezelfde situatie,waaronder ikzelf, die voor dat laatste kozen.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:05
Precies dit, als hij tonnen nodig heeft om zijn huis te kunnen behouden leeft hij ver boven zijn stand.moizer schreef: ↑10-02-2024 08:57Aan de ene kant snap ik dat je ouders hun zoon helpen. En dat hoeft niet oersé altijd rechtgetrokken te worden.
Aan de andere kant heb ik er wel wat moeite mee dat het ene kind geholpen wordt zodat hij ruim boven zijn stand kan leven en het andere kind (dat zich netjes aanpast aan de situatie) dus blijkbaar niet,
Voor noodzaak zou ik onderscheid willen maken. Als iemand niet dakloos wordt door mijn hulp zou ik helpen met een gift. Wil iemand boven zijn stand leven (door persé in een enorm huis te blijven wonen terwijl dat financieel niet mogelijk is) dan zou ik dat geld eerder lenen of zo.
Ik zou daar ook moeite mee hebben met zo'n gift of lening.
Het bedrag is buitensporig en gaat gedoe opleveren, kun je op je vingers natellen. Ofwel tussen broer en zus, scheve gezichten, familieverhoudingen scheef ofwel komt broer nog verder in de financiele problemen etc. Is vragen om gedoe deze gift. Geen begrip voor
zaterdag 10 februari 2024 om 09:07
Ik heb iemand die uit een wild oneerlijke situatie komt en er altijd slecht af is gekomen.Suniva schreef: ↑10-02-2024 09:00Maar wat jij of anderen hier zouden doen is niet relevant. Dese ouders maken deze keuze dus 'ik zou' is niet aan de orde. Het is hun geld.
To heeft ook een keuze. Ze kan de familiebanden zwaar onder druk zetten, in de hoop alsnog eenzelfde gift af te dwingen. Of dat dan wel niet gebeurt, een kapotte familieband heelt niet meer. En zo te lezen zijn de ouders niet van plan om ook aan to 3 ton over te maken, ook niet onder druk.
Of ze laat dit waar het hoort, namelijk tussen ouders en broer. Daar word je op namelijk een stuk gelukkiger van. En het kan prima. Genoeg forummers
In dit topic in dezelfde situatie,waaronder ikzelf, die voor dat laatste kozen.
Wij hebben het zelf goed op de rit en niks van onze ouders nodig.
Ik vind zelf dat geld niet erg maar inderdaad dat je onrecht ervaart en dat je dan ook maar dat moet accepteren. Anderen maken de familieband kapot door keuzes te maken en de verantwoordelijkheid wordt dan ook nog eens bij degene gelegd die al de dupe is.
Heel oneerlijk en ongezond mechanisme en het pleit voor to's opvoeding dat dit voor haar niet goed voelt.
Ik heb me tijden fantastisch gevoeld in een idiote martelaars rol die me ook nog eens heel veel geld heeft gekost, en die me niet eens iets van dankbaarheid van de betrokkenen heeft opgeleverd.
Ik was een soort pinautomaat, als ik in de weg stond kreeg ik nog een schop ook.
Dus of het een goed advies is om die rol aan te nemen, zou ik niet meer doen met de kennis van nu.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:19
Die instelling kun je wel hebben maar als het teveel uit de pas gaat lopen is dat gewoon schadelijk voor de familiebanden.dweedledee schreef: ↑09-02-2024 18:24Kijk. En daar is ie weer; jij legt weer jouw handelen en het handelen van je broer naast elkaar. Houd daar nou gewoon mee op. Jij bent jij, je broer is je broer.
Met vrienden is het ook zo. Je kunt hun gedrag niet beïnvloeden, dus je vergelijkt niet maar als het teveel uit de pas loopt beëindig je de vriendschap gewoon.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:29
To moet vooral haar eigen keuze hierin maken. Kies je voor 'gelijk' of geluk? Want je zogenaamde gelijk gaan halen betekent dus kapotte familiebanden. En dat gelijk in de vorm van klinkende munt ga je sowieso niet krijgen. Sterker nog, als je het te bont maakt is het bij de erfenis alleen je kindsdeel wat rest.Surebaby schreef: ↑10-02-2024 09:07Ik heb iemand die uit een wild oneerlijke situatie komt en er altijd slecht af is gekomen.
Wij hebben het zelf goed op de rit en niks van onze ouders nodig.
Ik vind zelf dat geld niet erg maar inderdaad dat je onrecht ervaart en dat je dan ook maar dat moet accepteren. Anderen maken de familieband kapot door keuzes te maken en de verantwoordelijkheid wordt dan ook nog eens bij degene gelegd die al de dupe is.
Heel oneerlijk en ongezond mechanisme en het pleit voor to's opvoeding dat dit voor haar niet goed voelt.
Ik heb me tijden fantastisch gevoeld in een idiote martelaars rol die me ook nog eens heel veel geld heeft gekost, en die me niet eens iets van dankbaarheid van de betrokkenen heeft opgeleverd.
Ik was een soort pinautomaat, als ik in de weg stond kreeg ik nog een schop ook.
Dus of het een goed advies is om die rol aan te nemen, zou ik niet meer doen met de kennis van nu.
En gelijk bestaat niet eens in deze. To is niet gedupeerd. Het gaat niet om haar eigen geld, het is het geld van haar ouders. Waar de ouders dus mee mogen doen wat ze willen. De ouders hebben niet eens meldingsplicht aan to, ze hadden dit ook prima onder de pet kunnen houden. En dan had to ook gewoon verder geleefd.
Voor haar verandert er helemaal niks. Haar financiële situatie verslechtert niet, ze is geen slachtoffer van een misdrijf, dus hoezo 'de dupe'.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:31
Waarom maak je TO als enige verantwoordelijk voor die familiebanden?Suniva schreef: ↑10-02-2024 09:00Maar wat jij of anderen hier zouden doen is niet relevant. Dese ouders maken deze keuze dus 'ik zou' is niet aan de orde. Het is hun geld.
To heeft ook een keuze. Ze kan de familiebanden zwaar onder druk zetten, in de hoop alsnog eenzelfde gift af te dwingen. Of dat dan wel niet gebeurt, een kapotte familieband heelt niet meer. En zo te lezen zijn de ouders niet van plan om ook aan to 3 ton over te maken, ook niet onder druk.
Of ze laat dit waar het hoort, namelijk tussen ouders en broer. Daar word je op namelijk een stuk gelukkiger van. En het kan prima. Genoeg forummers
In dit topic in dezelfde situatie,waaronder ikzelf, die voor dat laatste kozen.
Het is heel naar om steeds aan het kortste eind te trekken en je ( soms) terechte gevoelens daarbij ook nog eens weg te moeten drukken om de lieve vrede te bewaren. Dat heeft voor mij al niks meer met een goede familieband te maken.
Ik zie het als een toneelstukje.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:31
zaterdag 10 februari 2024 om 09:39
Hoe trekt TO steeds aan het kortste eind dan? Want ik lees dat het altijd gelijk op liep en dat TO (daardoor) verbaasd is over dit besluit van haar ouders. Dat TO andere keuzes maakt dan broer is waar, maar dat is niet hetzelfde als aan het kortste eind trekken. En nu hebben de ouders van TO het 40 jaar goed gedaan, in de ogen van TO, ik lees verder ook nergens dat de relatie eigenlijk al wat getroubleerd was en nu maken ze - opnieuw: in de ogen van TO - een flinke fout en dan gum je al die voorgaande jaren uit ofzo? Want die goede familieband bestaat alleen bij de gratie van het feit dat de ouders van TO het altijd deden zoals zij het wilde?72Jelle schreef: ↑10-02-2024 09:31Waarom maak je TO als enige verantwoordelijk voor die familiebanden?
Het is heel naar om steeds aan het kortste eind te trekken en je ( soms) terechte gevoelens daarbij ook nog eens weg te moeten drukken om de lieve vrede te bewaren. Dat heeft voor mij al niks meer met een goede familieband te maken.
Ik zie het als een toneelstukje.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:39
Ik maak to niet verantwoordelijk. Ik zeg duidelijk dat ze een keuze heeft. Ze kan en mag de familiebanden zo kapotmaken als ze wil. Kan je altijd doen, niet alleen als je broer meer geld krijgt dan jij.72Jelle schreef: ↑10-02-2024 09:31Waarom maak je TO als enige verantwoordelijk voor die familiebanden?
Het is heel naar om steeds aan het kortste eind te trekken en je ( soms) terechte gevoelens daarbij ook nog eens weg te moeten drukken om de lieve vrede te bewaren. Dat heeft voor mij al niks meer met een goede familieband te maken.
Ik zie het als een toneelstukje.
De vraag is alleen wat je ermee bereikt en of je er gelukkiger van wordt. Is het antwoord ja, vooral doen.
Zelf zou ik mijn vordering van een ton op de erfenis met liefde inruilen voor een warme familieband binnen het gezin waar ik uitkom. Die om andere redenen dan het geld dat naar mijn broer ging kapot is trouwens.
zaterdag 10 februari 2024 om 09:50
Dat laatste begrijp ik. Die warme familieband is veel meer waard dan geld.Suniva schreef: ↑10-02-2024 09:39Ik maak to niet verantwoordelijk. Ik zeg duidelijk dat ze een keuze heeft. Ze kan en mag de familiebanden zo kapotmaken als ze wil. Kan je altijd doen, niet alleen als je broer meer geld krijgt dan jij.
De vraag is alleen wat je ermee bereikt en of je er gelukkiger van wordt. Is het antwoord ja, vooral doen.
Zelf zou ik mijn vordering van een ton op de erfenis met liefde inruilen voor een warme familieband binnen het gezin waar ik uitkom. Die om andere redenen dan het geld dat naar mijn broer ging kapot is trouwens.
Echter, is die familieband al kapot/ verminderd door keuzes van ouders en broer. Door zo met haar om te gaan, haar gevoel daarbij niet belangrijk te vinden.
To heeft dan dus niet meer de keuze voor die warme familieband. Ze kan hoogstens net doen alsof het haar niet raakt en toch op die verjaardag verschijnen.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:00
72Jelle schreef: ↑10-02-2024 09:50Dat laatste begrijp ik. Die warme familieband is veel meer waard dan geld.
Echter, is die familieband al kapot/ verminderd door keuzes van ouders en broer. Door zo met haar om te gaan, haar gevoel daarbij niet belangrijk te vinden.
To heeft dan dus niet meer de keuze voor die warme familieband. Ze kan hoogstens net doen alsof het haar niet raakt en toch op die verjaardag verschijnen.
Overdrijven is ook een vak he? Laat ze eerst maar eens even om tafel gaan. TO weet de details nog niet eens.
40 jaar lang hebben de ouders het goed gedaan in de ogen van TO. Als dat nu “kapot” is omdat TO zich ineens tekort gedaan voelt, was de relatie sowieso niet goed en dat zegt dan overigens meer over TO dan over de ouders.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:05
Nou idd. Ik ken het gelukkig niet uit mijn eigen omgeving, maar dit voorbeeld is wel exemplarisch en ik snap nu meteen waarom veel families uit elkaar vallen. Zonde hoor.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:06
Door zo met haar om te gaan? To is niets tekort gekomen tot nu toe lijkt het, het is altijd in balans geweest, het is 40 jaar goed geweest, er wacht een dikke erfenis op haar, ze kan bij haar ouders terecht als ze problemen heeft. Ze hoeft niets in te leveren. Ze krijgt er alleen niet iets bij, maar dat stond al niet op de planning, dus daar verandert ook niets in.72Jelle schreef: ↑10-02-2024 09:50Dat laatste begrijp ik. Die warme familieband is veel meer waard dan geld.
Echter, is die familieband al kapot/ verminderd door keuzes van ouders en broer. Door zo met haar om te gaan, haar gevoel daarbij niet belangrijk te vinden.
To heeft dan dus niet meer de keuze voor die warme familieband. Ze kan hoogstens net doen alsof het haar niet raakt en toch op die verjaardag verschijnen.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:07
Ach, welnee. Die ouders hebben een beslissing gemaakt die nu voor TO moeilijk te verkroppen is. Maar over een week/maand/whenever kan TO daarover heen zijn, zonder schade aan familiebanden. Mijn ouders hebben deze keuze ook gemaakt zonder rekening te houden met mijn gevoelens (want die deden er gewoon niet toe) - no harm done.72Jelle schreef: ↑10-02-2024 09:50Dat laatste begrijp ik. Die warme familieband is veel meer waard dan geld.
Echter, is die familieband al kapot/ verminderd door keuzes van ouders en broer. Door zo met haar om te gaan, haar gevoel daarbij niet belangrijk te vinden.
To heeft dan dus niet meer de keuze voor die warme familieband. Ze kan hoogstens net doen alsof het haar niet raakt en toch op die verjaardag verschijnen.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:09
Ik zou dit persoonlijk ook heel raar vinden, helemaal in de situatie waarin het om een groot en duur huis gaat. Het gaat over tonnen en sommige reacties doen er nogal laconiek over. Ik zou nooit op zo'n grote schaal onderscheid willen maken tussen mijn kinderen. Ik zou best een kind willen helpen bij ziekte op overlijden van een partner bijvoorbeeld maar niet in de zin van tonnen en al helemaal niet om in een huis van ruim meer dan 8 ton te blijven in een niet dure regio (to haar woorden).
Ik vraag me af of dit allemaal door ouders bedacht en gezegd is in een opwelling zonder even goed verder te kijken. ik neem aan dat je met veel geld fiscalisten en notarissen om je heen hebt en die zullen dit denk ik ook geen slim plan vinden. Wie gaat de schenkbelasting betalen?
Nu geld is heel iets anders dan ooit waarschijnlijk geld krijgen. Met vruchtgebruik en wellicht nieuwe huwelijken. Ik ben heel benieuwd of je ouders dit echt gaan doorzetten of dat het nieuws van de scheiding er inhakte. In ieder geval heb je er geen invloed op helaas.
Ik vraag me af of dit allemaal door ouders bedacht en gezegd is in een opwelling zonder even goed verder te kijken. ik neem aan dat je met veel geld fiscalisten en notarissen om je heen hebt en die zullen dit denk ik ook geen slim plan vinden. Wie gaat de schenkbelasting betalen?
Nu geld is heel iets anders dan ooit waarschijnlijk geld krijgen. Met vruchtgebruik en wellicht nieuwe huwelijken. Ik ben heel benieuwd of je ouders dit echt gaan doorzetten of dat het nieuws van de scheiding er inhakte. In ieder geval heb je er geen invloed op helaas.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:27
Je broer krijgt inderdaad geld. Maar wat dat geld doet is feitelijk zijn leven min of meer hetzelfde houden als nu (behalve dan dat er een scheiding bij is komen kijken, die pijnlijk is voor iedereen -ook jouw ouders). Ze maken het mogelijk dat hun zoon en hun kleinkinderen op dezelfde manier kunnen blijven leven.
Jou nu hetzelfde bedrag schenken zou betekenen dat jij anders kunt gaan leven.
Dat is nogal een verschil.
Jou nu hetzelfde bedrag schenken zou betekenen dat jij anders kunt gaan leven.
Dat is nogal een verschil.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:28
Hoezo is de familieband kapot omdat de ouders met hun eigen geld doen wat ze willen?72Jelle schreef: ↑10-02-2024 09:50Dat laatste begrijp ik. Die warme familieband is veel meer waard dan geld.
Echter, is die familieband al kapot/ verminderd door keuzes van ouders en broer. Door zo met haar om te gaan, haar gevoel daarbij niet belangrijk te vinden.
To heeft dan dus niet meer de keuze voor die warme familieband. Ze kan hoogstens net doen alsof het haar niet raakt en toch op die verjaardag verschijnen.
Als ze hun eigen geld zelf over de balk smijten en hun intrek nemen in hotel duurbetaald op de Bahama's tot het op is, hun hele vermogen overmaken aan de egelopvang of investeren in een bierbrouwerij dan beinvloedt dat de familieband toch ook niet?
zaterdag 10 februari 2024 om 10:28
Ja dit dus. Ik denk ( zoals ik het lees ) dat daar ook het pijnpunt zit voor TO, dat hij ruim boven zijn stand geleefd heeft en dat ouders daar nu de rekening voor "mogen betalen."moizer schreef: ↑10-02-2024 08:57Aan de ene kant snap ik dat je ouders hun zoon helpen. En dat hoeft niet oersé altijd rechtgetrokken te worden.
Aan de andere kant heb ik er wel wat moeite mee dat het ene kind geholpen wordt zodat hij ruim boven zijn stand kan leven en het andere kind (dat zich netjes aanpast aan de situatie) dus blijkbaar niet,
Voor noodzaak zou ik onderscheid willen maken. Als iemand niet dakloos wordt door mijn hulp zou ik helpen met een gift. Wil iemand boven zijn stand leven (door persé in een enorm huis te blijven wonen terwijl dat financieel niet mogelijk is) dan zou ik dat geld eerder lenen of zo.
Iets wat ik op zich nog wel snap. Natuurlijk gunt TO haar broer en zijn gezin een dak boven het hoofd en logisch dat het noodzaak is. Maar dat het wel wat wrang voelt begrijp ik wel hoor. Het gaat niet om een paar tientjes.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
