Geld & Recht
alle pijlers
ING en perverse winsten
donderdag 6 mei 2021 om 12:35
Ik ben over het algemeen niet zo activistisch, maar ik vind dat de banken in Nederland er een potje, nee een grote pot van maken.
Vandaag in de krant: ING maakt in het eerste kwartaal 2021 1 miljard winst.
https://www.nu.nl/economie/6131739/ing- ... -euro.html
Dat is op basis van een heel jaar 4 miljard winst.
Ze hebben alleen al 200 miljoen verdiend aan negatieve rente.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nie ... li=BBoPEwG
Maar wél in november aankondigen dat er 1000 man uitmoeten.
https://www.parool.nl/nederland/ing-sch ... ~b83d6d48/
Ik vind het meer dan asociaal, maar wellicht ben ik de enige? Misschien kan iemand me het uitleggen?
Vandaag in de krant: ING maakt in het eerste kwartaal 2021 1 miljard winst.
https://www.nu.nl/economie/6131739/ing- ... -euro.html
Dat is op basis van een heel jaar 4 miljard winst.
Ze hebben alleen al 200 miljoen verdiend aan negatieve rente.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nie ... li=BBoPEwG
Maar wél in november aankondigen dat er 1000 man uitmoeten.
https://www.parool.nl/nederland/ing-sch ... ~b83d6d48/
Ik vind het meer dan asociaal, maar wellicht ben ik de enige? Misschien kan iemand me het uitleggen?
maandag 10 mei 2021 om 13:59
Leuk om het op de person te spelen. ik waag me er niet aan.
Soms is het handig om details te gebruiken om tot dieper inzicht te komen en betere conclusies te trekken. Maar soms moet je dat juist absoluut niet doen.
Voorbeeld die ik nog maar eens neerschrijf:
4000 miljoen winst en de kosten voor de rekeninghouders verhogen is mij mijnoptiek pervers. 4000 miljoen winst maken en de kosten gelijk houden of zelfs verminderen, en dan nog altijd 3000 miljoen winst maken:....fatsoenlijk en maatschappijverantwoord ondernemen.
maandag 10 mei 2021 om 14:46
Niemand hoeft bij de ING te bankieren natuurlijk. ING heeft momenteel liever helemaal geen spaarders als klant, aangezien ze dat alleen maar geld kost omdat ze verplicht zijn een deel van die tegoeden bij de ECB te stallen, en die rekenen een negatieve rente momenteel.
maandag 10 mei 2021 om 15:18
Ik speel niet op de man, ik reageer op jouw opmerking waarmee je suggereert in weerwil van iemand anders zijn opmerking heel veel verstand van economie te hebben.grenada schreef: ↑10-05-2021 13:59Leuk om het op de person te spelen. ik waag me er niet aan.
Soms is het handig om details te gebruiken om tot dieper inzicht te komen en betere conclusies te trekken. Maar soms moet je dat juist absoluut niet doen.
Voorbeeld die ik nog maar eens neerschrijf:
4000 miljoen winst en de kosten voor de rekeninghouders verhogen is mij mijnoptiek pervers. 4000 miljoen winst maken en de kosten gelijk houden of zelfs verminderen, en dan nog altijd 3000 miljoen winst maken:....fatsoenlijk en maatschappijverantwoord ondernemen.
En dat staat echt haaks op de inhoud van jouw bijdragen.
Want dan zou je bv niet kijken naar het winstbedrag. Want op zichzelf zegt dat niets.
maandag 10 mei 2021 om 15:38
nou heb ik veel onderzoek gedaan naar trollenlegers die door grote bedrijven gebruikt worden, als er ergens kritiek op het internet verschijnt. Jouw gedrag lijkt daar verdacht veel op. Niet inhoudelijk reageren, maar de persoon in diskrediet proberen te brengen. Vertel eens eerlijk: ben je een trol?DS1971 schreef: ↑10-05-2021 15:18Ik speel niet op de man, ik reageer op jouw opmerking waarmee je suggereert in weerwil van iemand anders zijn opmerking heel veel verstand van economie te hebben.
En dat staat echt haaks op de inhoud van jouw bijdragen.
Want dan zou je bv niet kijken naar het winstbedrag. Want op zichzelf zegt dat niets.
