Geld & Recht
alle pijlers
Kinderalimentatie vs kosten
zondag 6 juni 2021 om 08:14
Op dit moment zijn ex en ik bezig met het opstellen van een ouderschapsplan voor ons kind. We hebben voor kind een co-ouderschap afgesproken. De kinderalimentatie is ook een aspect van het plan. Als ontvangende partij zet ik echter wat vraagtekens bij de vraag wat verstandig is gezien de kosten die met dit bedrag gedekt zouden moeten worden.
Verblijfsoversijgende kosten
Kleding en schoeisel
Kosten voor openbaar vervoer (i.v.m. school)
Sportcontributies, sportbenodigdheden, sportkleding
Muziekinstrumenten
Abonnementen (waaronder telefoon)
Kapper
Schoolgeld, schoolexcursies /schoolreisje
Fiets
Niet vergoede medische kosten
Dit zijn in het algemeen toch de grotere posten in een kinderleven die betaald moeten worden. Het verschil in inkomen tussen ex en mij is fors. De hoogte van de kinderalimentatie is niet bijzonder hoog of laag. Ik sta wat in dubio wat te doen. Nu kind nog wat jonger is zijn sommige kosten te overzien maar wanneer kind de middelbare schoolleeftijd bereikt zullen sommige posten flink in hoogte stijgen. Wat is raadzaam.. afzien van de alimentatie en alle kosten (naar rato) delen? Of akkoord gaan en alle (toekomstige) kosten dragen? Of ex een symbolisch bedrag per maand overmaken zodat hij verantwoordelijk is voor al deze kosten?
Even’ boekengeld, ‘even’ een beugel, ‘even’ een grotere fiets, ‘even’ schoolgeld/schoolbijdrage/schoolexcursie, ‘even’ een telefoonabonnement, ‘even’ een grotere sport-outfit en contributie, ‘even’ een grotere gitaar..
Brengt me bij de volgende gedachte. Wat als je als ontvangende ouder per maand zeg 25 euro aan alimentatie gestort krijgt. Dan is het toch eigenlijk een no-brainer om hiervan af te zien en alle kosten te delen?
Wie heeft wat wijze woorden? Dank
Verblijfsoversijgende kosten
Kleding en schoeisel
Kosten voor openbaar vervoer (i.v.m. school)
Sportcontributies, sportbenodigdheden, sportkleding
Muziekinstrumenten
Abonnementen (waaronder telefoon)
Kapper
Schoolgeld, schoolexcursies /schoolreisje
Fiets
Niet vergoede medische kosten
Dit zijn in het algemeen toch de grotere posten in een kinderleven die betaald moeten worden. Het verschil in inkomen tussen ex en mij is fors. De hoogte van de kinderalimentatie is niet bijzonder hoog of laag. Ik sta wat in dubio wat te doen. Nu kind nog wat jonger is zijn sommige kosten te overzien maar wanneer kind de middelbare schoolleeftijd bereikt zullen sommige posten flink in hoogte stijgen. Wat is raadzaam.. afzien van de alimentatie en alle kosten (naar rato) delen? Of akkoord gaan en alle (toekomstige) kosten dragen? Of ex een symbolisch bedrag per maand overmaken zodat hij verantwoordelijk is voor al deze kosten?
Even’ boekengeld, ‘even’ een beugel, ‘even’ een grotere fiets, ‘even’ schoolgeld/schoolbijdrage/schoolexcursie, ‘even’ een telefoonabonnement, ‘even’ een grotere sport-outfit en contributie, ‘even’ een grotere gitaar..
Brengt me bij de volgende gedachte. Wat als je als ontvangende ouder per maand zeg 25 euro aan alimentatie gestort krijgt. Dan is het toch eigenlijk een no-brainer om hiervan af te zien en alle kosten te delen?
Wie heeft wat wijze woorden? Dank
zondag 6 juni 2021 om 08:18
Ik weet niet in hoeverre je ex de afgelopen jaren een betrokken vader was, maar als dat niet bijzonder het geval was zou ik er nooit op vertrouwen dat hij alle kosten voor het kind voldoet. Als je afspreekt dat hij het merendeel draagt in ruil voor afzien van alimentatie en hij doet het vervolgens niet, draag je dubbele kosten. Dus ik zou het zo regelen dat de kans zo klein mogelijk is dat jij het bokje bent.
zondag 6 juni 2021 om 08:21
Ik zou proberen alle kosten te delen naar rato. Kun je niet een rekening openen waar je beiden op stort en wat alles van betaald wordt. Samen nog een gedeelde agenda maken voor het kind en daar naast deze afspraken van kind ook in zetten wie wat gaat regelen.
Ik zie zo vaak dat vader alimentatie betaalt aan moeder en moeder dus altijd alles moet kopen/regelen. Dan heb je co-ouderschap en is papa er voornamelijk voor de leuk en mama regelt alles. Van schoenen tot fiets, van ouderbijdrage tot kapper enz.
Ik zie zo vaak dat vader alimentatie betaalt aan moeder en moeder dus altijd alles moet kopen/regelen. Dan heb je co-ouderschap en is papa er voornamelijk voor de leuk en mama regelt alles. Van schoenen tot fiets, van ouderbijdrage tot kapper enz.
zondag 6 juni 2021 om 08:21
zondag 6 juni 2021 om 08:24
zondag 6 juni 2021 om 08:26
Hetgeen je niet snel doet, want dat is duur en duurt lang en je hebt die fiets morgen eigenlijk al nodig.
zondag 6 juni 2021 om 08:26
Ik vind dit helaas een heel redelijke overweging. Alimentatie kun je opeisen als hij niet voldaan wordt. Op basis van een afspraak dat de vader het grootste deel van de kosten op zich neemt, kun je niets, wanneer hij besluit om het gewoon niet te doen.
thalas wijzigde dit bericht op 06-06-2021 08:26
0.10% gewijzigd
zondag 6 juni 2021 om 08:26
Waarom wordt gang naar de rechter oorlog? Dat wordt het alleen als je het niet eens bent over dingen. Dus die uitspraak zou bij mij al leiden tot alarmbellen en extra alertheid. Bedenk dat bij in gebreke blijven van alimentatie betaling een LBIO alleen iets doet als het rechterlijk is vastgelegd. Tenminste zo was het eerder wel.
zondag 6 juni 2021 om 08:30
Omdat ex bang is dat hij uiteindelijk meer moet gaan betalen en het gegeven dat er (hoge) advocaatkosten mee gemoeid zijn.
zondag 6 juni 2021 om 08:31
Je maakt een denkfout. Kinderalimentatie is om de levensstandaard van een kind op peil te houden na een scheiding en is primair voor dagelijkse kosten als huisvesting, hobbies, kleding.
Het is niet logisch om bij een co-ouderschap de minder kapitaalkrachtige ouder alleenverantwoordelijk te maken voor verblijfsoverstijgende kosten en het risico dat die hoger uitvallen. Kinderalimentatie waarin verblijfsoverstijgende kosten zijn inbegrepen is meer een overblijfsel uit de tijd dat vaders enkel een weekendregeling kregen en moeder alles regelde. Als je ex voor rede vatbaar is en jullie beiden achter een volwaardige invulling van het co-ouderschap staan, dan zou ik juist inzetten op naar rato delen van verblijfsoverstijgende kosten - naast een redelijke vaste kinderalimentatie voor dagelijkse kosten - omdat je je kind een vergelijkbare levensstandaard bij vader èn moeder wilt bieden.
Het is niet logisch om bij een co-ouderschap de minder kapitaalkrachtige ouder alleenverantwoordelijk te maken voor verblijfsoverstijgende kosten en het risico dat die hoger uitvallen. Kinderalimentatie waarin verblijfsoverstijgende kosten zijn inbegrepen is meer een overblijfsel uit de tijd dat vaders enkel een weekendregeling kregen en moeder alles regelde. Als je ex voor rede vatbaar is en jullie beiden achter een volwaardige invulling van het co-ouderschap staan, dan zou ik juist inzetten op naar rato delen van verblijfsoverstijgende kosten - naast een redelijke vaste kinderalimentatie voor dagelijkse kosten - omdat je je kind een vergelijkbare levensstandaard bij vader èn moeder wilt bieden.
zondag 6 juni 2021 om 08:31
Dat klinkt als intimidatie en zijn/haar wens doordrukken. Ik hoop dat je voldoende steun hebt (zowel zakelijk als persoonlijk), zodat je in staat bent om goede beslissingen te nemen in het belang van jullie kind en jezelf.
zondag 6 juni 2021 om 08:32
Ik zou het LBIO vragen om de berekening te maken, dan weet je beiden zeker dat dit fair gebeurt. En laat dat eens per jaar herzien, zodat de berekening meegroeit met de kosten van jullie kind. Op die manier houd je de emotie erbuiten en hoeft er niemand oorlog te voeren.
In het ouderschapsplan leg je dan vervolgens vast dat beiden akkoord gaan met die berekening en met de jaarlijkse herziening daarvan, en hoe je omgaat met speciale omstandigheden (bijv baanverlies of arbeidsongeschiktheid bij één van de ouders, bijzondere extra kosten, enz)
https://www.lbio.nl/berekenen-alimentatie/
zondag 6 juni 2021 om 08:33
Dit was ook mijn reactie. Als het oorlog wordt betekent dat je het heel goed moet regelen met zo’n type. Alimentatie is opeisbaar. Als hij alles moet kopen voor dochter en jij vindt 2 onderbroeken of een fiets die een maar te klein is niet ok. Denk je dat je daar dan voor naar de rechter kan en dat die dan gaat zeggen dat elk kind minimaal 7 onderbroeken moet hebben? Of dat elk kind recht heeft op een schoolreisje?ririanneke schreef: ↑06-06-2021 08:26Waarom wordt gang naar de rechter oorlog? Dat wordt het alleen als je het niet eens bent over dingen. Dus die uitspraak zou bij mij al leiden tot alarmbellen en extra alertheid. Bedenk dat bij in gebreke blijven van alimentatie betaling een LBIO alleen iets doet als het rechterlijk is vastgelegd. Tenminste zo was het eerder wel.
Het leven is niet eerlijk
zondag 6 juni 2021 om 08:34
Dit. Het klinkt als een dreigement.ririanneke schreef: ↑06-06-2021 08:26Waarom wordt gang naar de rechter oorlog? Dat wordt het alleen als je het niet eens bent over dingen. Dus die uitspraak zou bij mij al leiden tot alarmbellen en extra alertheid. Bedenk dat bij in gebreke blijven van alimentatie betaling een LBIO alleen iets doet als het rechterlijk is vastgelegd. Tenminste zo was het eerder wel.
Je moet nu alles goed vast laten leggen. Dus alimentatie, ouderschapsplan, etc.
Jullie zijn uit elkaar en je moet zorgen dat de kinderen goed verzorgt kunnen worden en niet alleen door jou.
Because when you stop and look around this life is pretty amazing.
zondag 6 juni 2021 om 08:34
Dus hij wil niet naar de rechter omdat hij denkt dat het voor hem slechter gaat uitpakken dan zonder rechter.
Hij weet dus al dat hij minder wil betalen dan een rechter eerlijk acht.
Oké, dan zou ik dus zeker die rechter opzoeken, anders komt je kind er dus slecht vanaf. Niet naar de rechter willen zou dus ook oorlog worden. Vanuit mijn kant dan.
zondag 6 juni 2021 om 08:35
Nee, je verwart de formele werkelijkheid met de informele werkelijkheid. Formeel kunnen ouders afspreken zorg en kosten eerlijk te delen. Informeel is de moeder vaak de partij die het merendeel van zorg en kosten op zich neemt. Om te voorkomen dat de formele werkelijkheid ten koste gaat van een van de ouders is het zaak om de informele werkelijkheid in de overweging mee te nemen.
zondag 6 juni 2021 om 08:38
Maar wéét je dan al wat de officiële kinderalimentatie zou zijn bij co-ouderschap? Dan krijgt ex een kortingspercentage en dat is dus niet 50% zoals je zou verwachten maar eerder 35%. Laat het eens uitrekenen. Je hoeft het daarna niet zo te doen maar dan weet je wel over welk bedrag je het hebt.
Als hij niet naar de rechter wil, is dat doorgaans in jouw voordeel omdat je met een laag inkomen een toevoeging kan aanvragen. Hij zal dan hopelijk langer in onderhandeling willen blijven met jou. Dus draai het om en laat je niet intimideren.
Een advocaat kan het convenant bij de rechtbank laten bekrachtigen, óók als jullie dat convenant gezamenlijk in harmonie hebben opgesteld. En dat is zeker verstandig om te doen.
zondag 6 juni 2021 om 08:42
Ik vond dat net erg makkelijk, alles zelf regelen/beslissen zonder overleg, zonder discussie,... zou het zo meteen weer doen.
zondag 6 juni 2021 om 08:43
Thalas schreef: ↑06-06-2021 08:35Nee, je verwart de formele werkelijkheid met de informele werkelijkheid. Formeel kunnen ouders afspreken zorg en kosten eerlijk te delen. Informeel is de moeder vaak de partij die het merendeel van zorg en kosten op zich neemt. Om te voorkomen dat de formele werkelijkheid ten koste gaat van een van de ouders is het zaak om de informele werkelijkheid in de overweging mee te nemen.
Dat is heel praktisch inderdaad.
zondag 6 juni 2021 om 08:43
Dank je. Heb zeker wel steun. Zakelijk echter (nog) niet. Ding is dat ik het belang van kind erg belangrijk vind. Een compleet verstoorde verhouding tussen ons als ouders helpt hier niet bij. Ex heeft een ongezonde relatie met geld (zegt hijzelf ook) en heeft angsten voor tekorten/vermindering van vermogen. Alles is/was en zal voornamelijk voor Bassie zijn. Praten over geld zorgt al voor een soort van kortsluiting in zijn hoofd. Erg spijtig maar ik wil mezelf en dan bedoel ik het leven dat ik nu moet leiden met kind, niet tekort doen. Al veel moeten inleveren en ik wil mezelf uiteindelijk niet voor mn kop slaan wanneer ik nu kies voor de lieve vrede om ex maar ‘at ease’ te houden. Aan de andere kant denk ik aan kind. Kind dat niet gekozen heeft voor de scheiding en van beide ouders houdt..
zondag 6 juni 2021 om 08:51
Attraverso schreef: ↑06-06-2021 08:42Ik vond dat net erg makkelijk, alles zelf regelen/beslissen zonder overleg, zonder discussie,... zou het zo meteen weer doen.
Dat kan natuurlijk ook, en van vind je het misschien niet erg dat je er zelf zo druk mee bent.
Ik zie dan een moeder die op de ene zaterdag met de kinderen op pad gaat voor nieuwe schoenen, de andere zaterdag voor nieuwe jassen. Etc. En een vader die elke zaterdag dat zijn kinderen bij hem zijn een leuk uitje bedenkt en de moeder verwijt dat zij te weinig leuke uitjes met de kinderen bedenkt en doet.
