Geld & Recht
alle pijlers
Kinderalimentatie vs kosten
zondag 6 juni 2021 om 08:14
Op dit moment zijn ex en ik bezig met het opstellen van een ouderschapsplan voor ons kind. We hebben voor kind een co-ouderschap afgesproken. De kinderalimentatie is ook een aspect van het plan. Als ontvangende partij zet ik echter wat vraagtekens bij de vraag wat verstandig is gezien de kosten die met dit bedrag gedekt zouden moeten worden.
Verblijfsoversijgende kosten
Kleding en schoeisel
Kosten voor openbaar vervoer (i.v.m. school)
Sportcontributies, sportbenodigdheden, sportkleding
Muziekinstrumenten
Abonnementen (waaronder telefoon)
Kapper
Schoolgeld, schoolexcursies /schoolreisje
Fiets
Niet vergoede medische kosten
Dit zijn in het algemeen toch de grotere posten in een kinderleven die betaald moeten worden. Het verschil in inkomen tussen ex en mij is fors. De hoogte van de kinderalimentatie is niet bijzonder hoog of laag. Ik sta wat in dubio wat te doen. Nu kind nog wat jonger is zijn sommige kosten te overzien maar wanneer kind de middelbare schoolleeftijd bereikt zullen sommige posten flink in hoogte stijgen. Wat is raadzaam.. afzien van de alimentatie en alle kosten (naar rato) delen? Of akkoord gaan en alle (toekomstige) kosten dragen? Of ex een symbolisch bedrag per maand overmaken zodat hij verantwoordelijk is voor al deze kosten?
Even’ boekengeld, ‘even’ een beugel, ‘even’ een grotere fiets, ‘even’ schoolgeld/schoolbijdrage/schoolexcursie, ‘even’ een telefoonabonnement, ‘even’ een grotere sport-outfit en contributie, ‘even’ een grotere gitaar..
Brengt me bij de volgende gedachte. Wat als je als ontvangende ouder per maand zeg 25 euro aan alimentatie gestort krijgt. Dan is het toch eigenlijk een no-brainer om hiervan af te zien en alle kosten te delen?
Wie heeft wat wijze woorden? Dank
Verblijfsoversijgende kosten
Kleding en schoeisel
Kosten voor openbaar vervoer (i.v.m. school)
Sportcontributies, sportbenodigdheden, sportkleding
Muziekinstrumenten
Abonnementen (waaronder telefoon)
Kapper
Schoolgeld, schoolexcursies /schoolreisje
Fiets
Niet vergoede medische kosten
Dit zijn in het algemeen toch de grotere posten in een kinderleven die betaald moeten worden. Het verschil in inkomen tussen ex en mij is fors. De hoogte van de kinderalimentatie is niet bijzonder hoog of laag. Ik sta wat in dubio wat te doen. Nu kind nog wat jonger is zijn sommige kosten te overzien maar wanneer kind de middelbare schoolleeftijd bereikt zullen sommige posten flink in hoogte stijgen. Wat is raadzaam.. afzien van de alimentatie en alle kosten (naar rato) delen? Of akkoord gaan en alle (toekomstige) kosten dragen? Of ex een symbolisch bedrag per maand overmaken zodat hij verantwoordelijk is voor al deze kosten?
Even’ boekengeld, ‘even’ een beugel, ‘even’ een grotere fiets, ‘even’ schoolgeld/schoolbijdrage/schoolexcursie, ‘even’ een telefoonabonnement, ‘even’ een grotere sport-outfit en contributie, ‘even’ een grotere gitaar..
Brengt me bij de volgende gedachte. Wat als je als ontvangende ouder per maand zeg 25 euro aan alimentatie gestort krijgt. Dan is het toch eigenlijk een no-brainer om hiervan af te zien en alle kosten te delen?
Wie heeft wat wijze woorden? Dank
zondag 6 juni 2021 om 11:22
Hij vindt dat waarschijnlijk heel terecht om bepaalde redenen. Niet iedereen denkt hetzelfde, en als je niet op een lijn zit, moet je niet aan zo’n gezamenlijke rekening beginnen. Wij hebben echt bizarre discussies gehad. Ex vond dat kind minstens 15 onderbroeken moest hebben want anders moet je op een vakantie van twee weken wassen. Of skikleding, terwijl ze een keer met hem is geweest en daarna nooit meer. Inmiddels hebben we ook de alimentatie afgeschaald omdat ik moe werd van zijn ontevredenheid, en hij het idee had dat ik rijk werd van kb, kgb en alimentatie. Hij betaalt nu nog 100 euro (voor een 16-jarige) en ik vind het wel best zo. Kan ik mooi de sport van betalen.NYC schreef: ↑06-06-2021 11:17Handige oplossing inderdaad. Maar begrijp dat de ex van TO zo’n rekening dan gewoon gaat gebruiken om dingen voor zichzelf of voor zijn huis van te kopen. Ik begrijp zoiets echt niet. Komt op mij ook over alsof je de kosten/spullen/zaken voor je kinderen ook helemaal niet leuk of belangrijk vindt.
zondag 6 juni 2021 om 11:23
Als je heel verschillend over geld uitgeven denkt, zou ik niet gaan voor een gezamenlijke kindrekening. Ex kan dan precies zien waar jij het geld aan uitgeeft en daar discussies over beginnen. Bijvoorbeeld; jij pint 20 euro bij de kapper, ex vindt dat je ook best naar de andere kant van de stad had kunnen fietsen, want daar zit een kapper die voor 17,50 knipt. Liever gewoon een vast bedrag afspreken en dat je dan zonder kritiek zelf kunt bepalen hoeveel je er daadwerkelijk aan uitgeeft.
zondag 6 juni 2021 om 11:35
zondag 6 juni 2021 om 11:37
Tropischvisje schreef: ↑06-06-2021 11:35Is de co ouderschap 50/50? Dan spreek je gewoon af dat extra lasten betaald worden van kinderbijslag en eventueel kindgebonden budget en wat overblijft 50/50 verdeeld?
Gewoon eigen kleding, spullen etc en alles wat meegaat naar de andere ouder, komt gewoon direct weer terug.
Hoop je.
zondag 6 juni 2021 om 11:38
Het LBIO is inderdaad erg redelijk. Ik vroeg 75 euro voor twee kinderen. Ex vond dat teveel en heeft zelf het LBIO ingeschakeld in de hoop minder te moeten betalen. Het werd 265 per maand. Slechte deal voor hem.
En laat je niet intimideren met ‘het wordt oorlog’ spelletjes. Als je niet meedoet is ie oorlog aan het spelen met zichzelf en houdt het vanzelf op.
En laat je niet intimideren met ‘het wordt oorlog’ spelletjes. Als je niet meedoet is ie oorlog aan het spelen met zichzelf en houdt het vanzelf op.
zondag 6 juni 2021 om 11:40
Tropischvisje schreef: ↑06-06-2021 11:39Niet teveel meegeven en kinderbijslag en kindgebonden budget zelf beheren
Niet teveel is op de langere termijn alles als je het niet terugkrijgt.
zondag 6 juni 2021 om 11:44
Ik heb daar zelf nooit zo een moeite mee gehad. Afhankelijk van leeftijd hoef je bijna niks mee te geven. Mijn zoon inmiddels neemt de kleding mee die hij aanheeft. Maar dat is omdat hij alles voldoende heeft aan twee kanten op allerlei gebieden.
zondag 6 juni 2021 om 12:00
Op zich is het juist geen probleem als je er prima samen uitkomt toch? Dan zet je gewoon even op papier hoe je dat samen doet, dat is alles. Een ouderschapsplan hoef je niet te maken met tussenkomst van een derde. Je kunt bijv. ook opschrijven dat je bepaalde dingen in overleg doet oid.Tęssa44- schreef: ↑06-06-2021 10:24Dat het wel verplicht is wist ik niet.
Ik heb je link niet gelezen maar ik vind het bizar dat zoiets dan weer verplicht moet zijn als je er samen prima uit kan komen. Dat vind ik dan weer bureaucratie ten top, maar hé dat is slechts een mening van mij.
Mijn man is ver voor 2009 uit elkaar gegaan zijn zoon is inmiddels ver boven de 20 en betaald dus nog steeds fors alliantie wat hij al helemaal niet meer verplicht is, dus tja dat iets verplicht is hoef je natuurlijk niet te volgen, als iets in prima harmonie gaat, is het ook goed lijkt mij.
zondag 6 juni 2021 om 12:03
KGB is nodig voor het kunnen betalen van de huur. De huizenmarkt - huur en koop - is overspannen. De situatie onder 1 dak na zijn melding niet verder te willen werd erg gespannen en niet goed voor mn gezondheid. Dan ben je blij dat je zo snel iets kunt huren met zo min mogelijk impact voor het kind. Dichtbij de andere ouder in de vertrouwde omgeving. Dat is me veel waard. Dat ik hierdoor voor mezelf minder overhoud dan voorheen neem ik met liefde. De gedachte dat ik nog maanden met ex onder zijn dak had moeten wonen, had me uitgehold. Iedere dag horen dat mijn verhuizing niet lang op zich moest laten wachten omdat hij verder wilde met zijn leven en daarbij vakantiewoningen, een flat in een dorp 30km verderop en een woonboot aandroeg als potentiële opties, zorgt ervoor dat je langzaam stukgaat. Terwijl je ondertussen ook je kind nog probeert te steunen in zijn verdriet en dus ‘normaal’ moet doen, je werk ook gewoon doorgaat, je van alles moet regelen in corona-tijd waar je enkel op bestelling iets kon kopen bij winkels.. De keuze voor mijn te dure huurwoning zou ik zo weer maken. Ex denkt dat ik met de KGB aan het einde van de maand meer bestedingsruimte voor mezelf heb dan hij. Dit bedrag heb ik nodig voor de huur en kan ik dus niet ‘delen’ voor kindkosten.
Eerst rust in de keet - ruimte voor mn eigen verdriet en verwerking - alvorens te kijken wat ik kan gaan doen aan mijn hoge woninglasten.
Eerst rust in de keet - ruimte voor mn eigen verdriet en verwerking - alvorens te kijken wat ik kan gaan doen aan mijn hoge woninglasten.
zondag 6 juni 2021 om 12:11
KGB is niet bedoeld voor de huur dus de rest van je verhaal doet er niet toe.bemby77 schreef: ↑06-06-2021 12:03KGB is nodig voor het kunnen betalen van de huur. De huizenmarkt - huur en koop - is overspannen. De situatie onder 1 dak na zijn melding niet verder te willen werd erg gespannen en niet goed voor mn gezondheid. Dan ben je blij dat je zo snel iets kunt huren met zo min mogelijk impact voor het kind. Dichtbij de andere ouder in de vertrouwde omgeving. Dat is me veel waard. Dat ik hierdoor voor mezelf minder overhoud dan voorheen neem ik met liefde. De gedachte dat ik nog maanden met ex onder zijn dak had moeten wonen, had me uitgehold. Iedere dag horen dat mijn verhuizing niet lang op zich moest laten wachten omdat hij verder wilde met zijn leven en daarbij vakantiewoningen, een flat in een dorp 30km verderop en een woonboot aandroeg als potentiële opties, zorgt ervoor dat je langzaam stukgaat. Terwijl je ondertussen ook je kind nog probeert te steunen in zijn verdriet en dus ‘normaal’ moet doen, je werk ook gewoon doorgaat, je van alles moet regelen in corona-tijd waar je enkel op bestelling iets kon kopen bij winkels.. De keuze voor mijn te dure huurwoning zou ik zo weer maken. Ex denkt dat ik met de KGB aan het einde van de maand meer bestedingsruimte voor mezelf heb dan hij. Dit bedrag heb ik nodig voor de huur en kan ik dus niet ‘delen’ voor kindkosten.
Eerst rust in de keet - ruimte voor mn eigen verdriet en verwerking - alvorens te kijken wat ik kan gaan doen aan mijn hoge woninglasten.
zondag 6 juni 2021 om 12:17
KGB besteed ik dit geval aan een dak boven het hoofd van kind. En ‘de rest van mijn verhaal’ deel ik omdat er een vraag werd gesteld over het al dan niet overmaken van het KGB naar een kindrekening.Smallville schreef: ↑06-06-2021 12:11KGB is niet bedoeld voor de huur dus de rest van je verhaal doet er niet toe.
Echter dank voor je bijdrage
zondag 6 juni 2021 om 12:23
Wel. Kindgebonden budget is inkomensafhankelijk en/dus bedoeld voor levensonderhoud van gezinnen met kinderen. Kinderbijslag idem dito, maar daar zou je over kunnen discussiëren omdat het een algemeen recht is. Voor de alimentatieberekening telt kgb mee in de draagkracht maar kb niet.Smallville schreef: ↑06-06-2021 12:11KGB is niet bedoeld voor de huur dus de rest van je verhaal doet er niet toe.
zondag 6 juni 2021 om 12:30
Dus hij heeft geld gestolen van jou en van jullie kind? Want geen cent ervan was van hem?bemby77 schreef: ↑06-06-2021 10:40Een gezamenlijke kinderrekening acht ik verre van wenselijk. Ex heeft namelijk nog openstaande vorderingen richting de spaarrekening van kind. Ex vond het erg lastig om iets voor zijn huis aan te schaffen van zijn eigen rekening (saldo echter meer dan toereikend). Na de teruggaaf van de belastingdienst zou het bedrag worden teruggestort. Toen ik er uiteindelijk naar vroeg, werd de helft overgemaakt. Nu 3 jaar verder nog steeds niets van het restant. Maar zou komen wanneer het vakantiegeld gestort zou worden gevolgd door storting ouderjaarsuitkering naar teruggaaf belasting.. Allemaal toezeggingen die tot op heden nog tot niets hebben geleid. Spaarrekening kind waar ex overigens nog nooit een cent op gestort heeft. Eenzelfde verhaal voor een kleiner contant bedrag dat geleend werd vanuit spaarvarken kind. Al met al zie ik een kinderrekening niet zitten.
In basis is ex zeker geen slechte man. Zijn keuzes en prioriteiten zijn in mijn ogen echter ‘bijzonder’ te noemen.
Ik ga nu zeker een afspraak maken met een advocaat om zaken helder te krijgen. Dank voor alle reacties.
Ex wilde trouwens ook geen mediator. ‘Die zet hier geen stap over de drempel!!’
Ga jij eens meer opkomen voor jezelf en jullie kind. Waarom heb je dit gepikt en waarom moest hij niet alles terugbetalen tot de laatste cent? En waarom mocht hij überhaupt iets van die rekening halen als hij zelf geld heeft?
Life is short. Eat dessert first.
zondag 6 juni 2021 om 12:40
KGB mag geheel naar eigen inzicht gebruikt worden, ongeacht andermans mening. Je hebt er recht op, of niet. Er zijn verder geen morele eisen aan verbonden.Smallville schreef: ↑06-06-2021 12:11KGB is niet bedoeld voor de huur dus de rest van je verhaal doet er niet toe.
zondag 6 juni 2021 om 13:47
Dit inderdaad.Tropischvisje schreef: ↑06-06-2021 12:40KGB mag geheel naar eigen inzicht gebruikt worden, ongeacht andermans mening. Je hebt er recht op, of niet. Er zijn verder geen morele eisen aan verbonden.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 6 juni 2021 om 13:57
Denk niet dat ex daar zo over denkt, en terecht. Als je KGB nodig hebt om je huur te betalen doe je gewoon iets niet goed, ongeacht hoe de woonmarkt is.Tropischvisje schreef: ↑06-06-2021 12:40KGB mag geheel naar eigen inzicht gebruikt worden, ongeacht andermans mening. Je hebt er recht op, of niet. Er zijn verder geen morele eisen aan verbonden.
zondag 6 juni 2021 om 14:01
Voor alleenstaande ouders met een laag inkomen kan die kgb wel 400 euro zijn, en misschien wel 25% van het totale inkomen. Daaruit kun je toch al afleiden dat het bedoeld is als bijdrage in de totale gezinskosten.Smallville schreef: ↑06-06-2021 13:57Denk niet dat ex daar zo over denkt, en terecht. Als je KGB nodig hebt om je huur te betalen doe je gewoon iets niet goed, ongeacht hoe de woonmarkt is.
zondag 6 juni 2021 om 14:15
Om dit soort discussies te voorkomen is er dus een officiele kinderallimemtatie berekening.Smallville schreef: ↑06-06-2021 13:57Denk niet dat ex daar zo over denkt, en terecht. Als je KGB nodig hebt om je huur te betalen doe je gewoon iets niet goed, ongeacht hoe de woonmarkt is.
Die ook geldt als je samen een kindrekening hebt.
Geen discussie, geen verantwoording afleggen. Dit is de berekening en dit is de uitkomst, punt!
Been there, done that, got the T-shirt.
zondag 6 juni 2021 om 14:31
Ja, zulke mensen zijn er nu eenmaal gewoon en dus ga je dan zo'n rekening niet nemen.NYC schreef: ↑06-06-2021 11:17Handige oplossing inderdaad. Maar begrijp dat de ex van TO zo’n rekening dan gewoon gaat gebruiken om dingen voor zichzelf of voor zijn huis van te kopen. Ik begrijp zoiets echt niet. Komt op mij ook over alsof je de kosten/spullen/zaken voor je kinderen ook helemaal niet leuk of belangrijk vindt.
zondag 6 juni 2021 om 14:46
De ex die de spaarrekening van kind heeft leeggehaald?Smallville schreef: ↑06-06-2021 13:57Denk niet dat ex daar zo over denkt, en terecht. Als je KGB nodig hebt om je huur te betalen doe je gewoon iets niet goed, ongeacht hoe de woonmarkt is.
Daarom ,zoals de anderen ook al zeggen, is financieel vastleggen goed om geen enkele ruimte tot bemoeienis van je eigen prive zaken te geven.
zondag 6 juni 2021 om 17:38
bemby77 schreef: ↑06-06-2021 10:40Een gezamenlijke kinderrekening acht ik verre van wenselijk. Ex heeft namelijk nog openstaande vorderingen richting de spaarrekening van kind. Ex vond het erg lastig om iets voor zijn huis aan te schaffen van zijn eigen rekening (saldo echter meer dan toereikend). Na de teruggaaf van de belastingdienst zou het bedrag worden teruggestort. Toen ik er uiteindelijk naar vroeg, werd de helft overgemaakt. Nu 3 jaar verder nog steeds niets van het restant. Maar zou komen wanneer het vakantiegeld gestort zou worden gevolgd door storting ouderjaarsuitkering naar teruggaaf belasting.. Allemaal toezeggingen die tot op heden nog tot niets hebben geleid. Spaarrekening kind waar ex overigens nog nooit een cent op gestort heeft. Eenzelfde verhaal voor een kleiner contant bedrag dat geleend werd vanuit spaarvarken kind. Al met al zie ik een kinderrekening niet zitten.
In basis is ex zeker geen slechte man. Zijn keuzes en prioriteiten zijn in mijn ogen echter ‘bijzonder’ te noemen.
Ik ga nu zeker een afspraak maken met een advocaat om zaken helder te krijgen. Dank voor alle reacties.
Ex wilde trouwens ook geen mediator. ‘Die zet hier geen stap over de drempel!!’
Waarom heb je dit überhaupt toegestaan eigenlijk? Die man heeft wel een ongelofelijk bizarre verhouding met geld zeg, ik zou er echt álles aan doen om het financieel nu tot in het kleinste detail te regelen. Buikpijn of niet: als je het nu niet doet wordt het 'm niet.
zondag 6 juni 2021 om 17:58
Snap ik. Triest is het wel.FeeLucifer01 schreef: ↑06-06-2021 14:31Ja, zulke mensen zijn er nu eenmaal gewoon en dus ga je dan zo'n rekening niet nemen.
