Geld & Recht
alle pijlers
Kinderalimentatie vs kosten
zondag 6 juni 2021 om 08:14
Op dit moment zijn ex en ik bezig met het opstellen van een ouderschapsplan voor ons kind. We hebben voor kind een co-ouderschap afgesproken. De kinderalimentatie is ook een aspect van het plan. Als ontvangende partij zet ik echter wat vraagtekens bij de vraag wat verstandig is gezien de kosten die met dit bedrag gedekt zouden moeten worden.
Verblijfsoversijgende kosten
Kleding en schoeisel
Kosten voor openbaar vervoer (i.v.m. school)
Sportcontributies, sportbenodigdheden, sportkleding
Muziekinstrumenten
Abonnementen (waaronder telefoon)
Kapper
Schoolgeld, schoolexcursies /schoolreisje
Fiets
Niet vergoede medische kosten
Dit zijn in het algemeen toch de grotere posten in een kinderleven die betaald moeten worden. Het verschil in inkomen tussen ex en mij is fors. De hoogte van de kinderalimentatie is niet bijzonder hoog of laag. Ik sta wat in dubio wat te doen. Nu kind nog wat jonger is zijn sommige kosten te overzien maar wanneer kind de middelbare schoolleeftijd bereikt zullen sommige posten flink in hoogte stijgen. Wat is raadzaam.. afzien van de alimentatie en alle kosten (naar rato) delen? Of akkoord gaan en alle (toekomstige) kosten dragen? Of ex een symbolisch bedrag per maand overmaken zodat hij verantwoordelijk is voor al deze kosten?
Even’ boekengeld, ‘even’ een beugel, ‘even’ een grotere fiets, ‘even’ schoolgeld/schoolbijdrage/schoolexcursie, ‘even’ een telefoonabonnement, ‘even’ een grotere sport-outfit en contributie, ‘even’ een grotere gitaar..
Brengt me bij de volgende gedachte. Wat als je als ontvangende ouder per maand zeg 25 euro aan alimentatie gestort krijgt. Dan is het toch eigenlijk een no-brainer om hiervan af te zien en alle kosten te delen?
Wie heeft wat wijze woorden? Dank
Verblijfsoversijgende kosten
Kleding en schoeisel
Kosten voor openbaar vervoer (i.v.m. school)
Sportcontributies, sportbenodigdheden, sportkleding
Muziekinstrumenten
Abonnementen (waaronder telefoon)
Kapper
Schoolgeld, schoolexcursies /schoolreisje
Fiets
Niet vergoede medische kosten
Dit zijn in het algemeen toch de grotere posten in een kinderleven die betaald moeten worden. Het verschil in inkomen tussen ex en mij is fors. De hoogte van de kinderalimentatie is niet bijzonder hoog of laag. Ik sta wat in dubio wat te doen. Nu kind nog wat jonger is zijn sommige kosten te overzien maar wanneer kind de middelbare schoolleeftijd bereikt zullen sommige posten flink in hoogte stijgen. Wat is raadzaam.. afzien van de alimentatie en alle kosten (naar rato) delen? Of akkoord gaan en alle (toekomstige) kosten dragen? Of ex een symbolisch bedrag per maand overmaken zodat hij verantwoordelijk is voor al deze kosten?
Even’ boekengeld, ‘even’ een beugel, ‘even’ een grotere fiets, ‘even’ schoolgeld/schoolbijdrage/schoolexcursie, ‘even’ een telefoonabonnement, ‘even’ een grotere sport-outfit en contributie, ‘even’ een grotere gitaar..
Brengt me bij de volgende gedachte. Wat als je als ontvangende ouder per maand zeg 25 euro aan alimentatie gestort krijgt. Dan is het toch eigenlijk een no-brainer om hiervan af te zien en alle kosten te delen?
Wie heeft wat wijze woorden? Dank
maandag 7 juni 2021 om 07:43
NYC schreef: ↑06-06-2021 17:55Echt, voor sommige dingen snap ik het echt wel, maar bij dit soort topics en verhalen heb ik heel vaak het gevoel dat het na een scheiding ineens allemaal zo goedkoop en minimaal mogelijk moet.
(...)
Alsof de kinderen het ineens niet meer waard zijn nog maar één cent aan uit te geven...
Je moet het je natuurlijk nog wel kúnnen veroorloven. De kosten stijgen vaak gewoon na scheiding. Ipv 1 huishouden nu 2 huishoudens met alle vaste lasten die daarbij horen. En voor veel inkomens kan een tientje per kind dan ineens best veel worden.
Ik deel je uitgangspunt overigens wel hoor. Maar ik zie in mijn omgeving dat mensen zich graag zo makkelijk zouden opstellen en dat vroeger ook altijd deden, maar dat zich nu niet meer kunnen veroorloven. :/
maandag 7 juni 2021 om 08:20
Hier wordt alles wat ik meegeef aan de kinderen van de partner van mijn ex gegeven. Dan komt mijn eigen kind in te kleine sokken, t shirt en onderbroek terug van dat stiefkind. Mijn kind is zelfs een keer zonder schoenen terug gekomen. Gelukkig is ook de jongste nu wat ouder en graait wat van haar eigen kleding terug. Haar nieuwe Levi’s t shirt is wel overgedragen aan haar stiefzuster. Zal ook wel versleten terugkomen op den duur.Tropischvisje schreef: ↑06-06-2021 11:39Niet teveel meegeven en kinderbijslag en kindgebonden budget zelf beheren
maandag 7 juni 2021 om 08:22
Merrick schreef: ↑07-06-2021 07:43Je moet het je natuurlijk nog wel kúnnen veroorloven. De kosten stijgen vaak gewoon na scheiding. Ipv 1 huishouden nu 2 huishoudens met alle vaste lasten die daarbij horen. En voor veel inkomens kan een tientje per kind dan ineens best veel worden.
Ik deel je uitgangspunt overigens wel hoor. Maar ik zie in mijn omgeving dat mensen zich graag zo makkelijk zouden opstellen en dat vroeger ook altijd deden, maar dat zich nu niet meer kunnen veroorloven. :/
Ik denk dat er ook wat mannen zijn die geld voor de kinderen zien als geld voor hun ex en daarom niet bereid zijn om bij te dragen.
maandag 7 juni 2021 om 08:31
Daar twijfel ik niet aan. Net als dat er alimentatieontvangers zijn die alimentatie als schadevergoeding zien.
Liefdesverdriet is natuurlijk ook ingewikkeld en sommige mensen (m/v/x) zijn gewoon eikels.
maandag 7 juni 2021 om 08:39
maandag 7 juni 2021 om 08:57
Of aan de nieuwe partnerrrr...Madderijn schreef: ↑07-06-2021 08:39Leg je kind maar uit dat papa nog steeds van 'm houdt als hij je kind niet komt halen en al zijn geld aan zichzelf, of nog erger, aan zijn nieuwe kinderen uitgeeft.
"Of nog erger" omdat hij blijkbaar wel zijn geld kan delen, maar alleen met het kind dat bij hem in huis woont.
En inderdaad, ik snap dat de kosten omhoog gaan als je ineens in plaats van een gedeeld huishouden allebei een eigen huishouden moet bekostigen, qua huur/hypotheek, verzekeringen, vaste lasten etc. En dat er dan soms ingeleverd zal moeten worden op bepaalde zaken en dus ook op de kosten die kinderen met zich meebrengen. Maar dat het zoveel moeilijkheden en discussies met zich meebrengt, er zo argwanend over gedaan kan worden en bepaalde dingen (zoals een set onderbroeken) niet gewoon zonder overleg of compensatie aangeschaft kunnen worden vind ik echt erg om te lezen.
maandag 7 juni 2021 om 09:00
Soms is het lastig om niets vervelends te vinden van je ex. Mijn dochter is eens met zijn hele gezin mee geweest om te winkelen voor kleding. Zij kreeg niets want ‘mama krijgt heel veel geld van mij daarvoor’. Naast dat dat wel meeviel, wat ben je dan voor flapdrol dat je dat kind mee neemt en vervolgens als enige kind niets geeft? Later heb ik hem wel eens geld gegeven om met dochter te winkelen, dan mocht hij ook nog doen of hij betaalde.Madderijn schreef: ↑07-06-2021 08:39Leg je kind maar uit dat papa nog steeds van 'm houdt als hij je kind niet komt halen en al zijn geld aan zichzelf, of nog erger, aan zijn nieuwe kinderen uitgeeft.
"Of nog erger" omdat hij blijkbaar wel zijn geld kan delen, maar alleen met het kind dat bij hem in huis woont.
maandag 7 juni 2021 om 09:05
Ik denk eigenlijk dat daar een ander probleem onder ligt, maar inderdaad is liefdesverdriet ingewikkeld.
maandag 7 juni 2021 om 09:17
Echt, idioot vind ik het. Ik snap geloof ik nog beter dat iemand nalaat "alimentatie" te betalen, bijv. onder het mom van: ik heb de winterjas, de schoenen, de extra kosten voor beugel/bril, het collegegeld, de boeken en de Romereis al betaald, dan dat iemand zegt: "Ik geef aan jou geen cent uit, want heb deze maand al 100 euro aan je moeder overgemaakt en zij moet maar bekijken hoe ze er schoenen/jassen/boeken van gaat bekostigen."KamilleT schreef: ↑07-06-2021 09:00Soms is het lastig om niets vervelends te vinden van je ex. Mijn dochter is eens met zijn hele gezin mee geweest om te winkelen voor kleding. Zij kreeg niets want ‘mama krijgt heel veel geld van mij daarvoor’. Naast dat dat wel meeviel, wat ben je dan voor flapdrol dat je dat kind mee neemt en vervolgens als enige kind niets geeft? Later heb ik hem wel eens geld gegeven om met dochter te winkelen, dan mocht hij ook nog doen of hij betaalde.
maandag 7 juni 2021 om 09:39
Sága schreef: ↑06-06-2021 12:00Op zich is het juist geen probleem als je er prima samen uitkomt toch? Dan zet je gewoon even op papier hoe je dat samen doet, dat is alles. Een ouderschapsplan hoef je niet te maken met tussenkomst van een derde. Je kunt bijv. ook opschrijven dat je bepaalde dingen in overleg doet oid.
Dat is waar.
maandag 7 juni 2021 om 09:42
doornroosje9 schreef: ↑06-06-2021 12:30Dus hij heeft geld gestolen van jou en van jullie kind? Want geen cent ervan was van hem?
Ga jij eens meer opkomen voor jezelf en jullie kind. Waarom heb je dit gepikt en waarom moest hij niet alles terugbetalen tot de laatste cent? En waarom mocht hij überhaupt iets van die rekening halen als hij zelf geld heeft?
Nou dit maak ik er ook uit op, dat ex geld gestolen heeft! Bizar.
TO kom voor jezelf op en haal er maar iemand bij: een advocaat of mediator.
Wat ik lees over over hoe je ex is gaan jullie er samen waarschijnlijk niet uitkomen.
Lastig voor je, nogmaals sterkte.
maandag 7 juni 2021 om 09:51
In dit specifieke geval wel ja. Daarom zou ik ook zéker een onafhankelijke partij inschakelen, lange termijnafspraken maken incl indexatiemomenten. Anders blijft het sowieso een eindeloze strijd. Die frustratie atie bespaar je jezelf en kind volgens mij liever. Is voor iedereen beter.
maandag 7 juni 2021 om 09:55
Merrick schreef: ↑07-06-2021 09:51In dit specifieke geval wel ja. Daarom zou ik ook zéker een onafhankelijke partij inschakelen, lange termijnafspraken maken incl indexatiemomenten. Anders blijft het sowieso een eindeloze strijd. Die frustratie atie bespaar je jezelf en kind volgens mij liever. Is voor iedereen beter.
Nee, niet in dit specifieke geval, ik bedoel in maatschappelijke overtuigingen. Ik denk dat er iets heel erg scheef zit in de manier waarop mannen en vrouwen de verantwoordelijkheid voor hun kinderen bezien en ik denk dat dat allerlei nare uitwassen heeft. Een daarvan is het idee dat geld voor de kinderen geld voor de moeder is, maar er zijn nog veel meer nare situaties die door dat verantwoordelijkheidsperspectief veroorzaakt worden. Maar goed, dat soort zaken veranderen is een meergeneratiesproject.
maandag 7 juni 2021 om 17:18
Het helpt heel erg als we nu al hardop zeggen dat het geld voor de kinderen is.
Ik durf het niet hardop te mompelen maar ik denk soms wel eens dat de nieuwe vlam van de man hardgrondig kan vinden dat er teveel tijd, aandacht en geld naar de ex vrouw gaat.
Gelukkig zijn er ook harmonieuze nieuwe liefdes.
Helaas zijn er ook mannen en vrouwen met meerdere exen, en ook kinderen.
Ik durf het niet hardop te mompelen maar ik denk soms wel eens dat de nieuwe vlam van de man hardgrondig kan vinden dat er teveel tijd, aandacht en geld naar de ex vrouw gaat.
Gelukkig zijn er ook harmonieuze nieuwe liefdes.
Helaas zijn er ook mannen en vrouwen met meerdere exen, en ook kinderen.
maandag 7 juni 2021 om 19:22
Het geld van kind zijn spaarrekening heeft hij niet gestolen. Ik zag zijn struggle om het zelf van zijn rekening te betalen en ben akkoord gegaan met zijn voorstel. Wel met de eis dat hij het direct terug zou storten wanneer hij het geld van de belastingdienst zou krijgen. Ook heb ik gezegd dat hij wat moet doen aan zijn ziekelijke relatie met geld. Zijn eigen spaarrekening is echt heel rijkelijk gevuld. Achteraf is een aap in de kont kijken. Voel me af en toe echt een enorme sukkel dat ik tijdens de relatie zo veel gegeven en geslikt heb. En boos ben ik ook met grote regelmaat. Op hem maar ook op mezelf.
Ben nu in in ieder geval in afwachting van antwoorden van het juridisch loket op vragen die ik gesteld heb.
Ben nu in in ieder geval in afwachting van antwoorden van het juridisch loket op vragen die ik gesteld heb.
maandag 7 juni 2021 om 21:00
Zouden mannen (of mensen in 't algemeen) doorgaans lastiger zijn mbt geld als er een nieuwe partner is dan mensen die na een breuk single zijn/blijven?Madderijn schreef: ↑07-06-2021 17:18Het helpt heel erg als we nu al hardop zeggen dat het geld voor de kinderen is.
Ik durf het niet hardop te mompelen maar ik denk soms wel eens dat de nieuwe vlam van de man hardgrondig kan vinden dat er teveel tijd, aandacht en geld naar de ex vrouw gaat.
Gelukkig zijn er ook harmonieuze nieuwe liefdes.
Helaas zijn er ook mannen en vrouwen met meerdere exen, en ook kinderen.
dinsdag 8 juni 2021 om 06:42
Ik denk alleen de struisvogels, of de mensen die heel goed 'in het moment kunnen staan'.
Als je afleiding hebt in een nieuwe relatie kun je beter doen alsof de oude nooit bestaan heeft.
Maar als je zoveel meer van je spaar houdt dan van je vrouw en kind, dat ze daarom weg gaan lijkt me een soort afwijking.
Als je afleiding hebt in een nieuwe relatie kun je beter doen alsof de oude nooit bestaan heeft.
Maar als je zoveel meer van je spaar houdt dan van je vrouw en kind, dat ze daarom weg gaan lijkt me een soort afwijking.
dinsdag 8 juni 2021 om 08:42
Mensen, niet mannen specifiek ken ook behoorlijk wat vrouwen die ook op hun geld zitten. Geld is en geeft zekerheid, loslaten daarvan geeft voor sommige een onaangenaam gevoel. Ik snap het enigszins wel. Het is alleen in scheiding echt heel zuur voor de kinderen.
dinsdag 8 juni 2021 om 10:42
Wat ben ik opeens blij met mijne ex. Hij kan af en toe een eersteklas #%@! zijn, maar ten minste heeft hij nooit problemen gemaakt over geld. Maar ik net zo goed niet. Er is een heel schappelijk alimentatiebedrag afgesproken met daarnaast 50/50 regeling van alle "uitzonderlijke" kosten.
Met iemand die zo in mekaar zit als jouw ex, zou ik zeker nu alles officieel regelen. Niet over je heen laten lopen. Want dan zit je heel lang op de blaren.
Met iemand die zo in mekaar zit als jouw ex, zou ik zeker nu alles officieel regelen. Niet over je heen laten lopen. Want dan zit je heel lang op de blaren.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
