Geld & Recht
alle pijlers
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken?
woensdag 30 januari 2019 om 13:19
Ik las laatst op een blog een rubriekje over inkomsten en uitgaven; een gezamenlijk inkomen van bijna 7000 netto en ze sparen de helft van hun inkomen. Ze kregen nog kinderbijslag van ruim 150 euro die op de grote hoop gaat. Ik vind dit eigenlijk best onrechtvaardig omdat er genoeg mensen zijn (in Nederland) die dat geld veel beter kunnen gebruiken. Ik zou me schamen als ik dat zou krijgen met zo'n inkomen en het ook linea recta doneren aan een goed doel.
Ben ik de enige die me daar over verwonderd? Zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten zijn of heeft iedereen daar recht op?
Ben ik de enige die me daar over verwonderd? Zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten zijn of heeft iedereen daar recht op?
woensdag 30 januari 2019 om 14:12
Als je zwaar werk zou hebben zou je niet meer dan 40 uur werken. Wat denk je dat zwaarder is, jouw baan of armoede?PLUKKIE78 schreef: ↑30-01-2019 14:02Prima om de kinderbijslag inkomensafhankelijk te maken.
Dan wel met een kleine extra voorwaarde. Er moet wel een minimaal aantal uren gewerkt worden door beide ouders.
Mijn hogere inkomen verdien ik namelijk door meer dan 40 uur te werken. Ik vind het dan weer niet eerlijk dat ik belasting moet betalen voor ouders die niet of minimaal werken.
woensdag 30 januari 2019 om 14:14
Ik snap zelf niet zo goed waarom mensen überhaupt kinderbijslag krijgenPergamon schreef: ↑30-01-2019 13:25Waar zou de grens volgens jou moeten liggen? En is het dan ook regio-afhankelijk? Immers geef je in de ene regio wellicht meer uit dan in de andere. Ik snap zelf niet zo goed waarom mensen überhaupt kinderbijslag krijgen. Dat vind ik nu (met een prima inkomen) en dat vond ik vroeger (minimum inkomen) ook. Kinderen zijn een eigen verantwoordelijkheid en ik begrijp niet zo goed waarom daar een toeslag voor moet zijn.
Dat heb ik ook met reiskosten. Schaf de reiskosten af en het fileprobleem is meteen een stuk minder.
woensdag 30 januari 2019 om 14:17
Helemaal mee eens. Dit is de enige manier om het aantal mensen terug te dringen.iets_perzik schreef: ↑30-01-2019 13:36Gewoon helemaal afschaffen die fokpremie. Er zijn al mensen genoeg op de wereld (en in Nederland), dus waarom de bevolkingsgroei op deze manier nog verder stimuleren? Als je geen geld hebt voor koters, moet je er maar niet aan beginnen.
woensdag 30 januari 2019 om 14:17
Maleficent schreef: ↑30-01-2019 13:53In vergelijking met de landen om ons heen krijgen 'we' niet zo heel veel kinderbijslag.
Hoe hoog is de Belgische kinderbijslag?
Voor uw eerste kind krijgt u €92,09 per maand; voor uw tweede kind €170,39 per maand. Vanaf uw derde kind krijgt u €254,40 per maand. Stopt de kinderbijslag voor één van uw kinderen? Dan schuiven de andere kinderen in het gezin een rang op. Bovenop deze bedragen krijgt u een leeftijdstoeslag voor uw kinderen vanaf 6 jaar. De hoogte van deze toeslag is afhankelijk van de rang, de leeftijd en het geboortejaar van het kind. En is uw kind gehandicapt, dan krijgt u een extra toeslag.
Hoeveel bedraagt de Duitse kinderbijslag?
Voor uw eerste 2 kinderen is de Duitse kinderbijslag €194,00 per maand per kind. Voor uw derde kind is dat €200,00 per maand. Vanaf uw vierde kind is dat €225,00 per maand.
Huh? Is dit wel goed gezegd zo? Wordt er niet bedoeld 'voor 2 kinderen krijgt u 170 per maand en voor 3 kinderen 254 euro'? Zoals het er nu staat krijg je in België bij 3 kinderen 92+170+254 euro, dus 516 euro in totaal, per maand!
woensdag 30 januari 2019 om 14:20
woensdag 30 januari 2019 om 14:20
Het maar de vraag of die mensen niet zouden roken als ze geen kinderen zouden hebben. Vast niet, dus de kinderbijslag gebruiken ze niet voor sigaretten.carrie-bradshaw schreef: ↑30-01-2019 13:55Ouders die roken dan blijkbaar ook niet. En die zijn er toch behoorlijk wat zo in de wereld van de uitkeringen en toeslagen.
Dat staat uiteraard los van het feit dat ik vind dat ouders die roken in het bijzijn van hun kinderen uit de ouderlijke macht zouden moeten worden gezet.
woensdag 30 januari 2019 om 14:21
Acheflow, mijn stelling is geen basis voor een vergelijk wie het nu zwaarder heeft. Natuurlijk is leven in armoede zwaarder, maar daar ging mijn post niet om.
Het gaat mij er om dat er nog steeds heel veel mensen zijn die vrijwillig niet of minder dan 32 uur werken. Dat is een keuze en wat mij betreft hoeft die keuze niet beloond te worden door het geven van kinderbijslag.
Kan je om welke reden dan ook niet werken of een beperkt aantal uren of werk je en heb je een bepaald (minimum)inkopen dan natuurlijk kinderbijslag.
Het gaat mij er om dat er nog steeds heel veel mensen zijn die vrijwillig niet of minder dan 32 uur werken. Dat is een keuze en wat mij betreft hoeft die keuze niet beloond te worden door het geven van kinderbijslag.
Kan je om welke reden dan ook niet werken of een beperkt aantal uren of werk je en heb je een bepaald (minimum)inkopen dan natuurlijk kinderbijslag.
woensdag 30 januari 2019 om 14:30
nessemeisje schreef: ↑30-01-2019 13:44De mensen die voor inkomensafhankelijk zijn: Dan moeten hogere inkomen dus dubbel betalen voor de kinderen van lagere inkomens, zonder dat ze er zelf ook maar iets van terugzien voor hún kinderen. Want waar mensen met lagere inkomens toeslag op toeslag op gift op korting op subsidie krijgen, krijgen hogere inkomens dat niet. Sterker nog, die moeten dat maar ophoesten via de belasting, ook die mensen die nét over die grens van hoger inkomen zitten.
Ja doeg. Of op zijn Rotterdams: Pleurt op.
Ik betaal met liefde voor mensen die het wat minder hebben. Mijn kinderen zien genoeg terug door wat wij verdienen, daar heb ik die 500,- per kwartaal niet voor nodig.
woensdag 30 januari 2019 om 14:32
Ook een beetje overdreven dit.
Mijn vader rookte en nog steeds eigenlijk in ons bijzijn, maar niemand van ons gezin is gaan roken.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 30 januari 2019 om 14:33
carrie-bradshaw schreef: ↑30-01-2019 13:55Ouders die roken dan blijkbaar ook niet. En die zijn er toch behoorlijk wat zo in de wereld van de uitkeringen en toeslagen.
O god ja, laten we deze kaart weer eens trekken.
woensdag 30 januari 2019 om 14:33
Maar ondertussen zit jij wel met rotzooi in je longen waar je niet om gevraagd hebt.Maleficent schreef: ↑30-01-2019 14:32Ook een beetje overdreven dit.
Mijn vader rookte en nog steeds eigenlijk in ons bijzijn, maar niemand van ons gezin is gaan roken.
woensdag 30 januari 2019 om 14:34
Kunnen we niet beter een inkomensgrens stellen aan het op de wereld zetten van kinderen?
Kun je het zonder toeslagen niet betalen? Dan verplicht en gratis aan de prikpil. Is ook een stuk goedkoper voor de gehele maatschappij.
Schrappen we dan direct ook de kinderbijslag.
Stoppen we dat geld dat over blijft in het creëren van extra banen en onderwijs.
Kun je het zonder toeslagen niet betalen? Dan verplicht en gratis aan de prikpil. Is ook een stuk goedkoper voor de gehele maatschappij.
Schrappen we dan direct ook de kinderbijslag.
Stoppen we dat geld dat over blijft in het creëren van extra banen en onderwijs.
kattenkop wijzigde dit bericht op 30-01-2019 14:36
13.07% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 14:35
Mensen die zeggen dat kinderen de verantwoordelijkheid en keuze van de ouders is zouden subiet het land uitgezet moeten worden, want hun brood, hun zorg en zelfs hun baan hebben zij te danken aan het feit dat er kinderen worden geboren. Dus als zij geen bijdrage willen leveren aan het welzijn van opgroeiende kinderen dan hebben zij ook geen recht op een leven in een samenleving.
woensdag 30 januari 2019 om 14:36
Vind ik eigenlijk ook. Kinderen krijgen is tegenwoordig (vroeger niet) een eigen keuze!
Heb t nooit zo goed begrepen, maar ben wel blij dat ik het krijg hoor ;P
woensdag 30 januari 2019 om 14:37
Dit kan ook door meer vluchtelingen toe te laten.acheflow schreef: ↑30-01-2019 14:35Mensen die zeggen dat kinderen de verantwoordelijkheid en keuze van de ouders is zouden subiet het land uitgezet moeten worden, want hun brood, hun zorg en zelfs hun baan hebben zij te danken aan het feit dat er kinderen worden geboren. Dus als zij geen bijdrage willen leveren aan het welzijn van opgroeiende kinderen dan hebben zij ook geen recht op een leven in een samenleving.
woensdag 30 januari 2019 om 14:37
Hoe dan????? Niemand gaat nog naar zijn werk?
oudblond wijzigde dit bericht op 30-01-2019 14:41
2.49% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
woensdag 30 januari 2019 om 14:38
Dan worden er minder kinderen geboren en is er op jouw ouwe dag geen thuiszorg om jouw kont te wassen. Die moeten ze dan van heinde en verre halen. En daar worden ook steeds minder kinderen geboren. (ondanks of dankzij verbeterde leefomstandigheden)Babydonthurtme schreef: ↑30-01-2019 14:36Vind ik eigenlijk ook. Kinderen krijgen is tegenwoordig (vroeger niet) een eigen keuze!
Heb t nooit zo goed begrepen, maar ben wel blij dat ik het krijg hoor ;P
woensdag 30 januari 2019 om 14:40
acheflow schreef: ↑30-01-2019 14:35Mensen die zeggen dat kinderen de verantwoordelijkheid en keuze van de ouders is zouden subiet het land uitgezet moeten worden, want hun brood, hun zorg en zelfs hun baan hebben zij te danken aan het feit dat er kinderen worden geboren. Dus als zij geen bijdrage willen leveren aan het welzijn van opgroeiende kinderen dan hebben zij ook geen recht op een leven in een samenleving.
De keuze om kinderen te krijgen zou niet moeten afhangen bij kinderbijslag. Zie de post van Lila eerder over de UK.
