Geld & Recht alle pijlers

Kostenverdeling Samenwonen

20-12-2019 17:26 136 berichten
Alle reacties Link kopieren
Als je met samenwonen de kosten naar Rato verdeeld waar gaan jullie dan vanuit?
Netto inkomen? Telt je eindejaarsuitkering mee als de 1 die wel krijgt en de ander niet..?
En de andere bonussen, extra's
En wat doe je met teruggave belasting, verdelen jullie die ook naar rato of juist niet?

Rianne
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
22-12-2019 11:18
Trouwens, in bijv de zorg KRIJG je vaak niet eens een FT contract, al zou je dat willen.
Dus 32 uur is daar de max. Dan moet je dus maar tegen je zin in kutwerk gaan doen?
Omdat je van Pejeka FT moet werken.
Laat mensen gewoon hun eigen keuzes maken, soms zijn er andere dingen die spelen die jij niet kunt weten waardoor mensen parttime werken.
FT werken vind ik niet heilig, in je relatie zaken eerlijk delen wel
en dat betekent voor mij: werk&zorg delen. In uren en in verantwoordelijkheden
En toen onze kinderen kleiner waren, werkten we beide minder uur.
Als om welke reden het niet lukt om samen evenveel bij te dragen aan zorg en kosten, dan kan je dat prima anders regelen. Mits duidelijk is dat zorg en minder KVD enz ook wat waard zijn. Dat misschien een van de 2 daardoor minder pensioen ect op kan bouwen. Dat KVD anders ook veel geld kost.

En je dus daar eigenlijk een berekening voor moet maken. Maak dan gewoon samen een pot en ga niet moet huilen als je gaat scheiden en partner alimentatie zou moeten betalen.

Als er ooit samen besloten is dat een van de 2 minder of niet gaat werken en meer onbetaalde taken op zich neemt en de ander dat niet wil of beter uitkomt qua financieen.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
22-12-2019 11:21
FT werken vind ik niet heilig, in je relatie zaken eerlijk delen wel
en dat betekent voor mij: werk&zorg delen. In uren en in verantwoordelijkheden
En toen onze kinderen kleiner waren, werkten we beide minder uur.
Eens :high5:
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
22-12-2019 11:18
Trouwens, in bijv de zorg KRIJG je vaak niet eens een FT contract, al zou je dat willen.
Dus 32 uur is daar de max. Dan moet je dus maar tegen je zin in kutwerk gaan doen?
Omdat je van Pejeka FT moet werken.
Laat mensen gewoon hun eigen keuzes maken, soms zijn er andere dingen die spelen die jij niet kunt weten waardoor mensen parttime werken.
Mijn man werkt in de zorg en 32 uur is daar echt niet "de max". Hij werkt 36-38 uur per week, vast contract.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
22-12-2019 17:21
Mijn man werkt in de zorg en 32 uur is daar echt niet "de max". Hij werkt 36-38 uur per week, vast contract.
Andere tak dan waarschijnlijk?
Bij ons worden er geen grotere contracten gegeven dan 32 uur. En dat vind ik trouwens ook genoeg.
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
22-12-2019 17:41
Andere tak dan waarschijnlijk?
Bij ons worden er geen grotere contracten gegeven dan 32 uur. En dat vind ik trouwens ook genoeg.

Niks mis mee dat jij dat genoeg vindt. Maar stel dat je dan een man tegenkomt die 40 uur werkt (of meer) en jullie gaan samenwonen, en je besluit de kosten te verdelen, dan moet je ook gewoon 50/50 doen. Dat hij dan méér "eigen geld" per maand overhoudt dan jij, is dan niet oneerlijk, maar een gevolg van je eigen keuze.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
22-12-2019 18:45
Niks mis mee dat jij dat genoeg vindt. Maar stel dat je dan een man tegenkomt die 40 uur werkt (of meer) en jullie gaan samenwonen, en je besluit de kosten te verdelen, dan moet je ook gewoon 50/50 doen. Dat hij dan méér "eigen geld" per maand overhoudt dan jij, is dan niet oneerlijk, maar een gevolg van je eigen keuze.
ALS je daar samen voor kiest wel ja.
Wij hebben wel aparte rekeningen en verder doen we het zoals het uitkomt. Het is ons geld. Soms help ik hem en soms helpt hij mij, als dat nodig is, het is maar net hoe het uitkomt. Ik verdien nu overigens meer dan hij. Dat is in onze beginjaren andersom geweest. Dat precieze hou ik niet zo van. We leven tenslotte samen.
Madeliefjees schreef:
20-12-2019 19:04
Nee hoor, geintje. Gewoon alles 50/50.
Klets toch niet. Je bent er zo trots op dat je nog nooit hebt gewerkt.
pejeka schreef:
22-12-2019 18:45
Niks mis mee dat jij dat genoeg vindt. Maar stel dat je dan een man tegenkomt die 40 uur werkt (of meer) en jullie gaan samenwonen, en je besluit de kosten te verdelen, dan moet je ook gewoon 50/50 doen. Dat hij dan méér "eigen geld" per maand overhoudt dan jij, is dan niet oneerlijk, maar een gevolg van je eigen keuze.
Als hij niet akkoord gaat wordt er toch gewoon niet samengewoond. Ik geloof niet dat mijn vriend het erg zou vinden als ik minder zou gaan werken voor de lol. Sterker nog, dat is tzt de bedoeling, en de uren die ik ga minderen ga ik bepaald vrijwilligerswerk doen. En hij blijft gewoon het meest betalen :proud:
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:32
0.00% gewijzigd
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:32
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het allemaal maar gedoe. We hebben drie rekeningen en die zijn allemaal en/of. E het geld wat op die rekeningen staat, staat ons beiden ter vrije beschikking. Als ik een middag wil gaan shoppen, betaal ik dat gewoon uit de gezamenlijke pot, en hoef ik daar heus geen verantwoording over af te leggen. Als mijn man iets voor zichzelf wil kopen, idem dito. Over grotere dingen overleggen we (lees: het aanschaffen van nieuwe meubels, verbouwingen, onderhoud aan het huis, enz.). Dus nee, ik heb een cent die op mijn naam alleen staat, maar wel héél véél geld waar ik vrijelijk over kan beschikken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
23-12-2019 13:40
Ik vind het allemaal maar gedoe. We hebben drie rekeningen en die zijn allemaal en/of. E het geld wat op die rekeningen staat, staat ons beiden ter vrije beschikking. Als ik een middag wil gaan shoppen, betaal ik dat gewoon uit de gezamenlijke pot, en hoef ik daar heus geen verantwoording over af te leggen. Als mijn man iets voor zichzelf wil kopen, idem dito. Over grotere dingen overleggen we (lees: het aanschaffen van nieuwe meubels, verbouwingen, onderhoud aan het huis, enz.). Dus nee, ik heb een cent die op mijn naam alleen staat, maar wel héél véél geld waar ik vrijelijk over kan beschikken.
maar dat kan dus (in jouw ogen?) alleen omdat jullie evenveel inleggen???
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
20-12-2019 18:15
Maar, ik ben wel benieuwd Pejeka: hoe sta jij tegenover collectieve voorzieningen? Moet iemand met een AOW hetzelfde voor zorg en huur betalen als iemand met een eigen bedrijf en drie ton salaris per jaar?
Ja natuurlijk. Iemand met AOW moet toch hetzelfde voor een brood en een pak melk betalen als iemand die miljonair is? En een verzekering is toch een verzekering? Die is afhankelijk van het te verzekeren object en dat moet je per maand betalen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
23-12-2019 14:07
maar dat kan dus (in jouw ogen?) alleen omdat jullie evenveel inleggen???
Nee. Want het interesseert me geen fluit wie hoe veel inlegt. We werken allebei en beide salarissen komen gewoon op één rekening binnen en zodra dat geld op die rekening staat, is het ONS geld.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
23-12-2019 14:39
Ja natuurlijk. Iemand met AOW moet toch hetzelfde voor een brood en een pak melk betalen als iemand die miljonair is? En een verzekering is toch een verzekering? Die is afhankelijk van het te verzekeren object en dat moet je per maand betalen.
Toch is dat niet het geval. Het inkomensafhankelijke deel van de zorgverzekering (die ofwel je werkgever, ofwel jezelf als zelfstandige) moet betalen is fors hoger als je meer verdient, nog afgezien van huur- en zorgtoeslag en het feit dat hetzelfde huis dat een stuk minder kost als je het van de sociale woningbouw mag huren vs wanneer je het van een particulier huurt.
En als dat in een brede gemeenschap (op macroniveau) al zo is, waarom zou dat dan op microniveau anders moeten zijn? Dat is nota bene een omgeving die je deelt met mensen die van je houden en van wie jij houdt en die beogen om voor elkaar te zorgen, in goede en in slechte tijden.
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
23-12-2019 14:48
Toch is dat niet het geval. Het inkomensafhankelijke deel van de zorgverzekering (die ofwel je werkgever, ofwel jezelf als zelfstandige) moet betalen is fors hoger als je meer verdient, nog afgezien van huur- en zorgtoeslag en het feit dat hetzelfde huis dat een stuk minder kost als je het van de sociale woningbouw mag huren vs wanneer je het van een particulier huurt.
En als dat in een brede gemeenschap (op macroniveau) al zo is, waarom zou dat dan op microniveau anders moeten zijn? Dat is nota bene een omgeving die je deelt met mensen die van je houden en van wie jij houdt en die beogen om voor elkaar te zorgen, in goede en in slechte tijden.
Misschien ligt het aan mij, maar toeslagen vanuit de overheid voor mensen die te weinig geld hebben om aan eerste levensbehoeften te voldoen, vind ik op geen enkele wijze vergelijkbaar met een samenwoontoestand waar géén financiële problemen zijn, alleen gekift over mijn en dijn (en zoals eerder aangegeven, bestaat voor mij in een relatie alleen sámen).
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
23-12-2019 14:48
Toch is dat niet het geval. Het inkomensafhankelijke deel van de zorgverzekering (die ofwel je werkgever, ofwel jezelf als zelfstandige) moet betalen is fors hoger als je meer verdient, nog afgezien van huur- en zorgtoeslag en het feit dat hetzelfde huis dat een stuk minder kost als je het van de sociale woningbouw mag huren vs wanneer je het van een particulier huurt.
En als dat in een brede gemeenschap (op macroniveau) al zo is, waarom zou dat dan op microniveau anders moeten zijn? Dat is nota bene een omgeving die je deelt met mensen die van je houden en van wie jij houdt en die beogen om voor elkaar te zorgen, in goede en in slechte tijden.
Misschien ligt het aan mij, maar toeslagen vanuit de overheid voor mensen die te weinig geld hebben om aan eerste levensbehoeften te voldoen, vind ik op geen enkele wijze vergelijkbaar met een samenwoontoestand waar géén financiële problemen zijn, alleen gekift over mijn en dijn (en zoals eerder aangegeven, bestaat voor mij in een relatie alleen sámen).
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
-jolijn- schreef:
23-12-2019 14:48
Toch is dat niet het geval. Het inkomensafhankelijke deel van de zorgverzekering (die ofwel je werkgever, ofwel jezelf als zelfstandige) moet betalen is fors hoger als je meer verdient, nog afgezien van huur- en zorgtoeslag en het feit dat hetzelfde huis dat een stuk minder kost als je het van de sociale woningbouw mag huren vs wanneer je het van een particulier huurt.
En als dat in een brede gemeenschap (op macroniveau) al zo is, waarom zou dat dan op microniveau anders moeten zijn? Dat is nota bene een omgeving die je deelt met mensen die van je houden en van wie jij houdt en die beogen om voor elkaar te zorgen, in goede en in slechte tijden.
Dat is toch een drogargumentatie? Het ene wordt je opgedrongen via het politieke beleid (en qua "eerlijkheid" valt daar genoeg tegen in te brengen, zeker aangezien netto financiers van zo'n systeem typisch aan de minderheids-zijde zitten), het andere is een vrijwillige keuze tussen twee partners.
Ieder betaald maandelijks een x bedrag op gezamelijke rekening. Hiervan wordt al het gezamelijke en verzekeringen huis van betaald.
Ieder eigen rekening voor auto, brandstof, telefoon en alle andere persoonlijke zaken. Heb niet zo'n zin om mijn vriend te vragen of ik die schoenen wel mag kopen bv.
Sinjoren schreef:
23-12-2019 14:55
Dat is toch een drogargumentatie? Het ene wordt je opgedrongen via het politieke beleid (en qua "eerlijkheid" valt daar genoeg tegen in te brengen, zeker aangezien netto financiers van zo'n systeem typisch aan de minderheids-zijde zitten), het andere is een vrijwillige keuze tussen twee partners.
Exact. Dus dat hoeft niet per se 50-50 te zijn. En dat hoeft niet altijd hetzelfde te blijven.
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
23-12-2019 15:17
Exact. Dus dat hoeft niet per se 50-50 te zijn. En dat hoeft niet altijd hetzelfde te blijven.
Precies.
Doetje89 schreef:
23-12-2019 14:59
Ieder betaald maandelijks een x bedrag op gezamelijke rekening. Hiervan wordt al het gezamelijke en verzekeringen huis van betaald.
Ieder eigen rekening voor auto, brandstof, telefoon en alle andere persoonlijke zaken. Heb niet zo'n zin om mijn vriend te vragen of ik die schoenen wel mag kopen bv.
Zo doen wij het ook inderdaad.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
23-12-2019 14:42
Nee. Want het interesseert me geen fluit wie hoe veel inlegt. We werken allebei en beide salarissen komen gewoon op één rekening binnen en zodra dat geld op die rekening staat, is het ONS geld.
Huh
Maar dan snap ik je niet meer.

Want als hij een ton binnenbrengt en jij 50k dan profiteer je toch van hem??
Alle reacties Link kopieren
Ja ik dacht dat Pejeka juist zo van het precies 50-50 doen was?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven