Geld & Recht
alle pijlers
Kostenverdeling Samenwonen
vrijdag 20 december 2019 om 17:26
dinsdag 24 december 2019 om 15:02
Sowieso waarom moet je consequent zijn? Ik moet dat helemaal niet.pejeka schreef: ↑23-12-2019 20:02Niet als je het totale inkomen als gezamenlijk inkomen ziet... Maar wil je het toch krampachtig apart houden, dan moet je consequent zijn. Dan ga jij lekker vakantie vieren in een tentje op de Veluwe terwijl je partner die méér verdient, in het vliegtuig stapt om een rondreis Bali te doen. Want tja, is toch ZIJN c.q. HAAR geld?
Ik was hartstikke blij toen we allebei naar rato betaalden. Of dat deden we trouwens helemaal niet. Mijn partner betaalde wat hij op zijn studentenkamer kwijt was aan maandelijkse kosten en ik betaalde wat ik kwijt was aan maandelijkse kosten voor mijn veel grotere en duurdere huis en dat gooiden we op 1 hoop en daar leefden we samen van en de rest hielden we inderdaad voor onszelf.
En nu, wij allebei blij, maar jij niet tevreden... wat gaan we doen?
dinsdag 24 december 2019 om 15:07
Zie mijn voorbeeld hierboven. Ik werken en hij studeren, dus ik heb aanzienlijk meer te besteden. Maar we willen samenwonen en ik heb geen zin om op zijn studentenkamer samen te wonen, dus komt hij bij mij in mijn appartement wonen. Dus hij profiteert van mij.... maar ik profiteer ervan dat we in een fijn huis wonen. En ik betaal dus ook niet meer omdat hij erbij woont, we hebben samen meer te besteden....
dinsdag 24 december 2019 om 15:30
Waarom zou dat niet eerlijk zijn als je dat samen afspreekt? Als ik een etentje betaal voor iemand (of het grootste deel), heb ik helemaal niet het gevoel dat er van me geprofiteerd wordt. Sterker nog, ik ben blij dat ik met diegene kan uit eten en ik heb waarschijnlijk veel minder last van die (grotere) uitgave dan zij van haar (kleinere) uitgave. Ik zou het juist niet eerlijk vinden als zij door ons etentje zou moeten beknibbelen terwijl ik het niet eens merk op mijn bankrekening.
dinsdag 24 december 2019 om 22:24
Hij zou het onmogelijk kunnen betalen. De helft ook niet.NYC schreef: ↑24-12-2019 18:55Maar in dit geval zou hij het misschien niet eens (of moeilijk) kúnnen betalen als hij de helft zou moeten betalen. Maar als jij je aan hem zou aanpassen, zou in dat geval 50/50 wel redelijk zijn? In dat geval gaat hij er financieel alsnog op vooruit als je samenwoont.
En dat jij dan nog geld "voor jezelf" over hebt merk je dan toch verder niks van?
En dat ik nog geld over heb voor mezelf en dat ik er dan dus niets van merk is dus het hele punt. We gingen er allebei op vooruit. Hij vooral qua leefomgeving, ik ook met hoeveel geld we hadden om samen eens een keer wat leuks te doen (met z'n 2-en is nu eenmaal goedkoper dan alleen). Dus niet 50/50 wel eigenlijk geld, maar toch gewoon eerlijk en een goede oplossing. En vooral een goede oplossing omdat ik super graag wilde samenwonen en hij het anders niet kon betalen...
woensdag 25 december 2019 om 08:17
woensdag 25 december 2019 om 21:28
Bij dit soort topics vraag ik mij altijd af of er ook rekening wordt gehouden met hoeveel iemand in huis doet of regelt bijvoorbeeld.
Als je bijvoorbeeld 50-50 doet wat geld betreft maar de ene zich kapot werkt in het huishouden en de andere niets doet.
Of juist als er 'na rato' verdeeld wordt waardoor degene die meer inbrengt vindt dat hij minder hoeft te doen of juist weer niet.
Alles op een hoop en taakverdeling vind ik simpeler (en het werkt perfect voor ons) maar ik snap dat het niet altijd kan omdat mensen elkaar tegenwoordig wat vaker 'later in het leven' treffen dan vroeger.
Als je bijvoorbeeld 50-50 doet wat geld betreft maar de ene zich kapot werkt in het huishouden en de andere niets doet.
Of juist als er 'na rato' verdeeld wordt waardoor degene die meer inbrengt vindt dat hij minder hoeft te doen of juist weer niet.
Alles op een hoop en taakverdeling vind ik simpeler (en het werkt perfect voor ons) maar ik snap dat het niet altijd kan omdat mensen elkaar tegenwoordig wat vaker 'later in het leven' treffen dan vroeger.
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
woensdag 25 december 2019 om 23:46
Is da pt relevant als je beide toch fulltime werkt? In de meeste gezinnen werkt niemand zich kapot in het huishouden, zoveel werk is dat nu ook weer niet. Als je je drie uurtjes een beetje inspant is het prima aan kant. Ik heb dan wel weet mazzel met een heel ordelijke man die ook nog eens veel verdientCatherineTheGreat schreef: ↑25-12-2019 21:28Bij dit soort topics vraag ik mij altijd af of er ook rekening wordt gehouden met hoeveel iemand in huis doet of regelt bijvoorbeeld.
Als je bijvoorbeeld 50-50 doet wat geld betreft maar de ene zich kapot werkt in het huishouden en de andere niets doet.
Of juist als er 'na rato' verdeeld wordt waardoor degene die meer inbrengt vindt dat hij minder hoeft te doen of juist weer niet.
Alles op een hoop en taakverdeling vind ik simpeler (en het werkt perfect voor ons) maar ik snap dat het niet altijd kan omdat mensen elkaar tegenwoordig wat vaker 'later in het leven' treffen dan vroeger.
vrijdag 27 december 2019 om 08:55
Hier alles op 1 hoop maar er wordt geen rekening gehouden met taakverdeling in het huishouden. Ik verdien meer en doe meer huishouding. Heb er geen problemen mee.CatherineTheGreat schreef: ↑25-12-2019 21:28Bij dit soort topics vraag ik mij altijd af of er ook rekening wordt gehouden met hoeveel iemand in huis doet of regelt bijvoorbeeld.
Als je bijvoorbeeld 50-50 doet wat geld betreft maar de ene zich kapot werkt in het huishouden en de andere niets doet.
Of juist als er 'na rato' verdeeld wordt waardoor degene die meer inbrengt vindt dat hij minder hoeft te doen of juist weer niet.
Alles op een hoop en taakverdeling vind ik simpeler (en het werkt perfect voor ons) maar ik snap dat het niet altijd kan omdat mensen elkaar tegenwoordig wat vaker 'later in het leven' treffen dan vroeger.
