Geld & Recht
alle pijlers
kwijtschelding gemeentelijke belasingen?
vrijdag 6 maart 2009 om 16:16
Overigens, deze vriendin zal nooit meer kunnen werken, want ze heeft dan wel een bijstandsuitkering maar door chronische ziektes heeft ze ontheffing van sollicitatieplicht. En als ik zie dat zij dan sappelt om toch alles netjes te willen betalen, maar ze daar dan mee in de problemen komt als ze toevallig op een bepaald moment in het jaar net iets teveel op haar rekening heeft staan door wat al eerder genoemd werd, toeslagen etc die tegelijkertijd komen, dan vind ik dat toch wel zielig. Als ze had gerookt bijvoorbeeld dan was het opgegaan aan sigaretten en dan had ze gewoon kwijtschelding kunnen krijgen. Maar goed, deze discussie grijpt me wel een beetje aan omdat er mensen zijn met wie ik echt niet zou willen ruilen door hun situatie, chronisch ziek en niet een al te hoge levensverwachting zoals deze vriendin.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
vrijdag 6 maart 2009 om 22:14
Tjee....pfffff.....ik schrik er bijna van als ik sommige reacties lees. ik had hier een poosje niet gekeken en zie dat ik nogal wat los heb gemaakt.
Als eerste wil ik zeggen; die zin van mij staat er inderdaad niet heel tactisch...maar zo bedoel ik het niet.
Ik ga verder niet in discussie over alles wat ik hier heb gelezen maar wil toch het volgende nog even zeggen:
Ik leef zuinig, erg zuinig. Ik probeer ontzettend creactief te zijn om alles voor elkaar te krijgen en wonderwel lukt dit. Doordat ik creactief kan zijn lukt het me om zo nu en dan iets achteruit te zetten. Dit niet om zomaar even leuk uit te geven maar om achter de hand te hebben voor écht noodzakelijke dingen als een wasmachine die stuk gaat om maar wat te noemen.
Ik werk voor m'n geld en doe stinkend m'n best om alles goed voor elkaar te hebben.
En te lui om papieren in te vullen? kom op man...
Als jij (wie zit ook maar aangesproken voelt) gehoord zou hebben morgen een miljoen te kunnen winnen maar je zou hier eerst veel papieren voor in moeten vullen dan zou je wel eerst even willen weten of dit echt zo simpel zou zijn of dat er een addertje onder het gras zou zitten. Je zou ook eerst gaan informeren wat de voorwaarden zouden zijn dus ach, zo vreemd is het toch niet dat ik informatie zoek? Ik kan overal als een kip zonder kop induiken maar ik kan ook eerst informatie inwinnen.
Laatst was er een actie dat je 50 euro kon krijgen met de kerst '50 euro voor minima'. Ik heb dit aangevraagd en gekregen. Waarom? Ik had er recht op. Moet ik dan denken; oke, ik wil m'n eigen boontjes doppen dus ik laat dat geld liggen. Terwijl anderen dit wél aannemen? Waarom een ander wel en ik niet?
Dat vind ik dus ook met de kwijtschelding. Sommige mensen hebben er simpelweg recht op. Waarom er dan niet gebruik van maken?
Tjee.....het voelt nogal raar dat ik me zo zit te verdedigen....maar goed, dat is het nadeel hier op het forum. We kennen elkaar nie en tja, dan is het heerlijk makkelijk om zomaar lekker te oordelen.
maar oke, daar mag ik niet over zeuren, dat had ik van te voren kunnen weten.
(heb trouwens ook reacties gelezen van mensen die er iets realistischer tegenaan kijken, fijn om te lezen)
Als eerste wil ik zeggen; die zin van mij staat er inderdaad niet heel tactisch...maar zo bedoel ik het niet.
Ik ga verder niet in discussie over alles wat ik hier heb gelezen maar wil toch het volgende nog even zeggen:
Ik leef zuinig, erg zuinig. Ik probeer ontzettend creactief te zijn om alles voor elkaar te krijgen en wonderwel lukt dit. Doordat ik creactief kan zijn lukt het me om zo nu en dan iets achteruit te zetten. Dit niet om zomaar even leuk uit te geven maar om achter de hand te hebben voor écht noodzakelijke dingen als een wasmachine die stuk gaat om maar wat te noemen.
Ik werk voor m'n geld en doe stinkend m'n best om alles goed voor elkaar te hebben.
En te lui om papieren in te vullen? kom op man...
Als jij (wie zit ook maar aangesproken voelt) gehoord zou hebben morgen een miljoen te kunnen winnen maar je zou hier eerst veel papieren voor in moeten vullen dan zou je wel eerst even willen weten of dit echt zo simpel zou zijn of dat er een addertje onder het gras zou zitten. Je zou ook eerst gaan informeren wat de voorwaarden zouden zijn dus ach, zo vreemd is het toch niet dat ik informatie zoek? Ik kan overal als een kip zonder kop induiken maar ik kan ook eerst informatie inwinnen.
Laatst was er een actie dat je 50 euro kon krijgen met de kerst '50 euro voor minima'. Ik heb dit aangevraagd en gekregen. Waarom? Ik had er recht op. Moet ik dan denken; oke, ik wil m'n eigen boontjes doppen dus ik laat dat geld liggen. Terwijl anderen dit wél aannemen? Waarom een ander wel en ik niet?
Dat vind ik dus ook met de kwijtschelding. Sommige mensen hebben er simpelweg recht op. Waarom er dan niet gebruik van maken?
Tjee.....het voelt nogal raar dat ik me zo zit te verdedigen....maar goed, dat is het nadeel hier op het forum. We kennen elkaar nie en tja, dan is het heerlijk makkelijk om zomaar lekker te oordelen.
maar oke, daar mag ik niet over zeuren, dat had ik van te voren kunnen weten.
(heb trouwens ook reacties gelezen van mensen die er iets realistischer tegenaan kijken, fijn om te lezen)
zaterdag 7 maart 2009 om 09:29
Ik snap het hoor dat het heel lastig wordt als je niet veel spaargeld hebt en je moet dat dan ook gebruiken om belastingen te betalen. Maar heel veel mensen die geen aanspraak kunnen maken op kortingen of financiele hulp zitten in zo'n zelfde situatie. En dat zijn al de mensen die veel van hun salaris inleveren zodat een groot deel daarvan gebruikt kan worden voor uitkeringen. Dan is het dus not done om het zo te draaien dat je ook nog onder die gemeentebelastingen uitkomt.
Cum non tum age
zaterdag 7 maart 2009 om 14:07
zaterdag 7 maart 2009 om 15:14
één ding snap ik niet zo goed aan een aantal van die reacties. Jullie doen net of ik die regels verzin.
De gemeente heeft regels wat betreft kwijtschelding. Die regels wilde ik graag weten. Niet meer en niet minder.
Ik heb het er helemaal niet over gehad dat ik vond dat ik er recht op had o.i.d. Het was meer van; oke, stel dát ik er recht op heb, waarom zal ik het dan laten schieten.
De gemeente heeft regels wat betreft kwijtschelding. Die regels wilde ik graag weten. Niet meer en niet minder.
Ik heb het er helemaal niet over gehad dat ik vond dat ik er recht op had o.i.d. Het was meer van; oke, stel dát ik er recht op heb, waarom zal ik het dan laten schieten.
zaterdag 7 maart 2009 om 17:31
Het ging om die ene opmerking van je. In je een na laatste posting schrijf je vervolgens dat ie niet zo tactisch was, maar vervolgens schrijf je dit:
Dit niet om zomaar even leuk uit te geven maar om achter de hand te hebben voor écht noodzakelijke dingen als een wasmachine die stuk gaat om maar wat te noemen.
Wat maakt een wasmachine meer noodzakelijk dan die belasting???
Dit niet om zomaar even leuk uit te geven maar om achter de hand te hebben voor écht noodzakelijke dingen als een wasmachine die stuk gaat om maar wat te noemen.
Wat maakt een wasmachine meer noodzakelijk dan die belasting???
zondag 8 maart 2009 om 00:01
quote:fleurtje schreef op 07 maart 2009 @ 17:31:
Het ging om die ene opmerking van je. In je een na laatste posting schrijf je vervolgens dat ie niet zo tactisch was, maar vervolgens schrijf je dit:
Dit niet om zomaar even leuk uit te geven maar om achter de hand te hebben voor écht noodzakelijke dingen als een wasmachine die stuk gaat om maar wat te noemen.
Wat maakt een wasmachine meer noodzakelijk dan die belasting???Precies wat is het verschil?,ik ben het hier dus ook helemaal mee eens. Want nogmaals met jou zijn er nog veel meer van dit soort "gevallen" en die hebben geen recht op kwijtschelding en ook weinig tot geen spaargeld,maar wel gewoon moeten betalen.
Ik snap dat je er recht op hebt en gelukkig zijn deze regelingen er ook. Maar het is puur de manier waarop je het neerzet(voor mij zeker)wat zo verschrikkelijk verkeerd overkomt,en ik denk voor meerdere hier. Vooral de zin "voor echt noodzakelijke dingen"(is de belasting niet noodzakelijk?),Pff hoe vaak heb ik dit nou al opgeschreven?...maar het stoort mij dus echt.
Het ging om die ene opmerking van je. In je een na laatste posting schrijf je vervolgens dat ie niet zo tactisch was, maar vervolgens schrijf je dit:
Dit niet om zomaar even leuk uit te geven maar om achter de hand te hebben voor écht noodzakelijke dingen als een wasmachine die stuk gaat om maar wat te noemen.
Wat maakt een wasmachine meer noodzakelijk dan die belasting???Precies wat is het verschil?,ik ben het hier dus ook helemaal mee eens. Want nogmaals met jou zijn er nog veel meer van dit soort "gevallen" en die hebben geen recht op kwijtschelding en ook weinig tot geen spaargeld,maar wel gewoon moeten betalen.
Ik snap dat je er recht op hebt en gelukkig zijn deze regelingen er ook. Maar het is puur de manier waarop je het neerzet(voor mij zeker)wat zo verschrikkelijk verkeerd overkomt,en ik denk voor meerdere hier. Vooral de zin "voor echt noodzakelijke dingen"(is de belasting niet noodzakelijk?),Pff hoe vaak heb ik dit nou al opgeschreven?...maar het stoort mij dus echt.
zondag 8 maart 2009 om 15:24
tsjonge....ik had het over ONVOORZIENE omstandigheden.
die belasting is niet onvoorzien en als ik geen kwijtschelding krijg dan kan ik het in 8 termijnen betalen.
Een nieuwe wasmachine ( om maar even bij dat 'geweldige' voorbeeld te blijven, zal ik in een keer moeten betalen en daar zit voor mij het verschil.)
ik heb helemaal niet gezegd dat ik kwijtschelding krijg, ik was alleen nieuwsgierig naar de regels. En als ik het goed begrijp dan mag je dus een klein bedrag aan spaargeld bezitten maar dat heb IK toch niet bedacht!!!! kom op nou zeg!!
die belasting is niet onvoorzien en als ik geen kwijtschelding krijg dan kan ik het in 8 termijnen betalen.
Een nieuwe wasmachine ( om maar even bij dat 'geweldige' voorbeeld te blijven, zal ik in een keer moeten betalen en daar zit voor mij het verschil.)
ik heb helemaal niet gezegd dat ik kwijtschelding krijg, ik was alleen nieuwsgierig naar de regels. En als ik het goed begrijp dan mag je dus een klein bedrag aan spaargeld bezitten maar dat heb IK toch niet bedacht!!!! kom op nou zeg!!
zondag 8 maart 2009 om 16:24
Prima, ik had niet gelezen dat die 1200 euro de bedragen van zowel de rekening courant en de spaarrekening was. Bij chronisch zieken vind ik het trouwens een ander verhaal. Ik vind dat die vaak dubbel de pineut zijn: en ze zijn al erg ziek en ze hebben dan nauwelijks geld om van rond te komen. Die zouden wat mij betreft wel wat meer ontzien mogen worden. Als er nou eens een maximum tijd aan het recht op bijstand zou komen, dan zouden chronisch zieken misschien meer geld kunnen krijgen.
Cum non tum age
zondag 8 maart 2009 om 16:27
zondag 8 maart 2009 om 20:43
ik heb toch toegegeven dat ik het niet al te tactisch heb gebracht maar ik ben dus écht niet iemand die op haar luie reet probeert om zoveel mogelijk geld te 'kloppen'. Ik doe m'n stinkende best om alles goed te regelen en om zo te leven dat ik zo nu en dan iets achteruit kan zetten. Dus met mijn mentaliteit valt het wel mee, ik heb allen iets verkeerde woorden gebruikt.
zondag 8 maart 2009 om 21:31
maandag 23 maart 2009 om 09:07
quote:Suzeli schreef op 23 maart 2009 @ 08:04:
Ik zou het eens navragen bij de gemeente. Kijk eens op de gemeente website ipv vragen te stellen op viva. (zie ook eerste antwoord van deze topic!)
Goedemorgen Suzeli,
Dank je wel voor je aardige antwoord!
Op de website van mijn gemeente staan geen bedragen dus vandaar dat ik het in mijn hoofd haalde hier een vraag te stellen. Erg dom enzo begrijp ik nu. Ik heb ze (gemeente) vanochtend meteen gebeld natuurlijk en er staat blijkbaar geen vaste inkomensnorm voor maar afhankelijk van andere persoonlijk factoren. Tja, ik ben nu eenmaal niet zo thuis in dat soort zaken want nog nooit kwijtschelding aangevraagd terwijl ik er dus blijkbaar wel recht op heb.
Desalniettemin enorm bedankt voor je onwijs aardige reactie! En een fijne dag natuurlijk!
Ik zou het eens navragen bij de gemeente. Kijk eens op de gemeente website ipv vragen te stellen op viva. (zie ook eerste antwoord van deze topic!)
Goedemorgen Suzeli,
Dank je wel voor je aardige antwoord!
Op de website van mijn gemeente staan geen bedragen dus vandaar dat ik het in mijn hoofd haalde hier een vraag te stellen. Erg dom enzo begrijp ik nu. Ik heb ze (gemeente) vanochtend meteen gebeld natuurlijk en er staat blijkbaar geen vaste inkomensnorm voor maar afhankelijk van andere persoonlijk factoren. Tja, ik ben nu eenmaal niet zo thuis in dat soort zaken want nog nooit kwijtschelding aangevraagd terwijl ik er dus blijkbaar wel recht op heb.
Desalniettemin enorm bedankt voor je onwijs aardige reactie! En een fijne dag natuurlijk!
maandag 23 maart 2009 om 09:24
quote:noa schreef op 07 maart 2009 @ 09:29:
Ik snap het hoor dat het heel lastig wordt als je niet veel spaargeld hebt en je moet dat dan ook gebruiken om belastingen te betalen. Maar heel veel mensen die geen aanspraak kunnen maken op kortingen of financiele hulp zitten in zo'n zelfde situatie. En dat zijn al de mensen die veel van hun salaris inleveren zodat een groot deel daarvan gebruikt kan worden voor uitkeringen. Dan is het dus not done om het zo te draaien dat je ook nog onder die gemeentebelastingen uitkomt.Ik snap de redenering echt, dus tis niet zo dat ik van mening ben dat meerverdieners moeten "opdraaien" voor minder verdieners. Wel vraag ik me echt af of de meerverdieners waar jij het over hebt Noa, echt allemaal 850 netto per maand hebben. Dat is een bedrag waar je als minima alles voor moet doen. Meestal lukt sparen dan geeneens, laat staan dat je geld op een rekening hebt staan voor onvoorzien.
Ik snap het hoor dat het heel lastig wordt als je niet veel spaargeld hebt en je moet dat dan ook gebruiken om belastingen te betalen. Maar heel veel mensen die geen aanspraak kunnen maken op kortingen of financiele hulp zitten in zo'n zelfde situatie. En dat zijn al de mensen die veel van hun salaris inleveren zodat een groot deel daarvan gebruikt kan worden voor uitkeringen. Dan is het dus not done om het zo te draaien dat je ook nog onder die gemeentebelastingen uitkomt.Ik snap de redenering echt, dus tis niet zo dat ik van mening ben dat meerverdieners moeten "opdraaien" voor minder verdieners. Wel vraag ik me echt af of de meerverdieners waar jij het over hebt Noa, echt allemaal 850 netto per maand hebben. Dat is een bedrag waar je als minima alles voor moet doen. Meestal lukt sparen dan geeneens, laat staan dat je geld op een rekening hebt staan voor onvoorzien.
maandag 23 maart 2009 om 12:29
