Geld & Recht
alle pijlers
kwijtschelding gemeentelijke belasingen?
donderdag 5 maart 2009 om 19:25
quote:Prima69 schreef op 05 maart 2009 @ 17:25:
chronisch ziek te zijn en je van die 150 euro eigen risico per jaar 47 euro gecompenseerd wordt.
En die compensatie snap ik dan weer niet, wij zijn niet chronisch ziek, maar moet toch ook gewoon de pil en mijn eczeemzalf zelf betalen en krijg daar toch ook geen compensatie voor omdat ik nooit boven mijn eigen risico uitkom. Daar kan ik me over ergeren.
en OT, ik vind ook dat je weet dat deze aanslag ieder jaar komt, en hij kan toch ook in 8 termijnen betaald worden? Wij werken ook met z'n 2en hard, hebben weinig spaargeld meer omdat we net een eigen huis gekocht hebben, maar ik wist vorig jaar al dat er een aanslag aankwam. is toch ook een kwestie sparen?
chronisch ziek te zijn en je van die 150 euro eigen risico per jaar 47 euro gecompenseerd wordt.
En die compensatie snap ik dan weer niet, wij zijn niet chronisch ziek, maar moet toch ook gewoon de pil en mijn eczeemzalf zelf betalen en krijg daar toch ook geen compensatie voor omdat ik nooit boven mijn eigen risico uitkom. Daar kan ik me over ergeren.
en OT, ik vind ook dat je weet dat deze aanslag ieder jaar komt, en hij kan toch ook in 8 termijnen betaald worden? Wij werken ook met z'n 2en hard, hebben weinig spaargeld meer omdat we net een eigen huis gekocht hebben, maar ik wist vorig jaar al dat er een aanslag aankwam. is toch ook een kwestie sparen?
donderdag 5 maart 2009 om 19:37
quote:Asset schreef op 05 maart 2009 @ 19:25:
[...]
En die compensatie snap ik dan weer niet, wij zijn niet chronisch ziek, maar moet toch ook gewoon de pil en mijn eczeemzalf zelf betalen en krijg daar toch ook geen compensatie voor omdat ik nooit boven mijn eigen risico uitkom. Daar kan ik me over ergeren.
en OT, ik vind ook dat je weet dat deze aanslag ieder jaar komt, en hij kan toch ook in 8 termijnen betaald worden? Wij werken ook met z'n 2en hard, hebben weinig spaargeld meer omdat we net een eigen huis gekocht hebben, maar ik wist vorig jaar al dat er een aanslag aankwam. is toch ook een kwestie sparen?Tja, als je een eigen huis kan kopen vind ik niet dat je jouw situatie kan vergelijken met iemand die van een minimuminkomen moet rondkomen.
[...]
En die compensatie snap ik dan weer niet, wij zijn niet chronisch ziek, maar moet toch ook gewoon de pil en mijn eczeemzalf zelf betalen en krijg daar toch ook geen compensatie voor omdat ik nooit boven mijn eigen risico uitkom. Daar kan ik me over ergeren.
en OT, ik vind ook dat je weet dat deze aanslag ieder jaar komt, en hij kan toch ook in 8 termijnen betaald worden? Wij werken ook met z'n 2en hard, hebben weinig spaargeld meer omdat we net een eigen huis gekocht hebben, maar ik wist vorig jaar al dat er een aanslag aankwam. is toch ook een kwestie sparen?Tja, als je een eigen huis kan kopen vind ik niet dat je jouw situatie kan vergelijken met iemand die van een minimuminkomen moet rondkomen.
donderdag 5 maart 2009 om 19:52
quote:Soundpost schreef op 05 maart 2009 @ 19:37:
[...]
Tja, als je een eigen huis kan kopen vind ik niet dat je jouw situatie kan vergelijken met iemand die van een minimuminkomen moet rondkomen.
Nou, zoveel boven het minimum verdien ik niet hoor, ik houd netto 1250 (37,5 uur werken per week) over, en daarbij we hebben geen kapitale villa! durf te wedden dat onze hypo lager is dan veel huren vaan huurhuizen.
Maar ook al zou ik alleen zijn, dan nog zou het me lukken om geld voor zulke dingen aan de kant te zetten!
[...]
Tja, als je een eigen huis kan kopen vind ik niet dat je jouw situatie kan vergelijken met iemand die van een minimuminkomen moet rondkomen.
Nou, zoveel boven het minimum verdien ik niet hoor, ik houd netto 1250 (37,5 uur werken per week) over, en daarbij we hebben geen kapitale villa! durf te wedden dat onze hypo lager is dan veel huren vaan huurhuizen.
Maar ook al zou ik alleen zijn, dan nog zou het me lukken om geld voor zulke dingen aan de kant te zetten!
donderdag 5 maart 2009 om 21:00
quote:Asset schreef op 05 maart 2009 @ 19:52:
[...]
Nou, zoveel boven het minimum verdien ik niet hoor, ik houd netto 1250 (37,5 uur werken per week) over, en daarbij we hebben geen kapitale villa! durf te wedden dat onze hypo lager is dan veel huren vaan huurhuizen.
Maar ook al zou ik alleen zijn, dan nog zou het me lukken om geld voor zulke dingen aan de kant te zetten!En wat ik (ook) bedoelde is, dat als jij aangeeft dat je bijna geen spaargeld meer hebt door het kopen van een huis, je bewust een risico neemt en geld uitgeeft aan zaken die voor een ander onmogelijk zijn. Dat is dus niet te vergelijken met iemand die een jaar (of langer) met moeite wat opzij zet voor onvoorziene uitgaven.
[...]
Nou, zoveel boven het minimum verdien ik niet hoor, ik houd netto 1250 (37,5 uur werken per week) over, en daarbij we hebben geen kapitale villa! durf te wedden dat onze hypo lager is dan veel huren vaan huurhuizen.
Maar ook al zou ik alleen zijn, dan nog zou het me lukken om geld voor zulke dingen aan de kant te zetten!En wat ik (ook) bedoelde is, dat als jij aangeeft dat je bijna geen spaargeld meer hebt door het kopen van een huis, je bewust een risico neemt en geld uitgeeft aan zaken die voor een ander onmogelijk zijn. Dat is dus niet te vergelijken met iemand die een jaar (of langer) met moeite wat opzij zet voor onvoorziene uitgaven.
donderdag 5 maart 2009 om 21:27
quote:Flashy schreef op 05 maart 2009 @ 17:09:
Zowizo belachelijk dat bij mensen met spaargeld het kwijtgescholden word. Wij hebben niet zoveel spaargeld, maar alles gaat op aan die belasting. We hebben het ook niet breed, of eigenlijk we hebben gewoon geen cent te makken en wij betalen het ook zonder morren. Je weet een heel jaar dat het er aan komt. En gelukkig kun je het in termijnen betalen.
Ik wil ook graag een buffer, maar die heb ik niet omdat we geen geld hebben voor een buffer.Het gaat ook niet alleen om je spaargeld uiteraard. Als jij veel verdient krijg je echt geen kwijtschelding, ook al heb je geen cent spaargeld. VCerdien je echter rond het minimum en je hebt wel spaargeld, dan kun je kwijtschelding krijgen. Er zit een maximum aan dat spaargeld uiteraard. Ik weet niet hoeveel, maar eerder in dit topic werd het wel genoemd.
Zowizo belachelijk dat bij mensen met spaargeld het kwijtgescholden word. Wij hebben niet zoveel spaargeld, maar alles gaat op aan die belasting. We hebben het ook niet breed, of eigenlijk we hebben gewoon geen cent te makken en wij betalen het ook zonder morren. Je weet een heel jaar dat het er aan komt. En gelukkig kun je het in termijnen betalen.
Ik wil ook graag een buffer, maar die heb ik niet omdat we geen geld hebben voor een buffer.Het gaat ook niet alleen om je spaargeld uiteraard. Als jij veel verdient krijg je echt geen kwijtschelding, ook al heb je geen cent spaargeld. VCerdien je echter rond het minimum en je hebt wel spaargeld, dan kun je kwijtschelding krijgen. Er zit een maximum aan dat spaargeld uiteraard. Ik weet niet hoeveel, maar eerder in dit topic werd het wel genoemd.
donderdag 5 maart 2009 om 21:32
quote:Soundpost schreef op 05 maart 2009 @ 21:00:
[...]
En wat ik (ook) bedoelde is, dat als jij aangeeft dat je bijna geen spaargeld meer hebt door het kopen van een huis, je bewust een risico neemt en geld uitgeeft aan zaken die voor een ander onmogelijk zijn. Dat is dus niet te vergelijken met iemand die een jaar (of langer) met moeite wat opzij zet voor onvoorziene uitgaven.meubels, servies en bestek en beddegoed .e.d. kopen is voor iemand anders onmogelijk? We moeten toch ergens in wonen of we nu kopen of huren, en we moeten met dingen leven. Ook wij zitten nu op een tweedehands bank, totdat we genoeg hebben kunnen sparen voor een nieuwe, nadat we o.a. onze gemeentelijke belastingen hebben betaald. Wij hebben van een paar duizend euro alles gedaan. Ligt er maar aan hoe je uitgaven patroon is, en hoe snel je tevreden bent.
[...]
En wat ik (ook) bedoelde is, dat als jij aangeeft dat je bijna geen spaargeld meer hebt door het kopen van een huis, je bewust een risico neemt en geld uitgeeft aan zaken die voor een ander onmogelijk zijn. Dat is dus niet te vergelijken met iemand die een jaar (of langer) met moeite wat opzij zet voor onvoorziene uitgaven.meubels, servies en bestek en beddegoed .e.d. kopen is voor iemand anders onmogelijk? We moeten toch ergens in wonen of we nu kopen of huren, en we moeten met dingen leven. Ook wij zitten nu op een tweedehands bank, totdat we genoeg hebben kunnen sparen voor een nieuwe, nadat we o.a. onze gemeentelijke belastingen hebben betaald. Wij hebben van een paar duizend euro alles gedaan. Ligt er maar aan hoe je uitgaven patroon is, en hoe snel je tevreden bent.
donderdag 5 maart 2009 om 21:35
donderdag 5 maart 2009 om 21:37
donderdag 5 maart 2009 om 21:46
quote:shining schreef op 05 maart 2009 @ 21:37:
Niemand denkt dat je dan rijk bent als je een eigen huis hebt.
Maar jij kiest er bewust voor om een huis te kopen.
Als ik ervoor kies om al mijn spaargeld op te maken aan kleren, nieuwe meubels, vakantie e.d. , dan kwijg ik ook geen kwijtschelding.
Zo werkt dat gewoon niet. En dat is maar goed ook.
Eeeehmm ik zeg nergens dat ik kwijtschelding wil? Het gaat mij er gewoon om, dat er voor iedereen potjes en mogelijkheden zijn arm en rijk. Maar de gewone mens, met een normaal modaal inkomen? Die valt overal buiten. Geen kwijtscheldingen, geen zorgtoeslag, geen vergoeding voor het eigen risico e.d. Daarover maak ik me kwaad, we werken, betalen belasting, maar hebben nergens recht op, terwijl door ons veel mensen juist (veelal onterecht) gebruik kunnen maken van vanalles. Dat ook eens aan deze mensen gedacht word.
Ik weet best hoe moeilijk het is om van weinig rond te komen hoor, maar ik heb altijd geprobeerd mijn eigen boontjes te doppen, en om van niemand en geen enkel geldpotje afhankelijk te zijn. Van degenen die vrijstelling krijgen vind ik dan ook dat ze moeten proberen om het bedrag wat ze eigenlijk moesten betalen in een jaar extra aan de kant te zetten, en dat als extra buffer weg te zetten.
Niemand denkt dat je dan rijk bent als je een eigen huis hebt.
Maar jij kiest er bewust voor om een huis te kopen.
Als ik ervoor kies om al mijn spaargeld op te maken aan kleren, nieuwe meubels, vakantie e.d. , dan kwijg ik ook geen kwijtschelding.
Zo werkt dat gewoon niet. En dat is maar goed ook.
Eeeehmm ik zeg nergens dat ik kwijtschelding wil? Het gaat mij er gewoon om, dat er voor iedereen potjes en mogelijkheden zijn arm en rijk. Maar de gewone mens, met een normaal modaal inkomen? Die valt overal buiten. Geen kwijtscheldingen, geen zorgtoeslag, geen vergoeding voor het eigen risico e.d. Daarover maak ik me kwaad, we werken, betalen belasting, maar hebben nergens recht op, terwijl door ons veel mensen juist (veelal onterecht) gebruik kunnen maken van vanalles. Dat ook eens aan deze mensen gedacht word.
Ik weet best hoe moeilijk het is om van weinig rond te komen hoor, maar ik heb altijd geprobeerd mijn eigen boontjes te doppen, en om van niemand en geen enkel geldpotje afhankelijk te zijn. Van degenen die vrijstelling krijgen vind ik dan ook dat ze moeten proberen om het bedrag wat ze eigenlijk moesten betalen in een jaar extra aan de kant te zetten, en dat als extra buffer weg te zetten.
donderdag 5 maart 2009 om 22:51
quote:Asset schreef op 05 maart 2009 @ 21:32:
[...]
meubels, servies en bestek en beddegoed .e.d. kopen is voor iemand anders onmogelijk?
Ja, voor sommige mensen is dat onmogelijk. En helemaal om daar een paar duizend euro aan uit te geven.
Voor sommige mensen (en dan heb ik het niet over TO specifiek) is het zelfs onmogelijk om te sparen.
Maar ik begrijp dat jij het hele belastingstelsel wil herzien waarin de minima en/of chronisch zieken geen gebruik meer kunnen maken van een vangnet?
Daar blijven we het dan over oneens.
[...]
meubels, servies en bestek en beddegoed .e.d. kopen is voor iemand anders onmogelijk?
Ja, voor sommige mensen is dat onmogelijk. En helemaal om daar een paar duizend euro aan uit te geven.
Voor sommige mensen (en dan heb ik het niet over TO specifiek) is het zelfs onmogelijk om te sparen.
Maar ik begrijp dat jij het hele belastingstelsel wil herzien waarin de minima en/of chronisch zieken geen gebruik meer kunnen maken van een vangnet?
Daar blijven we het dan over oneens.
donderdag 5 maart 2009 om 22:56
quote:Asset schreef op 05 maart 2009 @ 21:46:
[...]
Eeeehmm ik zeg nergens dat ik kwijtschelding wil? Het gaat mij er gewoon om, dat er voor iedereen potjes en mogelijkheden zijn arm en rijk. Maar de gewone mens, met een normaal modaal inkomen? Die valt overal buiten. Geen kwijtscheldingen, geen zorgtoeslag, geen vergoeding voor het eigen risico e.d. Daarover maak ik me kwaad, we werken, betalen belasting, maar hebben nergens recht op, terwijl door ons veel mensen juist (veelal onterecht) gebruik kunnen maken van vanalles. Dat ook eens aan deze mensen gedacht word.
Ik weet best hoe moeilijk het is om van weinig rond te komen hoor, maar ik heb altijd geprobeerd mijn eigen boontjes te doppen, en om van niemand en geen enkel geldpotje afhankelijk te zijn. Van degenen die vrijstelling krijgen vind ik dan ook dat ze moeten proberen om het bedrag wat ze eigenlijk moesten betalen in een jaar extra aan de kant te zetten, en dat als extra buffer weg te zetten.
Hoezo veelal onterecht?
De gemeente bepaalt of iemand kwijtschelding krijgt van de belastingen. Daar heeft een ander geen zicht op.
Ik ben blij dat wij in een land leven waarin de minima ontzien worden, waarin rekening gehouden wordt met mensen die het financieel niet mekkelijk hebben.
[...]
Eeeehmm ik zeg nergens dat ik kwijtschelding wil? Het gaat mij er gewoon om, dat er voor iedereen potjes en mogelijkheden zijn arm en rijk. Maar de gewone mens, met een normaal modaal inkomen? Die valt overal buiten. Geen kwijtscheldingen, geen zorgtoeslag, geen vergoeding voor het eigen risico e.d. Daarover maak ik me kwaad, we werken, betalen belasting, maar hebben nergens recht op, terwijl door ons veel mensen juist (veelal onterecht) gebruik kunnen maken van vanalles. Dat ook eens aan deze mensen gedacht word.
Ik weet best hoe moeilijk het is om van weinig rond te komen hoor, maar ik heb altijd geprobeerd mijn eigen boontjes te doppen, en om van niemand en geen enkel geldpotje afhankelijk te zijn. Van degenen die vrijstelling krijgen vind ik dan ook dat ze moeten proberen om het bedrag wat ze eigenlijk moesten betalen in een jaar extra aan de kant te zetten, en dat als extra buffer weg te zetten.
Hoezo veelal onterecht?
De gemeente bepaalt of iemand kwijtschelding krijgt van de belastingen. Daar heeft een ander geen zicht op.
Ik ben blij dat wij in een land leven waarin de minima ontzien worden, waarin rekening gehouden wordt met mensen die het financieel niet mekkelijk hebben.
donderdag 5 maart 2009 om 23:03
quote:moedertje2007 schreef op 01 maart 2009 @ 21:03:
Hallo, bedankt voor jullie reacties
Ik had al even gekeken op de site van m'n gemeente maar daar staat dat ik kan bellen voor meer informatie.
Het is inderdaad waar dat ik het gewoon kan proberen ja maar ik had al eens gehoord dat het nogal veel papieren zijn dus daarom probeerde ik het hier....om te kijken of het het werk waard is.
ik heb een spaarrekening met 500 euro...... ik zou het dus kunnen betalen....maar zou zo zonde zijn voor dat geld....is juist zo'n mooie buffer voor onvoorziene uitgaven...Het gaat de meeste denk ik om deze uitspraak die ons(iig mij) in het verkeerde keelgat schiet! pff,weten we allemaal niet wat anders met die 500 euro te doen?echt wel!
Ik bedoel er is ergens een grens en dat begrijp ik ook wel,maar er zijn genoeg gezinnen,stellen of personen die net over die grens gaan en dus geen kwijtschelding krijgen en ook weinig of geen spaargeld hebben maar wel gewoon die rekeningen moeten betalen(en daar dus mss het hele jaar geld voor apart zetten) en maar moeten zien hoe ze die onvoorziene uitgaven voor elkaar krijgen!.......bij mij is het echt puur deze zin die mij in het verkeerde keelgat schiet!nou, ik kijk wel....in ieder geval bedankt voor jullie genomen moeite om te antwoorden!!
Hallo, bedankt voor jullie reacties
Ik had al even gekeken op de site van m'n gemeente maar daar staat dat ik kan bellen voor meer informatie.
Het is inderdaad waar dat ik het gewoon kan proberen ja maar ik had al eens gehoord dat het nogal veel papieren zijn dus daarom probeerde ik het hier....om te kijken of het het werk waard is.
ik heb een spaarrekening met 500 euro...... ik zou het dus kunnen betalen....maar zou zo zonde zijn voor dat geld....is juist zo'n mooie buffer voor onvoorziene uitgaven...Het gaat de meeste denk ik om deze uitspraak die ons(iig mij) in het verkeerde keelgat schiet! pff,weten we allemaal niet wat anders met die 500 euro te doen?echt wel!
Ik bedoel er is ergens een grens en dat begrijp ik ook wel,maar er zijn genoeg gezinnen,stellen of personen die net over die grens gaan en dus geen kwijtschelding krijgen en ook weinig of geen spaargeld hebben maar wel gewoon die rekeningen moeten betalen(en daar dus mss het hele jaar geld voor apart zetten) en maar moeten zien hoe ze die onvoorziene uitgaven voor elkaar krijgen!.......bij mij is het echt puur deze zin die mij in het verkeerde keelgat schiet!nou, ik kijk wel....in ieder geval bedankt voor jullie genomen moeite om te antwoorden!!
donderdag 5 maart 2009 om 23:30
quote:Asset schreef op 05 maart 2009 @ 21:46:
[...]
Eeeehmm ik zeg nergens dat ik kwijtschelding wil? Het gaat mij er gewoon om, dat er voor iedereen potjes en mogelijkheden zijn arm en rijk. Maar de gewone mens, met een normaal modaal inkomen? Die valt overal buiten. Geen kwijtscheldingen, geen zorgtoeslag, geen vergoeding voor het eigen risico e.d. Daarover maak ik me kwaad, we werken, betalen belasting, maar hebben nergens recht op, terwijl door ons veel mensen juist (veelal onterecht) gebruik kunnen maken van vanalles. Dat ook eens aan deze mensen gedacht word.
Ik weet best hoe moeilijk het is om van weinig rond te komen hoor, maar ik heb altijd geprobeerd mijn eigen boontjes te doppen, en om van niemand en geen enkel geldpotje afhankelijk te zijn. Van degenen die vrijstelling krijgen vind ik dan ook dat ze moeten proberen om het bedrag wat ze eigenlijk moesten betalen in een jaar extra aan de kant te zetten, en dat als extra buffer weg te zetten.
Weet je Asset. Wees blij dat je van geen potje gebruik hóeft te maken. Dat je niet in die regels valt. Is het altijd leuk? Nop, maar verrassing! Das het leven.
Ik zou heel veel kunnen zalven, vergelijken of wat dan ook, maar voor mijn gevoel is dat niet echt bijdragend aan het topic.
Potjes zijn er omdat ze helaas noodzakelijk zijn. En ben je het er niet mee eens? OK, maar ga er dan ook écht wat aan doen! Stap de politiek maar in en kom met liefde met een betere oplossing.
[...]
Eeeehmm ik zeg nergens dat ik kwijtschelding wil? Het gaat mij er gewoon om, dat er voor iedereen potjes en mogelijkheden zijn arm en rijk. Maar de gewone mens, met een normaal modaal inkomen? Die valt overal buiten. Geen kwijtscheldingen, geen zorgtoeslag, geen vergoeding voor het eigen risico e.d. Daarover maak ik me kwaad, we werken, betalen belasting, maar hebben nergens recht op, terwijl door ons veel mensen juist (veelal onterecht) gebruik kunnen maken van vanalles. Dat ook eens aan deze mensen gedacht word.
Ik weet best hoe moeilijk het is om van weinig rond te komen hoor, maar ik heb altijd geprobeerd mijn eigen boontjes te doppen, en om van niemand en geen enkel geldpotje afhankelijk te zijn. Van degenen die vrijstelling krijgen vind ik dan ook dat ze moeten proberen om het bedrag wat ze eigenlijk moesten betalen in een jaar extra aan de kant te zetten, en dat als extra buffer weg te zetten.
Weet je Asset. Wees blij dat je van geen potje gebruik hóeft te maken. Dat je niet in die regels valt. Is het altijd leuk? Nop, maar verrassing! Das het leven.
Ik zou heel veel kunnen zalven, vergelijken of wat dan ook, maar voor mijn gevoel is dat niet echt bijdragend aan het topic.
Potjes zijn er omdat ze helaas noodzakelijk zijn. En ben je het er niet mee eens? OK, maar ga er dan ook écht wat aan doen! Stap de politiek maar in en kom met liefde met een betere oplossing.
vandaag ga ik van alles kunnen
donderdag 5 maart 2009 om 23:43
quote:bettyboob schreef op 05 maart 2009 @ 23:03:
[...]
Betty, er zijn altijd mensen die nét buiten een grens vallen. Waar je die grens ook neerlegt dat probleem blijf je helaas houden. Maar moet dat ook betekenen dat je dús maar geen grens moet trekken?
Kijk, ik ga niet zeggen dat de uitspraken van Moedertje bij mij zo geweldig binnenkwamen. Gechargeerd; "steun, kreun, zoveel werk, ik wil eerst weten of ik daar wel voor krijg wat ik wil bereiken." Ja dat stootte hier ook wel even op een irritatiesnaar. Ik bedoel, ik ga niet beweren dat het geweldig is om je hele hebben en houden in te mogen leveren en verantwoording over af te mogen leggen. Anderzijds besef ik me ook terdege dat zoiets nu eenmaal nodig is om een systeem houdbaar te laten blijven en geen enkele ambtenaar voorspellende gaven heeft en dus magisch weet wat er in iemands financiële administratie speelt. Het is irritanter dat men bestanden vaak niet naast elkaar lijkt te kunnen leggen waardoor je om de haverklap dezelfde papieren weer mag inleveren bij hetzelfde loket voor iets anders, maar bureaucratie viert uiteraard hoogtij.
Nee, bij mij viel die ¤500,- uitspraak ook niet geweldig. Maar daarbij besef ik me ook dat intonatie wellicht gespeeld zou kunnen hebben, ik weet het niet.
Ik weet wél dat veel gemeenten (zo niet alle?) strikt naar dit soort zaken kijkt. Men strooit echt niet zo maar met een kwijtschelding. Daarbij wordt ook echt niet alleen naar de saldi op de rekeningen gekeken van het moment van aanvraag tot kwijtschelding, maar kijkt men verder dan de neus lang is.
En voor de rest? Ach, ik ben niet de ambtenaar die deze eventuele aanvraag moet beoordelen.
[...]
Betty, er zijn altijd mensen die nét buiten een grens vallen. Waar je die grens ook neerlegt dat probleem blijf je helaas houden. Maar moet dat ook betekenen dat je dús maar geen grens moet trekken?
Kijk, ik ga niet zeggen dat de uitspraken van Moedertje bij mij zo geweldig binnenkwamen. Gechargeerd; "steun, kreun, zoveel werk, ik wil eerst weten of ik daar wel voor krijg wat ik wil bereiken." Ja dat stootte hier ook wel even op een irritatiesnaar. Ik bedoel, ik ga niet beweren dat het geweldig is om je hele hebben en houden in te mogen leveren en verantwoording over af te mogen leggen. Anderzijds besef ik me ook terdege dat zoiets nu eenmaal nodig is om een systeem houdbaar te laten blijven en geen enkele ambtenaar voorspellende gaven heeft en dus magisch weet wat er in iemands financiële administratie speelt. Het is irritanter dat men bestanden vaak niet naast elkaar lijkt te kunnen leggen waardoor je om de haverklap dezelfde papieren weer mag inleveren bij hetzelfde loket voor iets anders, maar bureaucratie viert uiteraard hoogtij.
Nee, bij mij viel die ¤500,- uitspraak ook niet geweldig. Maar daarbij besef ik me ook dat intonatie wellicht gespeeld zou kunnen hebben, ik weet het niet.
Ik weet wél dat veel gemeenten (zo niet alle?) strikt naar dit soort zaken kijkt. Men strooit echt niet zo maar met een kwijtschelding. Daarbij wordt ook echt niet alleen naar de saldi op de rekeningen gekeken van het moment van aanvraag tot kwijtschelding, maar kijkt men verder dan de neus lang is.
En voor de rest? Ach, ik ben niet de ambtenaar die deze eventuele aanvraag moet beoordelen.
vandaag ga ik van alles kunnen
donderdag 5 maart 2009 om 23:50
@roosvrouw:
Laat ik eerst eens zeggen(schrijven) dat ik blij ben dat zulke regelingen bestaan voor diegene die het ook daadwerkelijk(heel hard) nodig hebben. Maar nogmaals die ene opmerking schoot mij in het verkeerde keelgat en tja misschien(waarschijnlijk niet) was het ook helemaal niet zo bedoelt,maar kan bij sommige mensen een naar gevoel naar boven brengen,juist omdat die net boven die grens zitten. En ja ik snap dat je ergens een grens moet trekken.....
En wil je dan ook even kijken bij het topic energieprijzen(of hoe het ook heet)ben namelijk benieuwd,wij hebben ook aan deze actie van nuon meegedaan.
Laat ik eerst eens zeggen(schrijven) dat ik blij ben dat zulke regelingen bestaan voor diegene die het ook daadwerkelijk(heel hard) nodig hebben. Maar nogmaals die ene opmerking schoot mij in het verkeerde keelgat en tja misschien(waarschijnlijk niet) was het ook helemaal niet zo bedoelt,maar kan bij sommige mensen een naar gevoel naar boven brengen,juist omdat die net boven die grens zitten. En ja ik snap dat je ergens een grens moet trekken.....
En wil je dan ook even kijken bij het topic energieprijzen(of hoe het ook heet)ben namelijk benieuwd,wij hebben ook aan deze actie van nuon meegedaan.
vrijdag 6 maart 2009 om 00:12
Betty, als die uitspraak daadwerkelijk zo gestoeld is als hij jou tegen de haren in streek (en bij mij ook niet übergeweldig viel), dan zal dat ongetwijfeld wel ergens blijven hangen in het systeem. Niet omdat iemand zo'n uitspraak doet tegenover de bewuste ambtenaar maar omdat er dan vast genoeg terug te leiden valt uit al die in te leveren papierwinkel.
Surf naar dat andere topic, stond bij Overige geloof ik he?
Surf naar dat andere topic, stond bij Overige geloof ik he?
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 6 maart 2009 om 00:16
quote:roosvrouw schreef op 06 maart 2009 @ 00:12:
Betty, als die uitspraak daadwerkelijk zo gestoeld is als hij jou tegen de haren in streek (en bij mij ook niet übergeweldig viel), dan zal dat ongetwijfeld wel ergens blijven hangen in het systeem. Niet omdat iemand zo'n uitspraak doet tegenover de bewuste ambtenaar maar omdat er dan vast genoeg terug te leiden valt uit al die in te leveren papierwinkel.
Surf naar dat andere topic, stond bij Overige geloof ik he?nee,bij wonen,maar waarschijnlijk heb je m al gevonden..ik ga kijken,en anders reageer ik morgen
Betty, als die uitspraak daadwerkelijk zo gestoeld is als hij jou tegen de haren in streek (en bij mij ook niet übergeweldig viel), dan zal dat ongetwijfeld wel ergens blijven hangen in het systeem. Niet omdat iemand zo'n uitspraak doet tegenover de bewuste ambtenaar maar omdat er dan vast genoeg terug te leiden valt uit al die in te leveren papierwinkel.
Surf naar dat andere topic, stond bij Overige geloof ik he?nee,bij wonen,maar waarschijnlijk heb je m al gevonden..ik ga kijken,en anders reageer ik morgen
vrijdag 6 maart 2009 om 00:30
quote:Prima69 schreef op 05 maart 2009 @ 17:12:
De gemeente verwacht ook van mensen dat je reserves hebt voor inderdaad een wasmachine die vervangen moet worden, dat soort zaken.
Je mag meestal bij kwijtschelding wel wat reserves hebben, maar dat hangt echt per gemeente af.
Ik ken iemand die haar best doet om iedere maand iets weg te zetten voor noodgevallen(dus dingen die vervangen moeten worden) en die heeft dan net iets teveel reserve(in haar gemeente geldt: 1200 euro mag je totaal hebben aan wat je op de privérekening hebt staan en spaarrekening samen). Die spaart dus niet meer op spaarrekeningen en heeft dus letterlijk een oude sok waar ze een paar honderd euro heeft. Want het is haar overkomen dat ze dus zelf die gemeentelijke aanslag moest betalen, maar een tijdje erna moest er een reparatie(wasmachine) komen, hier kreeg ze geen bijzondere bijstand voor en ze heeft toen geld moeten lenen. Overigens, dat is heel vreemd, voor de bijzondere bijstand gelden ruimere bedragen. Daar mag je als alleenstaande al gauw 5000 euro spaargeld hebben om toch in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.Dat is dus eigenlijk fraude wat die persoon pleegt. Van die 1200 euro kun je makkelijk belastingen betalen en een reserve hebben voor bijv. een kapotte wasmachine. Ze maakt nu aanspraak op iets wat ze niet nodig heeft.
De gemeente verwacht ook van mensen dat je reserves hebt voor inderdaad een wasmachine die vervangen moet worden, dat soort zaken.
Je mag meestal bij kwijtschelding wel wat reserves hebben, maar dat hangt echt per gemeente af.
Ik ken iemand die haar best doet om iedere maand iets weg te zetten voor noodgevallen(dus dingen die vervangen moeten worden) en die heeft dan net iets teveel reserve(in haar gemeente geldt: 1200 euro mag je totaal hebben aan wat je op de privérekening hebt staan en spaarrekening samen). Die spaart dus niet meer op spaarrekeningen en heeft dus letterlijk een oude sok waar ze een paar honderd euro heeft. Want het is haar overkomen dat ze dus zelf die gemeentelijke aanslag moest betalen, maar een tijdje erna moest er een reparatie(wasmachine) komen, hier kreeg ze geen bijzondere bijstand voor en ze heeft toen geld moeten lenen. Overigens, dat is heel vreemd, voor de bijzondere bijstand gelden ruimere bedragen. Daar mag je als alleenstaande al gauw 5000 euro spaargeld hebben om toch in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.Dat is dus eigenlijk fraude wat die persoon pleegt. Van die 1200 euro kun je makkelijk belastingen betalen en een reserve hebben voor bijv. een kapotte wasmachine. Ze maakt nu aanspraak op iets wat ze niet nodig heeft.
Cum non tum age
vrijdag 6 maart 2009 om 07:35
quote:shining schreef op 05 maart 2009 @ 22:56:
[...]
Hoezo veelal onterecht?
De gemeente bepaalt of iemand kwijtschelding krijgt van de belastingen. Daar heeft een ander geen zicht op.
Ik ben blij dat wij in een land leven waarin de minima ontzien worden, waarin rekening gehouden wordt met mensen die het financieel niet mekkelijk hebben.
Met ontrecht bedoel ik juist diegenen die wel spaargeld hebben, maar dat van de rekening halen om onder de norm uit te komen. Dat vind ik onterecht. Of diegenen die een uitkering hebben, overal aanspraak op kunnen maken, en daarbij zwart werken. Die hebben onder de streep meer te besteden dan een werkende mens. Dat schiet mij dan in het verkeerde keelgat. Daardoor worden die potjes uiteindelijk niet meer betaalbaar, en wie mag dat weer ophoesten? juist de belastingbetalers.
Ik heb vroeger ook recht gehad op diverse potjes, maar ik heb er nooit gebruik van gemaakt. Ik zag het als mijn probleem, en probeerde er zelf uit te komen. En dat is gelukt.
En nu we wat meer te besteden hebben, leef ik nog steeds zuinig, je weet nooit wat de toekomst brengt.
Ik wil alleen maar duidelijk maken dat de lasten voor veel mensen maar net, of net niet op te brengen zijn. En degenen die er echt recht op hebben, daar heb ik geen moeite mee.Maar de rest, laat die maar eerst hun financieen op orde brengen, of een baan zoeken.
[...]
Hoezo veelal onterecht?
De gemeente bepaalt of iemand kwijtschelding krijgt van de belastingen. Daar heeft een ander geen zicht op.
Ik ben blij dat wij in een land leven waarin de minima ontzien worden, waarin rekening gehouden wordt met mensen die het financieel niet mekkelijk hebben.
Met ontrecht bedoel ik juist diegenen die wel spaargeld hebben, maar dat van de rekening halen om onder de norm uit te komen. Dat vind ik onterecht. Of diegenen die een uitkering hebben, overal aanspraak op kunnen maken, en daarbij zwart werken. Die hebben onder de streep meer te besteden dan een werkende mens. Dat schiet mij dan in het verkeerde keelgat. Daardoor worden die potjes uiteindelijk niet meer betaalbaar, en wie mag dat weer ophoesten? juist de belastingbetalers.
Ik heb vroeger ook recht gehad op diverse potjes, maar ik heb er nooit gebruik van gemaakt. Ik zag het als mijn probleem, en probeerde er zelf uit te komen. En dat is gelukt.
En nu we wat meer te besteden hebben, leef ik nog steeds zuinig, je weet nooit wat de toekomst brengt.
Ik wil alleen maar duidelijk maken dat de lasten voor veel mensen maar net, of net niet op te brengen zijn. En degenen die er echt recht op hebben, daar heb ik geen moeite mee.Maar de rest, laat die maar eerst hun financieen op orde brengen, of een baan zoeken.
vrijdag 6 maart 2009 om 16:02
noa: die 1200 euro(alleenstaande uitkering: plusminimus 800 euro) was inclusief haar maandinkomen en toeslagen voor dat moment, na aftrek van alle vaste lasten, bleef er misschien 200 honderd euro over waar ze een reparatie van moest betalen. Ze kon de gemeentelijke belasting misschien voor dat moment betalen, maar kwam een paar maanden later in de problemen. Zij kan eigenlijk niet eens sparen, ze speelt altijd iedere maand op even, dus een gemeentelijke belasting is voor haar amper te doen. Die 1200 euro waren dus een momentopname van uitkering, huurtoeslag, zorgtoeslag en andere toeslagen. Daar kon ze dus eigenlijk geen reparatie meer van betalen. Ik begrijp haar wel dat ze het bewust niet meer op haar rekening laat staan, maar het gewoon in huis bewaart.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
